刘晓波的殖民论的本质就是告诉我们 中华文明其实和现代文明是格格不入的
我是小小老百姓
1楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 04:56 只看该作者
刘晓波的殖民论的本质就是告诉我们 中华文明其实和现代文明是格格不入的
刘晓波先生的300年殖民论在21年前第一次听到的时候深感刺耳，很是不爽，然而随着时间的推移，随着进入这个社会，了解这个社会，我深以为然，其实这话的本质就是告诉我们，中华文明不可能成为现代文明。
中华文明的是什么？很多人说是儒家思想，中庸之道，鲁迅虽然不怎么样，但是对这个问题还是认识得比较深刻，他说纵观中国历史，他就看见两个字，“吃人”，其实鲁迅那么多文章很多谩骂很多扯淡，但是这句话说得还是很对。中华文明为什么是个吃人的文明？我个人认为这主要因为他虚伪的文明。这个文明大肆宣传抬高孔夫子的儒家，可是实际上中国什么时候用儒家治国了呢？中国历史各大王朝的实质，哪个不是靠法家那套东西？用儒家思想的仁爱欺骗人民，用利益去引诱人民，用屠刀去恐吓人民？除了嘴巴说的是儒家思想，整个的社会实质难道不是法家那套东西？
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
我是小小老百姓
2楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:00 只看该作者
在法家的理念里面，人和人之间没有正义，没有亲情，只有利益，人和人之间都是利用和被利用的关系，纵观历史和社会现实，中国社会不就是按照法家这套进行人和人之间的竞争的吗？成功的都是法家玩得好的，下手不考虑仁义道德的，失败的大多都是因为妇人之仁，心不够黑的。这样的社会竞争的结果就是，这个民族比的是谁更虚伪，谁更心狠手黑。维新派玩不过老佛爷，清政府玩不过革命党，北洋相对开明的政府玩不过国民党流氓政府，国民党政府碰到了太祖这样流氓的集大成者，更是一败涂地，我们的历史不就是比谁更流氓的历史ma??
[ 本帖最后由 我是小小老百姓 于 2010-10-11 05:39 编辑 ]
我是小小老百姓
3楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:04 只看该作者
就是现在中国社会，你想多得利益，你就要比别人会插队，比别人会送礼，比别人会受贿，比别人会走后门，我们中国人不是很多人都为自己门槛精，脑子活，路子粗感到沾沾自喜吗？有几个人为了自己的插队，送礼，走后门感到惶恐的，感到罪过的？一个个不都是不以为耻反以为荣？？
我是小小老百姓
4楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:06 只看该作者
因此我很疑惑，我们中国人哪里有半点的孔夫子的儒家风范？中国民众，大多数还不是韩非子的那套为了利益不择手段？满嘴的仁义道德，满心的鼠窃狗偷？？
我是小小老百姓
5楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:11 只看该作者
孔子讲仁，孟子讲义，我们除了嘴巴上说的，行动上，不仅仅是TG,而是我们每一个普通民众，有多少不仁不义的行为呢？我们闯过红灯没有？我们随地吐痰没有？我们是否不顾旁边有老人孩子妇女还拼命挤过公车？当城管胡作非为欺负小贩的时候，我们是否当过看客？当不正义的事情发生的时候，我们是否冷漠过？我们，中国人，有多少人为自己的不仁不义忏悔过？
[ 本帖最后由 我是小小老百姓 于 2010-10-11 05:17 编辑 ]
我是小小老百姓
6楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:20 只看该作者
我看基本没有。。。。。。。。。，错误是别人的，自己总是冤枉或者是不得已的，大多数中国人毫无廉耻之心。。。。。。。。
我想问，这样一个民族能有希望？这样一个民族好意思说自己是利益之邦？这样一个民族不被殖民彻底改改文化能有出路？？？
Pearly
If he died that night, he must have died happy, because he was loved.
7楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:20 只看该作者
不管是儒家法家，都有个共同点，不重视天道的存在，试图用人的力量去掌握正义，建设社会。老子主张当局者迷，无为而治，他们非以为自己清——想当上帝的人都是恶魔。
我是小小老百姓
8楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:22 只看该作者
中国人可悲的是生在猪圈天天不想着改变猪圈的臭味，还以猪圈为光荣，战国后千年的猪圈史居然也是一种光荣，不以为耻反以为荣。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
Pearly
If he died that night, he must have died happy, because he was loved.
9楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:22 只看该作者
引用:
原帖由 我是小小老百姓 于 2010-10-11 05:20 发表
我看基本没有。。。。。。。。。，错误是别人的，自己总是冤枉或者是不得已的，大多数中国人毫无廉耻之心。。。。。。。。
我想问，这样一个民族能有希望？这样一个民族好意思说自己是利益之邦？这样一个民族不被殖 …
这不是廉耻之心，这是缺乏罪和悔罪的意识，只知道“廉耻”这种依赖于他人评价而存在的东西，所以才拼命推脱责任。
我是小小老百姓
10楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:24 只看该作者
回复 7楼 Pearly 的话题
请问法家讲义了吗？韩非最看不起的就是”义“这个字。
Pearly
If he died that night, he must have died happy, because he was loved.
11楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:25 只看该作者
引用:
原帖由 我是小小老百姓 于 2010-10-11 05:24 发表
请问法家讲义了吗？韩非最看不起的就是”义“这个字。
不好意思用词不当。我应该说“掌握正确的标准”可能更恰当。
我是小小老百姓
12楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:26 只看该作者
引用:
原帖由 Pearly 于 2010-10-11 05:22 发表
这不是廉耻之心，这是缺乏罪和悔罪的意识，只知道“廉耻”这种依赖于他人评价而存在的东西，所以才拼命推脱责任。
老弟，我看有廉耻之心是有悔罪意识的基础，我们恐怕连廉耻之心还没有呢。君不见，多少人为了自己有后门可走，自己马路上插队技术高超沾沾自喜呢。
[ 本帖最后由 我是小小老百姓 于 2010-10-11 05:30 编辑 ]
我是小小老百姓
13楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:28 只看该作者
说到底，进入中国人表子的是儒家的嘴巴，真正进入中国人的骨髓的，是韩非子的不择手段，不要全怪TG,最大的罪人是我们自己，没有我们TG怎么能胡作非为这么多年？一个不仁不义的民族，如果自己管理自己，也只能由一个不仁不义的政府来管理，除非被殖民或者干脆四分五裂100块。
在一个13亿人口的大国里面，你就是再英雄100倍也是白搭。
[ 本帖最后由 我是小小老百姓 于 2010-10-11 05:48 编辑 ]
Pearly
If he died that night, he must have died happy, because he was loved.
14楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 05:39 只看该作者
引用:
原帖由 我是小小老百姓 于 2010-10-11 05:28 发表
四分五裂100块。
这个靠谱。天下大事，分久必合合久必分……
如果这次事件使得TG出现明显左转，那么以上结局大概是唯一的了。
不爱国者
爱国主义是恶棍的最后屁护所
15楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 07:49 只看该作者
所谓中华文明，永远都停留在中世纪之中
风餐露宿
16楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 07:52 只看该作者
楼主这个论述和马克思当年论证资产阶级制度都是虚伪的一个逻辑。
gundam2079
保重！！！
17楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 08:25 只看该作者
瞎说，太夸张了
gundam2079
保重！！！
18楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 08:26 只看该作者
香港人追求民主同时也重男轻女
Candice
镯控
19楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 09:25 只看该作者
楼上以偏概全
吃喝玩乐
20楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 09:43 只看该作者
宽以待己，严以律人。这个是人的本性，和任何民族等等都无关。
虚伪这个东西也是全人类搞政治都这样，不分东西。
至于tg治下为何如此无忌，根本原因是几代的奴隶教育法颇有成效。
风餐露宿
21楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 10:02 只看该作者
引用:
原帖由 吃喝玩乐 于 2010-10-11 09:43 发表
宽以待己，严以律人。这个是人的本性，和任何民族等等都无关。
虚伪这个东西也是全人类搞政治都这样，不分东西。
至于tg治下为何如此无忌，根本原因是几代的奴隶教育法颇有成效。
这话说的对。
gundam2079
保重！！！
22楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 23:30 只看该作者
引用:
原帖由 Candice 于 2010-10-11 09:25 发表
楼上以偏概全
我只是觉得一帮人的素质文化不一定非要达到完美才能追求民主
我是小小老百姓
23楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 23:47 只看该作者
引用:
原帖由 吃喝玩乐 于 2010-10-11 09:43 发表
宽以待己，严以律人。这个是人的本性，和任何民族等等都无关。
虚伪这个东西也是全人类搞政治都这样，不分东西。
至于tg治下为何如此无忌，根本原因是几代的奴隶教育法颇有成效。
自己虚伪就不要认为全人类搞政治的都虚伪，自己宽以待己，严以律人不要以为别人也这样，自己是猪就不要以为全人类是猪，我就不信一群虚伪的政客，一个口是心非的民族可以建立一个民治，民有，民享的政府，一句话中国这个德性不完全是TG得错误，TG这些花招，几千年来一直在用。
我是小小老百姓
24楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 23:49 只看该作者
引用:
原帖由 gundam2079 于 2010-10-11 23:30 发表
我只是觉得一帮人的素质文化不一定非要达到完美才能追求民主
是不用完美，但起码要有独立的人格的民族，自己本身才能建立民主，否则还是来殖民吧。
吃喝玩乐
25楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 23:50 只看该作者
引用:
原帖由 我是小小老百姓 于 2010-10-11 23:47 发表
自己虚伪就不要认为全人类搞政治的都虚伪，自己宽以待己，严以律人不要以为别人也这样，自己是猪就不要以为全人类是猪，我就不信一群虚伪的政客，一个口是心非的民族可以建立一个民治，民有，民享的政府，一句话中
…
不要忘了，中华民国也是华人组成的。
gundam2079
保重！！！
26楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 23:50 只看该作者
引用:
原帖由 我是小小老百姓 于 2010-10-11 23:47 发表
自己虚伪就不要认为全人类搞政治的都虚伪，自己宽以待己，严以律人不要以为别人也这样，自己是猪就不要以为全人类是猪，我就不信一群虚伪的政客，一个口是心非的民族可以建立一个民治，民有，民享的政府，一句话中
…
中共舍得放权什么都好办了。它现在是一块石头，叫我们屁民怎么和它互动？
我是小小老百姓
27楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 23:53 只看该作者
引用:
原帖由 gundam2079 于 2010-10-11 23:50 发表
中共舍得放权什么都好办了。它现在是一块石头，叫我们屁民怎么和它互动？
大清放权了，袁世凯就称帝了，袁世凯死了，北洋就搞贿选了，北洋放权了，老蒋就搞训政了，老蒋放权了，老毛就搞专政了，就算中共放权，按照中国人不要脸的习惯，最终还是不要脸的人能胜出的可能性大，继续建设伟大的猪圈。
gundam2079
保重！！！
28楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 23:54 只看该作者
对中国人这么没信心呀？
我是小小老百姓
29楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 23:55 只看该作者
引用:
原帖由 吃喝玩乐 于 2010-10-11 23:50 发表
不要忘了，中华民国也是华人组成的。
不要忘了，中华民国只有3000万人口，在人口比较少的情况下，英雄的力量的作用比较大，中华人民共和国有13亿人口，你再英雄，分摊到13亿人身上，呵呵，你还是头狗熊。另外，中华民国受到中华人民共和国的威胁，靠美国保护才能生存，中华民国的民主是在特定的环境中才取得的成就，你让中国分裂成50个，那有一个变异发生民主是非常有可能的。
[ 本帖最后由 我是小小老百姓 于 2010-10-11 23:56 编辑 ]
我是小小老百姓
30楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 23:57 只看该作者
引用:
原帖由 gundam2079 于 2010-10-11 23:54 发表
对中国人这么没信心呀？
我只对人有信心，对猪没有信心。
gundam2079
保重！！！
31楼 大 中 小 发表于 2010-10-11 23:57 只看该作者
民主没有互动是不行的，指望中共施舍更不成。当下我们应该传播常识，还原历史，不要当犬儒。