我看余杰与刘晓波
十岗
1楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 17:32 只看该作者
我看余杰与刘晓波
芦笛
若迷网友转贴了余杰《刘晓波的道路就是胡适的道路》一文，要我写点读后感。我知道，他是想让我评评刘晓波和余杰这两位他很看重的角儿，巴不得我说出他想听的话来。这可真是难事，盖我还真没看过这两位多少作品，只能硬着头皮写命题作文，谈点粗浅印象。
过去某大儒曾诽谤我，说我蓄意打击中国的民主人士，开出了一长串名人单子来。据说那些人都被我“辱骂”过，其中就有刘晓波、王怡和余杰。我当场指出，我只骂过余杰，从未骂过刘、王，请他拿出证据来，否则向我道歉。那大儒自然不会道歉，照例是用天下无双的厚脸皮顶过去，大概这是当代儒家的基本功吧，这也不在话下。
不过我对余杰确实没什么好印象。看过他的几篇东西，但觉空空如也，其中没一句话不是老生常谈，毫无自己的思索所得，甚至没有自己的话，遑论自己的风格。此所以我要说他是“空货仓”、“毫无内存的绣花枕头”。当然，他文笔尚称通顺，可也就是通顺而已，与方舟子的文字水平差不多。如今随便哪个文学青年都能做到这点。无论是从思想上来看，还是从文学水平来看，此人都不是什么“家”，连学者都算不上。奇怪的是评论界还把他称为“中国思想界的黑马”。不过这也不算过誉：中国原无思想界，本来无一物，何处惹尘埃？
余杰真正让我看不上的，还是作秀意识太浓烈，出名欲望太强烈。如果我的模糊印象不错，他首先轰动文坛，靠的是《余秋雨，你为何不忏悔》，让我觉得很不舒服。
我也讨厌老余，觉得那家伙是个“山丹丹花开浓艳艳”的刘姥姥式村妪，整个拿浓妆艳抹当丽质，以矫揉造作为俊逸。我自己也写过《余秋雨，你为何不脸红》，但那批判的乃是他的没文化和学术道德的阙如，并非攻击人品。
余杰那烂文字可就完全是两回事了，那完全是我在文革中见惯的以“抛档案”为“论据”的道德批判大字报，透出姚文元的浓烈气息。最令我反感的还是那题目：忏悔本来是个人的事，只能责己，岂能用于“感情讹诈”？这与绑匪何异？
小青年竟会无师自通地掌握文革基本功，令我十分惊诧。不幸的是此人就是精通这套。后来又看到他诋毁冯友兰，走的还是那轻车熟路：指责前辈知识分子无骨，不敢起来反抗共党，反而助纣为虐。他不但拿川岛之死说事，甚至指责冯友兰自“解放”后毫无学术成就！这TMD完全是站着说话不腰痛。1949年以来，有哪个人文学科的学者有过任何成就？莫非所有的人都把灵魂卖给了魔鬼？
此后才听说余杰原来是钱理群的弟子，似乎都是研究鲁迅出身的。于是便豁然开朗：余杰之所以表现出与姚文元非常相似的风格，乃是因为他们的鼻祖是同一个人——鲁迅。但凡师从鲁迅的人，从余杰到方舟子到茉莉，不管他们的政治立场如何，都表现出触目的相似性：“嫉恶如仇”，偏激，擅长道德批判，“一个也不宽恕”的战士风貌，缺乏学术素养，以及强烈的表演意识，都像样板戏主角一样大义凛然，端着鸡翅膀，鼓着“嘎几肉”，让看客替他们累得慌。
因此，似乎可以说，这些人走的都是鲁迅的路，只是没有鲁迅的恶毒阴损的骂才罢了。余杰奢谈胡适的路，却不知道那条路根本不适合他的禀赋与素质。他之所以出名，靠的也不是学胡适而是学鲁迅，而且他运气好，恰好生在一个不良不娼的黄金时代。我早在旧作中说过了，他若生在毛时代，则尚未发声便给无情地掐掉了；若是生在西方，则以他那点水平，又岂能在满园繁花中露出头角来？恰好他赶在这当中，于是便如李敖一样，可以相对安全地骂独裁统治者，因此暴得大名。那名气乃是特殊时代造成的，其实是“政治增值”，当不得真，也绝无可能长存。别的不说，若小余给流放到西方来，则立即会如同已经有过的“政治作家”们一般迅速失色。
当然这不是他一个人的幸运，“独立中文笔会”的许多“作家”都是此类货色。我不相信再过四十年，有谁还会记得这些“满天繁星”。
对刘晓波，我的印象倒是极好。这倒不是因为他在思想上有什么了不起的见解，或是在学术上有过什么开拓，而是因为他的做人。诚如余杰在那篇文章中介绍过的，刘晓波原来非常偏激，89年特地从美国赶回去闹事。但到了关键时刻，他总算及时醒悟，毅然以苍生为重，与部队接洽，让广场上的学生们在千钧一发之际撤出。此后他又陷在深沉的忏悔中，反省自己的人生道路，却未因此颓废乃至沉沦，仍然保持着敏锐的良知，时时为国家前途、百姓疾苦大声疾呼，对此我非常敬佩。
在我看来，刘晓波和余杰的区别，第一当然是深度不同，第二则是诚挚度完全不一样。刘没有什么作秀意识，其文章都是心声的真诚流露，这次签发《宪章》也不是哗众取宠。余杰则不然，看一眼《我们唯有勇气和谦卑》那恶心文字就够了。在我看来，他既没有勇气，更不谦卑，完全是利用《宪章》和刘晓波被捕一事来为自己炒作，在文中处处显示他比刘晓波高明，暗示如果《宪章》是他起草，则一定会深刻得多，盖他是比庸众高明得多的基督教圣徒，云云。这种烂文字，完全是煞风景。我要是《宪章》的作者，就绝不会拉这种人签名。
现在来看那文章。刘晓波的道路当然是胡适的道路，不过这只是从和平改良的角度而言。刘晓波并不是胡适那样的大学者，这还不仅是从学术建树上看，即使光讲对西方民主制度和自由主义的一般性理解，刘晓波也远远不及胡适，余杰就更不足论了。我不知道他们的努力究竟在何等程度上帮助了中国人的启蒙，而这在我看来乃是当代中国知识分子最重大的使命。
这当然是时代造成的。民国时代造就了一大批不依附于统治者、对社会持独立批判态度的知识分子。这个群体被中共彻底摧毁了。这全民的沉痛损失，至今尚未得到恢复。如今中国知识分子的数量可绝非当年可比，然而质量则糟到没法提。这是两方面的因素造成的，一方面是即使是在改革开放后，社会的禁锢也远远超过民国最糟糕的年月；另一方面则是我党统治彻底败坏了公民素质。不知还要过多少年，民国的学术繁荣与思想繁荣才能在中国再现，再度产生当年那一大批大学者。
从这个角度来看，刘晓波也有“政治增重”问题，这既是时代造成的全民的不幸，更是他个人的不幸。
其实胡适的道路并不光是刘晓波一个人在走，比他更成功的大有人在。以区区愚见，秦晖、王力雄、朱学敏、沈志华、杨奎松、高王凌、吴思等人都走得远比他成功（我这里附上个《学术中华》的链接，http://www.xschina.org/index.php
，请诸位去看看如今国内学人的水平）。这些人虽然没有获得布什接见，不曾在国际政治舞台的聚光灯中亮相，但我深信，他们在中国文化史上留下的痕迹，绝不是余杰可以梦见的。
因此，知识分子要想在今日的条件下走胡适的道路，看来恐怕还得跟政治保持一定距离。我其实已在《中国文人那触目惊心的轻骨头──从“余王拒郭风波”想到的》劝告过余杰了：“年轻人有时间，还是踏踏实实地做点学问，少作空头文学家为好。”可惜就算他看到了我那文字，也绝对听不进去。毕竟，来得容易的虚名的诱惑，不是凡夫俗子可以抗拒的。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
风餐露宿
2楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 18:04 只看该作者
鲁迅文化水平不高，更适合文化水平不高的受众嘛，没见当年以一帮日本大学辍学为主的人士组成的半吊子知识分子群体，愣是打的对西方更有了解的其他学者找不到北？
荆楚
3楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 18:12 只看该作者
偶也有芦笛这类对余杰的看法
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
4楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 18:22 只看该作者
89年特地从美国赶回去闹事－－－这是余杰的原话？
而且我没记错的话当时晓波是在日本的吧？
lilith530
5楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 18:52 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2010-9-20 18:22 发表
89年特地从美国赶回去闹事－－－这是余杰的原话？
而且我没记错的话当时晓波是在日本的吧？
你记错了，刘是从美国回来的，在日本转机。
fairy8587
6楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 20:35 只看该作者
芦笛很垃圾嘛。
芦笛很垃圾嘛。
十岗
7楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 20:39 只看该作者
引用:
原帖由 fairy8587 于 2010-9-20 20:35 发表
芦笛很垃圾嘛。
怎么垃圾了？
沙渔冰
专剥虚伪花内裤的鲨鱼
8楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 20:54 只看该作者
余杰确实不怎么样。只会高谈阔论
Cena
老蔡。蔡呐，音谐瓷器，与法科。到这里，只图个，无目的消磨。
9楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 22:02 只看该作者
感觉与芦笛略同。
不过说49年后人文学界没有任何人有所成就，这话不留余地嘛。《管锥编》算成就吧……
四眼带鱼
10楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 22:13 只看该作者
“秦晖、王力雄、朱学敏、沈志华、杨奎松、高王凌、吴思”一個沒聽說過。可以說我沒有太多文化，但這些人的影響力呢？
韓寒的一篇博文能影響成百上千的年輕人獨立思考，他的學術價值有在哪里？
到底價值的評判標準是什么？或者說在誰那里？
迷情之旅
11楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 22:27 只看该作者
总是写这些个人攻击的烂东西混饭吃
天厌之
12楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 22:34 只看该作者
通篇都是主观的评判对比，没有实例。另外，骂得也忒狠了。
治丧委员会
草芥布衣
13楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 23:03 只看该作者
引用:
原帖由 fairy8587 于 2010-9-20 20:35 发表
芦笛很垃圾嘛。
大人说话，小孩不许插嘴。
你老实说是不是爱上余杰了？要爱他得先赞美主，侍奉主。你能做到吗？
荆楚
14楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 23:17 只看该作者
我曾经写过《余杰，你应该忏悔了》，惹得余杰找贺伟华对我破口大骂，我只好把贺伟华那些言过其实的指控，一一指正过来，弄得贺伟华也无话可说了。待会儿把这篇文章贴上来
蒙面佐罗
15楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 23:19 只看该作者
引用:
原帖由 治丧委员会 于 2010-9-20 23:03 发表
大人说话，小孩不许插嘴。
你老实说是不是爱上余杰了？要爱他得先赞美主，侍奉主。你能做到吗？
一老一少两民科，露底和御姐都很垃圾。
治丧委员会
草芥布衣
16楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 23:25 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-9-20 23:19 发表
一老一少两民科，露底和御姐都很垃圾。
什么鸡巴意思?劳驾给解释解释行么？
蒙面佐罗
17楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 23:35 只看该作者
引用:
原帖由 治丧委员会 于 2010-9-20 23:25 发表
什么鸡巴意思?劳驾给解释解释行么？
鸟毛两根，不值一提的意思。
你是芦粉？
治丧委员会
草芥布衣
18楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 23:43 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-9-20 23:35 发表
鸟毛两根，不值一提的意思。
你是芦粉？
俩都不粉，我粉我小妖妹妹。你整鸡巴俩代称说余杰和芦笛，我聚合了众家智慧才他妈猜出来你说的是啥意思。
‥莫風先生。
在这个不自由的时代，人人都会互为异见者，请多一些包容的情怀，攻击指责别人并不会让自己高高在上。
19楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 00:06 只看该作者
回复 14楼 荆楚 的话题
坐等老师上高文
荆楚
20楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 00:09 只看该作者
引用:
原帖由 ‥莫風先生。 于 2010-9-21 00:06 发表
坐等老师上高文
贴上了。
verreg
21楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 07:22 只看该作者
中国现在有思想界？别扯鸡巴蛋了。自从有了猫论、摸论、不争论论，中国还有思想！安息吧，那些自以为思想界伟人的伪“伟人”们。别“思想”了，不要说上帝会笑话你们，连那些被你们视为草芥的中国贱民也会笑话你们。阿门！
荆楚
22楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 07:39 只看该作者
能有猫论、摸论、不争论，就是这个国家没有思想，到了蛮不讲理的地步的直接证明。
大史
草泥马专项办公室
23楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 08:22 只看该作者
引用:
原帖由 沙渔冰 于 2010-9-20 20:54 发表
余杰确实不怎么样。只会高谈阔论
一个哗众取宠的SB
@fm69
24楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 10:07 只看该作者
我也不是很欣赏余杰的文字和逻辑，但是比较欣赏他的勇气。
311PM
25楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 10:18 只看该作者
说实话，我倒看不出余的勇气在哪，稍微有点勇气的人都在牢里呆着呢。
北国游子
真诚、坦荡，狂热、执着，无怨无悔、嫉恶如仇
26楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 10:19 只看该作者
芦笛很多见解都入木十分。完全赞同本文的观点。
但，芦笛是否能够意识到：自己的文风是不是也有鲁迅遗风？
顺便说，对鲁迅，我并不是整体否定。但他应该有很大的缺欠，并一直影响到今天，虽然原因之一是中共的推手。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
27楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 10:30 只看该作者
芦笛也不过是网评圈子里的于丹。
风餐露宿
28楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 11:00 只看该作者
引用:
原帖由 北国游子 于 2010-9-21 10:19 发表
芦笛很多见解都入木十分。完全赞同本文的观点。
但，芦笛是否能够意识到：自己的文风是不是也有鲁迅遗风？
顺便说，对鲁迅，我并不是整体否定。但他应该有很大的缺欠，并一直影响到今天，虽然原因之一是中共的 …
tg所宣传的那个鲁迅，是无论如何要打倒的。
而实际上的那个鲁迅，是典型的清流文人，骂人一流，干事末流那种。地位当然该有，不过谁跟着他做事谁倒霉。
[ 本帖最后由 风餐露宿 于 2010-9-21 11:59 编辑 ]
北国游子
真诚、坦荡，狂热、执着，无怨无悔、嫉恶如仇
29楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 11:57 只看该作者
鲁迅在那个时代的“横眉冷对”是值得肯定的。
思想谈不上深刻，性情大有缺陷。而正是人格性情上的缺陷，被中共刻意修歪后加以弘扬。而“横眉冷对”被伸张到极致之后，正是中共所需要的。一直到文革，这种文风可以说浸入了中国每一个弄墨之人，有其在政治领域。
即便是当下，全面肯定他的，取其对黑暗的“横眉冷对”，这点其实无可非议。而不论是肯定还是否定他的，骨子深处很多人都还受其影响。简单说，就是从无宽容，“一个也不饶恕”——这句话也是可以在多个层面上来理解使用，推至极致后很适合于中共的“斗争哲学”。
风餐露宿
30楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 12:01 只看该作者
引用:
原帖由 北国游子 于 2010-9-21 11:57 发表
不论是肯定还是否定他的，骨子深处很多人都还受其影响
你不觉得这话太过讨巧吗？
风餐露宿
31楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 12:02 只看该作者
不干事的人是永远正确的，因为他们从来没犯过错误。
cielsun
路边社搞墙报的
32楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 12:09 只看该作者
引用:
原帖由 大史 于 2010-9-21 08:22 发表
一个哗众取宠的SB
真能做到哗众取宠，不也是一件好事么
永远不要跟我扯强国的淡
33楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 12:15 只看该作者
1984这种德行就是难改，一见到有人名的帖子，就热闹，就嗡嗡嗡地议个不停。
我虽然也经常转芦笛的帖子，但是这类的帖子我毫无兴趣。
policy
34楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 12:45 只看该作者
我草，楼上搞笑。问题是你不但进来了，而且还发言了。
藏獒兄
狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2
35楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 13:04 只看该作者
可是，春哥，您还是来啦。
Pearly
If he died that night, he must have died happy, because he was loved.
36楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 14:35 只看该作者
引用:
原帖由 荆楚 于 2010-9-21 07:39 发表
能有猫论、摸论、不争论，就是这个国家没有思想，到了蛮不讲理的地步的直接证明。
那是因为过去的某些思想比没思想更害人吧。
ly8918
37楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 19:29 只看该作者
LZ用那么多的文字来叙述,高看那逆子了,