亲历方舟子当年反黃壮举
Angelo
1楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 01:45 只看该作者
亲历方舟子当年反黃壮举
發現論壇裏不是所有人都知道但年方舟子「反黃」的壯舉，這裏根據自己的經歷簡單的給大家講一下。
2003年春節過後不久，公安部開始掃黃打非。是不是發現問題了？開始的太早了吧？
原因我想大家都能分析出來了吧，2003年是GFW的關鍵年，至於有多關鍵請自行Google。
所以那年掃黃打非來得特別早！
至于方舟子——一個有幸成為GFW前期（94年到03年通常被看作是前期，或者叫一期）就被屏蔽的網站的站長，我相信他不可能不知道所謂的掃黃打非是幹什麼的。（後來我的帖子反復被刪，也印證了這一點）
很黃很暴力不是最近才出現的，當年方舟子就是打著「救救孩子」的旗號的。
可悲的是他的新語絲上「電子文庫」始終把「古典色情」作為一個主要分類，提供閱讀。
當年他叫囂的時候，大陸人辦的色情網站，色情論壇還在起步期。訪問最多的是境外的，境外的色情網站首頁都會問「你是否年滿十八歲」，新語絲則不用，直接看就OK了。
當年就是他演了這么一出，我才退訂了新語絲的電郵。
我本人好色，也常在風月場出入，最是看不慣這種道貌岸然偽君子。
他看色情文學就是學術，別人看就是低俗——什麼東西！
不知道大家看沒看過新語絲的網站，他們一直有個論壇的。
我當時就在論壇裏發文理論此事，也給他們發過電郵理論。
我發一篇，他們刪一次。再發，就封ID！
電郵全部石沉大海！
同期我還在一個大學的論壇，發貼批駁一個狗屁不通的教授（該教授後來事情玩大了，上新華系的新聞了！但是我現在想不起來了，剛才Google了半天也沒找到。）
受到的待遇和在新語絲一樣。
不同之處是：
1我不知道新語絲是不是封了IP。
那個大學是ID，IP雙管齊下的。因為訪問新得用代理，所以無從得知他們是否也封IP了。
2.在那個大學發帖的時候我第一帖就說要教那個教授如何做人（當時的ID是CCTV，要是有幸有人記得，麻煩告訴我當時那個狗屁教授叫什麼來著）
但是在新語絲開始言辭沒這么激烈。
1.2001年和2003年是方舟子的兩個關鍵年。
01年他的名字開始在大陸紙媒上出現，03年進入新華系，沒有03年新華網的「認可」，他絕不趕貿然回大陸活動。
2.那個時候他還不是什么「生物信息學家」
這是他後來編造的。
http://blog.bioon.net/user1/428/archives/2007/155336.shtml
3.他過去的身份和工作很神秘。
我03年的帖子就有質問他的，但是由於當時我英語不行，沒辦法查證。
如今，他這么會「立此存照」的人，肯定早把這些事安排妥當了。
4.他當年的說辭，如今搜不到了。
所以導致知道他當年嘴臉的人不多了，而且由於沒立此存照，導致文章都找不到了。
但是我想絕對有很多人都還記得他那副嘴臉。
PS.
1.別拿我記不住當你痛批的狗屁教授的名字在向我發難（依稀記得姓熊），我這人就這樣：看不爽我就說，從不管他是誰，也沒刻意記過。前兩天我批科學松鼠會，批的那兩個「學者」現在都沒回復我，我同樣不記得他倆叫什么。
2.我只是說我親歷的方舟子嘴臉，歡迎回帖拍磚。
但是以下本人謝絕回復討論：
A東拉西扯的，這事和他現在的事件沒有關聯，被東拉西扯的又是這又是那的。
B張嘴噴臟話的。
謝謝合作
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
2楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 01:56 只看该作者
方当时和南方周末的合作很有意思，很多不上网不知道新语丝的人就是通过南方周末知道了方舟子。但是后来CCAV也开始去捧方的卵趴啦（其实不知道是谁捧谁）这就越来越喜感了。
tmd
3楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 02:28 只看该作者
在中国能在主流媒体上瞎跳的都不是个什么好东西
小龙人
草马族族民
4楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 07:51 只看该作者
方舟子吃不了自己的专业饭，才被土狗招安，吃投机饭了。很贱
小龙人
草马族族民
5楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 07:52 只看该作者
福建人出了这样的怪胎，真是耻辱
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
6楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 08:27 只看该作者
方舟子能一夜之间在主流媒体上突然频繁亮相，就是结识了何祚庥的关系，因为当时何的连襟曾庆红是国家副主席。
Angelo
7楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 08:43 只看该作者
當時（現在不知道）那個新語絲也不是個可以說話的地方。
裏面相當一部分都是堅定的資格論論者。
必須得是某某大學畢業（或在讀），取得某某（或在讀）學位的某某專業人士才配發言。
而且必須是理工科，當時在他們那，說一個人是“文科”，就好像現在說一個人在國足踢球一樣，是嘲諷人的。
像我這種學歷學位都沒有的人，只能給他們鼓掌喝彩。
前些日子和朋友閒談，他說現在更嚴重了，帶有文科二字的詞彙層出不窮。
據說現在用的最多叫“文傻”，就是文科傻妞的縮寫。
他論壇裏那麼多人，就沒有一個質疑他本人的學歷的？
還有他過去那個主要收入來源——一個至今稱之為“某”的公司。
Angelo
8楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 08:44 只看该作者
現在新華系吹他吹的都沒邊了，我記得看過人民網上的文章，說他是詩人……我這個汗啊
sogoood
9楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 09:28 只看该作者
引用:
原帖由 Angelo 于 2010-9-1 08:43 发表
必須得是某某大學畢業（或在讀），取得某某（或在讀）學位的某某專業人士才配發言。
而且必須是理工科，當時在他們那，說一個人是“文科”，就好像現在說一個人在國足踢球一樣，是嘲諷人的。
像我這種學歷學位都沒有的人，只能給他們鼓掌喝彩。
难怪你前言不搭后语的。。。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
10楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 09:39 只看该作者
回复 7楼 Angelo 的话题
要说方拿的那张MSU的文凭确实不怎么值钱。
Angelo
11楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:00 只看该作者
他到底是学什麽的？搞过什麽研究啊？
而且我確實不記得他來大陸活動之前是什麼信息生物學家，還是生物信息學家？
http://blog.bioon.net/user1/428/archives/2007/155336.shtml
這個文章裏說他是01年才加封這個名號的，因為我極少看電視。這文章（其實揭批他身份的文章還有很多）中列舉的報紙我也沒讀過。所以印象裏，他到03年也都還不是什麼學家，更遑論“知名”了。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
12楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:05 只看该作者
回复 11楼 Angelo 的话题
方是学生物的，具体做过什么研究咱就真不知道了。
Angelo
13楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:07 只看该作者
我絕不認為學術打假需要什麽名號，學歷。
但是自從他道貌岸然的（現在新語絲依舊提供古典色情閱讀）“掃黃”之後，就想弄明白他到底是個什麼貨色。不過當時英語水平實在不行，沒辦法去查證。
出乎我意料之外的是，這麼多年過去了，網上這麼多質疑他身份的文章，他至今居然都沒有把這些事情搞定。看來貓膩著實不少啊。
快哉
14楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:13 只看该作者
引用:
原帖由 sogoood 于 2010-9-1 09:28 发表
难怪你前言不搭后语的。。。
哈哈哈，说实话，我也没看懂楼主想说什么？方舟子开色情网站？方舟子学历造假？为什么题目叫反黄壮举？
Angelo
15楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:38 只看该作者
回复 14楼 快哉 的话题
可能是我寫的太隨意了吧。
“反黃壯舉”是貶損他，他那根本就不叫反黃，他那叫配合GFW行動。
新語絲不是色情網站，但是始終提供色情文學作品閱讀。
方當年一方面效法魯迅，扛起救救孩子的大旗，配合所謂的掃黃打非行動——他是GFW的第一批受害人，我就不相信，他不知道03年的掃黃實際是為了幹什麼。另一方面在自己的網站上提供色情文學閱讀。
我去和他理論，論壇發貼就刪，郵件就不回复。其行為何其下作。
其實當時絕不是我一個人去質疑他，當時就學會翻牆上新語絲的，有幾個不知道當年反黃到底反的是什麽？他只是不允許別人戳破他而已。
我沒說他學歷造假，我是說他當年來大陸活動之前絕沒有那麼多名號，也沒自稱是什麼專家。對收入來源諱莫如深倒是始終的。
watcher
16楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:40 只看该作者
看了作者的帖子，没有看到方有配得上“壮举”两字的反黄言行
燕归来
“日拱一”小卒
17楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:49 只看该作者
楼主好像说了两点：
方舟子在新语丝删掉了楼主的投稿，方舟子的新语丝涉黄。这都不值一驳
新语丝是方舟子的私家花园，就像1984是张书记的私人客厅。人家花了心血，有了影响力，更多地愿意表达自己的观点。删稿很正常啊。不服自己去办个新型雨丝，反新语丝。办坛子是完全开放的，对不对？
新语丝涉黄的证据是开了一个古典色情的文库，这个作为早期拉人气应该有益的。方舟子应该还是比较克制，仅仅收集了一些古典色情的东西，真正的色情，像台湾的现代色情文学，那才火爆。退一万步说，法不禁止既自由。这些东西也不是我们需要过多关心的。
所以，楼主提到的两条最多说明，方舟子是凡人，不是圣人。有凡人的很多缺陷，比如不公正，借用低级趣味拉人气等等。但是，就是方舟子这个有缺点的凡人，执著地做了不少很有影响的有益于社会的事情。这些恰恰是绝大多数凡人做不到、不想做、不愿意牺牲自己去做、不能持之以恒做的事情。
不以圣人标准要求公众人物，这是政治成熟社会的一个重要标志。克林顿偷腥、撒谎，美国人也没有全民反对他做总统。偷腥撒谎是凡人的缺陷，做总统是服务公众的一个政治职业，这件事很容易分开的。
在方舟子有生命危险的时候，还去挖掘这些无关痛痒的凡人缺陷，我就不多说了。
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
18楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:24 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 10:49 发表
楼主提到的两条最多说明，方舟子是凡人，不是圣人。有凡人的很多缺陷，比如不公正，借用低级趣味拉人气等等。但是，就是方舟子这个有缺点的凡人，执著地做了不少很有影响的有益于社会的事情。这些恰恰是绝大多数凡人做不到、不想做、不愿意牺牲自己去做、不能持之以恒做的事情。
不以圣人标准要求公众人物，这是政治成熟社会的一个重要标志。克林顿偷腥、撒谎，美国人也没有全民反对他做总统。偷腥撒谎是凡人的缺陷，做总统是服务公众的一个政治职业，这件事很容易分开的。
对，凡人的缺陷就是柏林墙的守卫朝着翻墙者开枪，因为他是听命于上峰的指示的。但事实是听命上峰杀人的同时这个开枪的士兵还有可能帮邻居提水，还帮助忙人过马路呢？但是他没有罪吗，听命于上峰，充当打手的同时为社会做了点好事，是没有罪孽的理由吗？协同东德暴力机关共同加害无辜百姓（那个百姓有可能是作家、有可能是异议人士、有可能是科学家）这样的罪名，总不是冤枉吧。这还能用有凡人来解释吗？
还扯政治成熟的社会？中国有政治成熟的要件没？你不知道中国现在是什么样的政治环境？美国议会没有通过的弹劾案，等同于美国没人要克林顿下台？那旷日持久的弹劾案是咋啊？他们自己玩啊？不能以圣人的标准要求凡人，但是凡人的定义很模糊，何祚庥也是凡人，胡锦涛也是凡人，统统斧头镰刀帮的成员都是凡人，何祚庥的那三个代表论，是不做圣人的后果？胡景涛作为党魁搞河蟹也是不做圣人的结果？
其实如你所讲，没有人是有罪的，只要是积极的做有利于社会的事情，一面积极的做当权者的枪，或者说一面给自己装门面讨好百姓，一面进行舆论钳制，对不同意见者进行加害。那么可以讲，这些人都可以因为自己有漂白的能力而不能追究其的罪恶了？
你说的绝大多数凡人没做到持之以恒，你错了，还有一个毛泽东呢。其持之以恒的为百姓谋福祉，到今天还让不少对社会不公绝望的人牵挂，那么是不是可以说，对于毛这样的魔头也要用凡人论来漂白下啊？
木乔庄
草泥马派代表
19楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:25 只看该作者
“配合行动”、“配合镇压”啦，没完没了的帽子，TG就是狗皮膏药，随便贴，离开TG真不知道你们还怎么思考？
Angelo
20楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:41 只看该作者
回复 17楼 燕归来 的话题
1.退一万步说，法不禁止既自由。
那憑什麼他自己享受著自由，反過來打著救孩子的旗號來管別人的褲襠？而且他不是管人褲襠的事，他分明是做共黨的走狗。
如果你不明白03年反黃的目的並且不相信方作為第一批GFW的受害者對這一目的不知情的話，那咱倆就沒必要繼續討論這個問題了。
2.凡人聖人是你一廂情願的看法，我從沒說過他是聖人，我說他是偽君子。
3.低级趣味也是你的觀點，我好色，我不認為是低級趣味。
4.真正的色情
我建議這個問題你就此打住，“方舟子应该还是比较克制，仅仅收集了一些古典色情的东西，真正的色情，像台湾的现代色情文学，那才火爆。”看你這個例子就知道你涉水不深。
這些“低級趣味”的東西正好是我的愛好，涉足其間已經十幾年了。所以奉勸你不要在這方面糾葛。
5.在方舟子有生命危险的时候
這也是你的看法，並不代表大家的觀點。我現在越來越傾向於認為他是自導自演。
我還拿他的自述請教了一位外科醫師，一位司法局的朋友和一位檢察院的朋友的。（我本人過去打架鬥毆算是專業人士 所以這方面的不用請教別人）。
他們都認為方自導自演的可能性極大，只是說他作為公眾人物，背後牽扯太多，估計北京警方不方便發表觀點。
赤铁炎
21楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:49 只看该作者
方舟子学的是生物化学，所以最多的是被称为生物化学家，从未见他自称过“生物信息学家”。
小苍蝇
我们没有死绝，我们就在你身边
22楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:53 只看该作者
把03年反黄时方舟子作了些什么的证据拿出来看看吧，大家说了这么长时间了，估计见到真货的还没几个呢。
燕归来
“日拱一”小卒
23楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:06 只看该作者
引用:
原帖由 中山首里 于 2010-9-1 11:24 发表
对，凡人的缺陷就是柏林墙的守卫朝着翻墙者开枪，因为他是听命于上峰的指示的。但事实是听命上峰杀人的同时这个开枪的士兵还有可能帮邻居提水，还帮助忙人过马路呢？但是他没有罪吗，听命于上峰，充当打手的同时为
…
开枪和说话也可以一同分析，怪不得方舟子应该被审判呢。
方舟子不过就干些打假的事情，捎带碰了轮子；其所作所为就与“何祚庥、胡锦涛、斧头镰刀帮、毛泽东”一样了。
越来越了解一些人审判方舟子的逻辑了，也就越来越觉得可笑了。
roleyzhang
24楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:08 只看该作者
引用:
原帖由 瘦蛆 于 2010-9-1 11:53 发表
把03年反黄时方舟子作了些什么的证据拿出来看看吧，大家说了这么长时间了，估计见到真货的还没几个呢。
你自己去博客中国上找吧，不过不能保证现在的博客中国就是当年的博客中国（因为我用我当年的帐号已经登录不进去了）
我可以很负责任的说，网络扫黄就是方舟子第一个跳出来做的烂事。如果您在哪个时候还在学校里当花朵，那就当我是在造谣栽赃方舟子好了
燕归来
“日拱一”小卒
25楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:12 只看该作者
引用:
原帖由 Angelo 于 2010-9-1 11:41 发表
1.退一万步说，法不禁止既自由。
那憑什麼他自己享受著自由，反過來打著救孩子的旗號來管別人的褲襠？而且他不是管人褲襠的事，他分明是做共黨的走狗。
如果你不明白03年反黃的目的並且不相信方作為第一批GFW的受害者對這一目的不知情的話，那咱倆就沒必要繼續討論這個問題了。
2.凡人聖人是你一廂情願的看法，我從沒說過他是聖人，我說他是偽君子。
3.低级趣味也是你的觀點，我好色，我不認為是低級趣味。
4.真正的色情
我建議這個問題你就此打住，“方舟子应该还是比较克制，仅仅收集了一些古典色情的东西，真正的色情，像台湾的现代色情文学，那才火爆。”看你這個例子就知道你涉水不深。
這些“低級趣味”的東西正好是我的愛好，涉足其間已經十幾年了。所以奉勸你不要在這方面糾葛。
5.在方舟子有生命危险的时候
這也是你的看法，並不代表大家的觀點。我現在越來越傾向於認為他是自導自演。
我還拿他的自述請教了一位外科醫師，一位司法局的朋友和一位檢察院的朋友的。（我本人過去打架鬥毆算是專業人士 所以這方面的不用請教別人）。
他們都認為方自導自演的可能性極大，只是說他作為公眾人物，背後牽扯太多，估計北京警方不方便發表觀點。
1、管别人裤裆要拿证据的。
2、说他是伪君子，同义词就是否定他是“真君子”，真君子在中国和圣人也就很靠近了。
3、低级趣味是我的用词，无非看见你主贴的重头戏是色情。
4、看看我是否纠结，粘贴你主贴的原文吧：
=================
“很黃很暴力不是最近才出現的，當年方舟子就是打著「救救孩子」的旗號的。
可悲的是他的新語絲上「電子文庫」始終把「古典色情」作為一個主要分類，提供閱讀。
當年他叫囂的時候，大陸人辦的色情網站，色情論壇還在起步期。訪問最多的是境外的，境外的色情網站首頁都會問「你是否年滿十八歲」，新語絲則不用，直接看就OK了。”
================
5、自导自演就不辨了。
Angelo
26楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:16 只看该作者
引用:
原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 12:08 发表
你自己去博客中国上找吧，不过不能保证现在的博客中国就是当年的博客中国（因为我用我当年的帐号已经登录不进去了）
我可以很负责任的说，网络扫黄就是方舟子第一个跳出来做的烂事。如果您在哪个时候还在学校里当 …
我昨天搜來搜去是沒找到，所以我說「但是我想絕對有很多人都還記得他那副嘴臉」
沒辦法，博客中國早就被毀了，帳號都給刪了。
順帶一提：博客戰勝網志成為大陸通用的對Blog的譯名，就是來自博客中國。
人格在哪里
27楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:23 只看该作者
楼主，我看了半天。你说的情况，全都语焉不详，没有一处实例，怎能让我相信？
Angelo
28楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:34 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:12 发表
1、管别人裤裆要拿证据的。
2、说他是伪君子，同义词就是否定他是“真君子”，真君子在中国和圣人也就很靠近了。
3、低级趣味是我的用词，无非看见你主贴的重头戏是色情。
4、看看我是否纠结，粘贴你主 …
1.我實在沒辦法，帖子都找不到，所以我說：但是我想絕對有很多人都還記得他那副嘴臉。
這個就看做清者自清，濁者自濁吧——既是針對他也是針對我自己來說的。
2.這是個對詞義理解的問題，比如在儒學中君子固然是至聖的先決條件。但是在其他語境中君子和聖人之間還有很多個過渡階段。我這裏的偽君子只取這個詞在現代漢語中的比喻義。僅此。
3.是借此說他這個人道貌岸然。
4.也是理解上的問題，我的意思是說只要大家都認同他提供的是色情就行了。至于什麼是真正的色情，就不需討論了，不然樓就歪了。
roleyzhang
29楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:36 只看该作者
引用:
原帖由 Angelo 于 2010-9-1 12:16 发表
我昨天搜來搜去是沒找到，所以我說「但是我想絕對有很多人都還記得他那副嘴臉」
沒辦法，博客中國早就被毀了，帳號都給刪了。
順帶一提：博客戰勝網志成為大陸通用的對Blog的譯名，就是來自博客中國。
是我们老了么？怎么现在在1984站在道德制高点义愤填膺的都是00后的孩子呢？
匪共洗脑教育那是相当成功啊，还是1984前一阵放了太多脑萎缩患者进来？
Angelo
30楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:37 只看该作者
回复 27楼 人格在哪里 的话题
我說的親歷啊～這可以看做是我的口述，已經我個人瞧不起方舟子的原因。
至於信不信就看大家各自的判斷了，在下段沒有妄圖憑借一己之言給人家定性的目的。
比如刪貼那事，我實在無力舉證啊。
roleyzhang
31楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:39 只看该作者
引用:
原帖由 人格在哪里 于 2010-9-1 12:23 发表
楼主，我看了半天。你说的情况，全都语焉不详，没有一处实例，怎能让我相信？
装嫩？还是您真的是90后？
燕归来
“日拱一”小卒
32楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:39 只看该作者
引用:
原帖由 Angelo 于 2010-9-1 12:34 发表
1.我實在沒辦法，帖子都找不到，所以我說：但是我想絕對有很多人都還記得他那副嘴臉。
這個就看做清者自清，濁者自濁吧——既是針對他也是針對我自己來說的。
2.這是個對詞義理解的問題，比如在儒學中君子固然是至聖的先決條件。但是在其他語境中君子和聖人之間還有很多個過渡階段。我這裏的偽君子只取這個詞在現代漢語中的比喻義。僅此。
3.是借此說他這個人道貌岸然。
4.也是理解上的問題，我的意思是說只要大家都認同他提供的是色情就行了。至于什麼是真正的色情，就不需討論了，不然樓就歪了。
1、3、4：我也反黄，也看AV，这事完全要个案分析的，即使找到帖子，都未必能与古典色情矛盾，所以你主贴说这些其实一点价值都没有。
2、我写帖子用了圣人和凡人，不是学术文章。也是一种寓意，现在看看当初如果用“完人”也许更好。但不影响主要意思。总之方肯定有这样那样问题，这些问题都完全不构成赞成人去锤他的理由。
燕归来
“日拱一”小卒
33楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:42 只看该作者
引用:
原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 12:39 发表
装嫩？还是您真的是90后？
我不是90后，但也不是方粉。方干什么我真的不关心，他反黄没有，涉黄没有，我又不是google，拍快照。
我仅仅从社会大面上了解方的所作所为，这就是他的社会影响力。能记住的事情就是核酸、脑白金、唐骏。
roleyzhang
34楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:46 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:42 发表
我不是90后，但也不是方粉。方干什么我真的不关心，他反黄没有，涉黄没有，我又不是google，拍快照。
我仅仅从社会大面上了解方的所作所为，这就是他的社会影响力。能记住的事情就是核酸、脑白金、唐骏。
您是故意选择性失明么？还是您打算对方进行一次共产党式的三七开评论呢？
燕归来
“日拱一”小卒
35楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:50 只看该作者
引用:
原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 12:46 发表
您是故意选择性失明么？还是您打算对方进行一次共产党式的三七开评论呢？
没有故意，是随机的结果。这次网友辩论提醒了我，好像还有怒江什么的。
方舟子不被锤，我还是不会管他的，这次吸引我的仅仅是被锤。我根本不想做任何盖棺定论的评论，仅仅对一些人看着方被锤表现出来的幸灾乐祸感觉齿冷。
Angelo
36楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:50 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:39 发表
1、3、4：我也反黄，也看AV，这事完全要个案分析的，即使找到帖子，都未必能与古典色情矛盾，所以你主贴说这些其实一点价值都没有。
2、我写帖子用了圣人和凡人，不是学术文章。也是一种寓意，现在看看当初如果 …
不知你是否知道，當年他提供的這些全在查禁之列。
當時連金瓶梅的潔本評注都被下架了。
姑且不說他是否自導自演，我真的沒打算用我一個人的口述來說應該有人去錘他～～
如果真是有人指使行兇的話（因為方不合邏輯的口述也有可能是極度驚嚇之後造成的），我也從來沒說我贊成有人去錘他啊！！！
向鳳姐和芙蓉扔雞蛋我都譴責，何況在我看來遠沒有鳳姐惡心的方舟子呢？
roleyzhang
37楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:56 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:50 发表
没有故意，是随机的结果。这次网友辩论提醒了我，好像还有怒江什么的。
方舟子不被锤，我还是不会管他的，这次吸引我的仅仅是被锤。我根本不想做任何盖棺定论的评论，仅仅对一些人看着方被锤表现出来的幸灾乐 …
对不起，我让您冷齿了，对于方这样的忠诚共产党员能被人闷棍，我还是要表明立场，我乐见这样的事情发生在方身上。
燕归来
“日拱一”小卒
38楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:32 只看该作者
引用:
原帖由 Angelo 于 2010-9-1 12:50 发表
不知你是否知道，當年他提供的這些全在查禁之列。
當時連金瓶梅的潔本評注都被下架了。
姑且不說他是否自導自演，我真的沒打算用我一個人的口述來說應該有人去錘他～～
如果真是有人指使行兇的話（因為方不合邏輯的口述也有可能是極度驚嚇之後造成的），我也從來沒說我贊成有人去錘他啊！！！
向鳳姐和芙蓉扔雞蛋我都譴責，何況在我看來遠沒有鳳姐惡心的方舟子呢？
那你发这个主贴干嘛？
至少你可以表个态吧，正好。楼上一位不是明显表态了，乐见方舟子被锤。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
39楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:34 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 13:32 发表
那你发这个主贴干嘛？
至少你可以表个态吧，正好。楼上一位不是明显表态了，乐见方舟子被锤。
显然，方这种行为是言行不一、内外有别的虚伪伪善作风，丫一边高调反对黄色，一边在自己的网站上登载黄色信息，这叫什么？ 这就叫伪善，很无耻滴
燕归来
“日拱一”小卒
40楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:43 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-9-1 13:34 发表
显然，方这种行为是言行不一、内外有别的虚伪伪善作风，丫一边高调反对黄色，一边在自己的网站上登载黄色信息，这叫什么？ 这就叫伪善，很无耻滴
说了半天，你到底站在那边，是和楼主一样，坚决反对锤方舟子；还是和role一样，乐见方舟子被锤？
loverlacer
41楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:49 只看该作者
回复 17楼 燕归来 的话题
顶一句
roleyzhang
42楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:52 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 13:43 发表
说了半天，你到底站在那边，是和楼主一样，坚决反对锤方舟子；还是和role一样，乐见方舟子被锤？
有必要站队么？非友即敌？
燕兄是否也要反思自己的共产思维方式？
我很高兴给一些小孩科普了一下方的投机史，看着有些小孩居然不知道方是靠网络扫黄起家，我感到很振精
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
43楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:54 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 13:43 发表
说了半天，你到底站在那边，是和楼主一样，坚决反对锤方舟子；还是和role一样，乐见方舟子被锤？
我当然不支持去锤方舟子，我只支持对方的那次政治投机行为进行批评，支持对方曾经充当政治大清洗宣传批斗打手的罪行进行公正审判。一码归一码，就是论事，我还反对因人废言，方在政治投机行为以外的一些有理的打假言论，是有必要肯定的。
我最反对的就是玩非黑即白简单化的站队和一刀切，搞“因言废人”和“因人废言”那一套，方做的错误归错误，罪行归罪行，正确归正确，善举归善举，错的就是错的，对的就是对的，要细分清楚了，不应该彼此相互抹煞、混为一谈。
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
44楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 14:26 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:06 发表
开枪和说话也可以一同分析，怪不得方舟子应该被审判呢。
方舟子不过就干些打假的事情，捎带碰了轮子；其所作所为就与“何祚庥、胡锦涛、斧头镰刀帮、毛泽东”一样了。
越来越了解一些人审判方舟子的逻辑了，也就越来越觉得可笑了。
克林顿搞女人都被你拿起来比较了，你还好意思说，哈哈，你是白痴还是装逼啊？何祚庥跟方舟子不是反伪三人组这个团伙的嘛。
燕归来
“日拱一”小卒
45楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 14:43 只看该作者
引用:
原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 13:52 发表
有必要站队么？非友即敌？
燕兄是否也要反思自己的共产思维方式？
我很高兴给一些小孩科普了一下方的投机史，看着有些小孩居然不知道方是靠网络扫黄起家，我感到很振精
不是反思方式，因为我发现这个引发了一些误会。比如我对楼主的误会，我以为他赞成锤方。包括写实，说了半天，我都不知道他是赞成还是反对锤方。
无论赞成和反对，没哟站队的意思，更没有敌我的意思，赞成锤方也不代表敌人，仅仅为了沟通交流中不要错进错出。
燕归来
“日拱一”小卒
46楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 14:47 只看该作者
引用:
原帖由 中山首里 于 2010-9-1 14:26 发表
克林顿搞女人都被你拿起来比较了，你还好意思说，哈哈，你是白痴还是装逼啊？何祚庥跟方舟子不是反伪三人组这个团伙的嘛。
何的主要贡献是反伪？他的很多反伪我都赞成，但是他的其他东东我就不赞成了。
但是你拉扯进来的远远不止何，还有毛，胡。这是哪跟哪？
克林顿的比较很切题的，以主贴看，特别是标题，都涉黄，都是公众人物，可以对比中美对涉黄的公众人物如何看。
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
47楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 14:57 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 14:47 发表
何的主要贡献是反伪？他的很多反伪我都赞成，但是他的其他东东我就不赞成了。
但是你拉扯进来的远远不止何，还有毛，胡。这是哪跟哪？
克林顿的比较很切题的，以主贴看，特别是标题，都涉黄，都是公众人物 …
你看标题下菜？反伪什么贡献不贡献？何祚庥的主子是不是最大的伪？哦，你这番话倒验证了你的逻辑，何祚庥反伪你都赞成，其他东东不赞成，意思就是何祚庥还是值得吹捧的咯？真是无药可救。
Angelo
48楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 15:04 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 13:32 发表
那你发这个主贴干嘛？
至少你可以表个态吧，正好。楼上一位不是明显表态了，乐见方舟子被锤。
我真是佩服的五體投地了！真心話啊！
我發主題就非得有什麽目的？
我還非得找個隊站？是不是還要表個決心啊？
這都是什麽邏輯啊？
Angelo
49楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 15:16 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-9-1 13:54 发表
我当然不支持去锤方舟子，我只支持对方的那次政治投机行为进行批评，支持对方曾经充当政治大清洗宣传批斗打手的罪行进行公正审判。一码归一码，就是论事，我还反对因人废言，方在政治投机行为以外的一些有理的打
…
頂之～
本來就是，一碼歸一碼！
他打假的貢獻是他打假的貢獻，政治投機是政治投機。
既不能因為他的政治投機否定他的貢獻，也不能用他的貢獻掩飾他的政治投機。
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
50楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 15:20 只看该作者
@方舟子：《人民日报》又发威了。人民时评：方舟子的存在是面镜子http://sinaurl.cn/G2KCE 原文转发(394) 原文评论(763)
@方舟子：ziren翻译了美国《科学》的报道：歹徒袭击了中国科学界的监察者http://sinaurl.cn/G2iSR
今天 09:05 来自新浪微博转发(87) 收藏 评论(243)
[ 本帖最后由 中山首里 于 2010-9-1 15:24 编辑 ]
70 12››