亲历方舟子当年反黃壮举

Angelo

1楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 01:45 只看该作者

亲历方舟子当年反黃壮举

發現論壇裏不是所有人都知道但年方舟子「反黃」的壯舉,這裏根據自己的經歷簡單的給大家講一下。

2003年春節過後不久,公安部開始掃黃打非。是不是發現問題了?開始的太早了吧?

原因我想大家都能分析出來了吧,2003年是GFW的關鍵年,至於有多關鍵請自行Google。

所以那年掃黃打非來得特別早!

至于方舟子——一個有幸成為GFW前期(94年到03年通常被看作是前期,或者叫一期)就被屏蔽的網站的站長,我相信他不可能不知道所謂的掃黃打非是幹什麼的。(後來我的帖子反復被刪,也印證了這一點)

很黃很暴力不是最近才出現的,當年方舟子就是打著「救救孩子」的旗號的。

可悲的是他的新語絲上「電子文庫」始終把「古典色情」作為一個主要分類,提供閱讀。

當年他叫囂的時候,大陸人辦的色情網站,色情論壇還在起步期。訪問最多的是境外的,境外的色情網站首頁都會問「你是否年滿十八歲」,新語絲則不用,直接看就OK了。

當年就是他演了這么一出,我才退訂了新語絲的電郵。

我本人好色,也常在風月場出入,最是看不慣這種道貌岸然偽君子。

他看色情文學就是學術,別人看就是低俗——什麼東西!

不知道大家看沒看過新語絲的網站,他們一直有個論壇的。

我當時就在論壇裏發文理論此事,也給他們發過電郵理論。

我發一篇,他們刪一次。再發,就封ID!

電郵全部石沉大海!

同期我還在一個大學的論壇,發貼批駁一個狗屁不通的教授(該教授後來事情玩大了,上新華系的新聞了!但是我現在想不起來了,剛才Google了半天也沒找到。)

受到的待遇和在新語絲一樣。

不同之處是:

1我不知道新語絲是不是封了IP。

那個大學是ID,IP雙管齊下的。因為訪問新得用代理,所以無從得知他們是否也封IP了。

2.在那個大學發帖的時候我第一帖就說要教那個教授如何做人(當時的ID是CCTV,要是有幸有人記得,麻煩告訴我當時那個狗屁教授叫什麼來著)

但是在新語絲開始言辭沒這么激烈。

1.2001年和2003年是方舟子的兩個關鍵年。

01年他的名字開始在大陸紙媒上出現,03年進入新華系,沒有03年新華網的「認可」,他絕不趕貿然回大陸活動。

2.那個時候他還不是什么「生物信息學家」

這是他後來編造的。

http://blog.bioon.net/user1/428/archives/2007/155336.shtml

3.他過去的身份和工作很神秘。

我03年的帖子就有質問他的,但是由於當時我英語不行,沒辦法查證。

如今,他這么會「立此存照」的人,肯定早把這些事安排妥當了。

4.他當年的說辭,如今搜不到了。

所以導致知道他當年嘴臉的人不多了,而且由於沒立此存照,導致文章都找不到了。

但是我想絕對有很多人都還記得他那副嘴臉。

PS.

1.別拿我記不住當你痛批的狗屁教授的名字在向我發難(依稀記得姓熊),我這人就這樣:看不爽我就說,從不管他是誰,也沒刻意記過。前兩天我批科學松鼠會,批的那兩個「學者」現在都沒回復我,我同樣不記得他倆叫什么。

2.我只是說我親歷的方舟子嘴臉,歡迎回帖拍磚。

但是以下本人謝絕回復討論:

A東拉西扯的,這事和他現在的事件沒有關聯,被東拉西扯的又是這又是那的。

B張嘴噴臟話的。

謝謝合作


Terminusbot 整理,讨论请前往 2049bbs.xyz


大衛王飯店

猶太復國主義者,兼職辦證。84呃党党魁

2楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 01:56 只看该作者

方当时和南方周末的合作很有意思,很多不上网不知道新语丝的人就是通过南方周末知道了方舟子。但是后来CCAV也开始去捧方的卵趴啦(其实不知道是谁捧谁)这就越来越喜感了。

tmd

3楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 02:28 只看该作者

在中国能在主流媒体上瞎跳的都不是个什么好东西

小龙人

草马族族民

4楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 07:51 只看该作者

方舟子吃不了自己的专业饭,才被土狗招安,吃投机饭了。很贱

小龙人

草马族族民

5楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 07:52 只看该作者

福建人出了这样的怪胎,真是耻辱

中山首里

大骗隐于朝,小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计,大骗子就坚持了正义?于此大骗子就不是骗子?在中国真是荒唐,到最后真相大白时,支持大骗子的人,神话大骗子的人,你们该是怎样的情何以堪?

6楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 08:27 只看该作者

方舟子能一夜之间在主流媒体上突然频繁亮相,就是结识了何祚庥的关系,因为当时何的连襟曾庆红是国家副主席。

Angelo

7楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 08:43 只看该作者

當時(現在不知道)那個新語絲也不是個可以說話的地方。

裏面相當一部分都是堅定的資格論論者。

必須得是某某大學畢業(或在讀),取得某某(或在讀)學位的某某專業人士才配發言。

而且必須是理工科,當時在他們那,說一個人是“文科”,就好像現在說一個人在國足踢球一樣,是嘲諷人的。

像我這種學歷學位都沒有的人,只能給他們鼓掌喝彩。

前些日子和朋友閒談,他說現在更嚴重了,帶有文科二字的詞彙層出不窮。

據說現在用的最多叫“文傻”,就是文科傻妞的縮寫。

他論壇裏那麼多人,就沒有一個質疑他本人的學歷的?

還有他過去那個主要收入來源——一個至今稱之為“某”的公司。

Angelo

8楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 08:44 只看该作者

現在新華系吹他吹的都沒邊了,我記得看過人民網上的文章,說他是詩人……我這個汗啊

sogoood

9楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 09:28 只看该作者

引用:

原帖由 Angelo 于 2010-9-1 08:43 发表

必須得是某某大學畢業(或在讀),取得某某(或在讀)學位的某某專業人士才配發言。

而且必須是理工科,當時在他們那,說一個人是“文科”,就好像現在說一個人在國足踢球一樣,是嘲諷人的。

像我這種學歷學位都沒有的人,只能給他們鼓掌喝彩。

难怪你前言不搭后语的。。。

大衛王飯店

猶太復國主義者,兼職辦證。84呃党党魁

10楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 09:39 只看该作者

回复 7楼 Angelo 的话题

要说方拿的那张MSU的文凭确实不怎么值钱。

Angelo

11楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:00 只看该作者

他到底是学什麽的?搞过什麽研究啊?

而且我確實不記得他來大陸活動之前是什麼信息生物學家,還是生物信息學家?

http://blog.bioon.net/user1/428/archives/2007/155336.shtml

這個文章裏說他是01年才加封這個名號的,因為我極少看電視。這文章(其實揭批他身份的文章還有很多)中列舉的報紙我也沒讀過。所以印象裏,他到03年也都還不是什麼學家,更遑論“知名”了。

大衛王飯店

猶太復國主義者,兼職辦證。84呃党党魁

12楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:05 只看该作者

回复 11楼 Angelo 的话题

方是学生物的,具体做过什么研究咱就真不知道了。

Angelo

13楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:07 只看该作者

我絕不認為學術打假需要什麽名號,學歷。

但是自從他道貌岸然的(現在新語絲依舊提供古典色情閱讀)“掃黃”之後,就想弄明白他到底是個什麼貨色。不過當時英語水平實在不行,沒辦法去查證。

出乎我意料之外的是,這麼多年過去了,網上這麼多質疑他身份的文章,他至今居然都沒有把這些事情搞定。看來貓膩著實不少啊。

快哉

14楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:13 只看该作者

引用:

原帖由 sogoood 于 2010-9-1 09:28 发表

难怪你前言不搭后语的。。。

哈哈哈,说实话,我也没看懂楼主想说什么?方舟子开色情网站?方舟子学历造假?为什么题目叫反黄壮举?

Angelo

15楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:38 只看该作者

回复 14楼 快哉 的话题

可能是我寫的太隨意了吧。

“反黃壯舉”是貶損他,他那根本就不叫反黃,他那叫配合GFW行動。

新語絲不是色情網站,但是始終提供色情文學作品閱讀。

方當年一方面效法魯迅,扛起救救孩子的大旗,配合所謂的掃黃打非行動——他是GFW的第一批受害人,我就不相信,他不知道03年的掃黃實際是為了幹什麼。另一方面在自己的網站上提供色情文學閱讀。

我去和他理論,論壇發貼就刪,郵件就不回复。其行為何其下作。

其實當時絕不是我一個人去質疑他,當時就學會翻牆上新語絲的,有幾個不知道當年反黃到底反的是什麽?他只是不允許別人戳破他而已。

我沒說他學歷造假,我是說他當年來大陸活動之前絕沒有那麼多名號,也沒自稱是什麼專家。對收入來源諱莫如深倒是始終的。

watcher

16楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:40 只看该作者

看了作者的帖子,没有看到方有配得上“壮举”两字的反黄言行

燕归来

“日拱一”小卒

17楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:49 只看该作者

楼主好像说了两点:

方舟子在新语丝删掉了楼主的投稿,方舟子的新语丝涉黄。这都不值一驳

新语丝是方舟子的私家花园,就像1984是张书记的私人客厅。人家花了心血,有了影响力,更多地愿意表达自己的观点。删稿很正常啊。不服自己去办个新型雨丝,反新语丝。办坛子是完全开放的,对不对?

新语丝涉黄的证据是开了一个古典色情的文库,这个作为早期拉人气应该有益的。方舟子应该还是比较克制,仅仅收集了一些古典色情的东西,真正的色情,像台湾的现代色情文学,那才火爆。退一万步说,法不禁止既自由。这些东西也不是我们需要过多关心的。

所以,楼主提到的两条最多说明,方舟子是凡人,不是圣人。有凡人的很多缺陷,比如不公正,借用低级趣味拉人气等等。但是,就是方舟子这个有缺点的凡人,执著地做了不少很有影响的有益于社会的事情。这些恰恰是绝大多数凡人做不到、不想做、不愿意牺牲自己去做、不能持之以恒做的事情。

不以圣人标准要求公众人物,这是政治成熟社会的一个重要标志。克林顿偷腥、撒谎,美国人也没有全民反对他做总统。偷腥撒谎是凡人的缺陷,做总统是服务公众的一个政治职业,这件事很容易分开的。

在方舟子有生命危险的时候,还去挖掘这些无关痛痒的凡人缺陷,我就不多说了。

中山首里

大骗隐于朝,小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计,大骗子就坚持了正义?于此大骗子就不是骗子?在中国真是荒唐,到最后真相大白时,支持大骗子的人,神话大骗子的人,你们该是怎样的情何以堪?

18楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:24 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 10:49 发表

楼主提到的两条最多说明,方舟子是凡人,不是圣人。有凡人的很多缺陷,比如不公正,借用低级趣味拉人气等等。但是,就是方舟子这个有缺点的凡人,执著地做了不少很有影响的有益于社会的事情。这些恰恰是绝大多数凡人做不到、不想做、不愿意牺牲自己去做、不能持之以恒做的事情。

不以圣人标准要求公众人物,这是政治成熟社会的一个重要标志。克林顿偷腥、撒谎,美国人也没有全民反对他做总统。偷腥撒谎是凡人的缺陷,做总统是服务公众的一个政治职业,这件事很容易分开的。

对,凡人的缺陷就是柏林墙的守卫朝着翻墙者开枪,因为他是听命于上峰的指示的。但事实是听命上峰杀人的同时这个开枪的士兵还有可能帮邻居提水,还帮助忙人过马路呢?但是他没有罪吗,听命于上峰,充当打手的同时为社会做了点好事,是没有罪孽的理由吗?协同东德暴力机关共同加害无辜百姓(那个百姓有可能是作家、有可能是异议人士、有可能是科学家)这样的罪名,总不是冤枉吧。这还能用有凡人来解释吗?

还扯政治成熟的社会?中国有政治成熟的要件没?你不知道中国现在是什么样的政治环境?美国议会没有通过的弹劾案,等同于美国没人要克林顿下台?那旷日持久的弹劾案是咋啊?他们自己玩啊?不能以圣人的标准要求凡人,但是凡人的定义很模糊,何祚庥也是凡人,胡锦涛也是凡人,统统斧头镰刀帮的成员都是凡人,何祚庥的那三个代表论,是不做圣人的后果?胡景涛作为党魁搞河蟹也是不做圣人的结果?

其实如你所讲,没有人是有罪的,只要是积极的做有利于社会的事情,一面积极的做当权者的枪,或者说一面给自己装门面讨好百姓,一面进行舆论钳制,对不同意见者进行加害。那么可以讲,这些人都可以因为自己有漂白的能力而不能追究其的罪恶了?

你说的绝大多数凡人没做到持之以恒,你错了,还有一个毛泽东呢。其持之以恒的为百姓谋福祉,到今天还让不少对社会不公绝望的人牵挂,那么是不是可以说,对于毛这样的魔头也要用凡人论来漂白下啊?

木乔庄

草泥马派代表

19楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:25 只看该作者

“配合行动”、“配合镇压”啦,没完没了的帽子,TG就是狗皮膏药,随便贴,离开TG真不知道你们还怎么思考?

Angelo

20楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:41 只看该作者

回复 17楼 燕归来 的话题

1.退一万步说,法不禁止既自由。

那憑什麼他自己享受著自由,反過來打著救孩子的旗號來管別人的褲襠?而且他不是管人褲襠的事,他分明是做共黨的走狗。

如果你不明白03年反黃的目的並且不相信方作為第一批GFW的受害者對這一目的不知情的話,那咱倆就沒必要繼續討論這個問題了。

2.凡人聖人是你一廂情願的看法,我從沒說過他是聖人,我說他是偽君子。

3.低级趣味也是你的觀點,我好色,我不認為是低級趣味。

4.真正的色情

我建議這個問題你就此打住,“方舟子应该还是比较克制,仅仅收集了一些古典色情的东西,真正的色情,像台湾的现代色情文学,那才火爆。”看你這個例子就知道你涉水不深。

這些“低級趣味”的東西正好是我的愛好,涉足其間已經十幾年了。所以奉勸你不要在這方面糾葛。

5.在方舟子有生命危险的时候

這也是你的看法,並不代表大家的觀點。我現在越來越傾向於認為他是自導自演。

我還拿他的自述請教了一位外科醫師,一位司法局的朋友和一位檢察院的朋友的。(我本人過去打架鬥毆算是專業人士 所以這方面的不用請教別人)。

他們都認為方自導自演的可能性極大,只是說他作為公眾人物,背後牽扯太多,估計北京警方不方便發表觀點。

赤铁炎

21楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:49 只看该作者

方舟子学的是生物化学,所以最多的是被称为生物化学家,从未见他自称过“生物信息学家”。

小苍蝇

我们没有死绝,我们就在你身边

22楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:53 只看该作者

把03年反黄时方舟子作了些什么的证据拿出来看看吧,大家说了这么长时间了,估计见到真货的还没几个呢。

燕归来

“日拱一”小卒

23楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:06 只看该作者

引用:

原帖由 中山首里 于 2010-9-1 11:24 发表

对,凡人的缺陷就是柏林墙的守卫朝着翻墙者开枪,因为他是听命于上峰的指示的。但事实是听命上峰杀人的同时这个开枪的士兵还有可能帮邻居提水,还帮助忙人过马路呢?但是他没有罪吗,听命于上峰,充当打手的同时为

开枪和说话也可以一同分析,怪不得方舟子应该被审判呢。

方舟子不过就干些打假的事情,捎带碰了轮子;其所作所为就与“何祚庥、胡锦涛、斧头镰刀帮、毛泽东”一样了。

越来越了解一些人审判方舟子的逻辑了,也就越来越觉得可笑了。

roleyzhang

24楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:08 只看该作者

引用:

原帖由 瘦蛆 于 2010-9-1 11:53 发表

把03年反黄时方舟子作了些什么的证据拿出来看看吧,大家说了这么长时间了,估计见到真货的还没几个呢。

你自己去博客中国上找吧,不过不能保证现在的博客中国就是当年的博客中国(因为我用我当年的帐号已经登录不进去了)

我可以很负责任的说,网络扫黄就是方舟子第一个跳出来做的烂事。如果您在哪个时候还在学校里当花朵,那就当我是在造谣栽赃方舟子好了

燕归来

“日拱一”小卒

25楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:12 只看该作者

引用:

原帖由 Angelo 于 2010-9-1 11:41 发表

1.退一万步说,法不禁止既自由。

那憑什麼他自己享受著自由,反過來打著救孩子的旗號來管別人的褲襠?而且他不是管人褲襠的事,他分明是做共黨的走狗。

如果你不明白03年反黃的目的並且不相信方作為第一批GFW的受害者對這一目的不知情的話,那咱倆就沒必要繼續討論這個問題了。

2.凡人聖人是你一廂情願的看法,我從沒說過他是聖人,我說他是偽君子。

3.低级趣味也是你的觀點,我好色,我不認為是低級趣味。

4.真正的色情

我建議這個問題你就此打住,“方舟子应该还是比较克制,仅仅收集了一些古典色情的东西,真正的色情,像台湾的现代色情文学,那才火爆。”看你這個例子就知道你涉水不深。

這些“低級趣味”的東西正好是我的愛好,涉足其間已經十幾年了。所以奉勸你不要在這方面糾葛。

5.在方舟子有生命危险的时候

這也是你的看法,並不代表大家的觀點。我現在越來越傾向於認為他是自導自演。

我還拿他的自述請教了一位外科醫師,一位司法局的朋友和一位檢察院的朋友的。(我本人過去打架鬥毆算是專業人士 所以這方面的不用請教別人)。

他們都認為方自導自演的可能性極大,只是說他作為公眾人物,背後牽扯太多,估計北京警方不方便發表觀點。

1、管别人裤裆要拿证据的。

2、说他是伪君子,同义词就是否定他是“真君子”,真君子在中国和圣人也就很靠近了。

3、低级趣味是我的用词,无非看见你主贴的重头戏是色情。

4、看看我是否纠结,粘贴你主贴的原文吧:

=================

“很黃很暴力不是最近才出現的,當年方舟子就是打著「救救孩子」的旗號的。

可悲的是他的新語絲上「電子文庫」始終把「古典色情」作為一個主要分類,提供閱讀。

當年他叫囂的時候,大陸人辦的色情網站,色情論壇還在起步期。訪問最多的是境外的,境外的色情網站首頁都會問「你是否年滿十八歲」,新語絲則不用,直接看就OK了。”

================

5、自导自演就不辨了。

Angelo

26楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:16 只看该作者

引用:

原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 12:08 发表

你自己去博客中国上找吧,不过不能保证现在的博客中国就是当年的博客中国(因为我用我当年的帐号已经登录不进去了)

我可以很负责任的说,网络扫黄就是方舟子第一个跳出来做的烂事。如果您在哪个时候还在学校里当 …

我昨天搜來搜去是沒找到,所以我說「但是我想絕對有很多人都還記得他那副嘴臉」

沒辦法,博客中國早就被毀了,帳號都給刪了。

順帶一提:博客戰勝網志成為大陸通用的對Blog的譯名,就是來自博客中國。

人格在哪里

27楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:23 只看该作者

楼主,我看了半天。你说的情况,全都语焉不详,没有一处实例,怎能让我相信?

Angelo

28楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:34 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:12 发表

1、管别人裤裆要拿证据的。

2、说他是伪君子,同义词就是否定他是“真君子”,真君子在中国和圣人也就很靠近了。

3、低级趣味是我的用词,无非看见你主贴的重头戏是色情。

4、看看我是否纠结,粘贴你主 …

1.我實在沒辦法,帖子都找不到,所以我說:但是我想絕對有很多人都還記得他那副嘴臉。

這個就看做清者自清,濁者自濁吧——既是針對他也是針對我自己來說的。

2.這是個對詞義理解的問題,比如在儒學中君子固然是至聖的先決條件。但是在其他語境中君子和聖人之間還有很多個過渡階段。我這裏的偽君子只取這個詞在現代漢語中的比喻義。僅此。

3.是借此說他這個人道貌岸然。

4.也是理解上的問題,我的意思是說只要大家都認同他提供的是色情就行了。至于什麼是真正的色情,就不需討論了,不然樓就歪了。

roleyzhang

29楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:36 只看该作者

引用:

原帖由 Angelo 于 2010-9-1 12:16 发表

我昨天搜來搜去是沒找到,所以我說「但是我想絕對有很多人都還記得他那副嘴臉」

沒辦法,博客中國早就被毀了,帳號都給刪了。

順帶一提:博客戰勝網志成為大陸通用的對Blog的譯名,就是來自博客中國。

是我们老了么?怎么现在在1984站在道德制高点义愤填膺的都是00后的孩子呢?

匪共洗脑教育那是相当成功啊,还是1984前一阵放了太多脑萎缩患者进来?

Angelo

30楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:37 只看该作者

回复 27楼 人格在哪里 的话题

我說的親歷啊~這可以看做是我的口述,已經我個人瞧不起方舟子的原因。

至於信不信就看大家各自的判斷了,在下段沒有妄圖憑借一己之言給人家定性的目的。

比如刪貼那事,我實在無力舉證啊。

roleyzhang

31楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:39 只看该作者

引用:

原帖由 人格在哪里 于 2010-9-1 12:23 发表

楼主,我看了半天。你说的情况,全都语焉不详,没有一处实例,怎能让我相信?

装嫩?还是您真的是90后?

燕归来

“日拱一”小卒

32楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:39 只看该作者

引用:

原帖由 Angelo 于 2010-9-1 12:34 发表

1.我實在沒辦法,帖子都找不到,所以我說:但是我想絕對有很多人都還記得他那副嘴臉。

這個就看做清者自清,濁者自濁吧——既是針對他也是針對我自己來說的。

2.這是個對詞義理解的問題,比如在儒學中君子固然是至聖的先決條件。但是在其他語境中君子和聖人之間還有很多個過渡階段。我這裏的偽君子只取這個詞在現代漢語中的比喻義。僅此。

3.是借此說他這個人道貌岸然。

4.也是理解上的問題,我的意思是說只要大家都認同他提供的是色情就行了。至于什麼是真正的色情,就不需討論了,不然樓就歪了。

1、3、4:我也反黄,也看AV,这事完全要个案分析的,即使找到帖子,都未必能与古典色情矛盾,所以你主贴说这些其实一点价值都没有。

2、我写帖子用了圣人和凡人,不是学术文章。也是一种寓意,现在看看当初如果用“完人”也许更好。但不影响主要意思。总之方肯定有这样那样问题,这些问题都完全不构成赞成人去锤他的理由。

燕归来

“日拱一”小卒

33楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:42 只看该作者

引用:

原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 12:39 发表

装嫩?还是您真的是90后?

我不是90后,但也不是方粉。方干什么我真的不关心,他反黄没有,涉黄没有,我又不是google,拍快照。

我仅仅从社会大面上了解方的所作所为,这就是他的社会影响力。能记住的事情就是核酸、脑白金、唐骏。

roleyzhang

34楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:46 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:42 发表

我不是90后,但也不是方粉。方干什么我真的不关心,他反黄没有,涉黄没有,我又不是google,拍快照。

我仅仅从社会大面上了解方的所作所为,这就是他的社会影响力。能记住的事情就是核酸、脑白金、唐骏。

您是故意选择性失明么?还是您打算对方进行一次共产党式的三七开评论呢?

燕归来

“日拱一”小卒

35楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:50 只看该作者

引用:

原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 12:46 发表

您是故意选择性失明么?还是您打算对方进行一次共产党式的三七开评论呢?

没有故意,是随机的结果。这次网友辩论提醒了我,好像还有怒江什么的。

方舟子不被锤,我还是不会管他的,这次吸引我的仅仅是被锤。我根本不想做任何盖棺定论的评论,仅仅对一些人看着方被锤表现出来的幸灾乐祸感觉齿冷。

Angelo

36楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:50 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:39 发表

1、3、4:我也反黄,也看AV,这事完全要个案分析的,即使找到帖子,都未必能与古典色情矛盾,所以你主贴说这些其实一点价值都没有。

2、我写帖子用了圣人和凡人,不是学术文章。也是一种寓意,现在看看当初如果 …

不知你是否知道,當年他提供的這些全在查禁之列。

當時連金瓶梅的潔本評注都被下架了。

姑且不說他是否自導自演,我真的沒打算用我一個人的口述來說應該有人去錘他~~

如果真是有人指使行兇的話(因為方不合邏輯的口述也有可能是極度驚嚇之後造成的),我也從來沒說我贊成有人去錘他啊!!!

向鳳姐和芙蓉扔雞蛋我都譴責,何況在我看來遠沒有鳳姐惡心的方舟子呢?

roleyzhang

37楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:56 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:50 发表

没有故意,是随机的结果。这次网友辩论提醒了我,好像还有怒江什么的。

方舟子不被锤,我还是不会管他的,这次吸引我的仅仅是被锤。我根本不想做任何盖棺定论的评论,仅仅对一些人看着方被锤表现出来的幸灾乐 …

对不起,我让您冷齿了,对于方这样的忠诚共产党员能被人闷棍,我还是要表明立场,我乐见这样的事情发生在方身上。

燕归来

“日拱一”小卒

38楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:32 只看该作者

引用:

原帖由 Angelo 于 2010-9-1 12:50 发表

不知你是否知道,當年他提供的這些全在查禁之列。

當時連金瓶梅的潔本評注都被下架了。

姑且不說他是否自導自演,我真的沒打算用我一個人的口述來說應該有人去錘他~~

如果真是有人指使行兇的話(因為方不合邏輯的口述也有可能是極度驚嚇之後造成的),我也從來沒說我贊成有人去錘他啊!!!

向鳳姐和芙蓉扔雞蛋我都譴責,何況在我看來遠沒有鳳姐惡心的方舟子呢?

那你发这个主贴干嘛?

至少你可以表个态吧,正好。楼上一位不是明显表态了,乐见方舟子被锤。

写实

自由,就是宽容异端的思想言论

39楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:34 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 13:32 发表

那你发这个主贴干嘛?

至少你可以表个态吧,正好。楼上一位不是明显表态了,乐见方舟子被锤。

显然,方这种行为是言行不一、内外有别的虚伪伪善作风,丫一边高调反对黄色,一边在自己的网站上登载黄色信息,这叫什么? 这就叫伪善,很无耻滴

燕归来

“日拱一”小卒

40楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:43 只看该作者

引用:

原帖由 写实 于 2010-9-1 13:34 发表

显然,方这种行为是言行不一、内外有别的虚伪伪善作风,丫一边高调反对黄色,一边在自己的网站上登载黄色信息,这叫什么? 这就叫伪善,很无耻滴

说了半天,你到底站在那边,是和楼主一样,坚决反对锤方舟子;还是和role一样,乐见方舟子被锤?

loverlacer

41楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:49 只看该作者

回复 17楼 燕归来 的话题

顶一句

roleyzhang

42楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:52 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 13:43 发表

说了半天,你到底站在那边,是和楼主一样,坚决反对锤方舟子;还是和role一样,乐见方舟子被锤?

有必要站队么?非友即敌?

燕兄是否也要反思自己的共产思维方式?

我很高兴给一些小孩科普了一下方的投机史,看着有些小孩居然不知道方是靠网络扫黄起家,我感到很振精

写实

自由,就是宽容异端的思想言论

43楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:54 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 13:43 发表

说了半天,你到底站在那边,是和楼主一样,坚决反对锤方舟子;还是和role一样,乐见方舟子被锤?

我当然不支持去锤方舟子,我只支持对方的那次政治投机行为进行批评,支持对方曾经充当政治大清洗宣传批斗打手的罪行进行公正审判。一码归一码,就是论事,我还反对因人废言,方在政治投机行为以外的一些有理的打假言论,是有必要肯定的。

我最反对的就是玩非黑即白简单化的站队和一刀切,搞“因言废人”和“因人废言”那一套,方做的错误归错误,罪行归罪行,正确归正确,善举归善举,错的就是错的,对的就是对的,要细分清楚了,不应该彼此相互抹煞、混为一谈。

中山首里

大骗隐于朝,小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计,大骗子就坚持了正义?于此大骗子就不是骗子?在中国真是荒唐,到最后真相大白时,支持大骗子的人,神话大骗子的人,你们该是怎样的情何以堪?

44楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 14:26 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:06 发表

开枪和说话也可以一同分析,怪不得方舟子应该被审判呢。

方舟子不过就干些打假的事情,捎带碰了轮子;其所作所为就与“何祚庥、胡锦涛、斧头镰刀帮、毛泽东”一样了。

越来越了解一些人审判方舟子的逻辑了,也就越来越觉得可笑了。

克林顿搞女人都被你拿起来比较了,你还好意思说,哈哈,你是白痴还是装逼啊?何祚庥跟方舟子不是反伪三人组这个团伙的嘛。

燕归来

“日拱一”小卒

45楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 14:43 只看该作者

引用:

原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 13:52 发表

有必要站队么?非友即敌?

燕兄是否也要反思自己的共产思维方式?

我很高兴给一些小孩科普了一下方的投机史,看着有些小孩居然不知道方是靠网络扫黄起家,我感到很振精

不是反思方式,因为我发现这个引发了一些误会。比如我对楼主的误会,我以为他赞成锤方。包括写实,说了半天,我都不知道他是赞成还是反对锤方。

无论赞成和反对,没哟站队的意思,更没有敌我的意思,赞成锤方也不代表敌人,仅仅为了沟通交流中不要错进错出。

燕归来

“日拱一”小卒

46楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 14:47 只看该作者

引用:

原帖由 中山首里 于 2010-9-1 14:26 发表

克林顿搞女人都被你拿起来比较了,你还好意思说,哈哈,你是白痴还是装逼啊?何祚庥跟方舟子不是反伪三人组这个团伙的嘛。

何的主要贡献是反伪?他的很多反伪我都赞成,但是他的其他东东我就不赞成了。

但是你拉扯进来的远远不止何,还有毛,胡。这是哪跟哪?

克林顿的比较很切题的,以主贴看,特别是标题,都涉黄,都是公众人物,可以对比中美对涉黄的公众人物如何看。

中山首里

大骗隐于朝,小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计,大骗子就坚持了正义?于此大骗子就不是骗子?在中国真是荒唐,到最后真相大白时,支持大骗子的人,神话大骗子的人,你们该是怎样的情何以堪?

47楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 14:57 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 14:47 发表

何的主要贡献是反伪?他的很多反伪我都赞成,但是他的其他东东我就不赞成了。

但是你拉扯进来的远远不止何,还有毛,胡。这是哪跟哪?

克林顿的比较很切题的,以主贴看,特别是标题,都涉黄,都是公众人物 …

你看标题下菜?反伪什么贡献不贡献?何祚庥的主子是不是最大的伪?哦,你这番话倒验证了你的逻辑,何祚庥反伪你都赞成,其他东东不赞成,意思就是何祚庥还是值得吹捧的咯?真是无药可救。

Angelo

48楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 15:04 只看该作者

引用:

原帖由 燕归来 于 2010-9-1 13:32 发表

那你发这个主贴干嘛?

至少你可以表个态吧,正好。楼上一位不是明显表态了,乐见方舟子被锤。

我真是佩服的五體投地了!真心話啊!

我發主題就非得有什麽目的?

我還非得找個隊站?是不是還要表個決心啊?

這都是什麽邏輯啊?

Angelo

49楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 15:16 只看该作者

引用:

原帖由 写实 于 2010-9-1 13:54 发表

我当然不支持去锤方舟子,我只支持对方的那次政治投机行为进行批评,支持对方曾经充当政治大清洗宣传批斗打手的罪行进行公正审判。一码归一码,就是论事,我还反对因人废言,方在政治投机行为以外的一些有理的打

頂之~

本來就是,一碼歸一碼!

他打假的貢獻是他打假的貢獻,政治投機是政治投機。

既不能因為他的政治投機否定他的貢獻,也不能用他的貢獻掩飾他的政治投機。

中山首里

大骗隐于朝,小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计,大骗子就坚持了正义?于此大骗子就不是骗子?在中国真是荒唐,到最后真相大白时,支持大骗子的人,神话大骗子的人,你们该是怎样的情何以堪?

50楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 15:20 只看该作者

@方舟子:《人民日报》又发威了。人民时评:方舟子的存在是面镜子http://sinaurl.cn/G2KCE 原文转发(394) 原文评论(763)

@方舟子:ziren翻译了美国《科学》的报道:歹徒袭击了中国科学界的监察者http://sinaurl.cn/G2iSR

今天 09:05 来自新浪微博转发(87) 收藏 评论(243)

[ 本帖最后由 中山首里 于 2010-9-1 15:24 编辑 ]

70 12››