对中山首里文章的一点意见
lingyumeng
1楼 大 中 小 发表于 2010-8-31 22:48 只看该作者
对中山首里文章的一点意见
因为言论和观点的原因，方舟子近日遭到歹徒的武力袭击，正如前年钱列宪遭到袭击一样。
在我看来，歹徒这种以暴力压制言论的行为是一定要在道义上受到舆论的谴责，要在行为上受到法律的制裁。
然而，令人齿冷的是，居然有人因此对方舟子进行谴责，对歹徒进行褒奖。尽管在这片神奇的土地上，神奇的事情屡见不鲜，我还是被中山首里《论方舟子遭袭：王爷身边的狗奴才被打
是活该还是不活该？》这篇奇文雷到了。
我一向不愿意去揣摩别人写文章的动机，一向只就文章表达的内容和想法进行思考和辩驳。但这次，我真的想问问，中山首里您写这篇文章的动机是什么？上一次，我出现这种想法是看到一位网名叫“老田”的左派人士论证张志新被杀合法合理。
中山首里说，“台下的你再流氓你流氓的过镰刀斧头帮？你再土匪土匪的过伟大光荣的一贯道？最歹毒的货色业已存在，何来还有把至今身份不明的袭击者，现行扣上“歹徒”这样的字眼，把他们归并入镰刀斧头帮的行列呢？”这就好比说，一人砍掉您的胳膊是伤害，另一人只砍掉您的手指头就不是伤害。通过偷换概念，您轻而易举地把袭击者从歹徒的行列中挽救出来。
中山首里说，“为什么那两人是不能被方舟子舔一贯道的股沟惹火，清理其的屁眼而感到恶心，而想把其人从地球上抹去，向世人证明任何与一贯道眉来眼去，水乳交融之徒，虽无权利持镰刀斧头砍杀，但是借把锤子也要吓死鸡鸣狗盗的货色呢？为什么他们不能是看不惯政治正确的嘴脸，在一贯道的环抱里飞扬跋扈的无耻文人，无耻作家、无耻“院士”的表演，想借此表达下亲共者虽远必诛的豪情呢？”这就好比说，因为一人觉得您说话恶心，就可以把您抹去。这样赤裸裸地鼓吹暴力，难道不是一种无耻？
中山首里说，“真相正如我所言，他们还是歹人吗？还是恶棍吗？如若真是如此，那么这两人应该就是义士，就是勇士。”我不知道您说了什么真相，我只看到强词夺理、不讲逻辑、无休止的谩骂与攻击。在您心中，可有一丝一毫的谦虚以及对他人的尊重吗？
尊重别人和自尊、谦虚谨慎的态度、对于真理无止境的追求，本来是现代社会公民应具备的基本素质。可当我看到您这篇指鹿为马、颠倒黑白、穷凶极恶的文章后，我真怀疑您肩膀上长了一颗2010年的脑袋，还是一颗1968年的脑袋！
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
反脑残志愿者
2楼 大 中 小 发表于 2010-8-31 23:59 只看该作者
其实方舟子并没有冤枉什么好人，不明白中山首里为何如此怨恨……
theme2000
3楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 00:19 只看该作者
一些人的自由是不包括为共党说话的自由的，实事求是这四个字，比登天还难。
roleyzhang
4楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 00:21 只看该作者
LZ给人感觉有些站在道德制高点毫无顾忌了
如果剥离开单独看事件,的确暴力是应该批判
但是事实正如LZ所想么? 方舟子真如LZ说的像天使一般么? 理想化的去批判别人,也是一种教条主义.
中山的言论将施暴者说成勇士,在事实未调查清楚之前是有妄言的嫌疑.
LZ举了张志新的例子,那么我举杨佳的例子.但按照LZ的理论,杨就应该归类为暴徒了，但是历史会还杨佳一座纪念碑。
Angelo
5楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 00:28 只看该作者
我的觀點是不管中山首里表達了怎樣的觀點，他都擁有這種自由，我想這也是絕大部分人混跡84的原因。
如果不同意他的觀點，大可反駁論戰。
但是不要上來就噴臟話，有些人實在太沒趣了。
俗話說以理服人。
木乔庄
草泥马派代表
6楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 00:29 只看该作者
回复 4楼 roleyzhang 的话题
你这50个字都是毫无逻辑的废话；
你不如一次性地解释清楚，为什么方舟子该打甚至该死？请给两位暴徒找一个大家都能接受的理由，不知道算不算困难？
lingyumeng
7楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 09:41 只看该作者
引用:
原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 00:21 发表
LZ给人感觉有些站在道德制高点毫无顾忌了
如果剥离开单独看事件,的确暴力是应该批判
但是事实正如LZ所想么? 方舟子真如LZ说的像天使一般么? 理想化的去批判别人,也是一种教条主义.
中山的言论将施暴者说成勇士, …
roleyzhang，您不觉得您的发言中有些许自相矛盾吗？
一方面您赞同“暴力是应该批判”，也承认“中山的言论将施暴者说成勇士,在事实未调查清楚之前是有妄言的嫌疑”，但另一方面又说我这些文字“有些站在道德制高点毫无顾忌了”。但我这些文字不就是一方面指出暴力应该批判，另一方面指出中山的言论为什么是一种妄言吗？
另外，我的文字里好像从未说过“方舟子像天使一般”。坦率的说，我对方舟子知之甚少，他所持的观点和理论我也不知道对还是不对。但我想，只要大家本着诚实的态度去讨论而不是压制，真理自会水落石出。
我对中山文章的意见不在于他说方舟子不好，不在于他反对方舟子的观点。而在于他不讲道理、没有逻辑的反对方式，在于他鼓吹以暴力打击言论的观点。1984里有时候打嘴仗打得天翻地覆，关羽、立春、写实等人都是此中高手。但中山是我在1984中见到的第一个赤果果地主张用暴力封别人嘴的人。所以我写了这些文字来反驳他。
想想茨威格所写的《良心反对暴力》这本小册子吧，加尔文及其追随者为了推行惟一的秩序——加尔文的秩序，为了贯彻惟一的信念——加尔文主义，便压制所有信念，排斥各种异己，西班牙神学家、科学家塞尔维特因此被处以火刑。在加尔文看来，塞尔维特们难道不是如中山所言的“无耻文人、无耻作家”？所以，通过暴力压制言论，这就是彻头彻尾的专制。
所以，我并非站在道德的制高点上，我只是在维护一点基本常识。
快哉
8楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 09:44 只看该作者
支持楼主
nkpoper
9楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 09:45 只看该作者
回复 7楼 lingyumeng 的话题
+1
frick
恐怖的共产主义宅男 @frickjifang
10楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 09:49 只看该作者
引用:
原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 00:21 发表
LZ给人感觉有些站在道德制高点毫无顾忌了
如果剥离开单独看事件,的确暴力是应该批判
但是事实正如LZ所想么? 方舟子真如LZ说的像天使一般么? 理想化的去批判别人,也是一种教条主义.
中山的言论将施暴者说成勇士, …
杀人就是杀人，何况是杀的无辜的人，尽管受到了不公正的对待，但我认为杨佳就是暴徒。需要检讨的是社会缺少申诉的体制还有民警可能的执法作风以及简单粗暴的司法程序。但是不能把对后者的反感而将杨佳无故拔高。杀害无辜者毫无疑问就是暴徒，历史不会承认这个孤僻的人。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
11楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 09:57 只看该作者
回复 10楼 frick 的话题
您说的历史是官方的^_^
sogoood
12楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:00 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-9-1 09:57 发表
您说的历史是官方的^_^
您说的历史是毛主席最爱看的水泊梁山版
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
13楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:02 只看该作者
回复 12楼 sogoood 的话题
恩，小老百姓也喜欢看。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
14楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:08 只看该作者
方被打恐怕和他积极参与政治迫害运动的罪行没啥关系，方应该接受法庭的审判，丫充当过专制统治大规模迫害人权的帮凶角色。
sogoood
15楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:10 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-9-1 10:02 发表
恩，小老百姓也喜欢看。
嗯，所以本朝没公民嘛，都小老百姓。
sogoood
16楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:11 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-9-1 10:08 发表
方被打恐怕和他积极参与政治迫害运动的罪行没啥关系，方应该接受法庭的审判，丫充当过专制统治大规模迫害人权的帮凶角色。
你就明说方舟子不屌法轮功，多好。
快哉
17楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:15 只看该作者
引用:
原帖由 sogoood 于 2010-9-1 10:11 发表
你就明说方舟子不屌法轮功，多好。
哈哈哈哈哈
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
18楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:21 只看该作者
引用:
原帖由 快哉 于 2010-9-1 10:15 发表
哈哈哈哈哈
他只舔朝廷主子，啥叫专制走狗？ 方和五毛奴才们都是典型
watcher
19楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:27 只看该作者
回复 1楼 lingyumeng 的话题
+1
ac54321
小道消息控制薯薯长
20楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:29 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-9-1 10:21 发表
他只舔朝廷主子，啥叫专制走狗？ 方和五毛奴才们都是典型
方舟子：别让中国成互联网孤岛
2010年01月22日 12:02:13分类：其他
最近上网发现，笔者经常用的两个资料库被挡在了中国互联网围墙之外。其中一个是互联网电影数据库，这是收集美国电影资料最为齐全的资料库；另一个是英文维基百科全书，文字部分虽然能看到，但插图却无法显示，作为一个百科全书，没有插图显然让很多内容大打折扣。
以前youtube被屏蔽时，虽然也令人不满，但毕竟是娱乐网站，看不了也就算了。而电影数据库和英文维基却是三天两头都要“光顾”、查找资料的。网页打不开或者打开缓慢，让我这样的守法公民也不得不用代理服务器“翻墙”了。
全世界最受欢迎、服务最好的网站，大部分被挡在中国互联网之外，如facebook, twitter, youtube,
wordpress等。现在google也威胁退出了。现在许多人担心的问题不是谷歌是否撤出中国，而是担心google所有的服务都可能被屏蔽掉，这对用惯google的人来说，是很让人恼火的。
互联网之所以具有划时代的意义，就是因为它打破了传统的地域和国界的划分，人们在世界各个角落都可以无障碍地交流、沟通、信息共享。这是互联网最突出的优势。有网友戏称中国网络是“大中华局域网”，好像外面世界一个网，我们一个网。有人说，我们也可以自己玩，没有youtube我们有优酷，没有twitter我们有微博，没有facebooke我们有开心网……长期地模仿下去，我们不但会失去自己的创新能力，我们更恐怕会错失整个互联网时代的众多发展机遇。
过于严格的审查制度，不利于信息流动，反而丧失了互联网最根本最突出的优势。电影网站上，虽然个别电影犯禁了，但大部分是没有问题的；维基百科的个别词条或许有失公正，但绝大部分词条对科普、科学研究和知识积累有着非常重要的作用。如果只是影响了娱乐倒也罢了，但如果因噎废食，使部分人工作、学习感到不方便，只会逼着大家“翻墙”，使用代理服务器，如果是这样，网络管制就起了反作用。
与此同时，中国互联网越脱离世界，就越难吸引海外人才回国，对中国软实力的损害就越大。用
facebook交友、twitter发布信息、youtube娱乐、wordpress写博客、wiki查资料、imdb查电影信息，是国外普通老百姓日常生活的一部分，许多在海外的华人也同样用习惯了。不能小看了这些互联网习惯对海外华人的影响，如果回国必须以割舍掉跟许多亲朋好友的联系为代价，恐怕很多人心里就会重新掂量掂量了。现在中国正处在转型的关键期，引进高端的专业人才，就像当年“两弹一星”回国的那批人一样，能大大推动中国未来的能源、科技、军工等领域的发展。
当下，全球化已经成为一个不可逆转的大趋势，而互联网技术的广泛使用正是基于这样的趋势潮流而动应运而生的。中国作为一个正在崛起的新兴大国，不应该也不可能逆潮流而动，过分收紧对互联网的管理，逐步开放是大势所趋，否则中国将成为互联网的一个孤岛，重回闭关锁国的状态。随着改革的深化和国力的壮大，中国的心态应该更加成熟和自信。尽管互联网上各种信息鱼龙混杂，开放网络必然会给中国带来一定程度的冲击，但也是中国塑造国际形象的机会，从长期来看是利大于弊的。把世界上最流行的网络拒之门外，不是一个开放的、宽容的大国应有的心态。
【方舟子按：这是编辑根据我的文章《中国正在成为互联网的孤岛》和对我的电话采访整理的，所以有些地方的文字风格不像我的，本来应该做一些改写，但是昨天待在电视台录了一整天节目，录完时已近晚上11点，只赶得上在发稿前确认了一下内容无误，没法做文字润色。】（本文发表于2010.1.18《环球时报》）
-———————————
这个也舔了？
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
21楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 10:42 只看该作者
回复 20楼 ac54321 的话题
在某政治迫害运动时舔了，随便一搜一大堆
木乔庄
草泥马派代表
22楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:27 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-9-1 10:08 发表
方被打恐怕和他积极参与政治迫害运动的罪行没啥关系，方应该接受法庭的审判，丫充当过专制统治大规模迫害人权的帮凶角色。
傻逼轮子们做梦去吧。。。
菜爹
湿傅
23楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 11:28 只看该作者
楼主+1
就像3楼所说实事求是实事求是。
燕归来
“日拱一”小卒
24楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:01 只看该作者
引用:
原帖由 ac54321 于 2010-9-1 10:29 发表
方舟子：别让中国成互联网孤岛
2010年01月22日 12:02:13分类：其他
最近上网发现，笔者经常用的两个资料库被挡在了中国互联网围墙之外。其中一个是互联网电影数据库，这是收集美国电影资料最为 …
这个时候方就不是主将了？看来写实封的这个主将还真难当。
当局选择性地钦点方舟子作为主将，写实就以当局钦点后的东西作为材料审判方舟子，这算不算配合当局迫害方舟子？
赤铁炎
25楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:14 只看该作者
原来以为反对方舟子的人是因为中医和转基因，这次才知道是因为法轮功。
对法轮功学员的迫害是政治迫害，这没错，但是这不能改变法轮功是邪教，其领导人利用它骗人钱财的事实。方舟子如果仅仅是批判法轮功的邪教本质，我不认为他是政治迫害的帮凶。
nkpoper
26楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 12:59 只看该作者
有两个事实，希望大家注意：
第一、以法轮功为顶峰的中国各种“功”，是基于钱学森的“人体巨系统”理论的，是在官方庇护下发展起来的。虽然法轮功后来被打倒了，但方舟子等人自法轮功被打倒以前就开始反对法轮功（和别的功），并且一以贯之，至少在此事上谈不上紧随官方，甚至也谈不上没及时收手，因为这些这些功的总后台：钱学森始终也没被打倒。
第二、方舟子的新语丝论坛一直是被屏蔽的。你可以说这个论坛方舟子搞得很独裁，但是方舟子不受当局认可，也由此可见。
roleyzhang
27楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 13:14 只看该作者
引用:
原帖由 lingyumeng 于 2010-9-1 09:41 发表
roleyzhang，您不觉得您的发言中有些许自相矛盾吗？
一方面您赞同“暴力是应该批判”，也承认“中山的言论将施暴者说成勇士,在事实未调查清楚之前是有妄言的嫌疑”，但另一方面又说我这些文字“有些站在道德制高点
…
我要表达的观点是，我同意您就这个事件所持的立场，但是这个不是孤立事件，看方的历史，你才能得出为什么有人会因为方被打而叫好了。没有因就没有果。只是观点所处的立场不一样，所表现的情感自然不一样。
看了那么多挺方的言论，大多对其的言论历史都不了解，甚至还有人会用神化语言去维护方这个投机分子，这也不奇怪，井底之蛙的中国人多了去了。中国从来就不缺那种正义的道德家和脑萎缩患者。缺的是敢于质疑，敢于否定自己否定所谓权威的人。凭什么方的言论就一定是正义科学？就因为他打着科学旗号做了些常识科普？
我还是重申一下，您的理想化道德模型，在欧美成立，在专制中国，也只是水里的月亮。
专业围观
28楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 16:17 只看该作者
引用:
原帖由 roleyzhang 于 2010-9-1 13:14 发表
我要表达的观点是，我同意您就这个事件所持的立场，但是这个不是孤立事件，看方的历史，你才能得出为什么有人会因为方被打而叫好了。没有因就没有果。只是观点所处的立场不一样，所表现的情感自然不一样。
看了 …
您的意思是：专制中国要和欧美执行两套道德标准，在中国，方舟子因言遭袭是正常且值得鼓励的？
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
29楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 16:27 只看该作者
引用:
原帖由 ac54321 于 2010-9-1 10:29 发表
方舟子：别让中国成互联网孤岛
2010年01月22日 12:02:13分类：其他
最近上网发现，笔者经常用的两个资料库被挡在了中国互联网围墙之外。其中一个是互联网电影数据库，这是收集美国电影资料最为 …
【方舟子按：这是编辑根据我的文章《中国正在成为互联网的孤岛》和对我的电话采访整理的，所以有些地方的文字风格不像我的，本来应该做一些改写，但是昨天待在电视台录了一整天节目，录完时已近晚上11点，只赶得上在发稿前确认了一下内容无误，没法做文字润色。】（本文发表于2010.1.18《环球时报》）
哈哈，笑死，本文发表于环球时报。
roleyzhang
30楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 16:32 只看该作者
引用:
原帖由 专业围观 于 2010-9-1 16:17 发表
您的意思是：专制中国要和欧美执行两套道德标准，在中国，方舟子因言遭袭是正常且值得鼓励的？
我的意思是文明社会的道德标准在目前的中国不可能作为标准的行为规范，不管你是否愿意，这是事实。
方舟子这种既得利益代言人其本身的作为就违反了文明社会的道德标准，因此他不值得同情。在本次事件真相大白之前，你也不要先妄言方就是因言遭袭。
可悲的围观者
31楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 16:34 只看该作者
林子大了，啥鸟都有啊……
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
32楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 17:06 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 12:01 发表
这个时候方就不是主将了？看来写实封的这个主将还真难当。
当局选择性地钦点方舟子作为主将，写实就以当局钦点后的东西作为材料审判方舟子，这算不算配合当局迫害方舟子？
怎么老燕子也开始耍无赖了，呵呵，运动中是当局绑架的方吗？方去电视台做专题访问，去出版社出揭批专辑著作，那可都是他自己积极主动前往的啊，而且干的也都是对他个人有利的事儿，方也没少借此出名牟利吗，想当初那么积极主动，怎么现在稍微一受到点批评，你就开始替他装孙子抵赖不认账了？？
得了便宜就卖乖，获了好处再装孙子不认账，当初出镜、出书牟利时有方；受表彰受赞赏受追捧时有方；落井下石、趁火打劫时有你，狐假虎威、为虎作伥、助纣为虐时有方；狗仗人势、仗势欺人时也有方，怎么一旦要追究政治残害无辜的罪行时，就想金蝉脱壳、一推二净不认账了？？？这有点太过无耻太过不要脸了吧？
这不是墙头草是什么？不是见风使舵是什么？老燕子你怎么做起自己最鄙视的那种可耻行为了？
[ 本帖最后由 写实 于 2010-9-1 17:07 编辑 ]
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
33楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 17:09 只看该作者
引用:
原帖由 木乔庄 于 2010-9-1 11:27 发表
傻逼轮子们做梦去吧。。。
燕归来怎么跟这种地痞流氓、专制奴才混到一起了？ 你不嫌恶心我还嫌脏呢
燕归来
“日拱一”小卒
34楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 17:27 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-9-1 17:06 发表
怎么老燕子也开始耍无赖了，呵呵，运动中是当局绑架的方吗？方去电视台做专题访问，去出版社出揭批专辑著作，那可都是他自己积极主动前往的啊，而且干的也都是对他个人有利的事儿，方也没少借此出名牟利吗，想当初那么积极主动，怎么现在稍微一受到点批评，你就开始替他装孙子抵赖不认账了？？
得了便宜就卖乖，获了好处再装孙子不认账，当初出镜、出书牟利时有方；受表彰受赞赏受追捧时有方；落井下石、趁火打劫时有你，狐假虎威、为虎作伥、助纣为虐时有方；狗仗人势、仗势欺人时也有方，怎么一旦要追究政治残害无辜的罪行时，就想金蝉脱壳、一推二净不认账了？？？这有点太过无耻太过不要脸了吧？
这不是墙头草是什么？不是见风使舵是什么？老燕子你怎么做起自己最鄙视的那种可耻行为了？
第一，方肯定是自觉自愿去电视台，去出书，也因此获利
第二，关键是方舟子的内容是不是一贯的，就是打假。如果内容一致，你后面说的什么落井下石、狗仗人势、残害无辜就是你的臆断的。认为他无耻不过是你的个人观点。
第三，我没有任何帮他抵赖的意思，现在去采访方舟子，让他出关于轮子的书，相信他还是会坚持观点的，我也一样。
第四，我们观点最大差异是，我认为方舟子会一直坚持攻击轮子，无论轮子是否得势或者被打压。这种坚持攻击与你说的政府残害没有任何关系。既然没有关系，也就谈不上什么金蝉脱壳、一推二净，本来就没责任嘛。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
35楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 17:31 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2010-9-1 17:27 发表
第一，方肯定是自觉自愿去电视台，去出书，也因此获利
第二，关键是方舟子的内容是不是一贯的，就是打假。如果内容一致，你后面说的什么落井下石、狗仗人势、残害无辜就是你的臆断的。认为他无耻不过是你的个人
…
方的观点是前后不一的，政治运动之前，他高喊的是反对伪科学，可是政治运动一来，他就开始高叫着反邪叫了，可见话语内容、性质转换之明显，之前只是在科学领域、以私人方式发声，之后就变成在政治领域、以官方模式发声了。
燕归来
“日拱一”小卒
36楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 17:37 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-9-1 17:31 发表
方的观点是前后不一的，政治运动之前，他高喊的是反对伪科学，可是政治运动一来，他就开始高叫着反邪叫了，可见话语内容、性质转换之明显，之前只是在科学领域、以私人方式发声，之后就变成在政治领域、以官方模
…
有原文吗？前后差异的原文，之前他只说轮子是伪科学，后来说是邪教？轮子本来就是披着宗教外衣的，谈何伪科学？宗教和科学本来就是两码事。
如果你能找到原文，我倒有兴趣仔细看看。
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
37楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 17:42 只看该作者
回复 5楼 Angelo 的话题
楼主不就是发帖子批驳么，有说脏话吗？
Angelo
38楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 17:50 只看该作者
回复 37楼 怪怪物 的话题
我說的不是樓主吐臟 我說的是樓主之前在其他帖子裏被噴
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
39楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 18:10 只看该作者
回复 36楼 燕归来 的话题
你去查当时的影音资料或者方的揭批著作吧，再对比下政治运动之前的腔调，明显之前与其后来运动时的性质、方式、态度都不同。
氷冷酒
40楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 18:32 只看该作者
再一个，天下人都纷纷把这次所谓幕后的黑手臆测为方舟子同志的所谓仇家，那些被其威风的狼牙棒砸到的人马。我倒觉得未必，因为一贯道的警方尚未查出于此关联的信息，这样的臆测简直也是好笑，当然就像汪精卫刺杀亲王时，亲王的奴才们也可臆测是亲王踩到了哪个具体的人尾巴，而实行了报复，但是事实是汪精卫想以此震慑下清廷，为共和埋下一个伏笔。所以，我说，臆测作为小说可以流传，但是作为佐证方舟子遭到的复仇的，更衍生出其“两袖清风”的逻辑，我想这是要搞出新时代的杨乃武与小白菜的冤案的。
我是这样认为的，为什么那两人是不能被方舟子舔一贯道的股沟惹火，清理其的屁眼而感到恶心，而想把其人从地球上抹去，向世人证明任何与一贯道眉来眼去，水乳交融之徒，虽无权利持镰刀斧头砍杀，但是借把锤子也要吓死鸡鸣狗盗的货色呢？为什么他们不能是看不惯政治正确的嘴脸，在一贯道的环抱里飞扬跋扈的无耻文人，无耻作家、无耻“院士”的表演，想借此表达下亲共者虽远必诛的豪情呢？
=========================
首先这两个人无论以什么理由对方舟子下黑手，都可称他们为“歹徒”。因为，没有谁可以对他人动私刑。
中山首里把两个歹徒袭击方舟子这事比作汪精卫刺杀亲王。
这是个什么比法？
亲王当时可是摄政王。汪刺杀摄政的王当然可震摄到清朝政府，汪当时的勇气也确实可称“不负少年头”。
方舟子能跟摄政王比么？方不过是个体制外的打假人。一个有点狷狂的书生。
两个歹徒能跟当时的汪比么？
此袭击方舟子的人不跟和谐发展势如涛过不去。也不敢去袭击哪个仰望星空的人。此俩鼠辈只敢袭击手无寸铁的书生。
就这样的鼠辈中山首里还称他们有豪情？
靠，就算把这两个人比作豪猪者恐怕都 会侮辱了豪猪啊！
致少，这两个歹徒缺少豪猪面对对手亮出豪猪刺的勇气。
真的有豪情，面对强权动手哪怕是动口去呀。朝一介书生动手。
还豪情。
我
呸！
木乔庄
草泥马派代表
41楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 19:28 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-9-1 17:09 发表
燕归来怎么跟这种地痞流氓、专制奴才混到一起了？ 你不嫌恶心我还嫌脏呢
你丫不就是个做白日梦的傻逼轮子么？审判你妈个逼啊！
木乔庄
草泥马派代表
42楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 19:31 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-9-1 10:08 发表
方被打恐怕和他积极参与政治迫害运动的罪行没啥关系，方应该接受法庭的审判，丫充当过专制统治大规模迫害人权的帮凶角色。
不如先说说你眼里84的审判黑名单吧，你看看这里有多少人该被审判的？轮子法官？
专业围观
43楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 19:36 只看该作者
引用:
原帖由 木乔庄 于 2010-9-1 19:31 发表
不如先说说你眼里84的审判黑名单吧，你看看这里有多少人该被审判的？轮子法官？
方舟子也该死的话，5%的名额肯定是不够杀的。
燕归来
“日拱一”小卒
44楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 19:38 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-9-1 18:10 发表
你去查当时的影音资料或者方的揭批著作吧，再对比下政治运动之前的腔调，明显之前与其后来运动时的性质、方式、态度都不同。
你认真搜集过，还是凭印象？
nkpoper
45楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 19:43 只看该作者
从伪科学到邪教的转变，不仅仅是官方立场的问题，更主要的是轮子自身的立场。
很显然，那个时代沉渣泛起的所有”功“的总后台，是钱学森。钱学森是科技界的人，只能搞伪科学（也就是他自称的科学），而不可能搞邪教（宗教）。而共产党的一贯立场，也是可以搞科学（伪科学），不能搞宗教。因此，轮子在得势的时候，只能是以”科学“的面目，也就是伪科学的面目。
但是，轮子一旦失势，一旦需要国际上的同情，就不能搞伪科学了，这个除了SB钱学森，没人同情。所以，这个时候轮子也就转变成了宗教。
其实轮子还在变，据我跟轮子的宣传员的接触，轮子现在基本上就是一个反共组织，至少他们的宣传员根本就不懂练功，你装作虚心请教，问他们也问不出来。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
46楼 大 中 小 发表于 2010-9-1 21:05 只看该作者
回复 44楼 燕归来 的话题
我当然看到过前后的不同，才这么说的