好社会弱者必须服从强者 依靠暴政？
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
1楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 13:05 只看该作者
好社会弱者必须服从强者 依靠暴政？
社会必须是一个敬重强者的社会，然后才能恒强。只有敬重强者，才可以建立秩序，在此秩序下，也能保障弱者的一些基本权力。如果不敬重强者…那么，你用什么办法来压服强者呢？你怎么才能比强者更强呢？
你只能依靠暴政。
这也是为什么共产主义的平等理想，只要坚持执行（而不是说说而已），就一定会导致暴政的原因。
我举一个最简单的例子：如果一个部落只有几个人，这几个人遵从其中的强者，这就可以形成一种很好的效率和秩序。如果不遵从强者，搞平均主义，那么强者为什么白白为你们服务呢，如果他没别的地方可去，至少可以偷懒吧？如果弱者要掌权呢？这就是最坏的一种状态，因为他没办法保证自己能够压住强者，也就只能靠谋杀了。就像75那样
-————————————————————————
呵呵，上边是nkpoper写的
https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=56556&page=2#pid800635
见第75楼 这就是自称崇尚儒家和民族主义者的典型思维
其实人家nkpoper的意思很明白，要否定共产主义推崇的“平等理想”，就得推崇弱肉强食的等级制度，弱者必须尊重并依靠强者，不要企图推翻暴政，要积极向强者靠拢和服从。
只不过共产主义所标榜和推崇的也并非美国宪法里所说的“平等”，马列主义鼓吹的所谓“平等”其实是“平均主义”，而他们实行的实际制度其实恰恰正是nkpoper所鼓吹的等级制度，强调的也是弱者对强者必须尊重、依靠和服从，无铲阶级作为最先进阶级有权打倒资铲阶级等剥削阶级，而某某党作为无铲的先锋队更应该起领导作用，等等，其实都是社会达尔文主义弱肉强食主导下的意识形态，与nkpoper所推崇的强者优先论换汤不换药，都是自由民主的敌人。
一些弱者之所以选择以暴力对待强者，正是因为它们发现这些强者及其奴才们全都鼓吹和遵循着“弱者必须依靠强者”的弱肉强食式法则，在这种社会制度环境下生存的弱者，觉得自己唯一能摆脱强者压迫的方式，就是让强者沦为弱者，反过来接受反抗者的弱肉强食！
因此一个社会越是将推崇“弱肉强食合理”作为社会准则，则越是无法避免弱者、弱势为了反抗强者而铤而走险，越是会激发弱者们为了适应这一法则而同样以“弱肉强食”的方式如法炮制，这就是中国社会为何总是陷入“治乱循环”、“权力更迭专制不变”的原因，也是7.5发生的根源。
。
[ 本帖最后由 写实 于 2010-8-31 10:02 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
gundam2079
保重！！！
2楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 13:14 只看该作者
应该是尊重弱者
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
3楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 13:55 只看该作者
引用:
原帖由 gundam2079 于 2010-8-30 13:14 发表
应该是尊重弱者
那必须是建立在弱者依靠暴政的基础之上的，否则，就不符合弱肉强食的法则了
kisspussy
4楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 15:01 只看该作者
其实lz说的是独裁世袭制度下 劣币驱逐良币的事情
当然不是经济上的 劣币驱逐良币 原则，而是人才上的，用人上的
美国等西方国家就是通过自由和民主的制度建立了一个自然高效的择优机制，优秀的，各领域的天才，强者，智者都通过公平竞争机制上去了获得应有的社会地位和财富声望，甚至吸引了全球的强者去工作去为美国创造，他提供强者生存的土壤和环境以及待遇。
而这里，就是人才上的 劣币驱逐良币 ，蝇营狗苟溜须拍马以及有血缘有裙带靠黑箱的劣币反而上去了或者发财了变成成功人士了占据了更多的社会资源财富和美女。
强者当然郁闷了，要不就变愤青，要不就杀儿童报复社会，（别跟我争说杀小孩的不是强者，有本事你敢杀个可爱的小孩试试，我连杀鸡手都抖），就是这样的。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
5楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 15:07 只看该作者
引用:
原帖由 kisspussy 于 2010-8-30 15:01 发表
其实lz说的是独裁世袭制度下 劣币驱逐良币的事情
当然不是经济上的 劣币驱逐良币 原则，而是人才上的，用人上的
美国等西方国家就是通过自由和民主的制度建立了一个自然高效的择优机制，优秀的，各领域的天才，强者 …
暴政就是竞争后的强者，弱者们骂人家“劣币”也没用，如果不依附于强者就会被灭，懂得遵从暴政的社会才是好社会，遵从于弱肉强食的法则，社会才不会乱套
luckyray
不明真相
6楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 15:32 只看该作者
参见柏拉图的《理想国》
mybbs1984
地上の人生を無駄にするな！ 毎日毎日を無駄にするな！
7楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 17:16 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-8-30 15:07 发表
暴政就是竞争后的强者，弱者们骂人家“劣币”也没用，如果不依附于强者就会被灭，懂得遵从暴政的社会才是好社会，遵从于弱肉强食的法则，社会才不会乱套
的确，也不由得不遵从，因为强者会让弱者遵从的。
弱者要和强者竞争得首先把自己变成强者才行，否则只是别人案板上的肉而已。
nkpoper
8楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 17:43 只看该作者
嘿！嘿！嘿！
写实，你把我的话原封端过来，还不写名字，也就罢了，反正你也知道我马上就出现。
问题是：你干嘛起这么个题目？
我的意思是：好社会必须尊重强者，否则，只能依靠暴政。
你把“否则”给去掉了，算什么事啊？
网络低俗风
1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作
9楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 17:49 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-30 17:43 发表
写实，你把我的话原封端过来，还不写名字，也就罢了，反正你也知道我马上就出现。
问题是：你干嘛起这么个题目？
我的意思是：好社会必须尊重强者，否则，只能依靠暴政。
你把“否则”给去掉了，算什么事啊？
没说错，尊重强者，保护弱者。
nkpoper
10楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 17:56 只看该作者
回复 9楼 网络低俗风 的话题
写实的题目错了。文中我明明写的是：
«««
…….你怎么才能比强者更强呢？
你只能依靠暴政。
就是说：你想不尊重强者，必须依靠暴政；而不是说：你想尊重强者，必须依靠暴政。
CCAV
CCAV隐藏大BOSS；坐等下次兴邦。
11楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 18:01 只看该作者
这个帖子很有趣啊.
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
12楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 18:04 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-30 17:43 发表
写实，你把我的话原封端过来，还不写名字，也就罢了，反正你也知道我马上就出现。
问题是：你干嘛起这么个题目？
我的意思是：好社会必须尊重强者，否则，只能依靠暴政。
你把“否则”给去掉了，算什么事啊？
我估计楼主是认认真真的把你的话给理解成“好社会必须尊重强者只能依靠暴政”了
alix001
观察思考的鸟
13楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 18:04 只看该作者
楼主底裤？
nkpoper
14楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 18:07 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-8-30 18:04 发表
我估计楼主是认认真真的把你的话给理解成“好社会必须尊重强者只能依靠暴政”了
那就只能说明楼主是共产主义者。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
15楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 18:16 只看该作者
回复 14楼 nkpoper 的话题
共产主义者应该谈不上 只是单纯的一如既往的理解力差而已 从后面的回帖以及楼主所起的题目看
楼主分明是把“好的社会必须尊重强者如若不然就会引起暴政”给理解成“必须实施暴政以便于尊重强者 这样的社会才是好社会”
否则后面也不会提到弱肉强食这样的词来讽刺你
nkpoper
16楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 18:40 只看该作者
回复 15楼 灼眼のSABER 的话题
尊重强者，是一种最自然的状态。我已经把场景放到了原始社会，最小的人类群体。
试想：我们走在原野中，找到一个可以合作的狩猎伙伴。如果他是强者，每次都能顺利的打到猎物，危险的时候也能让大家转危为安。任何一个人，除了最恶劣的人以外，难道不会由衷地对这样的强者表示尊重，乃至于言听计从吗？不跟这样的强者搞好关系，不是跟自己过不去吗？
nkpoper
17楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 18:44 只看该作者
归根到底，尊重强者是一种自然状态，就算过头了，贫富差距很大，也不一定算暴政。因为它还可能是由自然状态引申出来的，未必是“政”的结果。只有强制平等，才一定算“政”。
在写实心目中，显然没有这样的认识。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
18楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 18:52 只看该作者
回复 16楼 nkpoper 的话题
这个论点除了言听计从以外没什么争议 合法取得财富和地位的人都是强者 对强者的尊重和认同本身就是社会固有的激励机制 这个机制创造了更多的财富 并由此引发竞争
形成良性循环 由于竞争的存在 没有几个人会对强者“言听计从” 即使表现出言听计从的姿态往往只是维护共有利益又或者是一时的避其锋芒 所谓的言听计从永远是一时的
竞争才是主旋律 即使是在自然界 强者也是时刻面临挑战的 猴王随时有可能被反猴杀死 将王位拱手让猴 这和人类社会是一个道理
快哉
19楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 18:56 只看该作者
唉，没看明白楼主想说什么。一会敬重一会尊重一会遵从的。。。。。
nkpoper
20楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 19:28 只看该作者
回复 18楼 灼眼のSABER 的话题
言听计从当然是一时的，什么事不是一时的啊！
关键是：尊从强者是一种自然状态，抹杀这种状态，就是共产主义。写实这种普世主义者，已经把自己普成共产主义者了；当然，更可能的是：他本来就中毒太深。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
21楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 19:38 只看该作者
回复 20楼 nkpoper 的话题
他在两点半的时候还编辑了一下 我两点半的时候没看这个帖子所以不知道他编辑的是什么 如果这个帖子的内容和你原文一字不差的话 那应该就是粘贴复制来的
如果编辑的话编辑的必然就是题目 现在我怀疑 只是怀疑 他故意把否则二字给去掉了
nkpoper
22楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 19:41 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-8-30 19:38 发表
他在两点半的时候还编辑了一下 我两点半的时候没看这个帖子所以不知道他编辑的是什么 如果这个帖子的内容和你原文一字不差的话 那应该就是粘贴复制来的
如果编辑的话编辑的必然就是题目 现在我怀疑 只是怀疑 他故意把 …
不是一字不差，我原文写的是共产主义，他写成了宫产主义。貌似写实从来不直接写敏感词。当然，也可以理解。也许是因为他比较活跃，怕有朝一日被法庭当证据吧。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
23楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 19:45 只看该作者
回复 22楼 nkpoper 的话题
这只是为了表示他对共产主义的鄙视而已 和把汉族故意打成汗足是一个道理 他有一个习惯就是凡是他讨厌的东西都会换一个能从字面上充分表达他不满的词
木乔庄
草泥马派代表
24楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 19:54 只看该作者
回复 23楼 灼眼のSABER 的话题
精神分裂前兆
明月照积雪
25楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 20:14 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-30 19:28 发表
言听计从当然是一时的，什么事不是一时的啊！
关键是：尊从强者是一种自然状态，抹杀这种状态，就是共产主义。写实这种普世主义者，已经把自己普成共产主义者了；当然，更可能的是：他本来就中毒太深。
共产社会里大大小小的各级素鸡、革委会主任、，不正是各自层面上的“强者”？强制群众尊从这些“强者”，不正是毛主席得以统治乌托邦的权力基础吗？
imus
升斗小民
26楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 20:17 只看该作者
一个狗屁不通的标题。
正文也没有阐述清楚。
nkpoper
27楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 20:24 只看该作者
引用:
原帖由 明月照积雪 于 2010-8-30 20:14 发表
共产社会里大大小小的各级素鸡、革委会主任、，不正是各自层面上的“强者”？强制群众尊从这些“强者”，不正是毛主席得以统治乌托邦的权力基础吗？
这个不是共产社会，这个是社会主义社会。这些人也不是强者，这些人是暴徒。这就是所谓的暴政。
所谓强者，不是指通过一种制度安排使你没办法反抗。一个极虚弱的人，如果有机会把壮汉给捆了，也能掌握壮汉的性命，但是他绝对不敢松绑。毛的统治就是这个性质的，他把所有的消息渠道，所有的反抗手段都封死了，只有如此，他才能维持统治。
Draconic
28楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 20:50 只看该作者
强者？毛贼算是强者吗？
请问那一位强者是没有错？
人类可以信任？
nkpoper
29楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 20:59 只看该作者
引用:
原帖由 Draconic 于 2010-8-30 20:50 发表
强者？毛贼算是强者吗？
请问那一位强者是没有错？
人类可以信任？
人类可以信任的人很多，美国人但凡投票选举的，都是表达信任啊！
当然，信任不等于绝对信任。
强者只需要你给他一般的信任，他就可以干成事，回报你的信任；而色厉内荏的人，却需要你绝对信任他，然后再把你捆住，让你不得不继续信任他。
Draconic
30楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 21:13 只看该作者
回复 29楼 nkpoper 的话题
美国人所信任的是他们的政治制度，并不是人类。
nkpoper
31楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 21:25 只看该作者
引用:
原帖由 Draconic 于 2010-8-30 21:13 发表
美国人所信任的是他们的政治制度，并不是人类。
汗。你的意思是说：投票选举不是表示信任？
Draconic
32楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 21:34 只看该作者
回复 31楼 nkpoper 的话题
投票选举不是一种制度么？
他们投票是因为相信制度的精神，他们相信胜出的候选人会向他们负责，
若不，亦基于制度的精神，可以更换这个候选者，
间接来说，他们也是为自己的利益出发。
Draconic
33楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 21:43 只看该作者
或者应该这样说，
基于有制度的保障，
他们才信任人类。
明月照积雪
34楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 21:56 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-30 20:24 发表
这个不是共产社会，这个是社会主义社会。这些人也不是强者，这些人是暴徒。这就是所谓的暴政。
所谓强者，不是指通过一种制度安排使你没办法反抗。一个极虚弱的人，如果有机会把壮汉给捆了，也能掌握壮汉的性命， …
这个不是共产社会，这个是社会主义社会。
——意思是，共产主义社会里就怎样？
这些人也不是强者，这些人是暴徒。这就是所谓的暴政。所谓强者，不是指通过一种制度安排使你没办法反抗。
——“能安排一种制度安排使你没办法反抗”的，难道不是比强者更强者的强者？
一个极虚弱的人，如果有机会把壮汉给捆了，也能掌握壮汉的性命，但是他绝对不敢松绑。毛的统治就是这个性质的，他把所有的消息渠道，所有的反抗手段都封死了，只有如此，他才能维持统治。
——毛之“强”，正在于能把其他人都绑起来。毛之所以能把其他人都绑起来，是靠各级小凯撒的帮凶才得以实行；相对于群众，小凯撒们自然就是强者
[ 本帖最后由 明月照积雪 于 2010-8-30 21:59 编辑 ]
nkpoper
35楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:00 只看该作者
回复 34楼 明月照积雪 的话题
强者和弱者，指的是人还是制度安排？如果是制度安排，那就无所谓强者和弱者，制度安排得强的人，自然就强。这还有什么可讨论的呢？
如果这么定义，那就是存心破坏讨论：因为我不同意你的结论，我就把定义弄得乱七八糟，没办法讨论。
如果不这么定义，强者和弱者，只能指其本身。如果是这样，老毛之流就算不得强。一个一旦开放了舆论，就维持不下去的统治集团，怎么可能算强呢？
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2010-8-30 22:03 编辑 ]
nkpoper
36楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:02 只看该作者
引用:
原帖由 Draconic 于 2010-8-30 21:43 发表
或者应该这样说，
基于有制度的保障，
他们才信任人类。
当然。就不该有无条件的信任。强者也不需要无条件的信任，只有完全靠阴谋得势的小人，才需要无条件的信任，因为如果信任附带了条件，他就不一定能维持信任了。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
37楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:05 只看该作者
引用:
原帖由 快哉 于 2010-8-30 18:56 发表
唉，没看明白楼主想说什么。一会敬重一会尊重一会遵从的。。。。。
呵呵，主贴是nkpoper写的，人家原文即如此，我一字未改的复制过来滴，若没看明白可以再问问楼主
https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=56556&page=2#pid800635
见第75楼
其实人家的意思很明白，要否定共产主义推崇的“平等”，就得推崇弱肉强食的等级制度，弱者尊重并依靠强者，不要企图推翻暴政，要积极向强者靠拢和服从。
只不过共产主义所标榜和推崇的也并非美国宪法里所说的“平等”，马列主义鼓吹的所谓“平等”其实是“平均主义”，而他们实行的实际制度其实恰恰正是nkpoper所鼓吹的等级制度，强调的也是弱者对强者必须尊重、依靠和服从，无铲阶级作为最先进阶级有权打倒资铲阶级等剥削阶级，而某某党作为无铲的先锋队更应该起领导作用，等等，其实都是社会达尔文主义弱肉强食主导下的意识形态，与nkpoper所推崇的强者优先论换汤不换药，都是自由民主的敌人。
。
nkpoper
38楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:15 只看该作者
回复 37楼 写实 的话题
到底谁是暴政？是主张绝对平等的共产主义导致暴政，还是阶级社会是暴政？你想明白没有？
我什么时候说：尊敬强者需要暴政了？
明月照积雪
39楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:15 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-30 22:00 发表
强者和弱者，指的是人还是制度安排？如果是制度安排，那就无所谓强者和弱者，制度安排得强的人，自然就强。这还有什么可讨论的呢？
如果这么定义，那就是存心破坏讨论：因为我不同意你的结论，我就把定义弄得乱七八糟，没办法讨论。
如果不这么定义，强者和弱者，只能指其本身。如果是这样，老毛之流就算不得强。一个一旦开放了舆论，就维持不下去的统治集团，怎么可能算强呢.
你不是用原始社会打猎的例子来说明何谓强者吗？那你说强者是指人还是制度？
再回到你这个回答的本身。“制度安排得强的人，自然就强”，毛能安排一个把所有人绑起来的制度，他自然是强者（人），这个制度自然也是强者——它保证制度的执行者永远是强者。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
40楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:23 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-30 22:15 发表
到底谁是暴政？是主张绝对平等的共产主义导致暴政，还是阶级社会是暴政？你想明白没有？
我什么时候说：尊敬强者需要暴政了？
你主张的“弱者必须依靠和服从强者”，就是暴政。
tg的“先进阶级、领导阶级”学说，正和你主张一模一样，都是暴政的典范。
nkpoper
41楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:27 只看该作者
引用:
原帖由 明月照积雪 于 2010-8-30 22:15 发表
你不是用原始社会打猎的例子来说明何谓强者吗？那你说强者是指人还是制度？
再回到你这个回答的本身。“制度安排得强的人，自然就强”，毛能安排一个把所有人绑起来的制度，他自然是强者（人），这个制度自然 …
绑人是一次性的事件，不能算强啊。
这就比方说原始社会，如果一个弱者要捅死强者，他当然可以捅死，趁其不备就可以了，难道说他就比强者强吗？
这不是最简单的道理吗？
nkpoper
42楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:28 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-8-30 22:23 发表
你主张的“弱者必须依靠和服从强者”，就是暴政。
tg的“先进阶级、领导阶级”学说，正和你主张一模一样，都是暴政的典范。
”先进阶级，领导阶级“学说，怎么叫强者呢？
如果你定义维族是先进民族，维族就强了？
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
43楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:35 只看该作者
回复 42楼 nkpoper 的话题
在事实上你打不过人家tg，人家夺取了政权，成了你的领导和上级，当然就比你强才会这样。按照你的理论，自然必须要依靠和服从tg这个强者了。当然，tg和你一样，也是这么想的。
nkpoper
44楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:38 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-8-30 22:35 发表
在事实上你打不过人家tg，人家夺取了政权，成了你的领导和上级，当然就比你强才会这样。按照你的理论，自然必须要依靠和服从tg这个强者了。当然，tg和你一样，也是这么想的。
怎么叫打不过呢？你打得过我不？按你的逻辑，我就说你根本就打不过，因为我根本不跟你打。必须有一个对等的竞争环境，才能说强弱。
明月照积雪
45楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:43 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-30 22:27 发表
绑人是一次性的事件，不能算强啊。
这就比方说原始社会，如果一个弱者要捅死强者，他当然可以捅死，趁其不备就可以了，难道说他就比强者强吗？
这不是最简单的道理吗？
远的不说（风餐露宿童鞋可能会不高兴），现在至少已经绑了60年，不能说是一次性吧？
老实说，你说“强者”时真正想表达的意思我也明白，但你使用“强者”这个概念很不恰当。
nkpoper
46楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 22:46 只看该作者
引用:
原帖由 明月照积雪 于 2010-8-30 22:43 发表
远的不说（风餐露宿童鞋可能会不高兴），现在至少已经绑了60年，不能说是一次性吧？
老实说，你说“强者”时真正想表达的意思我也明白，但你使用“强者”这个概念很不恰当。
怎么叫不是一次性的呢？有种放开一次，看看还能不能绑得上？
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
47楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 23:10 只看该作者
回复 44楼 nkpoper 的话题
tg领导着你，统治着你，未征得你同意即可以对你征税，剥夺你的言论自由、结社自由等公民权，任意杀死你的同类还要收取子弹费，不争得你的同意即可割让国家的领土和利益，凡此种种，都说明你是弱者，tg是强者。
按照你的理论，这都是天经地义的合理合法的，是符合弱肉强食法则的，因此你作为弱者应该服从和依靠tg，这样才是好社会，而不应该反对和反抗强者，否则就是最坏的一种情况了。你这种推崇弱肉强食的强者通吃理论，倒是很符合tg的利益，和tg鼓吹的专制理论如出一辙，它们选择你做“人民教师”，真的没有找错人，在你的这种纳粹理论教育下，应该能诞生出不少好奴才、乖奴才、溅奴才。
，
明月照积雪
48楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 23:12 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-30 22:46 发表
怎么叫不是一次性的呢？有种放开一次，看看还能不能绑得上？
那你说民国时候开放不开放？
nkpoper
49楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 23:13 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-8-30 23:10 发表
tg领导着你，统治着你，未征得你同意即可以对你征税，剥夺你的言论自由、结社自由等公民权，任意杀死你的同类还要收取子弹费，不争得你的同意即可割让国家的领土和利益，凡此种种，都说明你是弱者，tg是强者。
按 …
这么说吧：你写文章的能力强还是毛新宇强？
nkpoper
50楼 大 中 小 发表于 2010-8-30 23:15 只看该作者
引用:
原帖由 明月照积雪 于 2010-8-30 23:12 发表
那你说民国时候开放不开放？
民国时期是放开的，但是，那是一个非常罕见的时机，就是日本入侵。这就比方说，有一个部落里最强的人，刚跟熊搏斗完，你上去把他捆了，这算你有本事么？
退一步说，就算没这个时机，也只能说那个时刻中共是强者，跟现在无关。
164 1234››