睡觉的菲律宾狙击手和连开5枪的中国女警

saintdragon

被五毛的非五毛。1984基本是粪坑环境,本人时间较紧迫,基本不和以下几类交流:一等喷狗粪﹑二等狗喷粪﹑三等喷粪狗。欢迎对号入座。

1楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 19:33 只看该作者

睡觉的菲律宾狙击手和连开5枪的中国女警

转载

有时候事情就是这么的戏剧化……当然,这次,是悲剧化……

大家都知道菲律宾的那个惨剧,无数人义愤填膺的指责菲律宾警方的无能。

还有那个肥猪一样胖的,快睡着的菲律宾狙击手。

无数人抱怨他错失大好机会,人犯几次下车都不动手……

无独有偶,我想起了数月前中国的一个劫持事件。

想必大部分人都还记得。绑匪劫持一人躲进路边的ATM取款房,一个化妆成记者的女警借口给绑匪递水,接近,开枪,绑匪倒地,冲上去补枪,整个动作一气呵成。

结果是,人质安然无恙,绑匪命丧黄泉。

那时候,我也在看国观。这里那叫一个骂声一片啊,忽视绑匪人权啦,补枪太残忍啦,一定是平常欺负老百姓练就的身手啦……就好像女警打死的不是绑匪,是某些人的亲爹一样。真是声泪俱下啊。

然后就是无节操的不断挑战上限:绑匪死了没人权→女警无视人权→警察无视人权→朝廷无视人权→一 党 统治无视人权→一党独 裁无视人权→共 产 主义无视人权→共

产 主义灭亡中国……

瞧这想象力。

但这次,为啥集体失声了?!菲律宾政府可是好好地,非常地,小心翼翼地保护了绑匪的人权呐!人家能谈判!有时间!(10个小时呢)甚至还能看电视!(虽然看到弟弟被抓就发狂了)

为啥不欢呼,这是民煮的胜利?

我平常还真不怎么待见朝廷,嘴里也没少问候那些贪官污吏的女性亲属……但为啥一到网上,却发现自己总再给朝廷说话?我账上也没多5毛啊?哦……我是被洗脑了的,因为我相信自己看到的,听到的东西,我相信自己思考的结果,而从我这“公理,道德,人性”为底线所思考出来的结果,往往对朝廷有利,所以,我肯定是被朝廷洗过脑的……哦……哎,可悲的我啊。

好了,开这个帖子,求让大家讨论一下,不作为的菲律宾警察,和作为的中国女警,对比一下,有什么不同?欢迎从人性,道德,职业精神,法律,规则,政府,意识形态等各个方面畅谈自己的见解!


Terminusbot 整理,讨论请前往 2049bbs.xyz


月下桂花

花开谁家

2楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 19:39 只看该作者

中国女警,厉害!

臰臰羊

蛋疼的草你马一枚。

3楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 19:46 只看该作者

补枪不是不可以啊,关键是连开五枪,这就算在香港,警署内务部也要调查啊。这个通俗点说就是鞭尸啊,肯定要评估开枪女警的精神状态啊,看看是否有精神疾病。

月下桂花

花开谁家

4楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 19:48 只看该作者

回复 3楼 臰臰羊 的话题

如果是其他的人,不一定可以做到,对付这些人,10枪不为过。

saintdragon

被五毛的非五毛。1984基本是粪坑环境,本人时间较紧迫,基本不和以下几类交流:一等喷狗粪﹑二等狗喷粪﹑三等喷粪狗。欢迎对号入座。

5楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 20:10 只看该作者

我们国家主张的东西正好相反,为了完全保护人质和其他人员,浪费几颗子弹真不算啥,反正子弹是国家的吗,特别是不能确认他已经被击毙的时候。

木乔庄

草泥马派代表

6楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 20:12 只看该作者

没兴趣关心这类反人类人渣的死活,菲律宾悍匪早该击毙并且挫骨扬灰才对

nafai

I kill a communist for fun

7楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 20:24 只看该作者

樓主犯賤

nkpoper

8楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 21:07 只看该作者

楼主的SB之处在于他是这样的逻辑:如果有人撑死了,你要是指责他傻,不该吃那么多;那么接下来有人饿死了,你就会因为前面的指责而被楼主指为SB。

当然话说回来了,指责那个连开5枪的女警,确实没多少道理。关键是:突发事件,哪儿那么容易找到特别专业的,还对真人开过枪的特警?让一个欧巴桑拿拖鞋来打老鼠,她一紧张,还可能拍起来没完,打成肉饼呢!更何况面对穷凶极恶的歹徒?

就算是经过相应训练的士兵,第一次上战场面临生命危险时,被吓尿裤子的也有的是。谁经历过生死考验,而能绝对保持常态,谁才有资格指责。

江南的雨季

My Blog:Jitler.Com Twitter:@yxzjn

9楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 23:09 只看该作者

引用:

原帖由 nkpoper 于 2010-8-25 21:07 发表

楼主的SB之处在于他是这样的逻辑:如果有人撑死了,你要是指责他傻,不该吃那么多;那么接下来有人饿死了,你就会因为前面的指责而被楼主指为SB。

当然话说回来了,指责那个连开5枪的女警,确实没多少道理。关键是: …

+1

bester89

10楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 23:23 只看该作者

那个菲律宾绑匪以前也是高级警察 估计做同事的时候都认识 下不去手

要吧这个考虑进去

ClutchBear

祝你下辈子还是中国人

11楼 大 中 小 发表于 2010-8-25 23:35 只看该作者

很简单啊,劫匪是菲律宾人,人质是中国人,

警察也是菲律宾人,

人家菲律宾人当然向着菲律宾人了。

只有在兲朝中国才把外国人看的比本国人重要,啥都是外国人优先。

打河蟹

12楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 00:31 只看该作者

这次要是把这个广州女警带去就好了.就不用死那么多人了

Aurora2008

13楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 01:12 只看该作者

作为纳税人,为了履行监督政府的义务,保持对政府行为的批判态度是很重要的,也是很正当的。

中国人不监督中国政府,不要求中国警察改进,难道要让外国人来监督来要求改进?

楼主这个不平抱得太怪异,除非你就是政府,并且你极其害怕监督和批评。

道可道非常道

14楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 01:27 只看该作者

我平常还真不怎么待见朝廷,嘴里也没少问候那些贪官污吏的女性亲属……但为啥一到网上,却发现自己总再给朝廷说话?我账上也没多5毛啊?哦……我是被洗脑了的,因为我相信自己看到的,听到的东西,我相信自己思考的结果,而从我这“公理,道德,人性”为底线所思考出来的结果,往往对朝廷有利,所以,我肯定是被朝廷洗过脑的……哦……哎,可悲的我啊。

——————————————————————————————————————————————————

思想处在比较幼稚的状态,世界观无法统一相互矛盾。

继续挣扎吧。

liuropot

我们是共匪。

15楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 01:55 只看该作者

恶劣之政府,惟恶劣之人民乃能产之。-梁启超

用今天的话说就是:SB国民,SB国家!更直接的说法是:支那猪,建支那猪圈,养支那猪!

小苍蝇

我们没有死绝,我们就在你身边

16楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 09:44 只看该作者

我觉得10楼提到的可能性说不定真存在。

11楼就有些不靠谱了。

vincentshiyong

17楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 11:10 只看该作者

lz的言论及其荒谬,咱们来分析下连开5枪的可能情况:第一种,第1、2、3、4枪都没打中,最后一枪命中(死亡或是丧失伤害能力),人质解救;第二种,第1、2、3、4枪都没有将劫匪制服(使其丧失伤害他人的能力),最后一枪成功制服,人质解救,第三种,在第1、2、3、4枪中的任何一枪制服,之后补枪。前两种情况是正常的可以理解的,但是最后一种情况,前四枪中的任何一次制服劫匪,之后的开枪等同于谋杀

菜爹

湿傅

18楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 11:56 只看该作者

引用:

原帖由 臰臰羊 于 2010-8-25 19:46 发表

补枪不是不可以啊,关键是连开五枪,这就算在香港,警署内务部也要调查啊。这个通俗点说就是鞭尸啊,肯定要评估开枪女警的精神状态啊,看看是否有精神疾病。

如果现场没有拍摄,报告可以写好看点。奖励也会丰厚点,分的人也会多一点,所以5枪开少了。

skyking0752

19楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 12:41 只看该作者

定睛一看原来是龙哥,五年后如果我们都还在,我们再坐下来讨论吧,你还小

大白菜

无名氏

20楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 12:49 只看该作者

肥绿B既然都出动特警了,做出了攻击的姿态,这么不作为当然要骂了。再说女警,化妆成记者给送水然后突然掏出凶器…在这之前国内好像还有一个事件是谈判专家,过去以后直接掏枪给绑匪做掉了;虽然人质救下来了,可是以后绑匪还会相信人民警察吗?无形中增加了以后解决案件的难度。进攻是进攻,谈判是谈判,一码是一码,lz

路边社特约记者

心中有佛看谁都像佛,心中有狗屎看谁都像狗屎,可是后来我发现我看谁都像BL…

21楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 12:51 只看该作者

原来楼主就是龙哥

nkpoper

22楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 13:03 只看该作者

回复20楼:

谈判专家把劫持人质的匪徒崩了,看起来不讲信用,其实也没什么。因为本来也未必该跟他们谈判。美国政府不就是“不跟恐怖分子谈判”么。虽然劫持人质的匪徒不一定算恐怖分子,但是道理也差不多。谈判的结果是鼓励更多的劫匪,不谈判又不忍见到人质被杀…还是崩了两全其美。

回复17楼:

说警察一枪打倒匪徒以后补枪就是谋杀,也太离谱了,最多也就是防卫过当而已。更何况一枪打过去,谁知道死不死啊!

别-

23楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 13:12 只看该作者

2001年,菲律宾成功解救一名美国人质,动用的不是警察,而是精锐的海军陆战队特种部队。

剩下的自己去考虑吧……

中国心

24楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 14:01 只看该作者

引用:

原帖由 别- 于 2010-8-26 13:12 发表

2001年,菲律宾成功解救一名美国人质,动用的不是警察,而是精锐的海军陆战队特种部队。

剩下的自己去考虑吧……

哦,明白了

everyman88

25楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 14:06 只看该作者

楼主转载的代表楼主的观点吗?

木乔庄

草泥马派代表

26楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 14:11 只看该作者

引用:

原帖由 大白菜 于 2010-8-26 12:49 发表

肥绿B既然都出动特警了,做出了攻击的姿态,这么不作为当然要骂了。再说女警,化妆成记者给送水然后突然掏出凶器…在这之前国内好像还有一个事件是谈判专家,过去以后直接掏枪给绑匪做掉了;虽然人质救下来了,可是

你真是君子啊,替绑匪考虑得这么周到,但是你有在乎到人质的感受和当时现场的实际情况了没有?

至于绑匪死人质获救的结果透露的信息应该是震慑如此匪类才对;造成以后绑匪不信任?笑话,谁叫你丫做绑匪的,知道没有机会还找死啊?

木乔庄

草泥马派代表

27楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 14:13 只看该作者

引用:

原帖由 vincentshiyong 于 2010-8-26 11:10 发表

lz的言论及其荒谬,咱们来分析下连开5枪的可能情况:第一种,第1、2、3、4枪都没打中,最后一枪命中(死亡或是丧失伤害能力),人质解救;第二种,第1、2、3、4枪都没有将劫匪制服(使其丧失伤害他人的能力),最后一

你真是高玩帝,在那种生死攸关的紧张场合能够瞬间作出第几枪使劫匪丧失伤害能力的判断,拜托能不能不要这么马后炮加吹毛求疵?

大史

草泥马专项办公室

28楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 14:28 只看该作者

因为他是非人类的围观者

猫男

29楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 16:40 只看该作者

引用:

原帖由 别- 于 2010-8-26 13:12 发表

2001年,菲律宾成功解救一名美国人质,动用的不是警察,而是精锐的海军陆战队特种部队。

剩下的自己去考虑吧……

哦 原来是这样 恍然大悟

众典鲸鲲

精刻:玉璽、大印;批發:白蛇、河圖、天書、麒麟、霛龜、卿云、嘉禾、獨眼石人、黃帛絹書;代擬:通電、繳文、勸進表;提供假扮狐狸叫、絹書塞入魚腹等售后服務

30楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 17:32 只看该作者

虽然是小妹,但英国人宠她,有什么好吃好穿的都一样少不的会给她,什么都照顾着,更不用说谁敢欺负她一下。

人家念念血脉,但还是舍弃一切,义无反顾回来跟你了。

你穷,没关系!!!

你丑,也没关系!!!

竟然,你还这么“二”!!!!

“二”到随便哪个人骑在你头上拉屎都跟没事似的。

你就一句所谓的50年“感情”不变,把小妹的身心都给骗了。

回来养你这只“吸血鬼”。

昨天,你的大儿子有难,小妹无私捐钱,送来爱心;

今天,你的二儿子出事,小妹慷慨解囊,送来关怀;

明天,你的三儿子。。。。。

但,你又给过什么给她,连最起码的安全感都给不了。

小妹现在被人骑着欺负,你不敢来点实在的,不敢朝人抡上几板砖,骂人几句总敢吧。

在这里,有四亿和哥一样的人,六亿比哥牛逼N倍的人,一个赶一个牛X有血性。

哥每月薪水的20%都上交给了你,你收了那么多“保护费”造了一堆屁,宁愿生锈不敢放。。。

只要不受欺负,哥愿每月留基本生活费,其余全给你。

哥倒要瞅瞅,你们这帮整天作秀于灾区、新闻上的“政治明星”,最后能干点啥,装逼装得都升华了,简直成人精了。

悲痛!!!

(菲律宾人质事件,网友的经典点评。看得人眼泪汪汪呀,可怜的香港)

大白菜

无名氏

31楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 17:41 只看该作者

回复 26楼 木乔庄 的话题

对对,挫骨扬灰。

yaomuma

32楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 18:55 只看该作者

六四小砸炮什么威力不明白?有过抵近射击太阳穴被击中者未死的先例的!那枪的傻逼是世界知名的,最关键的是停止作用太差。打人身上不是要害部位直接穿透了,根本无法及时停止被射击者的动作。不补枪让人反应过来出大问题了。

警用狙击干什么的不明白?上面不下命令再好的机会也绝对不能开枪。而且那都不是真正的狙击手,根本做不到几个小时一直保持注意力。

轩儿MM

33楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 19:07 只看该作者

引用:

原帖由 臰臰羊 于 2010-8-25 19:46 发表

补枪不是不可以啊,关键是连开五枪,这就算在香港,警署内务部也要调查啊。这个通俗点说就是鞭尸啊,肯定要评估开枪女警的精神状态啊,看看是否有精神疾病。

回答你:枪不好。停止作用不够标准。中国的很多警用枪械和子弹仍使用军标。

子欲

外貌协会会员,勿跨省追

34楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 19:48 只看该作者

深圳警方连开12枪击毙劫持人质歹徒

何解呢??

木乔庄

草泥马派代表

35楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 20:03 只看该作者

回复 34楼 子欲 的话题

第一声枪响(记者相机记录的时间为上午10时49分)后,歹徒被击中,身体下滑,但很快又站起来,举刀砍向人质。

见歹徒还没有放下菜刀,白衣民警继续向歹徒射击……歹徒在中第三枪后仍然负隅顽抗,举刀砍向女人质

http://news.163.com/09/0902/05/5I6C7C7800011229.html

牛逼啊,这个歹徒的表现大概可以解释为什么需要对绑匪使劲突突了,打不死的小强……

nkpoper

36楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 20:11 只看该作者

军用枪械的要求,是射程远,因为大部分战斗发生的距离都很远。这在近距离上,往往造成穿透力太强,子弹不能在人体中翻滚,杀伤力和停止作用就太差了。

最典型的,就是日本的38大杆。当时日军所谓“近战不许开枪”,退掉子弹用刺刀的战术,就源于38枪近战杀伤效果太差。在激战中,如果不能命中要害部位,不但打不死,甚至伤者暂时都有可能感觉不到。

saintdragon

被五毛的非五毛。1984基本是粪坑环境,本人时间较紧迫,基本不和以下几类交流:一等喷狗粪﹑二等狗喷粪﹑三等喷粪狗。欢迎对号入座。

37楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 22:39 只看该作者

引用:

原帖由 别- 于 2010-8-26 13:12 发表

2001年,菲律宾成功解救一名美国人质,动用的不是警察,而是精锐的海军陆战队特种部队。

剩下的自己去考虑吧……

所以我们要想办法把我们的解放军也派过去驻军,这样才能保证华人的安全。

写实

自由,就是宽容异端的思想言论

38楼 大 中 小 发表于 2010-8-26 22:43 只看该作者

引用:

原帖由 saintdragon 于 2010-8-26 22:39 发表

所以我们要想办法把我们的解放军也派过去驻军,这样才能保证华人的安全。

太好了,不去就是龟孙子! 快去快去,就怕菌菌们只敢对内耍横,到外边都成孙子了

roleyzhang

39楼 大 中 小 发表于 2010-8-27 12:00 只看该作者

LZ你做71党我就不骂你了,在1984发言得看看自己啥时候注册的,我能回你的贴已经给足你面子了,做五毛能被我骂是你上辈子修来的福气,我操你妈!

saintdragon

被五毛的非五毛。1984基本是粪坑环境,本人时间较紧迫,基本不和以下几类交流:一等喷狗粪﹑二等狗喷粪﹑三等喷粪狗。欢迎对号入座。

40楼 大 中 小 发表于 2010-9-5 15:53 只看该作者

引用:

原帖由 skyking0752 于 2010-8-26 12:41 发表

定睛一看原来是龙哥,五年后如果我们都还在,我们再坐下来讨论吧,你还小

你也太搞,一句话就把问题踢到五年之后了。

要都这样还在这里咋呼啥啊。

或许在你看来五年很短。

那我可以问问你五年之后你打算跟我说点什么呢?

saintdragon

被五毛的非五毛。1984基本是粪坑环境,本人时间较紧迫,基本不和以下几类交流:一等喷狗粪﹑二等狗喷粪﹑三等喷粪狗。欢迎对号入座。

41楼 大 中 小 发表于 2010-9-5 15:56 只看该作者

引用:

原帖由 大白菜 于 2010-8-26 12:49 发表

肥绿B既然都出动特警了,做出了攻击的姿态,这么不作为当然要骂了。再说女警,化妆成记者给送水然后突然掏出凶器…在这之前国内好像还有一个事件是谈判专家,过去以后直接掏枪给绑匪做掉了;虽然人质救下来了,可是

哥们你是东郭先生转世还是东郭先生附体。你真是好可爱呢,智力水平接近我小孩了。

大衛王飯店

猶太復國主義者,兼職辦證。84呃党党魁

42楼 大 中 小 发表于 2010-9-5 16:38 只看该作者

回复 41楼 saintdragon 的话题

请您按照您的承诺公布所谓的图片,谢谢

不敬神的YODA

五毛你好,五毛再见

43楼 大 中 小 发表于 2010-9-5 17:17 只看该作者

看了23楼我也明白了

Moleskine

44楼 大 中 小 发表于 2010-9-5 17:29 只看该作者

广州女警的做法其实非常正确,在有人质的情况下,既然开枪了,就应该往死里打。

你们可以上网搜搜长春红色宝来的案子。狙击手就是开了两枪,然后想看看劫持者被制服了没有,结果人质就因此身亡,再补多少枪都没有用了。

[ 本帖最后由 Moleskine 于 2010-9-5 17:31 编辑 ]

kingbaby1984

小将

45楼 大 中 小 发表于 2010-9-5 19:43 只看该作者

这个时候!人质的生命安全是最重要的!