中国教育公平性高于美国
soisme
章子怡最靓
1楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 23:29 只看该作者
中国教育公平性高于美国
虽然中国大学可能跟美国大学比起来有一万个不是，但是中国在教育公平性上还是优越过美国的。比如，在美国要上好大学家里有钱有背景就行，非常普遍而且被人习以为常，在中国就挺困难的。
可能跟中共无关也可能有关。像被专制一样，受到公平的教育是中国历代的传统。相对于同时代的国家，中国历来做得都不错。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
02304H
10001100000100B
2楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 23:35 只看该作者
回复 1楼 soisme 的话题
？
挺困难吗？
散光
昔攵光
吾射不亦精乎
3楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 23:40 只看该作者
引用:
中国在教育公平性上还是优越过美国的
如何优于美国？
引用:
在美国要上好大学家里有钱有背景就行，非常普遍而且被人习以为常，在中国就挺困难的
在中国不是有钱有背景就能上好大学吗？在中国就挺困难是说在中国有钱有背景也未必能上好大学是吗？
你说这话，自己相信吗？
引用:
受到公平的教育是中国历代的传统。相对于同时代的国家，中国历来做得都不错。
拿我升高中时的亲身经历，县内一共三所高中，一重点，两个普高，其中一个只允许县城户口的报考（或者交数千择校费），当然升学率要高于另外一个普高。
我考试成绩要远远超出两所普高，但未及重点。不甘心读最烂的学校，也不甘心花那么多钱，所以无奈选了个私立高中。
对于此事我想说的是：公平你妈逼，传统你妈逼，不错你妈逼！
houman
4楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 23:44 只看该作者
公平个毛，10年前我就亲历了这种不公平，而且发现其不公平的令人乍舌。更重要的是，享受这种不公平所需要的“级别”居然可以如此的低。唯一要求的就是钱。
soisme
章子怡最靓
5楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 00:06 只看该作者
回复 3楼 散光 的话题
你由于不是县城户口而上不了你想去的高中，你觉得这非常不公平，这恰恰证明中国比美国公平。因为在美国，相似的情况简直是天经地义似的，都没有去想公平不公平了。
说个跟你对应的例子：在美国你要上好的公立中学，你家要在那学校划分的学区内。而好的学区房子很贵，没钱的孩子是上不起的。穷人只能上穷人的学校。当然也可以通过考试来上很好的高中，但也不是每个好的高中都接受考试这个形式。你就算考上了你的大部分同学却都是住当地的有钱孩子，你觉得公平吗？
老张
书记
6楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 00:13 只看该作者
回复 5楼 soisme 的话题
这得看散光说的那个学校是县里办的还是镇里办的
比如北大清华明显是中央财政办的 所以应该全国平均分配名额 给北京那么大的比例就是不公平
至于美国的名牌大学，那是私立大学，他爱怎么招就怎么招，而美国的州立大学，是优先招收本州纳税人的。
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
7楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 00:33 只看该作者
引用:
原帖由 soisme 于 2010-8-24 00:06 发表
你由于不是县城户口而上不了你想去的高中，你觉得这非常不公平，这恰恰证明中国比美国公平。因为在美国，相似的情况简直是天经地义似的，都没有去想公平不公平了。
说个跟你对应的例子：在美国你要上好的公立中学 …
美国的公立学校一般都是没什么钱的人上的，当然是相对贫困，新移民，黑身份，或者本土平民。公立学校之间教学质量差距不大，公校和私校之间的显著区别也就是师资力量和软硬件的区别。公校学费很便宜，我朋友一家子刚过去，全家三口只有老公有工作，孩子也能读他们社区很不错的一所公立学校。
好大学进去不会很难，但是人家是宽进严出，能不能拿到学位才是关键。真怀疑你去过美国没有。
何况在中国有钱有背景进名校那不要太轻松，学位都是可以买的。美国有这样儿的么？你以为人家像你家一样遍地西太哪？完全没有可比性的东西！
[ 本帖最后由 无言的山丘 于 2010-8-24 00:38 编辑 ]
soisme
章子怡最靓
8楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 00:41 只看该作者
回复 6楼 老张 的话题
老张认为北大清华用了全国人民的钱却只招那么多的北京学生。按这个思路的话，北京经济发达纳的税多，钱也出得多，多收北京孩子是不是也是正常的呢？
好像美国公立大学没有联邦政府直接“办的”，除非是特殊的西点军校啥。就说州立的。州外的纳税人甚至外国人没花一分钱却能在那些学校占据很大的比例，是不是很不公平？
周游列国
9楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 00:43 只看该作者
中国教育公平性高于美国。
是的.没错!因为中国只有一所学校——党校,其他学校都是这所党校的分校,所以中国教育公平性高于美国。——-大家公平地接受党的教育!
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
10楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 00:47 只看该作者
回复 5楼 soisme 的话题
还有，美国的公校是没有权利招谁不招谁的，你要去上学，安顿在哪里就在哪里登记，他们有个类似分配中心的地方，会根据你的申请给你提供附近的三所学校让你自己选择。有免费的校车接送，午餐，家长收入少午餐费可以全免（要提供工资证明），并且每周会把下周的食谱发到家长的邮箱里。最迟三点钟就放学了。
你在比较公平的时候，有没有关注过这些？
soisme
章子怡最靓
11楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:06 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2010-8-24 00:33 发表
美国的公立学校一般都是没什么钱的人上的，当然是相对贫困，新移民，黑身份，或者本土平民。公立学校之间教学质量差距不大，公校和私校之间的显著区别也就是师资力量和软硬件的区别。公校学费很便宜，我朋友一家子
…
在美国是一分价钱一分货，虽然不知道无言的山丘所说的”他们社区很不错的一所公立学校“是具体到什么程度，但相比起来在中国，就算全家三口只有一人有工作，孩子够聪明的话去读最好的重点中学没问题啊。
美国大学的”宽进严出“有点被中国人夸大了，你好好学习每个课乖乖听教授的话是没理由不给你毕业的。不会因为你太笨而不给你学位。可是，笨人却可以因为自己的家庭进名校——
美国名校那满是有钱有背景的。简单举个例子。耶鲁谁都想上对吧？你父母如果都是耶鲁毕业的，就算他们孩子是领养的没你一点基因，那孩子也能进耶鲁。太普遍了。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
12楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:08 只看该作者
引用:
原帖由 soisme 于 2010-8-23 23:29 发表
虽然中国大学可能跟美国大学比起来有一万个不是，但是中国在教育公平性上还是优越过美国的。比如，在美国要上好大学家里有钱有背景就行，非常普遍而且被人习以为常，在中国就挺困难的。
可能跟中共无关也可能有关 …
你丫去过美国么，土逼？
soisme
章子怡最靓
13楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:11 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2010-8-24 00:47 发表
还有，美国的公校是没有权利招谁不招谁的，你要去上学，安顿在哪里就在哪里登记，他们有个类似分配中心的地方，会根据你的申请给你提供附近的三所学校让你自己选择。有免费的校车接送，午餐，家长收入少午餐费可以全
…
只比较公平问题。。。美国有钱当然生活标准高。
生活标准问题以后再开帖讨论吧。。。
soisme
章子怡最靓
14楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:13 只看该作者
引用:
原帖由 周游列国 于 2010-8-24 00:43 发表
中国教育公平性高于美国。
是的.没错!因为中国只有一所学校——党校,其他学校都是这所党校的分校,所以中国教育公平性高于美国。——-大家公平地接受党的教育!
挺乐的～很妙的讽刺，说得真是很对。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
15楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:15 只看该作者
“美国名校那满是有钱有背景的”
在你嘴里所谓的“美国名校”里我待过一段时间，那些有钱有背景的小孩还有一个共同的特征就是学习好，这点没人能否认。
饭岛爱
脑残G点辨识砖家 @ifandao
16楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:16 只看该作者
引用:
原帖由 soisme 于 2010-8-24 01:06 发表
在美国是一分价钱一分货，虽然不知道无言的山丘所说的”他们社区很不错的一所公立学校“是具体到什么程度，但相比起来在中国，就算全家三口只有一人有工作，孩子够聪明的话去读最好的重点中学没问题啊。
美国 …
作为北京人，只谈北京教育现状
现在北京小升初都是按照片区来招生
优质初中和小学的片区房价普遍比周边地区高这都是常识
也就是在北京有钱人理论上完全可以将自己孩子送入更好的公立中学。
反而穷人家如果住在一个烂区那就只好对孩子说是金子哪里都会发光鸟…
当然国外初中和高中也是一样的操蛋，不分彼此
不过在国外升大学可就是拿分说话了，不像中国还有户籍制度的限制，公立大学有地域保护性的招生。
soisme
章子怡最靓
17楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:17 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2010-8-24 00:47 发表
还有，美国的公校是没有权利招谁不招谁的，你要去上学，安顿在哪里就在哪里登记，他们有个类似分配中心的地方，会根据你的申请给你提供附近的三所学校让你自己选择。有免费的校车接送，午餐，家长收入少午餐费可以全
…
安顿在哪里就在哪里登记——的确是想安顿哪就哪。但你要上好学校，你要有钱。没钱你怎么付好学区的高额房租？
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
18楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:17 只看该作者
回复 16楼 饭岛爱 的话题
您不是东北人么。。。。。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
19楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:18 只看该作者
回复 17楼 soisme 的话题
你以为美国人都和中国屁民一样上学用走的么？
饭岛爱
脑残G点辨识砖家 @ifandao
20楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:20 只看该作者
回复 18楼 大衛王飯店 的话题
生长在东北，但是教育是在北京。
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
21楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 02:06 只看该作者
回复 13楼 soisme 的话题
只比较公平问题，但你上面所说的显然不能得出“中国教育公平性高于美国”
美国有的问题，你有，美国没有的问题，你也有。耶鲁父母领养的孩子能进耶鲁，不管是自己聪明还是宽进严出，可以肯定的一点就是和他父母的耶鲁身份没有关系。只有鸡国才会对本校教职工降分录取。
你真的去过美国么？
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
22楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 02:17 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2010-8-24 02:06 发表
只比较公平问题，但你上面所说的显然不能得出“中国教育公平性高于美国”
美国有的问题，你有，美国没有的问题，你也有。耶鲁父母领养的孩子能进耶鲁，不管是自己聪明还是宽进严出，可以肯定的一点就是和他父母的耶 …
一看丫就是装逼的，丫估计只听说过Yale
soisme
章子怡最靓
23楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 02:35 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2010-8-24 02:06 发表
只比较公平问题，但你上面所说的显然不能得出“中国教育公平性高于美国”
美国有的问题，你有，美国没有的问题，你也有。耶鲁父母领养的孩子能进耶鲁，不管是自己聪明还是宽进严出，可以肯定的一点就是和他父母的耶 …
我现在就在美国来了美国好几年。所以大家不用怀疑我提出这个观点所处的角度。
那个耶鲁例子是真的，那父母是我朋友。那小孩才不到10岁，他父母已经这样肯定得告诉我。我问为什么这样肯定，他说我们都耶鲁校友啊给耶鲁捐过钱啊孩子从小上好学校啊巴拉巴拉。还有别的例子，再说了。如果你看过美剧gossip
girl的话，也会对美国大学升学制度有所了解。
我们所处的本来就是”有钱就是爷“的资本主义时代，这点在哪里都一样。美国在教育制度上体现出的”有钱就是爷“比中国多多了。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
24楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 02:40 只看该作者
搞笑，看了gossip girl自以为就了解美国了。
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
25楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 02:45 只看该作者
引用:
原帖由 soisme 于 2010-8-24 02:35 发表
我现在就在美国来了美国好几年。所以大家不用怀疑我提出这个观点所处的角度。
那个耶鲁例子是真的，那父母是我朋友。那小孩才不到10岁，他父母已经这样肯定得告诉我。我问为什么这样肯定，他说我们都耶鲁校友 …
刚才都忘了说了，耶鲁根本就是私立大学，没有享受财政拨款，你拿耶鲁和中国大学比，这不搞笑么？！人家就是招个白痴进去你也管不着。
[ 本帖最后由 无言的山丘 于 2010-8-24 02:49 编辑 ]
soisme
章子怡最靓
26楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 08:35 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2010-8-24 02:45 发表
刚才都忘了说了，耶鲁根本就是私立大学，没有享受财政拨款，你拿耶鲁和中国大学比，这不搞笑么？！人家就是招个白痴进去你也管不着。
你意思是私立可以不公平？就算可以，那我可以告诉你，公立私立录取程序是一样的（当然各校政策细节略不同）。我举的例子同样适用美国公立学校。况且，你的目标不是要跟人公平竞争上好学校吗？那为什么要考虑学校是公立私立？
当然，在美国不可能不考虑公立私立，这涉及到学费问题。私立大学就不用说了，公立大学都很贵。即使是同个州的公立大学，不同档次学校学费差得远了。自己去查下UC或者SUNY系列学校先。所以这实际上造成许多美国学生因为钱的问题在择校的时候退而求其次。无形中这就是一道壁垒——没钱？水平又不比人高一大截？那sorry了。
中国学生则没这问题，大学学费基本一样。因为学费问题而上不起北大清华是要上报纸的事情。
第三，清华北大不会招白痴，有分数线在那呢。而美国顶级大学不管是私立的还是公立的像UCLA，却很有可能会。因为所有美国大学招生，分数线仅仅是参考，说句难听点，对富人从宽，没底限得宽。
soisme
章子怡最靓
27楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 08:48 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-8-24 02:40 发表
搞笑，看了gossip girl自以为就了解美国了。
我是让你看扫你盲。
亞里士缺德
28楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 08:56 只看该作者
樂死我了~
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
29楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 08:57 只看该作者
回复 27楼 soisme 的话题
搞笑，什么是upper class我比你清楚
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
30楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 08:58 只看该作者
回复 26楼 soisme 的话题
分数线仅仅是参考？我没看错吧？你丫是铁岭来的吧？
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
31楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:00 只看该作者
最近坛子里面的奇人真是多啊，这不今儿又来了一个装逼都装不像的土逼，你丫是听多了成功学讲座发痴了吧？你游泳去的美国对吧？
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
32楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:01 只看该作者
回复 26楼 soisme 的话题
你既然说你丫在美国待了好几年，你丫就没听说过student loan么？还是你不识英文^_^
soisme
章子怡最靓
33楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:14 只看该作者
回复 32楼 大衛王飯店 的话题
你提不出什么观点却在这刷屏骂街，有意思吗？
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
34楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:18 只看该作者
回复 33楼 soisme 的话题
不用我提什么观点，驳驳你丫的观点就够你喝两壶啦^_^ 不对，你丫前言不搭后语的，那叫观点么？
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
35楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:22 只看该作者
“我现在就在美国来了美国好几年”
一个自称在美国待了好几年的土逼，竟然不知道student loan为何物，装逼装出幻觉了吧^_^
waterise
一头小猪
36楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:24 只看该作者
引用:
原帖由 soisme 于 2010-8-24 00:41 发表
老张认为北大清华用了全国人民的钱却只招那么多的北京学生。按这个思路的话，北京经济发达纳的税多，钱也出得多，多收北京孩子是不是也是正常的呢？
好像美国公立大学没有联邦政府直接“办的”，除非是特殊的西点 …
2009年北京市国税、地税总收入6337.5亿元（http://is.gd/ezLCC）。2009年青岛市财政总收入1463.63亿元http://is.gd/ezMJy，相当于北京税收额的23%
。北京有57所本科高校http://is.gd/ezP2Q，而青岛只有4所本科高校，仅仅是北京高校数量的7%。至于学校质量就完全没的比了，北京有25所211高校，青岛只有海洋大学一所。今年北大、清华录取线是655、654，在山东录取线达到679、672。
楼主认为这也很正常吗？
ClutchBear
祝你下辈子还是中国人
37楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:45 只看该作者
在中国上好大学有钱有势很困难吗？
就我而言，97年我进大学是卡着我所在系分数线进的，
我们班当时40个人，我分数排在30名，请问那后面10个是怎么进来的。
而且，最后3个人，近了大学后，上课不来，考试几乎都是卡着60分，这分我不说，恐怕都知道是找老师改得。
最后人家进了省移动，最好的工作。
请问这比美国公平？
网络低俗风
1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作
38楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:52 只看该作者
LZ等我去米国考察一下回来告诉你……
nafai
I kill a communist for fun
39楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:04 只看该作者
楼主来错地方了。
想要扮专家骗人，请去个稍微闭塞点的论坛。
1984这里好多人都见多识广，你这几句话，只能赚几声嗤笑。
号称来了美国几年，居然还说出这样的话。
说难听点，你要不就是刻意妖言惑众，要不就是一头白痴。
Either way，没办法和你沟通。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
40楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:08 只看该作者
引用:
原帖由 nafai 于 2010-8-24 10:04 发表
楼主来错地方了。
想要扮专家骗人，请去个稍微闭塞点的论坛。
1984这里好多人都见多识广，你这几句话，只能赚几声嗤笑。
号称来了美国几年，居然还说出这样的话。
说难听点，你要不就是刻意妖言惑众，要不就是 …
哥们，当然我们还可以和假设一种可能啦：丫可能是美国某语言学校的终身学员，读了n年现在去超市买东西还需要靠手势和美国人交流，也许是在哪里乱丢垃圾袋被告上法庭以后就一口咬定美国人种族歧视，跑到坛子里面出口恶气来啦^_^
nafai
I kill a communist for fun
41楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:14 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-8-24 10:08 发表
哥们，当然我们还可以和假设一种可能啦：丫可能是美国某语言学校的终身学员，读了n年现在去超市买东西还需要靠手势和美国人交流，也许是在哪里乱丢垃圾袋被告上法庭以后就一口咬定美国人种族歧视，跑到坛子里面出
…
呵呵，饭店兄，这种情况下，他还是可以被归入“白痴”的范畴……我的划分法还是对的。
有没有别的可能性？^_^
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
42楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:15 只看该作者
回复 41楼 nafai 的话题
哈哈nafai兄，他也可以被归类为粪粪^_^
虎躯一震
我了个去
43楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:23 只看该作者
楼主呢，出来辩论啊，我还想多学习一下
散光
昔攵光
吾射不亦精乎
44楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 12:27 只看该作者
引用:
你由于不是县城户口而上不了你想去的高中，你觉得这非常不公平，这恰恰证明中国比美国公平。因为在美国，相似的情况简直是天经地义似的，都没有去想公平不公平了。
我不认为我爹妈交的税款只用来建设了那个乡下高中，所以我认为如果考试通过的话，我有权就读任何一个高中，只要它是用纳税人的钱建立的。
另外，它到底是怎么证明中国比美国公平的呢？
引用:
在美国你要上好的公立中学，你家要在那学校划分的学区内。
关于学区的问题，我相信美国人可以自由迁移，学区不是问题（猜测），而我不能自由迁移，即使人在县城住了，买了房，也未必能获得当地户籍，依旧无法上那个城镇的普高！请问这是否公平？
引用:
当然也可以通过考试来上很好的高中，但也不是每个好的高中都接受考试这个形式。
难道不是每个高中都接入考试入学的形式？我没误解你的话吧？
引用:
你就算考上了你的大部分同学却都是住当地的有钱孩子，你觉得公平吗？
我说的是入学的公平。
ryan_anaconda
45楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 12:54 只看该作者
难道楼主认为中国的高考的加分制度没问题么？这种公平恐怕也没有其他国家有了吧
ryan_anaconda
46楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 12:56 只看该作者
楼主的观点和李敖的儿子上北大有得一比，有“勇气”
zhjf007
47楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 13:49 只看该作者
傻B, 在美国你不是必须买了房子才可以进入那个学校，租房就可以。那叫catchment,
用租房协议或受到的信件，最好是政府寄给你的。动动你那不太好使的脑子。造谣也是技术活。
bafield
日人民报特约评论员
48楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 14:19 只看该作者
看成“中国性教育水平高于美国”。。。面壁ing。。。
Candice
镯控
49楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 14:27 只看该作者
这个楼主不合格。。罚重写。
下回换个身份。
strongwind13
坦白从严，抗拒从残。84呃党自认九袋马仔被认副党魁
50楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 14:37 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-8-24 10:08 发表
哥们，当然我们还可以和假设一种可能啦：丫可能是美国某语言学校的终身学员，读了n年现在去超市买东西还需要靠手势和美国人交流，也许是在哪里乱丢垃圾袋被告上法庭以后就一口咬定美国人种族歧视，跑到坛子里面出口恶气来啦^_^
^_^
楼猪蛋疼了想来装逼
没装成
结果还是回家蛋疼了
209 12345››