环球时报：朝鲜飞机事件不代表中国空防能力低

本主题由 musicool 于 2010-8-22 11:25 合并马克西

五毛党路边社工作委员会书记

1楼大中小发表于 2010-8-20 11:52 只看该作者

17日下午，一架朝鲜小型飞机在辽宁抚顺坠落。而据有关部门19日消息称，朝鲜已对此事件进行说明，称失事的朝鲜军用飞机系机械故障、迷失航向而坠毁，并就此对中方表示歉意。但民间仍然有许多疑问和猜测。有人猜这是被中国击落的，也有人质疑中国的空防水平，对一架别国飞机长驱直入不太理解。针对这些问题，笔者认为小型飞机进入中国并坠毁并非表示我国空防系统薄弱，目前中朝双方公布的消息从技术层面看是可信的。

疑问一：飞机是否是被击落的？看上去完全不像。因为事故现场的飞机主体是完好的，没有任何受到炮弹或导弹打击的迹象，从而可以认定飞机不是“摔”下来的。从现场景象判定，飞机是强行降落的。飞机落地后并未发生爆炸，这表明飞机降落时燃油已经耗尽。从这点可以看出，飞机是在燃油耗尽后，飞行员主动强行降落的飞机。

疑问二：飞机闯入中国领土是否表示中国空防能力低下？显然不能做出这样的结论。一是这架飞机没有任何迹象表明其在执行军事任务。从全球有关国家使用飞机侦察别国情报的历史看，任何一个国家都会使用技术最先进的飞机来实施对某特定国家进行侦察。从“朝鲜飞机”事件中，这架飞机的外部特征看，并不是一架投术先进的飞机。在任何一个技术先进的雷达屏幕上都会显示出其低下的技术性能。就这点而言，我们可以判定该飞机对我进行情报侦察的可能性不大，也不可能单独执行其它军事任务。以笔者的经验，在这种情况下，中国防空系统并没有启动作战命令的急迫需求。事实上，这也表明中国不希望在“天安”号事件后的敏感时刻再出现“紧张事件”的克制之态。

事实上，当飞机出事后，人们很容易就联想起1987年一架德国小飞机停落到苏联红场的“鲁斯特事件”，但这并不意味着苏联空防能力低下。在该事件出现四年前，苏军曾经在其远东的萨哈林岛上空击落了一架韩国民航波音747飞机，造成机上269名乘客死亡。之后，苏军下达秘密指令，在无法判明飞机有军事目的的情况下，禁止向一切民航飞机和体育运动飞机开火。实际上，当年联邦德国青年鲁斯特驾驶单引擎运动飞机一进入苏联领空时，苏防空力量就发现了这架飞机。后来只因发生多种“巧合”，鲁斯特才有机会驾机降落到了红场。

对“朝鲜飞机”事件，笔者认为不应过于“大惊小怪”，避免给某些不友好势力钻空子的可乘之机，也避免东北亚地区的军事形势更加恶化。当然，为了消除人们的

“大惊小怪”，随着对“朝鲜飞机”

事件调查的深入，如果能在适当时机公布更多有关细节也将是有益的。“有关细节”’是指那种不涉及军事安全的那些细节。只要人们了解了“朝鲜飞机”必要的有关细节，人们用这些必要的“有关细节”对该事件进行合理的解析，

“朝鲜飞机”可能就会淡入历史中去了。(作者：韩旭东国防大学教授)

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

马克西

五毛党路边社工作委员会书记

2楼大中小发表于 2010-8-20 11:52 只看该作者

通过此文，可以清晰的看出逻辑与中国逻辑的区别

MozillaTG

3楼大中小发表于 2010-8-20 12:05 只看该作者

“一是这架飞机没有任何迹象表明其在执行军事任务”，这是一架米格-21哎，难道是金二派出来买蛋炒饭的？

大祥云

松下问童子言师采药去只在此山中云深不知处

4楼大中小发表于 2010-8-20 12:09 只看该作者

避免给某些不友好势力钻空子的可乘之机……

————————————

嗯，这次是“友好势力”的“可乘之机”给天朝来了个“钻空子”~~~

坚壁清野

5楼大中小发表于 2010-8-20 12:10 只看该作者

自己被面子一回，我看如此。

能登麻美子

6楼大中小发表于 2010-8-20 12:11 只看该作者

fkajkfajkife

strongwind13

坦白从严，抗拒从残。84呃党自认九袋马仔被认副党魁

7楼大中小发表于 2010-8-20 12:18 只看该作者

好屎

CCAV

CCAV隐藏大BOSS；坐等下次兴邦。

8楼大中小发表于 2010-8-20 12:21 只看该作者

禁止向一切民航飞机和体育运动飞机开火

-—————

那飞机像是民用的吗？

peteryang84

9楼大中小发表于 2010-8-20 12:36 只看该作者

我就知道屎报得出来说两句，这不，还挺快。

hh8338

twitter @hh8338

10楼大中小发表于 2010-8-20 12:55 只看该作者

此地无银三百两~~

hippies

11楼大中小发表于 2010-8-20 13:00 只看该作者

哈哈哈哈哈哈

14k

12楼大中小发表于 2010-8-20 13:01 只看该作者

哎,真是白痴逻辑,,

珍爱智商远离环球时报

musou

13楼大中小发表于 2010-8-20 13:01 只看该作者

不是中国空防能力低，是太低了

michael.zy

美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？

14楼大中小发表于 2010-8-20 13:02 只看该作者

环球屎报：天天阳痿并不代表性能力差

空空追梦

我有一利刃，名曰鲁迅锋，昔年常屠狗，今束高阁中

15楼大中小发表于 2010-8-20 13:05 只看该作者

大笑三声

symart

16楼大中小发表于 2010-8-20 13:06 只看该作者

作者：韩旭东国防大学教授

一个连忽悠也忽悠不利索的人，怎么就是国防大学教授？

过路妖怪

17楼大中小发表于 2010-8-20 13:07 只看该作者

引用:

原帖由马克西于 2010-8-20 11:52 发表

通过此文，可以清晰的看出逻辑与中国逻辑的区别

无言的山丘

玛勒戈壁的草泥马

18楼大中小发表于 2010-8-20 13:08 只看该作者

今天给出原因了，“故障迷航”，哈哈，那飞机是不是妈的因拆那啊

peteryang84

19楼大中小发表于 2010-8-20 13:08 只看该作者

引用:

原帖由 symart 于 2010-8-20 13:06 发表

作者：韩旭东国防大学教授

一个连忽悠也忽悠不利索的人，怎么就是国防大学教授？

所以说中国威胁论是扯淡呢，国防大学全是这样的庸才。

核子力量

Twitter.com/hzpower

20楼大中小发表于 2010-8-20 13:10 只看该作者

这架飞机的外部特征看，并不是一架投术先进的飞机。在任何一个技术先进的雷达屏幕上都会显示出其低下的技术性能。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

太不给人面子了

四不象

21楼大中小发表于 2010-8-20 13:12 只看该作者

中国防空能力太高了，是朝鲜飞机飞太低了，所以没防住

风来疏竹

22楼大中小发表于 2010-8-20 13:24 只看该作者

朝鲜飞机事件不代表中国空防能力低

马克西

五毛党路边社工作委员会书记

23楼大中小发表于 2010-8-20 13:34 只看该作者

引用:

原帖由 symart 于 2010-8-20 13:06 发表

作者：韩旭东国防大学教授

一个连忽悠也忽悠不利索的人，怎么就是国防大学教授？

这算什么

我军还有一位天纵英才的军事科学院战略研究部副部长、陆军少将毛新宇博士呢！

倪秋

颂赞和诅咒从一个口里出来，我的兄弟们，这是不应当的。

24楼大中小发表于 2010-8-20 13:37 只看该作者

都是什么狗屎的逻辑。这跟苏联有一毛钱关系？人不是没油落下来，飞出境外，你都在傻傻看不清楚。

gofawe

兲朝万碎

25楼大中小发表于 2010-8-20 13:52 只看该作者

兲朝防空都在防F22F35 二战结束后的二代飞机兲朝全部忽略不计

蒙泰尼里神父

一位意大利神职人员

26楼大中小发表于 2010-8-20 14:43 只看该作者

鲁斯特在苏联境内飞行5个多小时，航行纵深约700公里，然而前苏联的防空系统竟未能及时采取措施，这反映出前苏联的防空系统，尤其是低空防空存在相当大的漏洞。前苏共中央政治局于5月31日召开紧急会议，讨论这一事件，并作出了撤消防空军总司令科尔杜诺夫大将的职务的决定。随后，前苏联最高苏维埃主席团作出决定，解除国防部长索科洛夫元帅的职务，由亚佐夫大将接任国防部长一职。此外，前苏联防空军还有许多中下级军官因为此事受到处分。

          —— [转贴]闯入莫斯科红场的德国灰鸡http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6400856  

蝙蝠侠

27楼大中小发表于 2010-8-20 15:21 只看该作者

不知道“鲁斯特事件”，只知道林彪。

周游列国

28楼大中小发表于 2010-8-20 15:33 只看该作者

韩旭东sb

和谐牌河蟹

和谐社会吃河蟹 @HOY_05

29楼大中小发表于 2010-8-20 15:40 只看该作者

叫兽叫兽。只会叫的兽。

Geona

做人少做亏心事，路见不平吃一惊。

30楼大中小发表于 2010-8-20 15:57 只看该作者

引用:

原帖由 MozillaTG 于 2010-8-20 12:05 发表

“一是这架飞机没有任何迹象表明其在执行军事任务”，这是一架米格-21哎，难道是金二派出来买蛋炒饭的？

这句笑死我了～

nomura123

http://twitter.com/nomura123

31楼大中小发表于 2010-8-20 16:02 只看该作者

专家辟谣唉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

stevenking

The real Slim Shady never stands up.

32楼大中小发表于 2010-8-20 16:21 只看该作者

引用:

原帖由 gofawe 于 2010-8-20 13:52 发表

兲朝防空都在防F22F35 二战结束后的二代飞机兲朝全部忽略不计

哈那自己的飞机那些歼七歼八也忽略了

Yahoo!

ireno

33楼大中小发表于 2010-8-20 17:26 只看该作者

实际上，当年联邦德国青年鲁斯特驾驶单引擎运动飞机一进入苏联领空时，苏防空力量就发现了这架飞机。后来只因发生多种“巧合”，鲁斯特才有机会驾机降落到了红场。

呵呵，春秋笔法，这次估计也有不少巧合吧。

xiong13

34楼大中小发表于 2010-8-20 17:28 只看该作者

笔者认为不应过于“大惊小怪”，避免给某些不友好势力钻空子的可乘之机。

来也

35楼大中小发表于 2010-8-20 18:13 只看该作者

我们天天打飞机，真飞机来了，全他妈傻眼。。。。。。。。。。。

carverjean

36楼大中小发表于 2010-8-20 18:41 只看该作者

这种论调必须反方向理解

DennisLim

37楼大中小发表于 2010-8-20 19:27 只看该作者

此地无银三百两+1

ChrisDempsey

球迷-職業球迷-體育評論者-愛好自由的人 Twitter:@Chris_dempsey

38楼大中小发表于 2010-8-20 19:40 只看该作者

按照第二條理論，美國用退役飛機編隊可以輕鬆轟炸中X海了…

有耳非文

39楼大中小发表于 2010-8-20 19:44 只看该作者

韩国空管都测到这架飞机起飞啦 TG就是T嘛

wj89891

河蟹横行

40楼大中小发表于 2010-8-20 20:27 只看该作者

中国防空能力太高了，是朝鲜飞机飞太低了，所以没防住

清风笑豪情

好读书人

41楼大中小发表于 2010-8-20 20:27 只看该作者

欲盖弥彰

aban_61

42楼大中小发表于 2010-8-20 20:28 只看该作者

引用:

原帖由 Geona 于 2010-8-20 15:57 发表

这句笑死我了～

同笑，哈哈哈哈

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

43楼大中小发表于 2010-8-20 21:06 只看该作者

这是好事呀

这不是说明美国解放军解放中国将会更容易么？

有什么好抱怨的？

不敬神的YODA

五毛你好，五毛再见

44楼大中小发表于 2010-8-20 21:23 只看该作者

傻逼中的战斗机都防不住

桃花飞影

45楼大中小发表于 2010-8-20 21:46 只看该作者

哈哈哈哈哈哈

mason

糟共糟央整治局肠胃

46楼大中小发表于 2010-8-20 22:23 只看该作者

不代表防空能力低，只能代表作者智力低

saintdragon

被五毛的非五毛。1984基本是粪坑环境，本人时间较紧迫，基本不和以下几类交流:一等喷狗粪﹑二等狗喷粪﹑三等喷粪狗。欢迎对号入座。

47楼大中小发表于 2010-8-20 22:42 只看该作者

朝鲜的飞机掉下来能让大家这么高兴，也算没白掉啊。

xxzchuchang

荆棘骑士

48楼大中小发表于 2010-8-20 23:09 只看该作者

左右不是人,五毛也没这么好当

gzlxd

Twitter/@gzlxd

49楼大中小发表于 2010-8-20 23:41 只看该作者

继续YY

myparty

50楼大中小发表于 2010-8-20 23:45 只看该作者

回复 31楼 Geona 的话题

我也觉得特别搞笑~哈哈

59 12››