我和一个左派青年的qq聊天记录
grandmoon
1楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 00:59 只看该作者
我和一个左派青年的qq聊天记录
在人人认识一个左派青年，主张体制内改革，十分推崇台湾的战略利益，认为对台湾的谈判应该是台湾让步。
以下是我和他的一些聊天记录，我表示我无法说服他。（月下老人是我，shadow是那左派青年。）
SHADOW 0:01:55
在台湾人面前讲攻台，可能比较打击吧
月下老人 0:02:08
我跟你贴一下他是怎么说的
月下老人 0:02:45
這個島打爛了 人死了很多 的確 中國統一了，但換來的是什麼，”中國人是個愛好和平的民族” 多諷刺
SHADOW 0:03:09
月下老人 0:03:14
說要为了民族利益對抗”美帝”，但卻要犧牲一部分自己口口聲聲說的台灣同胞，這算什麼
月下老人 0:03:42
如果他是台灣人 還會覺得台灣人的死傷、自己的家園化為廢墟不可避免 民族利益大於一切嗎?
月下老人 0:03:57
这是他的个人看法
月下老人 0:04:12
你知道就好，不要再在人人上回复了
SHADOW 0:04:25
我也希望不打的…主要打击美帝
SHADOW 0:06:16
战争应该会以斩首为主，加以攻心。大规模轰炸式的局面应该不会发生，平民损伤会尽量控制的
SHADOW 0:07:17
和台湾同胞讨论战争不符合和平统一的政策，我会注意的…
月下老人 0:07:43
这不是政策不政策
月下老人 0:08:04
讨论战争可以。。那位同学认为，关键是大陆人要有换位思考的心态
月下老人 0:08:13
这样才能理解台湾人的心境
SHADOW 0:08:39
好吧。我也被CCAV蒙蔽了
SHADOW 0:10:15
这事复杂就复杂在本来应该中国人自己解决，偏偏美国插手
月下老人 0:10:53
当时大陆力量如此强大，又有朝鲜战争改变了美国的对华政策，才导致美国协防台湾澎湖
SHADOW 0:12:04
其实当时大陆尝试过了，结果八千壮士血洒金门
月下老人 0:12:20
所以说金门战役奠定了两岸分治的基础
SHADOW 0:13:07
朝鲜战争其实可打可不打，美国没打算打进中国，完全是金正日主动挑事
月下老人 0:13:47
是啊。你看看结果多么恶心，现在朝鲜半岛南北分割，北方的人民受奴役受驱使，南方的人民有外国的驻军主权不完全独立。
SHADOW 0:15:42
朝鲜现在整个一烫手山煜，棒子又天生不知东南西北，几十万英雄死的可悲
SHADOW 0:18:33
可是您千万别不高兴，如果开打，我肯定还是会执行命令的
月下老人 0:18:52
军人以服从命令为天职，可以理解
月下老人 0:19:13
军人是悲剧的，充当政客们的工具
SHADOW 0:20:28
大家都是爱国青年，只是效力的方式不同罢了。军队本来就是国家的机器，谁也没有办法
SHADOW 0:22:34
党用军队的手段的确高明，比如救灾，是稳定民心的好办法
月下老人 16:18:51
毛我不想再评价了
月下老人 16:19:00
企图为他翻案的人都是注定要失败的
SHADOW 16:19:33
不能忽视反对意见
月下老人 16:20:35
我好歹还知道捍卫他发言的权利，我可以反对他的看法吧？毛在的时候任何反对者不都从肉体上被消灭了么
月下老人 16:20:55
不要拿新中国说事，前三十年中国哪里有新中国的样子
SHADOW 16:21:37
不能只看到过去的不好，美国建国初期又是什么德行？要看到时代的进步
月下老人 16:21:50
美国建国初期是什么时代？
月下老人 16:21:58
中华人民共和国建国初期是什么时代？
月下老人 16:22:02
能比么
月下老人 16:22:14
人家在科技革命我们在饥荒，这是谁的错
月下老人 16:22:22
都怪人家封锁我们么
SHADOW 16:22:54
美国建国前毫无历史根源，中国有数千年封建时代，哪有那么好逆转？
月下老人 16:23:22
那三十年还不如封建时代
月下老人 16:23:37
封建时代风调雨顺不至于大规模饿死人
SHADOW 16:23:54
这个你确定…
月下老人 16:24:54
好，就算不确定，但这种事情发生在20世纪下半叶，你觉得诡异不诡异
SHADOW 16:25:09
中国现在不是很风调雨顺，也没有大规模饿死人嘛，要看到时代的进步，不能只纠结共和国初期的误区
月下老人 16:25:27
改革开放是中国历史的重大转折，实际上是新中国的开始，任何企图为毛翻案的人都是在否定中国人当年的巨大苦难
月下老人 16:25:38
现在是市场经济，拜托
SHADOW 16:26:02
毛是功过一半，不能全盘否定
月下老人 16:26:03
我当然看到时代的进步了，但国民党哪里如此狠毒得迫害过知识分子，毁灭过中华文化
SHADOW 16:26:29
死在国民党手下的文化名人少吗
月下老人 16:26:50
闻一多，李公朴，为了忘却的纪念
月下老人 16:26:53
and？
SHADOW 16:27:44
戴高乐和毛类似，独裁一个，但身为开国领袖就是应该纪念
月下老人 16:28:24
为什么开国领袖就应该纪念？这本身就是有问题的。好，不纠结于此，这也不是那篇文章的主题内容
SHADOW 16:29:12
他的文章很好，不回避问题，强调不要乱骂而已
月下老人 16:29:30
现在是网络舆论一个重要的过渡时期
月下老人 16:29:42
乱骂非常不好，但是个开始
月下老人 16:30:03
如果左派和右派学生们在一些基本问题上能够达成共识
SHADOW 16:30:35
很多人只是为了发泄，并不是真的忧国
月下老人 16:30:42
将来就很有可能构成社会上的两股政治力量，推动political reforms
SHADOW 16:31:27
只挑毛病，忽略成就，相反的，只看到外人的华丽表面，忽略了他们的本质
SHADOW 16:31:53
民主好，但资本主义就是剥削
月下老人 16:32:02
外国的本质是什么样的我想需要自己亲身体验
月下老人 16:32:09
剥削的问题
月下老人 16:32:16
想彻底均贫富是不可能的
月下老人 16:32:34
只要消灭贫困，就可以了
月下老人 16:33:06
让我选择是东欧的社会主义还是西欧的资本主义，我肯定选择后者
月下老人 16:33:08
而且
月下老人 16:33:15
你说我们是社会主义吗
月下老人 16:33:21
现在资本主义国家的福利
月下老人 16:33:23
我们也没有
SHADOW 16:34:19
就是因为难，所以难实现。现在只有中国在尝试了，共产主义优于资本主义，我是不会怀疑的。我们现在是为了抓住宝贵的发现机会无奈之举。我们的目标还是共产主义，从未改变
SHADOW 16:35:00
一部分人先富起来，这个改革前就知道了
月下老人 16:35:04
那么为什么共产主义国家现在只剩下中国这么一个转型的特色社会主义？
月下老人 16:35:20
为什么社会主义国家往往都建立了恐怖的极权体制呢
月下老人 16:35:27
不是应该比资本主义更民主么
SHADOW 16:35:45
资本主义势力的强大不是一般人可以想象的，参见货币战争
月下老人 16:36:04
我在说内部
月下老人 16:36:18
参看斯大林执政时期和东德时期
SHADOW 16:36:32
问题是我们外部问题很严重，拖住了我们的内部改革
SHADOW 16:36:55
航母都开到家门口了
月下老人 16:37:04
人家侵犯你主权了么
SHADOW 16:37:22
朝鲜哪里惹他了
月下老人 16:37:38
天安舰
月下老人 16:37:49
朝鲜给东北亚制造的不稳定还不够多么
月下老人 16:37:55
连中国这个老大哥都要连带吃亏
月下老人 16:38:12
跟这种国家结盟还损害我们国际形象
SHADOW 16:39:23
朝鲜的潜艇实力你不清楚吗？天安舰那么强的反潜能力会侦测不到朝鲜潜艇吗？既然有理，你怕朝鲜参与调查干什么？
SHADOW 16:40:39
打朝鲜用的着航母吗？攻击范围都覆盖首都了，这是不侵犯主权就可以不管的吗？
月下老人 16:41:33
实力差距啊
月下老人 16:41:44
抗议也没用
SHADOW 16:41:50
所以我们没有选择啊
SHADOW 16:42:17
没人能威胁美国，他可以安心改革，中国不行
月下老人 16:42:48
或许改革了中国的国际环境就不一样了也未可知。
月下老人 16:44:00
而且外因通过内因起作用
月下老人 16:44:26
中国不改革是不行的
月下老人 16:44:46
和平演变只能更快，积聚的社会压力或许爆发得更快
SHADOW 16:45:42
改革不是还在继续嘛
月下老人 16:46:22
你没有发现么
月下老人 16:46:32
现在领导都不怎么提改革了
月下老人 16:46:42
提的多的是和谐和发展
SHADOW 16:46:51
政府崩溃了，中国就殖民了
SHADOW 16:46:59
这话他说的很对
月下老人 16:47:04
对
月下老人 16:47:05
是啊
月下老人 16:47:08
所以
月下老人 16:47:12
中国要和平转型
SHADOW 16:47:22
美国不是慈善家，不会帮我们。
月下老人 16:47:32
谁要他帮
SHADOW 16:47:36
我们必须步步小心
SHADOW 16:47:59
所以说那次学生运动真的很要命
SHADOW 16:48:56
可以预见，政府中年轻改革势力会越来越多
月下老人 16:49:46
是搜狐还是网易登过一个报道
月下老人 16:49:54
给中国的改革期限不是无限的
SHADOW 16:50:07
我只赞成体制内缓慢改革，反对激进，甚至推翻党，后果是毁灭性的
月下老人 16:50:54
我觉得，在一党体制内可以实现民主化，但必须给民众强势的监督权，独立的媒体，不受干涉的司法
SHADOW 16:52:04
中国经济发展的机遇期也不是无限的
月下老人 16:52:25
所以
月下老人 16:52:29
要转变发展方式
SHADOW 16:52:33
经济实力不够，共产主义就是空谈
月下老人 16:53:08
共产主义什么的虚无缥缈，只要人民富裕，社会公平，叫什么主义都行
SHADOW 16:53:22
中国的绿色经济发展已经超越美国了，不要听信外媒诋毁
月下老人 16:54:45
但我们还远远不够，还需要努力很多很多；这次泥石流的教训太深刻了，水土流失那么严重，没有事先的补救措施
SHADOW 16:55:29
很多事不是中央的错。
SHADOW 16:56:49
那些地方官员应该枪毙，但要全体共产党挨骂是不是太冤枉人了
月下老人 16:57:05
问一下你
SHADOW 16:57:13
问
月下老人 16:57:18
你知道温总理的夫人是做什么的么，他的弟弟是干什么的么
SHADOW 16:57:49
我不在意他亲戚是干嘛的。我只在意他干了什么
SHADOW 16:58:14
温家宝是个好总理，这就够了
月下老人 16:58:32
中国不能寄希望于好领导的出现
月下老人 16:58:46
这是封建时代明君圣主清官的思维
SHADOW 16:59:27
至少他的亲戚不像蒋介石亲戚四大家族那么混，所以很多人怀念民国让我百思不得其解
月下老人 16:59:58
ok
月下老人 17:00:16
中国现在何止四大家族
SHADOW 17:01:04
好歹人民币没贬值到不如纸
SHADOW 17:01:30
绿豆价格飞涨还有人管
月下老人 17:01:59
1948年经济崩溃的事情我了解太少，这些事实我承认
月下老人 17:02:12
这方面我需要更多的材料
SHADOW 17:03:16
蒋经国主管经济，他发誓不止抓小鱼不放过一个大鱼。但他没做到
月下老人 17:03:26
对
月下老人 17:03:32
跟现在有些相似
月下老人 17:03:36
利益集团绑架政府决策
SHADOW 17:04:13
中央已经开始整治垄断企业了。先看看成效再说
月下老人 17:05:20
希望能够自己割肉成功吧。温总理的妻子是钻石老总，弟弟是房地产董事；他们的钱财从何而来，不就是家人的特权么。如果现在没法改变这种现状，跟当年的四大家族区别何在。
SHADOW 17:05:21
房企放话要狙击房改，中央还是整治楼市了
月下老人 17:05:47
看看效果吧，房子牵扯的东西太多
SHADOW 17:06:15
那克林顿女儿大婚五百万美元是哪里的？
月下老人 17:07:10
西方是金钱政治，我的看法，他们的钱是自己的资产，也就是富人当权。
月下老人 17:07:23
我们是通过特权来获取经济利益
SHADOW 17:07:25
他封锁了小镇，领空，怎么没人怪他限制民主自由？
月下老人 17:07:40
你知道没有人怪么？
月下老人 17:07:55
另外，为什么老是拿美国来挡箭
SHADOW 17:07:59
至少骂共产党的没人怪
月下老人 17:08:02
他们怎么样管我们什么事
月下老人 17:08:19
我们有不公平就应该解决好
SHADOW 17:08:26
美国就是资本主义的标杆
月下老人 17:08:33
对啊
SHADOW 17:08:45
对，是想办法解决，不是光骂
月下老人 17:09:12
骂是推动政府想办法的一种途径，要不他们什么都不会做的
SHADOW 17:09:15
事实上，很多人骂的很起劲，但他能拿出什么好办法？
SHADOW 17:09:41
与其骂，不如想办法
SHADOW 17:10:02
我不反对改革和民主，我反对激进
月下老人 17:10:49
这一点，龙应台有一个论述。她说，她在无官无职的时候，经常抨击政府；而她受马英九聘任担任台北市文化局长之后，就沉默了。她说，公民更多是提出批评，而政府部门应该承担的是拿出办法。
SHADOW 17:11:18
很多人不是批评，是跟风发泄而已
月下老人 17:11:34
中国人几千年来没那么极端过
月下老人 17:11:50
儒家叫我们不要极端
月下老人 17:11:57
怎么成了现在这么个思维方式的
SHADOW 17:12:06
我们现在缺乏信仰
SHADOW 17:12:44
因为我们的时代社会压力大，但不能全怪党
SHADOW 17:13:35
大学生找不到工作，谁让你荒废四年的，真正努力的人仍然可以实现自己的人生价值
月下老人 17:13:40
这个需要官方和民间沟通好。但现在这个渠道也没有建立起来
SHADOW 17:14:10
对，我承认政府的信访部门垃圾…
月下老人 17:14:32
大家也没有别的方式可以宣泄
月下老人 17:15:01
也只能网上骂骂而已。要是网上言论都严厉管控，很有可能就。。不说了
SHADOW 17:16:14
大家的要求都太高了。我们对民众要求高，民众对政府的要求也很高。这本没什么，但不能不客观吧
SHADOW 17:17:24
忽视一切成果，放大一切缺点，对政府不公平
SHADOW 17:17:49
一有辩护就被骂成五毛
月下老人 17:18:03
这也是中国人现在变得非黑即白非敌即我的体现
SHADOW 17:18:10
实事求是就被骂成装逼
SHADOW 17:18:43
所以啊，我在和你们交流啊
SHADOW 17:18:54
误会总要消除的
月下老人 17:19:34
什么时候中国人能够宽容不同观点
月下老人 17:19:41
也就可以开始讨论政改了
SHADOW 17:20:07
恩。你还能交流，其他人根本不听你解释
月下老人 17:20:29
其实很多跟你观点类似的人也不听人解释，这种人本质上是一样的
月下老人 17:20:41
有些人恶意为当局辩护，非常可恨
SHADOW 17:20:53
我不否认当下的弊病
SHADOW 17:21:03
我只是反对激进
SHADOW 17:21:43
就这么民主了，两派人互不配合，迟早分裂
月下老人 17:22:38
激进只能给中国带来祸害。但现在中央的维稳费用那么高，这样的刚性稳定不太好啊。你说的是，考察成功的民主国家，两党在国家政策的基本面上是有共识的，所以能够保持政策一定程度的连续性和稳定性
SHADOW 17:27:23
在这个中国，谈两党没有任何意义
SHADOW 17:27:36
有党内民主就够了
月下老人 17:28:07
ok，不谈这个。
月下老人 17:28:20
不过刚性稳定的现状我觉得不是长久之计。
SHADOW 17:29:33
等一会，我现在有事
月下老人 17:29:48
再加一句，历史的发展不是人的意志能左右的；若时限已到，不能螳臂当车。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
Candice
镯控
2楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 01:09 只看该作者
QQ聊天啊 QQ聊这个天啊
grandmoon
3楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 01:13 只看该作者
回复 2楼 思思乐乐 的话题
我也很无奈，虽然我表示我害怕被国宝监听
cyon
@tianlan
4楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 01:27 只看该作者
你永远叫不醒装睡和长眠的人
爱我所爱
5楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 07:44 只看该作者
你了解这个shadow的背景吗？如果他是既得利益者，说这些话一点都不奇怪。请问他什么叫激进？怎样搞党内民主？关起门来分赃吗？还扯上切尔西的婚礼，小镇上的居民都在狂欢，克林顿就走在居民中，中共哪个领导敢？人家结婚就安保一天，我们天天封锁倒教训起别人没有民主自由了，可笑至极。
grandmoon
6楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 10:17 只看该作者
回复 5楼 爱我所爱 的话题
他说他是2010的高三毕业生，报了军校。。。。。看来是D的好孩子
hym
火星
7楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 10:37 只看该作者
好长。。
风餐露宿
8楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 11:04 只看该作者
这位先生左吗？
才高中毕业，以他的见识写出这类话语，说明他起码是个务实的人。
guoyu8583
大叔，嗜睡如命，喜欢无拘束的谈话，打入敌人内部的奸细
9楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 11:05 只看该作者
我也有类似的同学和朋友，很难被说服的。
专制虽然可恶，但他们看来对富国强兵依然有好处
grandmoon
10楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 11:22 只看该作者
回复 8楼 风餐露宿 的话题
左和务实又不矛盾；他认为自己是坚定的体制内改革者，让我感到他只能是理想主义的。
xiaolee
草泥马一匹
11楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 11:25 只看该作者
要想说服左派人士，先要丰富自己的学识和理论体系，对于历史（近现代史）和政治（国内外）没有足够的把握，是辩不过手上捧着几十年来中共的这套理论的人滴！！
nkpoper
12楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 11:27 只看该作者
引用:
原帖由 guoyu8583 于 2010-8-19 11:05 发表
我也有类似的同学和朋友，很难被说服的。
专制虽然可恶，但他们看来对富国强兵依然有好处
关键是：强兵了么？
当年我上大学的时候，仗着军事读物读得比较多，可以拿些专业词汇蒙人，把一个左粪气得半死，最后只能嚷嚷：我们打不过，就拿人填…….
其实很简单：不打是孙子，打了连孙子都当不得。跟他们吵架，你就认这个死理儿，别跟他们说废话，“败军之将“尚且”不可以言勇”，连打都不敢打，除了算YY，还能算什么？
跟他们吵架，有一个误区，就是很多右派本身是和平主义者，不把“能打”当好事。美国人天天打仗，你不把它当好事；左派天天嚷嚷打仗，左派又不把它当坏事，这就没得说了。你非说：美国人打仗也不是特别好的事，你们嚷嚷打仗更（？）不好。虽然也可以解释，问题是那个解释起来就太复杂，没人听了。
风餐露宿
13楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 11:31 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-19 11:27 发表
关键是：强兵了么？
当年我上大学的时候，仗着军事读物读得比较多，可以拿些专业词汇蒙人，把一个左粪气得半死，最后只能嚷嚷：我们打不过，就拿人填…….
其实很简单：不打是孙子，打了连孙子都当不得。跟他们 …
就是，某些人打死也不承认专制有一定好处，自然辩不过那帮左派，关键是，tg现在的专制，已经体现不出多少专制的好处了。
空想中飞翔
14楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 11:34 只看该作者
这是左派吗？
xiaolee
草泥马一匹
15楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 11:40 只看该作者
回复 14楼 空想中飞翔 的话题
算“准”左派，还又被纠正的可能，当然，更多的可能是他继续接受洗脑，而且是心甘情愿的。
didiaowang
16楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 14:02 只看该作者
其实这孩子还是有前途的，我读到大二时还傻逼似的信仰共产主义。。不过在军校就不好说了。
grandmoon
17楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 19:13 只看该作者
回复 15楼 xiaolee 的话题
他的高考分能够上东南大学结果还是报了军校。。。
grandmoon
18楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 19:15 只看该作者
回复 12楼 nkpoper 的话题
但在台湾问题上，我只能选择做和平主义者
yhy96
19楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 19:59 只看该作者
左派有他的思维模式，我们可以去抨击他，但应该给予他说话和辩驳的权力
Phillip
路边社特邀围观群众
20楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 20:27 只看该作者
经过军校洗脑他就更坚信自己那套了. 估计还会反对党内改革
Phillip
路边社特邀围观群众
21楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 20:29 只看该作者
我同宿舍一同学, 当初高考时差点就报了军校, 刚来时感觉一看就是那种根正苗红的社会主义好青年.
经过我4年改造和他自己努力他也会翻墙看老江的naive视频娱乐了.
猫男
22楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 20:32 只看该作者
我高中同学 军校毕业 现在在空军某基地当参谋 上周吃饭 就摆了 自己想早点转业 大家自己去想啦 哈哈
永远不要跟我扯强国的淡
23楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 20:32 只看该作者
屁太臭，需要消毒
引用:
原帖由 风餐露宿 于 2010-8-19 11:31 发表
就是，某些人打死也不承认专制有一定好处，自然辩不过那帮左派，关键是，tg现在的专制，已经体现不出多少专制的好处了。
专制的好处是专制者的，不是小民的。tg现在的专制对你有好处，对我没有。
nkpoper
24楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 20:34 只看该作者
引用:
原帖由 grandmoon 于 2010-8-19 19:15 发表
但在台湾问题上，我只能选择做和平主义者
呵呵。
“和平主义”指的是：大家对“有错”没争议，某些人想用“打”的方式来纠正“错”，而你反对“打”，这就叫和平主义。
台湾根本就没错，跟“和平主义”有什么关系？
grandmoon
25楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 21:59 只看该作者
回复 21楼 Phillip 的话题
我室友说我大一的时候特别一颗红心向党，现在我是寝室里面最右的
grandmoon
26楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 21:59 只看该作者
回复 24楼 nkpoper 的话题
受教了。。。。
grandmoon
27楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 22:01 只看该作者
回复 20楼 Phillip 的话题
他估计要么被军队里面的黑幕讹诈，要么退化成既得利益者。。。。。
我觉得他的所谓体制内改革是不可能成功的
上官流年
@liunians
28楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 22:19 只看该作者
说永远叫不醒一个装睡的人这话本来就有问题，人家让你叫了么？
人家愿意信仰共产主义又怎样?
建议以后不要辩论，我看楼主也不善此道，还是多让他看看什么纪录片比如艾神的、NHK\BBC的关于苏联、缅甸红色高棉、杀人犯切格瓦拉的纪录片等等。
grandmoon
29楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 22:27 只看该作者
回复 28楼 上官流年 的话题
我的确不善此道。
苏联的东西我跟他说过，他说资本主义势力强大所致。。。
我输了，不跟他辩了。
Phillip
路边社特邀围观群众
30楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 23:04 只看该作者
回复 26楼 grandmoon 的话题
那同学大一就开始上党校积极入党, 是我们班最早一个入党的. 当然这4年折腾下来我们班25个人总共就五六个入了党, 都是被给了党校名额上课然後顺着入的.
我周围同学从高中到大学, 都不把共党当回事的. 高中同学关系比较好的一群也都纷纷留学逃离天朝.
我个人体验, 南方人思想更加反体制一些, 我那些南方同学无论来自城市还是农村都是如此. 尤其广东人, 根本不鸟CCAV,
那些”著名”主持人的名字是一个也不知道.
grandmoon
31楼 大 中 小 发表于 2010-8-19 23:22 只看该作者
回复 30楼 Phillip 的话题
上海人也是，非常鄙视ccav，他们就爱看上视。
Phillip
路边社特邀围观群众
32楼 大 中 小 发表于 2010-8-20 02:06 只看该作者
回复 31楼 grandmoon 的话题
魔都人很少接触, 因为他们压根不屑于到帝都上学.