“父母皆祸害” 红卫兵思维与“狗崽子情结”
刘松萝
1楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 16:50 只看该作者
“父母皆祸害” 红卫兵思维与“狗崽子情结”
“父母皆祸害”，红卫兵思维与“狗崽子情结”
刘松萝
最近，网上出现了一个拥有近7000名成员讨论小组，名字叫“父母皆祸害”。他们所讨论的内容，不外是两代人的冲突及其解决办法。应该说，青春期的反叛和两代人的隔阂已经是老问题了，少数年轻人提出耸人听闻的主张也并不奇怪。
我所反对的，是媒体为了取得轰动的效果，刻意鼓动极端性的情绪。另外，假如很多年轻人都持有极端的观点，那就应该引起社会的警惕。
1. “父母皆祸害”与“贵状而贱老”
清官难断家务事。两代人之间的事情，是很难说清楚的。“父母皆祸害”小组成员讲述的很多事情，想必是真的。如果就事论事，我们应该能够看到，父母和子女中间都有好的和差的。
至于年轻人所反对的，有些父母为了让孩子能够上大学而气急败坏，我也是反对的。我反对身为父母的人不去为改善社会而努力，却用极端的方法造就孩子，希望孩子能够成为悲剧中的例外。同时，我也反对有些孩子不考虑中国的现实情况，要求父母用美国的方式教育他们。用那样的方式，是很难考上大学的。我知道，年轻人的要求有时并不是一以贯之的。你今天埋怨父母过于严厉，明天也许还会埋怨父母没有把你带进成功之路。
两代人矛盾的加剧，凸显出生活的窘迫。在艰难之中，很多父母对自己的未来失去了希望，一心去培养孩子。与此同时，他们也在为孩子包办未来。我甚至这样想，这种情况很像野草在严寒到来之前结出种子。这是一种极端的奉献，同时也是一种极端的自私。年轻的一代，有权拒绝这样安排。不过，年轻的一代也要认识到，这也是目前中国人生存和发展的方式之一。两代人之间协调好，把应该做的事情做好，也许更为重要。
竞争的激烈和社会福利的不足，还迫使有些上一代人在下一代成年以后仍然要为他们做很多事情，比如带孩子等等。老人的社会空间，也在被一步一步地压缩。很多老人缺乏应有的社会福利和社会保障，自顾不暇的子女也很难为他们提供应有的照应。随着老人社会地位的下降以及社会观念的转变，老人已经被很多人看做是社会的包袱。不仅虐待和遗弃老人的事件时有发生，而且还出现过把活人送进火葬场的恶行。
就在这样恶劣的社会条件下，还有人以人道为名，以尊重老人死的权利为理由，极力推动安乐死的实现。我们为什么不想一想，现在实行安乐死，会不会成为对老人的谋杀，会不会成为胁迫老人自杀？
每当媒体上出现老人因病自杀的消息，网上就会出现赞扬之声。他们的赞扬，无非是老人自行了断，给子女和社会减少了麻烦。这样的社会舆论一旦成为主流，老人就会连活下去的权利都没有了。更有甚者，面对子女杀害父母，学生杀害老师的案件，网上总有一些人为之叫好：该杀，杀的好。
我想提醒社会，中国已经像古代的匈奴和突厥一样，成为一个“贵状而贱老”的国家。古代游牧民族的贱老，有自然条件的因素。今天的中国有了那么多的财富，老人反倒惶惶不可终日，我们难道不应该反省吗？此时不断地派老人的不是，算不算无耻呢？
我再说一遍，愿意相信“父母皆祸害”小组成员讲述的事情。不过，“父母皆祸害”的口号，正是“贵状而贱老”的真实写照。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
刘松萝
2楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 16:50 只看该作者
2.关于红卫兵思维
这里的内容并不针对一代人，仅仅针对经常发表极端言论的人们。
如果泛泛而谈，“一代更比一代强”是没有错的。不过，假如有人据此认为自己真的处处比上一代高明，那就是疯狂了。这种疯狂，在文化大革命中达到了极端的程度。奉旨革命的红卫兵，尽管学识和经验都不够，却相信只要紧跟伟大领袖，就可以无所不能了。因此，长辈也好，学者也好，贤者也好，一概可以藐视。
红卫兵思维是有来龙有去脉的。红卫兵上一代人中间，就已经有人自恃革命，藐视知识分子，藐视古往今来人类的经验与智慧，藐视人民安居乐业的愿望。在今天，又有人自以为掌握了时代的先机而目空一切。
红卫兵思维有以下几个特点。
第一，唯我独革。只有我是革命的，改革的，进步的，现代的，别人都不是。第二，破旧立新。新的都是好的，旧的都是坏的。不但旧事物是坏的，旧人，也就是老人也是坏的。当然，有权势的不在其中。第三，领袖崇拜。虽然是怀疑一切，打到一切，领袖却是不可以怀疑的。红卫兵的勇气，来源于领袖崇拜。
如今，思维极端的人们与红卫兵多有相似之处。如果有所不同，一是思维方向上的不同，二是追星代替了领袖崇拜。
在“父母皆祸害”中，多少有红卫兵思维的痕迹。
刘松萝
3楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 16:52 只看该作者
3.僵化，来自年轻时的激进
这是一篇正在构思中的文章。在这里，把问题扯得远一些。
在文革结束，改革开始的时候，在反对改革的保守派中间，老人并不多，大多是文革期间起家的年轻一些的人。文革之中，他们自诩为革命派，改革以后，他们又被认为是保守派。其实，他们既不是革命派也不是保守派，他们只是一些思维僵化的人。
有一件事虽然不可思议，然而却是事实：在中国，很多人思想上的僵化，恰恰来自年轻时的激进与极端。细想起来，这也许并不奇怪。首先，中国的激进和极端分子崇拜和迷信领袖，这就使得他们没有独立的人格和思想。其次，他们信奉的是一些简单和极端的教条，并且试图用这些教条来解释一切。更糟糕的是，他们还相信，一旦掌握了这些教条，他们就永远是革新派，永远不落伍了。归纳起来，就是这些教条省事，省心，一劳永逸。
激进与极端，是很多弱者获得精神满足的捷径。崇拜和迷信领袖，能够让他们得到代偿的效果。信奉简单和极端的教条，又可以让他们永远得到前卫的感觉。因此，这两条就是他们看家的宝贝。眼下，很多白领工作者由于工作辛劳，30多岁就血压升高了。与此相仿，很多激进和极端分子年轻的时候就已经僵化了。
今天的激进与极端，就是自以为只要掌握了两大法宝，自由主义与市场经济，就可以走遍天下，傲视大众了。
激进和极端分子喜欢追星。那些明星，最好不是大陆的，因为他们看不上周围的人。那些港台的明星，假唱也不要紧，大舌头也没有关系，统统代表了张扬的个性。追星的一个特点，就是对批评和怀疑明星的人充满了仇恨。我在网上栽的跟斗，大多数是由批评明星所致。其中有一次，是不相信一位明星能够永葆青春。热爱一个人，热爱一种艺术会导致仇恨，多少有些不可思议。
在思想上和理论上，也存在着对学者的追捧。过去，不少很年轻的人，在翘首盼望另一位茅老人家发布最新言论，等着去叫好。谁敢反对，就会遇到痛斥。以后，那位老人家的言论愈发不堪，支持者们转而认为他在反讽。如今，大家又在等待一位30以下的先知发出声音。他的名字我就不说了，以免引起众怒，更何况他起的还算是好作用。我要说的是，不论崇拜老的还是少的，都是我们的国民没有个性，没有独立人格的表现。
以前有一句老话，教条主义害死人。现在看来，还真是这样。有些信奉自由的市场经济的人们，变成了货真价实的教条主义者。只有教条，不看现实，并且藐视大众的诉求。房价暴涨他们看不见，劳工的窘境他们看不见，唯有他们认定的那种自由经济不能改变。就是十数个劳工从楼上跳下去，也不能转变他们的注意力。这一切，算不算僵化？
有些人还没有得到搞教条主义的资格，却要教条起来，当然就会失去大众了。此时，再去攻击面对问题的郎咸平，就只有自讨欺辱的份了。当然，我反对郎咸平的帝国主义阴谋论，反对他加强国有企业的主张，也不喜欢他那种夸张的讲演风格。
对于“父母皆祸害”小组成员提出的上一代人的落伍表现，我认为很多都是事实。同时，我也要提醒一下，你们的前卫与开化，有没有极端的成分呢？会不会导致僵化呢?
刘松萝
4楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 16:53 只看该作者
待续。
4.一代不如一代
5.关于“狗崽子情结”
6.结语：重视两代人之间的关系
李毅
5楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 18:04 只看该作者
坐等关二复出
much
傻B 你会排队么
6楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 18:10 只看该作者
我觉得LZ可能误解“父母皆祸害”的内容和意义了。
devymex
Devymex真身，Twitter: @devymex
7楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 18:13 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-7-29 16:50 发表
我想提醒社会，中国已经像古代的匈奴和突厥一样，成为一个“贵状而贱老”的国家。古代游牧民族的贱老，有自然条件的因素。今天的中国有了那么多的财富，老人反倒惶惶不可终日，我们难道不应该反省吗？此时不断地派老人的不是，算不算无耻呢？
…
极不认同。为社会创造财富的人群，理应占有更多的社会资源。
NBHH
路边社社长特服
8楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 18:17 只看该作者
快把关二放出来啊～～
NBHH
路边社社长特服
9楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 18:20 只看该作者
LZ你才红卫兵思维呢。
也不知道那个小组你进去看过没，我是没看见小孩儿们的“前卫开化和极端”
我看倒是他们的父母挺“极端”
萧尧猫
既宅又腐、猫控、无党派人士、不同政见者、@ho_kitty
10楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 18:20 只看该作者
这篇文章嘛意思，是说给谁听的？我咋觉得，跟普通人没关系呢。
要不上书国务院呼吁一下“老有所养”吧。
萧尧猫
既宅又腐、猫控、无党派人士、不同政见者、@ho_kitty
11楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 18:22 只看该作者
父母祸害了孩子，还不承认，老了老了，开始耍赖了，“我是你爹娘，我是天，我生了你养了你，你就得听我的”，口气跟土共一样。
刘松萝
12楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 18:34 只看该作者
引用:
原帖由 much 于 2010-7-29 18:10 发表
我觉得LZ可能误解“父母皆祸害”的内容和意义了。
是这样。我在文中没有全部否定他们。我批评一部分，还有一些是对其他社会现象的评论。
tochenchao
13楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 19:35 只看该作者
文章作者明显是写软文
在这样的环境下，家庭内的问题是不方便拿出来讲的，这个小组给了人倾吐的机会，而不用在意遭到别人同情，有时，这感情也让被同情人觉得对方很装逼吧，毕竟大家以后还要继续带着坚硬的外壳讨生活，软弱的部分还是留给自己最好。
父母在他们的子女面前常常是把自己真实的一面呈现出来。不禁问下，为何真实的总是让人难以接受的呢？
refactor
14楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 23:13 只看该作者
楼主脸皮真厚，还赖在这里。做人能不能有点羞耻感
refactor
15楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 23:22 只看该作者
引用:
原帖由 much 于 2010-7-29 18:10 发表
我觉得LZ可能误解“父母皆祸害”的内容和意义了。
他没看或者没看懂原文，只是借着”父母皆祸害“五个字借题发挥，把风马牛不相及的几个问题强凑在一起，不懂逻辑还敢写议论文，混头胀脑的喷出一大堆牵强附会不知所云的垃圾文字，还自我感觉不错。啊呸
刘松萝
16楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 23:32 只看该作者
引用:
原帖由 refactor 于 2010-7-29 23:13 发表
楼主脸皮真厚，还赖在这里。做人能不能有点羞耻感
看看你的行为，最没有羞耻感。
refactor
17楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 23:44 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-7-29 23:32 发表
看看你的行为，最没有羞耻感。
你这个为老不尊的，逆你者要删，违你者要告。
这里又不是你的私人地盘，不合则去，你自己搭建一个自己的bbs，自己想发什么就发什么，何必老往这凑，发你那些垃圾上来。你既然两次说了要向有关部门举报1984，还几次威胁说要打官司找有司如何如何，既然如此不喜欢，何必凑上要发表你的那些垃圾文字，要不要脸。
刘松萝
18楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 23:48 只看该作者
你才不要脸。你连小丑的价值都没有。
nicky_hk
烤鸭党粉丝，十二点党粉丝.
19楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 00:02 只看该作者
建议刘老师看看这个小组，调查一下可能会更有发言权： http://www.douban.com/group/Anti-Parents/
refactor
20楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 00:10 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-7-29 18:34 发表
是这样。我在文中没有全部否定他们。我批评一部分，还有一些是对其他社会现象的评论。
你的每篇文章几乎都是漏洞百出毫无逻辑可言，就以这篇为例，几个大的逻辑漏洞：
1. ”父母皆祸害“小组讨论的是父母对子女的教育问题，你扯的是子女对父母的赡养问题，”贵状而贱老”，最后还扯到安乐死，什么跟什么啊，有点逻辑好不好；
2.
”父母皆祸害“和极端言论，这个小组名是很标题党，但是讨论的内容都很中规中矩，还是那个，父母应该如何教育子女的问题，你看都不仔细看那些讨论就扣上“极端言论”的帽子，然后又进一步联想到红卫兵。我们怎么称呼这种无限上纲的写作方法来着，你从那个年代过来，你一辈子都摆脱不了这种僵化的文革文风了；
3.
随后你又从你所谓的激进和极端的红卫兵思维跳到攻击自由主义：“今天的激进与极端，就是自以为只要掌握了两大法宝，自由主义与市场经济”云云，能不能告诉我这个思维跳跃是怎么来的，谁告诉你相信（或掌握）自由主义和市场经济就是激进和极端，，麻烦你老人家告诉我，为什么相信这两个就是激进和极端了，胡适他极端吗。
4. “激进和极端分子喜欢追星”balabala，ＭＤ，本拉登追的是哪颗星，粉丝才喜欢追星呢，ＳＢ
5. ”父母皆祸害“小组讨论的是父母对子女的教育问题，跳出这个借题发挥离题万里都是没脑子没逻辑的ＳＢ行为
nicky_hk
烤鸭党粉丝，十二点党粉丝.
21楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 00:13 只看该作者
问题没有你想象的那么严重，我觉得到不了你所说的红卫兵思维的这种程度。
我倒是改革开放后出生的孩子的身上，才有更多的人性。
refactor
22楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 00:15 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-7-29 23:48 发表
你才不要脸。你连小丑的价值都没有。
还在上串下跳，你一辈子也摆脱上纲上线的文革思维，写下那些垃圾的时候是不是很hi，让人想起一个成语：沐猴而冠，可怜猴子身为小丑而不自知，可怜
刘松萝
23楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 00:17 只看该作者
4.一代不如一代
一代不如一代，当然是说在某些方面。
纵观1911年以来的历史，除了五四时代的批评者们比他们的前辈强一些之外，以后各个时代的人们都是等而下之的。
就算是五四时代的青年，也有很多不如上一辈的地方。那些旧官僚固然过时了，那些军人统治者固然有专横之处，他们还是顾忌、有底线的。对知识分子，他们是尊重的。面对大学，他们也是有自知之明的。军阀之间打打杀杀，也还是要讲限度。失败者宣布下野，事情也就过去了。五四青年上来以后，在宽容和自律方面首先就不够。
上个世纪50年代初，中国展开了知识分子思想改造运动。那时，老知识分子被批判得连尊严都没有了。可是，等到培养出新的知识分子，在各方面都比老一辈差得很远。至于文革中培养的工农兵学员，就更不用说了。
历代海归知识分子的情况更说明问题。早期出洋留学的人，不见得有很高的水平。由于当时的条件所限，他们在国外也不一定学到了很多东西。然而就是这些人，不但做出了无愧于民族的成就，而且在人文素养、风度和气度上能够为人师表。相比之下，现在的海归人士多少让人失望。
我想，那些旧时代的前辈们，其实就是比我们多了一些综合性的人文素养，哪怕是看似背时了的孔孟之道；多了一些自身利益以外的追求，多了一些自律。以后的人们看似不断进步，其实是把一些片面的理论当成普遍真理，并且铲去了民族文化的根基。
最重要的是，文化大革命用政治把文化打到了，改革又用经济把文化打死了。眼下当红的知识分子，正在不断地向社会宣扬群儒主义、小市民意识和乡愿作风，宣扬流氓意识、反文化意识和反秩序意识。
有那么多的人，读了那么的书，居然把知识和才能用在反对文化，反文明和反对秩序上面，真是人类几千年历史所罕见。如今有些专家学者，说话写文章没有逻辑，没有范畴的概念，没有正确的因果关系，与文盲无异。
我认为，对父母不满的年轻人，自己应该有所进步。应该增加一些责任感，增加一些耐心和恒心，学会踏踏实实地工作。我也主张自由，但是，假如现在我们追求的自由不过是范美忠伟大，汪精卫投降日本应该以及凤姐有个性之类的鸡毛蒜皮的话，那么新的一代人不过是再一次陷入前辈们一代不如一代的宿命。
刘松萝
24楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 00:18 只看该作者
5.关于“狗崽子情结”
“狗崽子情结”，源自一位网友对台湾的蒋友柏的评论。
作为蒋介石的曾孙，蒋友柏在2009年对白色恐怖中的受害者道歉。蒋友柏的道歉，无疑是一件积极的事情。记得在2007年，我看到林彪的女儿林晓霖说：“作为林彪的女儿，我义不容辞地，对遭父亲迫害的人、受他牵连的人谢罪。”虽然我并不企望什么人的道歉，林晓霖的态度仍然让我感动。
我知道，那位网友有所微词，主要是认为蒋友柏在蒋家的地位下降之际，急于与其保持距离。这种做法，如同文革中有些“狗崽子”与家庭划清界限一样。对他的看法，我不完全同意。不过在我看来，蒋友柏以后的表态似乎多了一些。
公正很重要，维护自己所在阶层的权益也很重要。当家长和老师的实际地位已经下降的时候，作为家长和老师的人，有权维护自己的利益，有权表达自己的观点。放弃自己的权益，无助于公正的实现。
我认为，有些身为家长和老师的人，无原则地赞同某些年轻人的激烈行为，也是“狗崽子情结”的一种表现——如今家长和老师不吃香了，年轻人如日中天，因此应该站在强者的一方。即使出于高尚的信念，我们也应该认识到，年轻人的活跃和反叛是一种常态，不需要年长者来鼓励，更不需要年长者来谄媚。年长者需要做的，仅仅是表达自己的看法，然后对话而已。
对于有些老师的做法，我一开始就不赞同。比如，萧翰老师在杨帆老师与学生发生冲突以后支持学生并且为此宣布辞职，最终又没有辞职。再比如，三糊涂老师极力赞扬韩寒的话，就是“妓女赚钱，是因为妓女给了对方快乐；而教师给了对方痛苦，却照样收钱，这就是家教的伟大之处。”我感到诧异的是，作为女性又是老师，三糊涂如何能够笑纳韩寒那些话语。我最看不上的，就是那些近乎叛变的行为。
我不主张两代人的对立。但是，当对立已经出现的时候，上一代人应该维护自身的权益。特别是在有些人认为家长和老师该打的时候还去迎合，不会有好的结果。
刘松萝
25楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 00:19 只看该作者
6.结语：重视两代人之间的关系
前面说过，青春期的反叛和两代人的隔阂是老问题。“父母皆祸害”小组的出现，提醒我们要重视这些问题。
我理解“父母皆祸害”小组成员的焦虑，也赞同在法律和权利的范畴内讨论和解决问题。不过，即使在西方，家庭的价值也是受到重视的，家庭内部的事情也不是清楚得像一加一等于二一样。对话，谅解，妥协与合作，仍然是很重要的。
由于社会环境的窘迫，两代人的冲突加剧了。我们为了生存，一开始的时候以破坏制度和秩序来拓展空间，现在甚至发展到在家里争夺自由了。事情发展到窝里斗的程度，实在是已经到头了。
我认为，除了对话与合作，别无他途。
2010.7.30.零时
refactor
26楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 00:32 只看该作者
“父母皆祸害”小组讨论的是对子女的教育问题，简单的说，过去父母的教育是一种爱的伤害，小组的讨论目的是为了避免这个伤害再重复出现在我们的子女身上，小组成员的目标是想跳出这个轮回。
五毛司令部
对不了解的东西不该尊重，应该闭嘴。
27楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 02:27 只看该作者
楼主，你爹红卫兵思维加你的狗崽子情结，别投射到别人身上，那个小组真没你们家脏
刘松萝
28楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 07:18 只看该作者
你这种血统论已经不灵了。这样做，只能够给你们丢脸。
萧尧猫
既宅又腐、猫控、无党派人士、不同政见者、@ho_kitty
29楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 10:51 只看该作者
引用:
原帖由 refactor 于 2010-7-30 00:10 发表
你的每篇文章几乎都是漏洞百出毫无逻辑可言，就以这篇为例，几个大的逻辑漏洞：
1. ”父母皆祸害“小组讨论的是父母对子女的教育问题，你扯的是子女对父母的赡养问题，”贵状而贱老”，最后还扯到安乐死，什么跟 …
总结的好
五毛司令部
对不了解的东西不该尊重，应该闭嘴。
30楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 11:31 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-7-30 07:18 发表
你这种血统论已经不灵了。这样做，只能够给你们丢脸。
红共生的狗崽，你丫通篇写的都是血统，到这儿你丫又说血统论不灵，你丫抽自己嘴吧？
Candice
镯控
31楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 11:32 只看该作者
引用:
原帖由 refactor 于 2010-7-29 23:22 发表
他没看或者没看懂原文，只是借着”父母皆祸害“五个字借题发挥，把风马牛不相及的几个问题强凑在一起，不懂逻辑还敢写议论文，混头胀脑的喷出一大堆牵强附会不知所云的垃圾文字，还自我感觉不错。啊呸
+1984
老干部
即使我死了我也依然有权又有势
32楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 11:37 只看该作者
你们又在给圣人增加回帖。。。
有点脑子行吧？
这会儿圣人不定高兴成什么样呢。
刘松萝
33楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 11:46 只看该作者
引用:
原帖由 五毛司令部 于 2010-7-30 11:31 发表
红共生的狗崽，你丫通篇写的都是血统，到这儿你丫又说血统论不灵，你丫抽自己嘴吧？
我说你们用血统论打击别人已经不灵了，傻逼。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
34楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 12:01 只看该作者
刘兄，拿萧翰和扬帆的事来做不尊重师长的例子不合适，扬帆明明是先动手恶意打人在先，在此之前学生也没辱骂他（无论如何不该动手打人），他作为大学老师如此野蛮粗暴对待学生，应该被指责的首先是扬帆这种依仗权威在手就为所欲为的野蛮粗暴行径。所以若举这个例子反而起到了相反的效果。
刘松萝
35楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 12:04 只看该作者
我知道的情况不是这样。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
36楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 12:29 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-7-30 12:04 发表
我知道的情况不是这样。
现场有录像，你可以看现场录像。而且，哪怕女学生对杨有态度不好、冒犯的问题，也不应该去踢学生，即使杨不是教师，无论是谁，先动手打人都是不对的，且有犯法之嫌。
[ 本帖最后由 写实 于 2010-7-30 12:30 编辑 ]
五毛司令部
对不了解的东西不该尊重，应该闭嘴。
37楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 13:38 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-7-30 11:46 发表
我说你们用血统论打击别人已经不灵了，傻逼。
傻逼儿子刘松萝已经开始用自己老爸的名字来骂人啦？
可惜关二不在了，他要再出来日你我定然帮他，以前没有这必要，现在你丫恶心人的功力可是大涨了。
刘松萝
38楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 13:41 只看该作者
你本来和他就是一路货。邪恶，又没有胆量。垃圾。
某某鸟人
(￣▽￣”)
39楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 13:54 只看该作者
lz想多了,,有时候生活需要娱乐和发泄,,
“父母皆祸害”更多的带着调侃的意味,又恨又爱的
如果这也要批判,那豆瓣里的小组去挨个批判吧
刘松萝
40楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 14:00 只看该作者
我没有批判啊。你看看，在好几处都有“愿意相信”和“理解”之类的话语。
我只是提供另一个观察视角，并且反对添油加醋的媒体。另外，也反对向”父母皆祸害”谄媚的中老年人。
刘松萝
41楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 14:02 只看该作者
按照同一思路，我也只是把观点贴上来，有人也很认真啊。
其实，他们看家的本事就是窝里斗，斗家长，厉害一些的斗老师，顶级的就在这里骂人。