中共十八大人事前瞻
alix001
观察思考的鸟
1楼 大 中 小 发表于 2010-7-25 22:57 只看该作者
中共十八大人事前瞻
http://liubinyan.blogspot.com/2010/07/blog-post_25.html?spref=tw
按：此文是一个叫施济津的朋友发给我的，他告诉我他也不知道文章的出处是什么，不知道是在哪里找到的。
他给我的邮件里是这样说的：这是我不知道在哪里找到的一篇来源不明的文章，发给你看看，奇文共欣赏嘛。
绪论：中国现行高层政治体制的特点
离十八大还有两年多的时间，围绕十八大的人事争夺现在已经成为媒体广泛关注的焦点。 但是，要分析中国高层政治的走向，离不开对中国高层政治运作规律的分析。
世界上不符合西方民主政治标准的政治体制，有很多类型，其中有两种类型被划为独裁政体。 这两种政体分别是君主专制和领袖独裁。
前者以中国古代王朝、当代中东等国家政权为代表，后者以希特勒、斯大林、佛朗哥、晚年毛泽东为代表。 这两种独裁政治模式有着本质上的不同。
前者的制度基础是世袭制和终身制，权力的合法性来源是“君权神授”。
后者的制度基础一般是革命的正义性带来的历史合法性，一般是源于“人民群众的选择”，可能是脚的投票，也可能是真正的选举投票。
后者的独裁政治大多会依赖于一个政党作为其实施的载体，个人的政治合法性来源于政党的合法性。 而政党的合法性又来源于所谓的“人民”。
所以君主专制和领袖独裁的关键区别，在于“君权神授”和“君权人授”的不同。
君主专制政体下的领袖较少发动大规模的政治运动，譬如苏联的“肃反”大清洗，中国的“文革”“大跃进”等，而倾向于平稳地维系自己的专制统治，而领袖实行个人独裁的则相反，经常通过运动来达到调动和动员普通民众的目的，从而巩固自己来源于基层的执政合法性。
这也就是为什么领袖独裁登峰造极，可以发展到比君主专制可怕得多的地步。
领袖独裁政体很难解决其合法性问题，因为单单的终身制并不能为下一任领导人提供稳定的权力合法性根据。
终身制下的“禅让制”，以及后来发明的非终身制的“禅让制”，都是对领袖独裁政体权力交接方式的探索，然而实践证明，“禅让制”本身能够提供的权力合法性始终是有限的，因而必然导致独裁政体的软化。
领袖个人独裁的权力合法性来源不是“神”，而是“人民”，虽然“人民”被赋予神性，但是毕竟是人。
而个人独裁的权力交接源于前任对后一任的指定，后一任一旦和前任没有血缘关系，在整个统治集团内部就必然产生质疑后一任合法性的因素。
这样导致的结果是与君主专制不同，每一个在领袖独裁政体下接班的领导人要想成为真正的独裁者，必须通过自己的整肃运动和政绩来为自己树立新的合法性。
而在接班之处，伴随着接班进程必然带来的是权力的分散。 老独裁者的所有权力无法完全交给新的独裁者，新的独裁者的权力必然会比老的独裁者小。
因为独裁者的权力包括两个部分，一个部分是制度性权力，即法律赋予某个职位的权力，另一个部分是非制度性权力，事实上证明这远比制度性权力重要，这是这个领导人在组织中的影响力、号召力，以及他掌握的人脉资源、派系背景的总和，这是他真正能够把握国家权力之柄的源泉。
西方国家的领导人与非西方国家领导人的区别，就在于他们的非制度性权力非常小。
非制度性权力可以和职务相分离，甚至在退休后都可以继续行使，制度性权力相对而言一直不那么重要。
邓小平从来没有担任过执政党领袖国家元首和政府首脑，但却一直是中国的最高统治者，因为他拥有对这些人事任命的支配权。
1992年南巡谈话时他没有任何特殊身份，却以自己的政治影响力改变了整个中国社会的走向。
权力移交的过程包括制度性权力和非制度性权力的移交。
在领袖独裁政体的权力移交过程中很难对非制度性权力完成移交，这就是后来的领导人相对于前面的领导人对局势支配能力减弱的原因。
到了一定的条件和程度下，新的最高领导人的全部权力不足以保证其的绝对统治地位，这个政体就从极权主义政体转化为威权主义政体。
在毛泽东和邓小平去世之后，中国已经成为一个标准的威权国家。
笔者倾向于把中国新时代的领导人分为三种类型，毛泽东是独裁者，而邓小平是准独裁者，所谓“准独裁者”，是因为他在执政期间实际上无法真正独断，他的决策受到以陈云为首的另一些老年人的影响和干预。
杨继绳在他的书中说，邓小平和陈云是双峰政治，这一点是当时政治的真实写照。 陈云进入政治局常委早于邓小平，和邓小平同属开国元勋。
邓小平和陈云在党内都属于大佬，他无法完全支配以陈云为代表的另一部分政治力量。
而邓小平之后的江、胡，则是“伪独裁者”，虽然国际社会连年把他们列为所谓的“独裁者”，但事实上他们二者都不是独裁者，他们没有“独裁”的能力，因为中共内部的权力分化已经到了比较高的程度，他们对党内的权力都没有绝对的支配地位。
他们看起来仍然具有“独裁者”的外壳，但是从权力的角度来看，已经没有独裁者的内核。
江泽民两千年在接受华莱士专访的时候，面对对方对他是独裁者的质疑，回答说：“你见过有到了任期就会退休的独裁者吗？”，这其实并不是狡辩，后来他退休之后发生的事情更加清楚地证明，既无世袭又无终身的权力交接，会自然而然地形成多个权力中心，这在中国政治史上一再发生，到现在仍然继续发生。
为什么嘉庆必须等到乾隆死去才查办和珅，为什么大家经常讲慈禧和光绪，后面的事情不一一列举了。
这一系列事情都证明了这个道理，最高领导人从形式上来看是一个，但往往并不只是一个，不同权力中心之间的斗争是不可避免的。
可能你会指出我分析的矛盾，乾嘉慈光都是君主专制政体下的，和我们所说的威权政体可比吗？
其实领袖个人独裁政体和威权政体，我们这里建成极权—威权政体，作为一党制国家的典型组织形式，它的特点是没有世袭制和终身制，而典型的君主专制政体则是既有世袭制又有终身制，乾嘉慈光实际上就是出现了一些不太符合典型君主专制模式的特点。
现在所谓的共产主义“活化石”朝鲜，实际上和共产主义的典型形式有所区别。
共产主义国家长期以来有宣传领袖，深化领袖的传统，其实就是一种极权—威权政体对君主专制的“君权神授”理念的借鉴，共产主义国家大多实行领导人终身制就是这样的内在逻辑。
但是很少有实行世袭制的共产主义国家。
朝鲜实行终身制加世袭制，把金日成称为太阳，把金正日称为光明星，实际上并不是一个典型的极权主义领袖独裁政体，而是一个君主专制政体，这也是它为什么显得比任何其他社会主义国家都要巩固的原因。
中国现行的高层政治体制的最大特点，就是中国处于“威权政治”时代，不同的政治力量会在党内进行不公开的博弈，但是这种博弈又不是被一两个人所控制和支配的，而是不断角力和妥协形成的结果。
所以我们在讨论许多问题的时候，就不会使用一些“指定”，“隔代指定”这一类的词汇来阐述现在的领导人的做法，而会用权力分化和斗争的模式来解释。
（二）半制度性权力的分析视角
在中国当下，真正的权力分割与一个人表面的党政职务相去甚远。
在中共中央和国务院下有大量的“中央XXXX小组”“国务院XXXX小组”“国务院XXXX办公室”，真正掌握一方面大权的是这样的小组，而并非表面上看到的部长。
这些小组名为“协调议事机构”，但实际上是半制度性的决策机构。 中共中央和国务院的机关，充其量仅仅是这些小组的执行机关。 为什么会产生这样的半制度性权力？
最重要的关键在于当前中国不得不，甚至是离不开这样的协调议事机构。
中国政府部门数量非常多，九龙治水，政出多门的现象非常严重，而且又没有实行党政分开，党、政机构之间的权力甚至还有交叉、重叠，这样的模式必然使得制度性的权力不能保证权力体系的正常运作。
“小组”的实质其实是“大部制”，是通过协调议事机构来使得不同部门在一起工作的组织形式。
原来金融时报曾有一篇叫《鲜为人知的中组部》的文章，文中说：中组部是其（指中共）第三大、也是最鲜为人知的权力支柱，掌握着各级政府和行业的人事大权。
要想对中组部的职能范围有所认识，不妨试想在华盛顿有一个平行部门。
这个假想的部门将监督以下人事任命：美国各州的州长和副州长，各大城市的市长，联邦监管机构负责人，通用电气(General
Electric)、埃克森美孚(ExxonMobil)、沃尔玛( Walmart)及其它50来家最大公司的首席执行官，最高法院(Supreme
Court)的法官，《纽约时报》(The New York Times)、《华尔街日报》(The Wall Street Journal) 和《华盛顿邮报》
(The Washington
Post)的总编辑，各电视广播公司和有线电视台的老板，耶鲁(Yale)、哈佛及其它重点大学的校长，以及布鲁金斯学会(Brookings
Institution)和美国传统基金会(Heritage Foundation )等智库的领导。 在中国，所有的对等职位都由党通过中组部任命。
这篇文章的作者只看到了中组部的表面，却没有看到决定这些人事任命背后的因素。
在中国，要监督像文中所说的这样的重要任命，需要高层复杂的政治博弈，不止有中组部，还有中共中央纪委，乃至于中共日常办事机构中央书记处的直接参与，中组部只是整个中共中央政治局在人事方面的执行机关。
有人把中共的组织工作都看作是组织部长分内的事情，恰恰忽视了中共“小组政治”的特征。
所谓“小组政治”，在前文中已经提到。 就是真正的决策权实际上在领导小组这样的协调议事机构，而所有的党政机关都是这些机构的执行机构。
中央组织部实际上是在中共中央党的建设工作领导小组的直接领导下的，中央党建小组组长由担任政治局常委的中央书记处书记兼任，是中共最高的党务领导，相当于1956年八大时邓小平担任的“中共中央总书记”，即事实上的中共中央秘书长。
现在的组织工作，即算是在组织部长名下开展，但其实总的来看却是习近平和李源潮共同主导的结果。
譬如另一个非常重要的中央工作小组是中央宣传思想工作领导小组，这一小组的现任组长是担任政治局常委的李长春。 中宣部实际上是这个小组的执行机构。
中共中央还设置了一个“中央精神文明建设指导委员会”，这是对全国意识形态进行全面管理的机构，这个机构的主任也是由李长春担当。
外界所说李长春主管意识形态与宣传工作，就是在这个主任和这个组长两个名号下进行的。
当然，事实上大家也清楚，习近平和李源潮，李长春和刘云山，并非都是一鼻孔出气。
在制度性的部门权力与半制度性的小组权力之间，显然存在着矛盾，也存在着相互的制衡。
小组权力高于部门权力，但是并不意味着下属部门会对小组的领导言听计从，部门领导可能与小组领导的领导（即政治局更高的领导）在同一事件上有相同或相似的看法，并且站在同一立场，从而体现部门意志独立于小组意志之外的成分。
李源潮在组织部长上表现的抢眼，其实就是这样一种模式的体现。
（三）现行权力体系——双峰结构
中国现在的政治体制，明眼人都能看出是一个双峰架构，居于两个山头的分别是江泽民和胡锦涛。
江泽民的派系被称为“上海帮”，而胡锦涛的派系被称为“团派”，在他们两个人的个人派系之外，还存在着一股非常强大的政治力量，他们以高干子弟为主，统称“太子党”。
上海帮是个个人色彩非常浓厚的政治派系，主要是随着江泽民权力的增长而日趋强大。
而团派相对于上海帮有更久远的传统，它最早可以追溯到首任共青团中央第一书记胡耀邦。
团派在八十年代形成了第二代，以王兆国、胡锦涛等人为代表，随着胡锦涛实力的增长，他在共青团体系中逐渐赢得了相当大的支持，这形成了一股强大的政治力量，以出身共青团领导为显著特征，以在政治上追随胡锦涛为主要表现。
“太子党”则是高干子弟群体。 “太子党”不像团派和上海帮有着统一的领袖，也不是中国政治中两个主导极中的一极。
但是“太子党”人员实际上分布非常广泛，在江、胡两个派系的人马中都有大量太子党的成员，亲江的“太子党”成员较多。
“太子党”都有一个显赫的红色家族出身，但是在性格、实力等各方面相差很大，而且各自都有自己的小算盘，没有一个“整体利益”，他们中间的人为了争取自己能占据一个较为有利的政治位置，选择在不同派系之间运筹帷幄。
中国的“双峰政治”始于八十年代，当时的“双峰”是邓小平和陈云。 邓小平和陈云都是中共的开国元勋，但是却在许多问题上有分歧。
邓小平是坚定的经济改革派，相对于陈云“鸟笼经济”的主张，他在经济上的观点要开明得多。 邓小平是个务实的人，相对于陈云，较少意识形态的教条。
当然，邓小平和陈云也有一致的时候，譬如在对付党外的不同声音上，他们的态度都是非常坚决的。
邓小平比陈云“右”，但是对党内的权力斗争比陈云更不手软，从政治风波以后的处理来看，邓小平曾想要开除李锐、于光远等四人的党籍，陈云却阻止了他的这一做法。
陈云在党内斗争中的态度较为温和、圆滑，而邓小平对党内不同意见的容忍度却比较低。
但是，陈云以及他身后的政治势力在意识形态上极为顽固，在对待党外异见和新生声音上，并不比邓小平开明。
如果我们试着把这二者与江、胡作比较，会发现江和胡的理念和邓、陈的理念相当对应。 江泽民任内推动了新一轮私有化改革，而胡锦涛任内却加大了“国进民退”的力度。
他们对所有制的看法，一右一左，江明显承袭着邓小平的开明经济理念，而胡却自觉不自觉站在了陈云这群人捍卫“公有制”的一边。
对待不同政见上，胡锦涛比江泽民收得更紧，这也正说明他和陈云一样，在意识形态上更为坚持。
然而，胡锦涛在任期间，《炎黄春秋》办得越来越起劲，而对悼念胡耀邦、赵紫阳的言论管制明显减弱，也体现他“党内不同意见松，党外不同意见紧”的特点，与陈云恰恰正相似。
因而江、胡两人分别代表了新邓小平路线和新陈云路线。 邓小平和陈云的双峰政治，也就延续到了现在，形成了江、胡的“小双峰政治”。
江、胡身后的政治力量都显然无法与邓、陈相比，然而他们的竞争形势却与邓、陈二者有很多相似。
虽然江泽民的位置是陈云力保，而胡锦涛进入常委是邓小平钦定，但是他们两个人的思维却恰恰不与他们的提拔者对应。
（江泽民1989年到1992年的保守事后证明是自保策略）这也说明在中共政治中，对人事架构起决定因素的并不是一个人的政见和理念。
现行接班架构的形成
“禅让制”一个重要的条件是在全党内形成长期的共识，确立下一代领导人的正式人选。
中共历史上第一次“禅让制”的实行就是江泽民向胡锦涛的权力移交，胡锦涛早在接班前十年就担任了中央政治局常委中央书记处书记中央党校校长，掌管了党务大权。
从2003年一直到2006年，中共内部开始酝酿下一任总书记的人选。 这一时期，李克强将接任总书记已经成为公开的秘密。
2005年，2006年期间许多外国领导人/前领导人（如新加坡内阁资政李光耀）等频频造访辽宁与李克强会晤，就反映出当时连国际社会对李克强接班的预期都已经非常明确了。
第一个打破去东北访问惯例的是布什总统的特使，美国财政部长保尔森，他2006年9月，来华访问选择的第一站是杭州。
他抵达杭州的时间和中共中央政治局开会决定处理陈良宇案件的时间几乎完全同时。 他专程到杭州与习近平会晤反映出美国高端中国研究的深刻，对中国政局洞察的敏锐。
我们无从知晓美国方面是否已经了解到关于陈良宇将会出事的蛛丝马迹，但是他当时拜会习近平的做法，显然说明他已经预测到习近平可能代替李克强成为新的领导人。
十七大闭幕后，中共高调宣布，2007年6月，在中央党校毕业典礼举行时，曾让400多位与会的省部级领导投票推荐新进入政治局的成员名单，称为“民主推荐政治局委员”，这一消息让一些媒体进行多重解读。
然而事实上，这个“民主推荐”的作用和意义是非常有限的。
笔者认为，这绝不是十七大人事的决定性因素，一些境外媒体说习近平能脱颖而出是在民主推荐中得票多，更是无稽之谈。
1997年的十五大上，习近平在中央候补委员选举得票敬陪末座，没有十年后就受到党内欢迎的道理。
陈良宇出生于1946年，按照现行制度到2017年的十九大上到退休年龄。
在2006年以前，一般认为，李克强一旦出任中央政治局常委中央书记处书记，则陈良宇会继任黄菊留下的国务院常务副总理的空缺，并可能在2013年出任总理，如朱镕基当年的政治路径。
然而由于陈良宇案东窗事发，原来江、胡两大派系已经形成默契的政治格局被打破，胡提前打掉了未来的总理人选，势必江也不可能容忍胡定下的总书记人选顺利接班。
在新一代政治明星中，李克强、薄熙来的政治背景都是非常清晰的，胡、江在背后的影子非常明显，而这正是他们的软肋，任何一个人要想跳出来，都势必遭到对方政治势力的坚决抵制，于是最后十七大在面临总书记接班人难产的情况下，决定由习近平代替李克强，成为第一接班人选。
习当时既非江系，又非胡系人物，因而双方认为他是一个可以接受的妥协对象。
这是现在的接班格局形成的情况。
十八大具体职位预测
1 可以竞逐十八大政治局常委的人选
根据中共历史的经验，在新老交替之时，全部政治局常委都从上一任的政治局委员/候补委员中产生的概率比较大。
以中共十六大为例，选出的九位政治局常委，胡锦涛原来是政治局常委，吴邦国、温家宝、贾庆林、黄菊、吴官正、李长春、罗干是政治局委员，曾庆红是前政治局候补委员。
根据现行的党政干部退休规定，到换届时年龄超过68岁的党和国家领导人必须退休。
亦即凡是1945年1月1日之后出生的政治局委员，都具备在十八大上留在政治局的条件，这些委员有：习近平（1953年生） 李克强（1955年生）
王岐山（1948年生） 刘云山（1947年生） 刘延东（1945年生） 李源潮(1950年生） 汪洋（1955年生） 张高丽(1946年生）
张德江（1946年生）俞正声（1945年生） 薄熙来（1949年生）。
上面这个清单上有十一个名字，而政治局会不会有十一个位置呢？
一般认为，政治局是不会出现十一个职位的，因而这十一个人中很有可能有一些人得不到政治局常委的职位，或者担任政治局委员，或者提前退休。
2政治局到底需要多少常委？
最极端的情况，这种情况自然不大可能发生。 政治局常委扩容到11个。 这样的好处是什么呢？ 就是所有上述十一人都能如愿以偿地进入政治局。
十五届中央政治局正好只有9个成员是1935年以后出生，于是恰好一个萝卜一个坑，要让十八大上“皆大欢喜”，除了政治局扩容，似乎是没有别的办法了。
要是十一个政治局常委，新增的两个席位从哪里来呢？
其中一个可能来源于总书记与国家主席两个职务的分离（总书记和国家主席二职务分离虽然可能性不大，但并非没有可能，第3部分会专门讨论），另一个则可能来源于新增一个国务院副总理的常委席位。
这并非是天方夜谭。
中共十三届政治局计划设七名常委，除当时担任常委的5人外，万里、田纪云都是拟任政治局常委的人选，只是由于万里受到较多老同志反对，又要保证常委的单数，就只好把万里、田纪云都撤下，如果当时万里、田纪云都进入了常委会，那么常委中就有姚依林、田纪云两名副总理。
如此一来常委的排名可能会是这样：中共中央总书记中央军委主席（1） 国家主席（2） 全国人大常委会委员长（3） 国务院总理(4)
全国政协主席（5）中央书记处书记国家副主席中央党校校长（6） 国务院（常务）副总理（7） 中央纪委书记（8） 中央精神文明建设指导委员会主任（9）
中央政法委书记（10） 国务院副总理（11）
这种情况发生的可能性并不太大，维持九常委的格局可能性还是有的。
在维持九常委的条件下，中央总书记和国家主席两个职务不太可能分离，因为一旦分离，需要新增一个常委席位给新任的国家主席，有一个政治局常委的旧有位置可能需要让出来。
从逻辑上来说，取消“全国政协主席”的政治局常委席位是最有道理的。
八十年代曾担任政协主席的邓颖超、李先念均不是时任的政治局常委，从1993年起，才确认政协主席要由常委担任。
政协主席只是政治协商会议的召集人，政协不实行“主席负责制”，政协主席只是政协委员的一个带头人，从法统来看，并不具有超越其他政协委员的特权。
但是，由于现行体制下不断强化党对统一战线的领导，因而政协主席一职从政治局常委中去掉，可能性不会太大。
政治局常委恢复到七人的传言现在也很厉害。
（如果总书记和国家主席不分离的话）恢复到七人，有两种方案，方案一是恢复十四届、十五届政治局的格局，去掉中央精神文明建设指导委员会主任和中央政法委书记，方案二是搞部分“党政分开”，去掉全国人大常委会委员长和全国政协主席。
从中国的宪政逻辑上来看，后者是比较有道理的，因为全国人大常委会委员长实际上只是全国人大常委会的一名普通委员，只是负责主持全国人大常委会会议，在表决中只有一票，他没有在人大常委会中拍板定案的权力。
他对外代表全国人大常委会，但是他个人的政治行为只代表他自己，不能代表其他的常委会组成人员。
（这和前面说到的政协主席是一样的）人大委员长和国务院总理不同，国务院总理具有在国务院的最终决定权，要对国务院的所有决定负责任。
现在实行这一项改革的最大障碍是在不断强化党对人大政协直接领导的今天（地方人大常委会主任已经基本都由党委书记兼任），这一项改革似乎不顺乎潮流。
而且一旦人大、政协负责人不进入常委，然而在新闻媒体编排的党和国家领导人顺序上，他们仍要居于部分政治局常委之前(十二届、十三届政治局时期就是如此），在不宣布实行“党政分开”改革的条件下，这样的行动缺乏理论依据。
另一种方案是去掉意识形态总管和政法委书记两个职务。
中央政法委实际上下面直接统领公安部和“两高”，如果把中央政法委书记恢复为中央政治局委员，不会影响太大，因为大多数情况下公安部长和“两高”负责人不是中央政治局委员（这里说的是大多数情况，周永康担任政治局委员兼公安部长在改革开放后是比较罕见的）。
但是如果中央精神文明建设指导委员会主任降格为政治局委员，那么他可能就只有亲自兼任中宣部部长，因为一般地说，中央精神文明建设指导委员会主任和中央宣传思想工作领导小组组长是同一人。
政治局委员级别都相等，难以由某一个政治局委员担任另一个政治局委员的上司。 亦即这种方案将会使中央意识形态最高主管与中央宣传部再次重合。
这对执政者的坏处是削弱了意识形态工作机构的地位，好处是使意识形态与宣传工作的结合更为紧密。
根据上述分析，如果要恢复成七常委，也可以将全国政协主席和中央政法委书记这两个职务同时调出。
相对于人大在宪法上的最高国家机关地位，政协毕竟不是那么打眼，也不是立法机构，而相对于中央精神文明建设指导委员会是作为铁定担当中央政治局委员的中宣部长的上级，中央政法委的下属机关自身级别要低一些，中央政法委书记不再担任政治局常委对工作的影响也要小一些。
当然还有最极端的一种可能，则是政治局常委削减为五人。
如果总书记和国家主席分离的话，五个常委只能是总书记国家主席政府总理党务总管（即中央书记处书记中央党校校长）和中纪委书记，如果总书记和国家主席不分离，则是总书记政府总理党务总管常务副总理和中纪委书记。
十三大上曾经采用过这样的模式，当然在现在有11人竞逐政治局常委的条件下，这种模式使得只有5人能进入常委会，显然是不符合大家的利益。
3总书记和国家主席，分或合？
一般认为，总书记/军委主席和国家主席的职位是不会分离的。
然而我们回顾历史，最高领导人和国家元首职务的分离在二十世纪中国是常态，最高领导人和国家元首重合的时候是少数。
蒋介石在大陆的大多数时候并未担任国民政府主席，毛泽东任国家元首也只在1949年到1959年，邓小平从未担任过国家元首，江泽民从1993年才开始兼任国家元首。
因为国家主席不是权力之柄，1954年宪法尚且规定国家主席兼任国防委员会主席，到了现行宪法，国家主席的宪法权力已经完全变成虚位权力。
国家主席发挥作用基本上是通过其党内的职务和身份。 所以总书记和国家主席即使分离，并不造成太大的政治风险，而只是取决于党内权力博弈的结果。
当前有可能剑指总书记和国家主席宝座的，只有习近平和李克强两个人。 去年9月，习近平未能如外界预期接任军委副主席，引发了外界的许多猜想。
有外媒称他曾向中央写信，表明自己认为现在接任军委副主席尚不成熟，因而希望暂缓接班，假使是他写信被胡锦涛认可，也说明胡锦涛这“顺水推舟”的举动反映出他内心不希望习近平坐大位的想法。
十七届四中全会刚刚闭幕，李克强到江西考察，官方媒体的文字这样写道：“
巍巍井冈，苍茫壮丽，向人们诉说着中国革命那段艰苦卓绝的光辉岁月。在新中国建立６０周年之际，李克强专程来到这里，缅怀革命先烈。他拾阶而上，缓步来到井冈山革命烈士陵墓，向长眠的烈士敬献了花篮，还瞻仰了井冈山革命博物馆、茨平革命旧址，看望慰问了老红军、红军后代和劳动模范代表。”这样的语气和笔触，不由地让人心生联想，“拾阶而上”这样的词，为什么可以用在李克强身上？
去年十月，习近平访问德国期间，高调地向默克尔表示江泽民对她的诚挚问候（同一篇新闻里没有任何与胡、温有关的信息），并且向默克尔赠送江泽民的两本著作，亮出自己的背景。
这与他此前和江、胡都可以保持距离的行为大异其趣。 为什么习近平从一个中立地带走向了倒向一边？ 其中的道理和原因何在？
这正是因为胡锦涛和他的政治派别越来越倾向于重新把李克强推出作为总书记的继任者，没有要继续扶持习的意愿，因而习被迫转而向另一派系寻求支持。
现在习近平可能会顺利接任中共中央总书记、国家主席、中央军委主席，也可能会在同时接任三个职务的道路上受挫。
如果习近平不担任国家主席，国家主席将由李克强担任，而如果习近平接班失败，则总书记兼军委主席将由李克强出任，而习近平将得到国家主席的职位。
国家主席是个虚位，但是依照前文所述，中共除了制度性权力，还有半制度性权力。 即使团派想让习近平当一个虚位元首，习近平和他背后的派系未必认账。
习近平可以要求留在中央书记处，以中央书记处排名最高的书记的身份继续主掌党务，甚至还可能继续担任中央党的建设领导小组组长。
而国家主席兼任中央军委副主席也有杨尚昆的先例，因而如果习近平留任国家主席，他很有可能会主张中央军委副主席的职务。
总之，即使习近平坐不上大位，单单担任国家主席的话，也一定会成为一个对党务大权有相当大掌控力的领导者，而不会真正沦为虚位者。
4李克强的四种出路
在中共权力体系中最重要的就是三驾马车。 最高领导人，政府总理和党务总管，一个人什么都管，他有两个副手，一个管政，一个管党。
李克强现在极有可能接任的是政府总理，当然也有问鼎最高领导人的能力。
如果李克强能超越习近平重新成为总书记人选，那么就会出现上文习担任国家主席的情况。
李克强现在担任国务院常务副总理，是中央财经领导小组唯一的一个副组长，（组长是温家宝）也是历史上第一位出任三峡建委主任的副总理（从1993年到2008年，三峡建委主任一直由总理兼任），可以说实权相当大。
温家宝实际上已经开始把许多权力交给副总理，而李正是首当其冲。
李克强曾经操刀过“大部制改革”，但是基本上没有什么成效，部门利益的巨大掣肘，使得任何改革都举步维艰。
未来两年，李克强能不能利用自己国务院的平台干出政绩，对于能否问鼎总书记有很大影响。
然而决定他能否反客为主，重回接班人地位的，还是江、胡两大派系之间的实力对比。
李克强上上之选自然是接任总书记，除了接任总书记以外，接任总理也是上选。 对李克强而言，接任总理比接任国家主席要有利得多。
一旦他担任总理，他就是中国经济唯一的大管家，顺理成章地接管全部经济大权。 如果他不接任总理，而担任国家主席的话，他寻找半制度性权力的空间则是最令人好奇的。
当前中国国家实力陡增，在国际舞台上风头正劲，作为国家主席，在外面就是The
President，能够出席大量的外交场合，要揽下中央外事工作领导小组的位置也不无道理。
另一方面，他原来就是中央财经领导小组的副组长，很有可能会要求出任中央财经领导小组组长。
中央财经领导小组是中共最高的财经决策机构，其组长往往不是由国务院总理兼任。
赵紫阳、江泽民都曾亲自担任过这一小组的组长，如果李克强接任国家主席，要出任这个组长职务，也是名正言顺。
当初刘少奇也曾以国家主席身份主管经济调整，如今李克强仿先例，也不是不可。
似乎这样说来，李克强当国家主席对他而言并不是个差的选项。
但事实上，对于他而言，国家主席的经济权力毕竟不像政府总理一样是宪法赋予的，一旦当上了国家主席，国务院总理要求财经大权，必然和国家主席掌握的财经权力之间出现冲突。
而国家主席和国务院总理又不是上下级关系，（注意，在国家主席不是总书记的情况下国家主席是不能领导国务院总理的）这必然会使得他自己的实权大打折扣。
况且如果他担任国家主席，最有可能出任总理的是王岐山，王岐山本来就是一个很强势的人物，一旦当总理绝不会是一个对李克强服服帖帖的人。
李克强最好的结果、次优的结果、中等的结果都说了，还有一个最劣的结果，就是出任全国人大常委会委员长，人大委员长是个非常清水的部门，位高但是权不重。
他自己是学法律出身，别人要让他担任立法机构负责人，自然会有很多理由。
希望他推动立法工作的进步，制定许多法律，填补现在最重要的法律空缺，如税收和国家干预经济的基本法，使财政部和发改委的权力受到法律的限制，或者推动新闻法立法等等。
但事实上，即使他出任全国人大常委会委员长，并且具有锐意改革的思维，他也不可能把这个改革以一己之力推动下去，周围的阻力一旦很大，他是无法招架的，因而也只有顺水推舟。
如果做一个这样的人大委员长，显然不符合他的性格与愿望。
5王岐山——最可能留在国务院
王岐山是姚依林的女婿，但是也是中国高层领导人中众所周知的开明派。
他的经历非常传奇，从一个历史专业的学生，到专注农村经济研究，再到后来成为活跃的青年知识分子，（甚至参与过编写后来被禁的“走向未来丛书”），成为经济专家和金融改革的倡导者。
他曾经参与过呼吁中国证券交易所的成立，又曾亲自担任过建设银行的老总，他还是国务院经济体制改革办公室的末代主任，并有着广东、海南、北京等地的地方主政经验。
他的简历丰富而出彩。
中美战略对话机制现在已经升格，他作为中方代表团团长，在国际舞台上的表演比任何其他领导都要亮眼。
他是金融、外贸、商务等领域的主管，在当前国际金融危机尚未过去的时间点，作为全球拥有最多外汇储备国的金融大管家，他在国际上引人关注的程度极为炫目，以至于有很多人感觉他已经在力压李克强，有要继任总理的架势。
王岐山被称为救火队员，雷厉风行的工作作风让人联想到前总理朱镕基。 相对于李克强，他显然更像朱镕基，更像中共传统意义上的总理形象。
他是中央财经领导小组的秘书长，还是上海世博会相关事宜的负责人，甚至还出任中央审计工作小组组长等，显示出他多面的工作能力，以及在国务院中极为关键的地位。
虽然他排名在主管农业的回良玉和主管关键行业（主要是工交垄断企业）的张德江之后，但他在国务院中，和李克强构成了副总理中具有驱动意义的双引擎。
一般人认为，只要李克强不担任国务院总理，国务院总理就非他莫属。
的确，如果李克强担任了总书记或者国家主席，或者人大委员长，在剩下的张德江、王岐山二位中间，王岐山无疑是最适合担任总理的人选。
即使李克强留任总理，常务副总理的位置也非他莫属，如果李克强担任总理的话，王岐山成为他的副手也是理所应当。
王岐山是不是可能前往人大、政协任职呢？ 这就有很多因素的影响了。 （后面有详细分析）
6扑朔迷离的人大政协
在可能留下来的各位常委中间，有许多人看起来都可以成为人大委员长和政协主席的人选。 拨开总书记国家主席和总理职位，我们再来观察谁有希望入主人大和政协。
如果习、李分别是总书记、总理的话，王岐山担任常务副总理可能性很大，反而担任人大、政协负责人的可能性就很小了。
他作为难得的实力干将，不在国务院的第一经济战线实在可惜。
如果张德江不退休的话，他出任人大委员长倒也合适，而且一旦他占据了人大委员长的位置，王岐山要进“两会”也只能屈居政协，这肯定不是王岐山所愿。
关于张德江能不能继续留在政治局，各方有着完全不同的态度，笔者以为，张德江可能留，也可能不留，留下之后最佳的位置无疑是人大委员长，作为国务院排名第三的副总理，他的职位正好和当年的吴邦国对应。
然而，如果李克强当了委员长，他就只剩下政协的位置了，对于安置他来说，政协的位置也是不错的。
如果他不留任人大委员长，王岐山担任人大委员长的可能性也存在，王岐山担任人大委员长优势在于可以留出一个常务副总理的空当，尤其适合团派安排一个他们中意的人选。
俞正声、张高丽、薄熙来、汪洋都是地方大员，看起来也不大像担任人大委员长的合适人选。 但是他们却都有可能成为政协主席的人选。
在我们列出的11个可能成为下一任政治局成员的现任政治局常委中，有一个特殊的现象，就是1945年出生的和1955年出生的各有两个。
1945年出生的刘延东、俞正声父亲都是高干，而1955年出生的李克强、汪洋都是团派，是不是通过调整退休年龄的方式来让团派和太子党做出一个交换，其实也值得观察。
如果李克强和汪洋2022年不退休，他们对于第二十届政治局的主导力会非常强，这可能是另一部分人不愿意看到的，所以用俞、刘二人来换不是不可能。
而刘延东和俞正声一旦留下，又都非常适合担任政协主席。
刘延东的父亲刘瑞龙，是农业部常务副部长，奠定了她红色后代的身份，更重要的是，她的父亲是江上青的入团介绍人，因而她和江泽民有着特殊的关系。
同时，她还和李克强等人共事，担任团中央书记处书记、全国青联主席，可以说她一人集太子党上海帮团派于一身，像她这样左右逢源的政治人物，可以说是非常罕见，这就是为什么笔者看好她政治前途的一个原因。
她担任过统战部长、全国政协副主席，现在又已经是位列政治局委员、国务委员之列，可以说升任政协主席，也只是万事俱备，只欠东风。
如果真正出现政治局的调整，由非常委兼任政协主席，那么她成为政协主席更有希望。
俞正声现任上海市委书记，从历史上来看，政协主席往往有地方大员背景，譬如李瑞环曾任天津书记，贾庆林曾任北京书记等，以俞正声的资历，担任政协主席也是适合的。
当然，外界对俞正声、刘延东并不是特别看好。 他们两个人是否会因为非年龄原因提前退休，还是个未知数。
现任天津书记张高丽也没有到退休年龄，而且他年龄相对小，生于1947年，也不是没有出任政协主席的可能。
因而根据我们上述的分析，张德江俞正声刘延东和张高丽，都有可能成为新任政协主席。
汪洋和薄熙来会不会竞逐政协主席呢？ 个人认为，他们两个人都不倾向于担任政协主席，汪洋担任政协主席的可能性比较小。
而薄熙来担任政协主席，也并不是很随他自己的愿。 当然，当什么官不是以一个人主观意志为转移的，他们要是真入主政协，大家也不会太意外。
7党务总管谁来当？
有许多人觉得令计划要出任新的党务总管，个人认为这种可能性不大。
外界往往把令计划和胡锦涛的关系比作曾庆红与江泽民的关系，这是很有道理，但并不意味着令计划能够顺利地担当党务总管一职。
所谓党务总管，前面已经提到过多次，就是中共最高的党务官僚。 一般会是中央政治局常委、书记处书记、国家副主席、中央党校校长。
在把曾庆红和令计划作比的时候，不要忘了曾庆红在担任党务总管之前曾是“中央政治局候补委员”，而令计划没有这一重身份。
而且曾庆红虽然曾担任过中央办公厅主任，但在1999年以后就转任了中央组织部部长，令计划也应该不会在近期得到转任中组部长的机会。
而且最大的障碍是现在可以留任的中央政治局委员太多，一旦令计划要占据这个常委席位，则会让更多的人陷于被动，以现在胡锦涛和团派的政治实力，应该不会做这样的安排。
更何况，现在这个位置最有资格占据的是李源潮。
李源潮是团派的一员干将，他有着复旦的数学学位，后来又师从厉以宁拿到了北大的经济学硕士。
他还曾经到肯尼迪政府管理学院做短期交流访问，因而被视为中共高层中开明进取而富有国际观的一位。
他本人曾经担任过团中央书记处第一书记，在团派中远比令计划名正言顺。 后来在南京书记、江苏书记任上政绩显著，因而被普遍看好。
历史证明，中组部长是离党务总管最近的人。 历任的中组部长如果晋升，一般有两种前途，一种是出任党务总管，另一种是担任中纪委书记。
总结历史的经验，转任中纪委书记的，大多是因为党务总管的位置留给了下一任总书记，譬如尉健行当中纪委书记，因为胡锦涛是党务总管，贺国强担任中纪委书记，因为习近平是党务总管。
下一任的党务总管不会为2022年的总书记预留，因而李源潮接任是理所应当。 如果他不接任这一职位而去接中纪委书记，由令计划来接党务总管，可能性比较小。
另一方面，令计划非常年轻，1956年出生，他理论上要到2027年才退休。 这和曾庆红不同，曾庆红2007年就已经年龄到杠了。
令计划和曾庆红的任职期虽然只差10年，但是他们的年龄却相差4个政治周期（5年一个），所以笔者认为令计划最有可能的前景是下一届进入政治局，担任中组部长，到2017年升任中纪委书记。
2022年如果不退休的话，可以再做一届党务总管，为到时候的新总书记保驾护航。
8汪洋刘云山何去何从？
现任的广东书记汪洋曾任重庆书记，无论如何，相较于薄熙来，他所处的政治地位是有利的。 下一届他能否进入政治局常委会？ 这是大家都很关注的事情。
对于汪洋而言，最理想的莫过于王岐山当总理。
因为王岐山一旦出任总理，他就有一个常务副总理的缺，而王岐山到2017年就年龄到杠，他作为常务副总理就可以理所当然地继任总理，绝对是上上之选。
如果总理不是王岐山而是李克强，那么他连在2013年出任常务副总理的机会都很渺茫。
上面已经提到了人大、政协，汪洋这个人原来就在国务院系统，担任过主管常务工作的副秘书长，对于他而言，回归国务院一定是个好选项。
如果李克强当总理，王岐山担任常务副总理，他有可能不进政治局常委会，而在常委会外担任排名第二的副总理，一旦王岐山退休，他还是可以填王岐山的缺，在2018年到2023年担任常务副总理。
如果出现李克强当总理，王岐山又去了人大政协的极端情况，那么汪洋还是有希望担任常务副总理的。
除了回归国务院，汪洋也有其他的选择，但是其他的选择对于他而言，未必最优。
中纪委书记的位置，他也不是没有可能担当，但是和他本身的能力、风格相差太远，因而可能性比较小。
刘云山和李源潮可以说是让人看得最清楚的两个，因为刘云山1947年生，年龄没有到杠，又在整整十年的时间里担任中宣部部长，由他接任新的中央精神文明建设指导委员会主任和中央宣传工作领导小组组长，基本上是顺理成章。
9中纪委花落谁家？
由于中纪委是主管纪律检查的机构，是一个非常尖利的政治利器。 当年吴官正主掌中纪委，胡锦涛把中纪委用得得心应手，就是因为吴是胡坚定的政治盟友。
因而中纪委书记的人选一定是各方激烈争夺的对象。 俞正声、张高丽二人入主中纪委的可能性比较大。
张高丽普遍认为有着浓厚的江系背景，又因为他出身石油行业，被认为与曾庆红有很紧密的瓜葛，后者曾担任中国“石油系”第一代掌门人余秋里的秘书。
从现在的情势看来，李克强、李源潮和汪洋都有可能成为实权颇大的人物，一旦李源潮出任党务总管，依循中共惯例，应该会有对立派系的人执掌中纪委以作为平衡。
譬如十六届政治局中，党务总管曾庆红，中纪委书记吴官正，正好是一江、一胡，如果这一惯例不被打破的话，张高丽担任中纪委书记是顺利成章。
10薄熙来的三种未来
薄熙来是上世纪九十年代就在大连任上崛起的政治新星，然而他后来的仕途发展并不是十分迅速。
在现在的政治局委员中，他直到2007年年底才第一次出任地方党委书记，比起其他人早已经过许多省份的党委书记历练，他的经历要单薄得多。
也正是如此，他在十八大的竞逐中一开始就居于比较被动的位置。 这也正是他在重庆要急于挽回后发劣势，力图及时改变其落后境地的原因。
从我们上面的分析可以看到，薄熙来要成为政治局排名靠前的常委，基本上没有什么希望。
习近平、李克强、王岐山、李源潮“四大天王”，会把持最重要的部门和权力，已经势成定局，他要打破这个既有格局，实在是难上加难。
中纪委书记的位置拿给他做，以他在重庆的作为和他历史的表现，大家应该都不会太放心。
而常务副总理的席位，王岐山和汪洋所处的竞争地位也比他有利，而刘云山又基本上铁定会继任李长春留下的中央文明委的缺，那么对于薄熙来而言，即使能进入政治局，最多也就是排名末位的政法委书记了。
除了政法委书记，其中一种可能是不进入政治局常委会，但是回调中央。 担任排名不是第一的国务院副总理（在11个常委的情况下当然也可以进常委），或者担任中宣部长。
薄熙来有着非常好的媒体资源和公关意识，在重庆也大搞“唱红歌”运动，因而担任中宣部长似乎也正符合他个人的特色。
当然，对于他这样的不甘寂寞的角色而言，如果真的当不上政治局常委，地方党委书记未必不是一个好的选择。 上海书记和广东书记，都是他理想的地方。
只不过从现在情势看，要把上海、广东两个书记的位置留给他做，并不是特别现实。 韩正当市长已经七八年了，如果说社保基金案到此为止，那么他也不是不能转任书记。
至于广东书记，坊间传言是现任四川书记刘奇葆将会填补的空缺，从现在的情况看，以刘奇葆的团派背景，又在川经过地震这件事，“没有功劳也有苦劳”，让他主政广东进入政治局，也应该不无道理。
结论：这篇文章基本上对十八大的人事布局和前景进行了比较深入的分析，但是也不是面面俱到，政治局常委的职位分析比较具体，而政治局委员的分析就不太完整。
涉及到十八大还有许多重要的人物，譬如说公安部长孟建柱，只是由于现在的政治局常委会僧多粥少，他基本上要进入中央政法委，会比较困难。
另外又如新任新疆书记张春贤，下一届进入政治局基本上也是铁板钉钉的。
文中一开始就分析到中国政治的特点，因而在两年的时间里会出现多少变数，没有人能够说得清楚，这篇文章的分析到两年后是不是还能站得住脚，也只能是时间来检验了。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
martinshui
2楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 01:03 只看该作者
都是扯淡, TG 的位子能否坐稳过得了2013年再说
胡笳落
3楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 09:36 只看该作者
2013年是个大坎儿！
旁观者迷糊
期待着84能够原地满血复活
4楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 09:45 只看该作者
天天都是坎
我卖糕的 该用户已被删除
5楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 09:55 只看该作者
终于知道TG的编制越来越臃肿的原因了吧。
上梁不正下梁歪
fuzhiyu
热爱祖国，热爱人民，热爱中国共产党，牢记毛泽东思想、邓小平理论、三个代表思想、科学发展观、八荣八耻，励志为报销中国共产党而奋斗
6楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 18:18 只看该作者
这篇文章好……尽管很多我看不懂………………
martinshui
7楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 19:57 只看该作者
引用:
原帖由 胡笳落 于 2010-7-26 09:36 发表
2013年是个大坎儿！
此帖留名。 以待验证。
胡记茶行
8楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 20:09 只看该作者
小朋友，中国现在是最坏的独裁形式，没有单一独裁者的独裁国家，这种独裁只能做坏事不能做好事，单一独裁者还会“不杀不足以平民愤”。
清风笑豪情
好读书人
9楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 20:13 只看该作者
雄文大赞~
按照我的认知，此文作者对邓、陈的评价相当精准，对后毛泽东时代的时政格局极为了解，很是佩服。关于陈是江的人，李为胡心腹，习是江胡妥协的结果也早有耳闻，本文的分析让这一说法脉络清晰化。另外渐渐到08、09，习似乎成为江系人马，以其向默克尔赠送江的书本一事为代表。陈良宇倒台，胡哥带着小李子一路向前冲，江大神拉拢到习近平，也是合情合理，不然就成独角戏了。-0-
对王岐山的高评价倒是出乎我意料，也源于我对王不了解。。。不过我看王岐山的面相，能办事，但难堪大任，比如我认为他当总理是不大现实了。李可能没他能耐，但比他精明。本文对最近动作蛮大、一直咋咋呼呼的薄熙来的评价和预期倒是比较低，合我意。丫看过去也就像2b，很会作秀但不精干，躁动不够沉稳。左蹦右跳太高调，不是中国政治家该所为。如果让他当中宣部长，那就纠结了。时代在变迁，老毛那一套与时代大潮格格不入，后事无穷。
再赞作者一个。
[ 本帖最后由 清风笑豪情 于 2010-7-26 20:29 编辑 ]
天天讲人权
10楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 20:17 只看该作者
技术帖
houman
11楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 20:17 只看该作者
这篇文章是我见到过的分析中共政界的最好的文章了。
carsomyr
12楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 20:20 只看该作者
此文非常雄伟
中国心
13楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 20:55 只看该作者
留待将来研读验证
liyu666
我是这样拉风的男人,不管在什么地方,就好像漆黑中的萤火虫一样,那样的鲜明,那样的出众。我忧郁的眼神,稀拉的胡喳子,神乎其技的刀法,还有那杯82年Dry
Martine,都深深地把我出卖了
14楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 21:01 只看该作者
总感觉薄三会孤注一掷
yhy96
15楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 21:11 只看该作者
太牛了……
大老宋
16楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 21:14 只看该作者
哥们儿就对这玩意儿感兴趣，兴奋中
上官流年
@liunians
17楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 21:31 只看该作者
本文总体上可以，阐述清楚且有力。
但后面的人事猜测有些脱离现实了，人大作为土共表面的权力核心，人大委员长不大可能脱离常委。
现有的权力架构土共内部谁也无法去主导，因而也不能改变，因为权力受到内部执肘的程度已经不似邓陈时候，那时候陈有表决权，邓有拍板权，邓的权力无人能及。所谓双头政治是苏联覆灭之后，中共为防戈氏类人物出现而实行的。
风来疏竹
18楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 21:36 只看该作者
这篇文章的作者对中国人事研究得很深很透
熊伟
19楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 22:04 只看该作者
等待将来验证此文是否成真。
boboxia
12点党小党棍
20楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 22:06 只看该作者
写的非常好
很黄很民主
21楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 22:17 只看该作者
牛逼
救赎的旅程
22楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 22:19 只看该作者
强烈建议威廉希尔为习还是李当总书记开个赔率，绝对扑朔迷离。我认为关键在于江core能不能活到2013年，如果他先死了，那上海帮将大败，团派会完胜。如果江core能熬到那时候，估计上海帮还能和团派抗衡，当然老江拼死也要熬到2013年，不然他那几个儿子和小弟都要不保。现在我看团派和上海帮、太子党的力量对比是4.5：4：1.5
郭少爷
23楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 23:08 只看该作者
技术强帖。。。
就爱折腾
FT
24楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 23:08 只看该作者
搞了半天，几个小组长最管事。
想明白了，薄的唱红打黑是进常委的两手准备：唱红—-喵着接李长春的中宣部；打黑—–接周永康的政法委
谷哥谷歌
25楼 大 中 小 发表于 2010-7-26 23:30 只看该作者
胡好像已经晋升了不少上将了,在他下台之前还会不会再升几个?最好来次政变
刻录光盘
26楼 大 中 小 发表于 2010-7-27 01:37 只看该作者
强贴留名
学习之下，其实草泥马国的政治在很多时候不单单是博弈了
江湖席
27楼 大 中 小 发表于 2010-7-27 13:05 只看该作者
文章呢
小小芦苇
28楼 大 中 小 发表于 2010-7-27 13:58 只看该作者
一路飘来！
游夏
29楼 大 中 小 发表于 2010-7-27 16:56 只看该作者
却是看得很符合我们的想象。
但我愿意再多想象一层，王，刘、薄三人好像都有老西背景，组合一下狠命一搏，我以后也可以去从政了。
天狼星
30楼 大 中 小 发表于 2010-7-27 16:59 只看该作者
权力分脏。
Tamias
酱油党党魁
31楼 大 中 小 发表于 2010-7-27 17:41 只看该作者
强贴留名
肥猫
32楼 大 中 小 发表于 2010-7-27 17:44 只看该作者
呼唤烤鸭党
verhoffin
学习&思考
33楼 大 中 小 发表于 2010-7-27 19:48 只看该作者
好帖，能转么？
zyl1989
一人作古何惧忧，天安门内尽风流。可怜书生项上血，至今黄泉怒未休！
34楼 大 中 小 发表于 2010-7-28 11:37 只看该作者
引用:
原帖由 verhoffin 于 2010-7-27 19:48 发表
好帖，能转么？
应该可以，这本身就是转帖
石.仔
和谐社会下的和谐青年
35楼 大 中 小 发表于 2010-7-28 11:54 只看该作者
如果,,,2012世界末日,,就一切都垮了…
哈哈
放逐
我所能想到的最残忍的事，就是和这个政权一起慢慢变老
36楼 大 中 小 发表于 2010-7-28 12:35 只看该作者
好强的技术帖啊 比那些轮子的YY文强1W倍
四千毫秒
37楼 大 中 小 发表于 2010-7-28 15:24 只看该作者
温家宝实际上已经开始把许多权力交给副总理，而李正是首当其冲。
先去查查首当其冲的意思吧···
暮色横飞
38楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 00:35 只看该作者
马可
kisspussy
39楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 16:06 只看该作者
我收藏了先
yylbb78
凌晨4点起床
40楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 16:20 只看该作者
好吧记号下找时间看
历史系败类
41楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 18:21 只看该作者
此貼不錯。。
分析大致不錯，只是後面的解讀太蕪雜了。。
devymex
Devymex真身，Twitter: @devymex
42楼 大 中 小 发表于 2010-7-29 21:08 只看该作者
这篇文章应该就是中共内部放出来造声势的，政治倾向很明显。不是没有这样的先例！
建设攀枝花
攀枝花房价2200欢迎有识之士来入住
43楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 13:32 只看该作者
刘老板威武
风来疏竹
44楼 大 中 小 发表于 2010-7-30 13:37 只看该作者
前瞻个屁!咸吃萝卜淡操心
稻巴壳
45楼 大 中 小 发表于 2010-7-31 02:12 只看该作者
强贴留名
哥德巴赫猜想的证明题啊。。。
布鲁布鲁斯
46楼 大 中 小 发表于 2010-7-31 10:44 只看该作者
好帖存档，刚刚上来看不到还以为删掉了。
[ 本帖最后由 布鲁布鲁斯 于 2010-7-31 10:50 编辑 ]
两天得道
半神半圣亦半仙，全儒全道是全贤
47楼 大 中 小 发表于 2010-8-6 13:34 只看该作者
怎么原文变成空白了？
两天得道
半神半圣亦半仙，全儒全道是全贤
48楼 大 中 小 发表于 2010-8-6 13:38 只看该作者
回复了又看到了，很奇怪，设置了回复可看？
ai天下之玉
49楼 大 中 小 发表于 2010-8-6 14:04 只看该作者
观望。
qqq
为独立博客的发展添半块砖头 116y.com
50楼 大 中 小 发表于 2010-8-6 18:04 只看该作者
回复 1楼 alix001 的话题
看不到呢
77 12››