看脑残砖家说如何打败美军F22
weke
挪威.奥斯陆
1楼 大 中 小 发表于 2010-7-24 10:30 只看该作者
看脑残砖家说如何打败美军F22
那个砖家说F22是超音速战机，但是也有弱点，就是飞的太快，我们可以利用热气球在天上拉上钢缆，由于钢缆很细不易引起飞行员察觉，飞机翅膀碰到钢缆就会被划断。。。我擦这种狗屁专家居然也能上节目
更奇特的是居然这节目能播。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
weke
挪威.奥斯陆
2楼 大 中 小 发表于 2010-7-24 10:32 只看该作者
看来确实拿F22没办法了，急红眼了。
爱吃芒果
3楼 大 中 小 发表于 2010-7-24 10:52 只看该作者
那个砖家说麻雀是虽然本领很大，但是也有弱点，就是飞的太快，我们可以利用细丝鱼网拉在空中，由于网丝很细不易引起麻雀察觉，麻雀翅膀钻进网眼就会被卡住。。。我擦这种狗屁专家居然也能上节目
更奇特的是居然这节目能播。
[ 本帖最后由 爱吃芒果 于 2010-7-24 10:59 编辑 ]
mason
糟共糟央整治局肠胃
4楼 大 中 小 发表于 2010-7-24 11:00 只看该作者
妈逼，我一口水喷屏幕上了。。。
strongwind13
坦白从严，抗拒从残。84呃党自认九袋马仔被认副党魁
5楼 大 中 小 发表于 2010-7-24 11:02 只看该作者
引用:
原帖由 mason 于 2010-7-24 11:00 发表
妈逼，我一口水喷屏幕上了。。。
作为常委，您太不蛋定鸟
michael.zy
美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？
6楼 大 中 小 发表于 2010-7-24 11:05 只看该作者
上次看得是AV7台放的 也是说怎么对付22 记得说是用N架歼六歼七改成无人机搞机海战术 先期发现什么的 也喷了一屏幕….
雷曼兄弟
@trotrotro
7楼 大 中 小 发表于 2010-7-24 11:12 只看该作者
我放心了，今晚不吃药也能安心睡觉了
胡记茶行
8楼 大 中 小 发表于 2010-7-24 11:44 只看该作者
妈的抄袭我的专利，这是我以前逗粪青的方法
nkpoper
9楼 大 中 小 发表于 2010-7-25 11:51 只看该作者
：）
nomura123
http://twitter.com/nomura123
10楼 大 中 小 发表于 2010-7-25 13:11 只看该作者
这种军队谁相信他能打胜仗呢？
飞牛
11楼 大 中 小 发表于 2010-7-31 23:30 只看该作者
绝对原创，欢迎转帖
f22的缺点之一是太贵，几亿美元一架，用的导弹也是动辄百万美元计。
这对于我军来说就是一个机会，且不说我们有大量先进的三代机(歼10)，这些飞机性能不错，但是比f22便宜得多了，我们完全能耗垮他。
更重要的是我们还有大量的老旧飞机，如·歼6。不要瞧不起歼6，以前还有人喊过“歼6万岁”呢，我们有几千架，飞上天去把f22累也累吐了，至于导弹，更不需要了，因为f22是高度精密的机械，在空中即使被小鸟撞击也会机毁人亡，我们就用板砖，丢一颗板砖到f22进气道里，任他是天王老子也完蛋了。你一颗导弹我能买多少板砖啊，这么耗下去，美国就是守着金山也耗不起。
而且，用板砖代替导弹还有好处，可靠性高，导弹雷达要是不行的话就是废物，跟美国人比电子战你比得过人家么，毛主席教导我们，“他扔他的原子弹，我打我的手榴弹”。再说随着技术越来越先进，导弹自身出故障的可能也很高，你听说板砖出过故障么？即使碎成几块，一样要他的命！
所以说f22不可怕，给歼6配上板砖，足够了。
[ 本帖最后由 飞牛 于 2010-7-31 23:34 编辑 ]
peteryang84
12楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 00:17 只看该作者
原帖地址？？？
stevenking
The real Slim Shady never stands up.
13楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 00:21 只看该作者
拉钢缆 要拉多少才能起作用
轩儿MM
14楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 00:38 只看该作者
F22的先进性是有很多前提的，这种飞机确实很先进，但对于中国俄罗斯这样的国家，威胁不大。
所谓隐身，是指被探测的距离很近，不是绝对无法探测到，即使普通的雷达，在足够近距离的情况下也能发现F22的踪迹。在地面雷达的引导下，S-27，或J10都可以有机会和F22拼一下。
另外，F22对预警机的依赖很高，对地面支持要求很高，这也是其天生的软肋。
在未来战争中，F22不太可能深入中国领土，也正是因为有比较大的战略纵深，中共并不特别担心F22的威胁。
飞牛
15楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 00:56 只看该作者
引用:
原帖由 轩儿MM 于 2010-8-1 00:38 发表
F22的先进性是有很多前提的，这种飞机确实很先进，但对于中国俄罗斯这样的国家，威胁不大。
所谓隐身，是指被探测的距离很近，不是绝对无法探测到，即使普通的雷达，在足够近距离的情况下也能发现F22的踪迹。在地面 …
这个大家谁不知道，再认真的话就和砖家一个水准了啊
nkpoper
16楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 01:01 只看该作者
回复 15楼 轩儿MM 的话题
您这种天生没军事感觉的女性，就别到这儿来现眼了。您这种胡说八道不说明您没水平，只说明您实在是来错了地方。讲讲菜谱什么的，可能更适合您。
不管您能不能听懂，我还是费点劲儿告诉您，您那些话为什么没谱。
«««
所谓隐身，是指被探测的距离很近，不是绝对无法探测到，即使普通的雷达，在足够近距离的情况下也能发现F22的踪迹。在地面雷达的引导下，S-27，或J10都可以有机会和F22拼一下。
这部分最弱智。明明被探测距离很近，还要在地面雷达引导下“拼一下”，地面雷达难道能跟着F22飞，一直保持很近的距离？
«««
另外，F22对预警机的依赖很高，对地面支持要求很高，这也是其天生的软肋。
所谓F22对预警机、地面支持的要求很高，根本就是故意误导。难道说别的飞机靠自己就能实现的功能，F22非要有了预警机或地面才能实现？呵呵。怎么可能？无非是F22有一些特殊的战术，需要预警机和地面配合罢了。就被某些人篡改成这个样子，还被您拿来说事。
«««
在未来战争中，F22不太可能深入中国领土，也正是因为有比较大的战略纵深，中共并不特别担心F22的威胁。
这个“不太可能”是中国砖家特别喜欢用的一句废话，反正不管是什么结果，我也没说错。至于战略纵深…不打仗当然够用，打仗的话…战略纵深大的国家，就不怕前线劣势啦？
风之凌峰
与螳臂挡车的歹徒做殊死搏斗的不明真相的围观群众
17楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 01:03 只看该作者
亲眼见过F22飞行表演其的性能，让人惊骇，其加速性机动性就算是只玩航炮也能玩死其它的绝大多数飞机…
stevenking
The real Slim Shady never stands up.
18楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 02:58 只看该作者
引用:
原帖由 轩儿MM 于 2010-8-1 00:38 发表
F22的先进性是有很多前提的，这种飞机确实很先进，但对于中国俄罗斯这样的国家，威胁不大。
所谓隐身，是指被探测的距离很近，不是绝对无法探测到，即使普通的雷达，在足够近距离的情况下也能发现F22的踪迹。在地面 …
在近距离发现时 估计炸弹已经爆了 没机会拼命了
RPKAK47
19楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 03:18 只看该作者
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkzOTA3NzI0.html
这角度太真实了
RPKAK47
20楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 03:33 只看该作者
http://bbs.huanqiu.com/thread-21599-1-1.html
搞笑。。。
@k2
21楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 08:36 只看该作者
土共的红线像俺女友的内裤，被扒鸟又扒。
ak47mp
22楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 15:17 只看该作者
用热汽球太麻烦了.用三八大盖啊.伟大的金将军不就用它打下了敌人的飞机了嘛.
michael.zy
美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？
23楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 15:53 只看该作者
引用:
原帖由 RPKAK47 于 2010-8-1 03:18 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkzOTA3NzI0.html
这角度太真实了
这矢量推进太牛逼了 TG的那几架玩两这动作估计都得解体了吧…
一九八五
螳臂当车的歹徒
24楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 16:15 只看该作者
咱用弹弓就行了，还气球绑钢丝呢，费那事干啥！
胺氰聚三郎
怪组员
25楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 17:00 只看该作者
傻逼专家连大清当年对付英国军舰的压箱底土办法都拿出来了
F22是高空高速战斗机
热气球只能搞死自己
F22可以当战斗机、预警机、战略轰炸机用
并且还完全胜任
如果土共嫌F22太贵
美国可以提供F35陪歼6歼7玩
并且F16现在还没退役
并且人家F22都出动了
你还有多少机场和雷达可堪使用还真是一个问题
最后总结一下
F22的隐身功能是用来偷袭的
打一枪走人
真要群殴
它会带上一大群狐朋狗友
这个时候他们是天下无敌的
除了土共专家
谁都不会傻到指望一两架战斗机解决问题吧
dudu
26楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 18:05 只看该作者
引用:
原帖由 RPKAK47 于 2010-8-1 03:18 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkzOTA3NzI0.html
这角度太真实了
niu
stevenking
The real Slim Shady never stands up.
27楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 19:37 只看该作者
引用:
原帖由 RPKAK47 于 2010-8-1 03:18 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkzOTA3NzI0.html
这角度太真实了
这代表人类文明
忽然不得零
FYer
28楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 19:39 只看该作者
气球你妈得拉到大气层外估计差不多了
有耳非文
29楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 19:51 只看该作者
F-22本身就是个小型预警机
美军F-22战机曾在联合空演中创241：2战绩
爱推蝌蝌
30楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 19:59 只看该作者
引用:
原帖由 ak47mp 于 2010-8-1 15:17 发表
用热汽球太麻烦了.用三八大盖啊.伟大的金将军不就用它打下了敌人的飞机了嘛.
金将军用小石子就能打下卫星…啧啧…
shino
31楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 19:59 只看该作者
老美有种叫什么精确定点清除的战术，领导们那是相当的忌惮
Phillip
路边社特邀围观群众
32楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 20:01 只看该作者
地面雷达敢开机扫描么?
其实f22可以突袭, 过来把雷达机场炸了就跑, 谁管你挂气球啊, 谁跟你无人机纠缠呢.
michael.zy
美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？
33楼 大 中 小 发表于 2010-8-1 21:17 只看该作者
引用:
原帖由 stevenking 于 2010-8-1 19:37 发表
这代表人类文明
哈哈 看看TG的破玩意儿 注意第三张 座舱里的焊接 还他妈不如两三万的奇瑞呢…
http://war.news.163.com/photovie … #p=6CSD1I7O00AQ0001
[ 本帖最后由 michael.zy 于 2010-8-1 21:20 编辑 ]
轩儿MM
34楼 大 中 小 发表于 2010-8-2 10:04 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-1 01:01 发表
您这种天生没军事感觉的女性，就别到这儿来现眼了。您这种胡说八道不说明您没水平，只说明您实在是来错了地方。讲讲菜谱什么的，可能更适合您。
不管您能不能听懂，我还是费点劲儿告诉您，您那些话为什么没谱。
…
你的意思是不是F22无敌了呢？
F22A的隐身必须以雷达不开机、武器内置、武器舱门不打开……等多种因素为前提的，这还不说它的隐身是指正面的雷达反射面积。要达到这样的隐身性能，必须高度依赖预警机。而预警机雷达再先进，也不如地面雷达强大和使用灵活，特别是中俄这样的国家。
F22A创造的所谓几百比1的战绩是单机对抗，而不是实战状态下的系统对抗。在现阶段，质量仍然不能完全替代数量。
@k2
35楼 大 中 小 发表于 2010-8-2 10:19 只看该作者
也不如地面雷达强大和使用灵活，特别是中俄这样的国家。
伊垃克全套的防空反空中俄系例的全面溃败就是例子。建议把五毛作空空导弹发射出去向F22挑战。
和大人
情绪十分稳定
36楼 大 中 小 发表于 2010-8-2 11:10 只看该作者
引用:
原帖由 轩儿MM 于 2010-8-2 10:04 发表
你的意思是不是F22无敌了呢？
F22A的隐身必须以雷达不开机、武器内置、武器舱门不打开……等多种因素为前提的，这还不说它的隐身是指正面的雷达反射面积。要达到这样的隐身性能，必须高度依赖预警机。而预警机雷
…
实战中不论是冷兵器还是热兵器，数量只能在战略上起到优势（后勤保障充足的情况下），在战术上往往还会造成失败。
战争是在有限的空间内尽量集中无限的火力。调动几千架飞机同时上天对战时后勤保障无疑是痴人说梦。一群在天上又慢又笨的老太太怎么捕捉F22？20架F22就能牵制上百架飞机和飞行员~~还有后勤保障单位。
中国的飞行员储备和训练跟美国人不是一个档次。一群玩浅滩登陆的家伙天天yy着去挑战世界一流的cs战队。这不是数量能解决的。
胺氰聚三郎
怪组员
37楼 大 中 小 发表于 2010-8-2 12:43 只看该作者
引用:
原帖由 轩儿MM 于 2010-8-2 10:04 发表
你的意思是不是F22无敌了呢？
F22A的隐身必须以雷达不开机、武器内置、武器舱门不打开……等多种因素为前提的，这还不说它的隐身是指正面的雷达反射面积。要达到这样的隐身性能，必须高度依赖预警机。而预警机雷
…
两架以上的F22共同出击，即可做到雷达开机等于没开机，也就是轮流发送雷达波但共同接收数据，也就是人家能看到你而你看不到人家，也就是你被导弹打中了都不知道是从哪里来的。
至于说到质量和数量的关系，我很想知道F16和F35是不是都已经掉进大海了。
老拿F22说事，其实F35就已经独步天下了。