苏小和炮轰郎咸平：他无知 为赚大钱刻意迎合大众和权力
我卖糕的 该用户已被删除
1楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 09:18 只看该作者
苏小和炮轰郎咸平：他无知 为赚大钱刻意迎合大众和权力
苏小和炮轰郎咸平：他无知 为赚大钱刻意迎合大众和权力
2010年07月22日 07:21时代周报
“唐骏们”的精准卡位术
唐骏、郎咸平两个人这几年在中国风生水起，不仅名满江湖，而且财源广进。他们是成功的典范，还是青年人的偶像。两个人有相同之处，也有明显的差别。至少，唐骏的博士来自野鸡大学，而郎咸平的专业学问和教授身份，怀疑的人就少之又少。
大概是在9年前，我去采访过唐骏，精致的西装，夸张的表情，言必谈毛泽东和魂牵梦萦的祖国，当然也肯定会谈到他发明的卡拉OK打分器。这么多年过去了，今天已经红遍大半个中国的唐骏，依然是把这些关键词挂在自己的嘴巴上。我想起当年对他的印象，他说自己是加州理工大学博士，我就心存向往，那是一个多么严谨、多么具有开放性和创造性的大学啊，可是我在几个小时的对话里，完全找不到唐骏的知识结构和价值谱系，他似乎只是为了适应今天的生活在努力构建自己的话语系统，好让自己和这个时代、这个国家，尤其是这个国家的主流话语协调起来。
回头来看，唐骏当然是聪明的，他把自己准确地卡在爱国主义和领袖风范位置上，充分发挥他在海外多年闯荡积累起来的一点经验，叫那些头脑简单、渴望成功的年轻人疯狂追随。唐骏知道这样的精准卡位是安全的，更是可以游刃有余的，在这个路径上，他可以竭尽全力地表达，可以像一名伟大的演说家一样，面对广场上数不清的人头，激情四溢地演讲，事实上唐骏的确具有表演天才，他的语速不快不慢，懂得句子的抑扬顿挫，年轻人岂有不欢呼、不追捧的道理。
对唐骏进行量化分析，他的技术来自两个方面。
其一当然是领袖气质，这是大批中国人的集体爱好，唐骏借着传销般极具蛊惑力的手法，轻而易举把领袖这样的大词安在了自己的身上。但如今所有人都知道唐骏只是唐骏，他再怎么折腾，也不是领袖，人们也知道，让人顶礼膜拜的领袖时代已经远去，人们更需要一个看上去有点像领袖的有钱人,于是,“天价年薪”适时地出现了。这才是这个时代中国人对成功的基本定义，领袖气质，富可敌国，才是真正的偶像。
第二种技术，是唐骏先生的海外精英身份，必须是名牌大学的博士，必须是世界一流大公司的高级管理人员。中国是一个很有意思的国度，那么多人高喊着爱国主义口号，攥着自己的小拳头自强不息，仇美反日抗法烦英国，但遇到每个从海外留学回来的人们，却都投以羡慕的眼光。唐骏深知这样的道理，微软这样有面子的公司身份，他当然是有了，而著名美国大学的博士学位，几乎所有知道唐骏的中国人，都相信他肯定是一个了不起的博士，谁曾想到，他原来不是，他说了假话。
像一枚金币，唐骏的一面是领袖、一面是博士，缺少了其中任何一面，唐骏知道自己在中国就玩不转了，可叹方舟子不谙世道，也不近人情，非得闹出唐骏原来是西太平洋[11.55
-0.09%]大学博士毕业的好戏，唐骏能认错么，他不会的，他的知识结构没有教给他忏悔的品质，他大好的金钱梦想也不允许他认错。余下的就只有一条路，死猪不怕开水烫，在中国，除了民间的一些刁民反复纠缠，体制不会拿唐骏怎么样。
再看郎咸平。
新华书店里，郎咸平的书现在那可是门庭若市，而最火的一本，书名叫做《郎咸平说：新帝国主义在中国》，事实上他的另外几本书名都非常咋呼的图书，照样名列销售排行榜的前几名。前两年，郎咸平到处放言，反对企业制度改良，提醒国人要防止国有资产流失，好像他才是真正维护经济公平的伟大学者。但稍微有点眼光的人必然知道，中国经济多年以来最大的问题，还是现代企业制度不够健全，诸如产权问题、公司的治理结构问题等，一直是国有企业的大患。即使是最保守的管理高层，也深知只有让国有企业的股权结构公众化、国际化、资本市场化，中国的国有企业才有可能形成真正的效率。这事实上是对历史的一种纠正、对现实的一种重组。老百姓多年以来受制于国家主义意识形态的熏陶，不注重自己本身的个人权利，有一些理解上的误区尚在情理之中，但郎咸平这个接受过最好的现代企业管理科学教育的教授，却在这里著书立说、迎合大众、拒绝常识，他究竟想干什么？
一名真正的读书人，或者说一名具有独立精神的读书人，既不能迎合权力、迎合资本，也不能迎合大众。事实上，郎咸平不仅刻意迎合大众，而且迎合权力的厚黑技巧，甚至超过了真正在内地出生、长大的绝大多数学者。最近这几本“声讨新帝国主义”的图书，算是郎咸平迎合权力的大好贡品。帝国主义这个冷战时代的关键词，如今在郎咸平的笔下，似乎又火起来了。但问题在于，今天已经是一个全球贸易的时代，尤其是中国，甚至已经是一个对出口贸易有严重路径依赖的国家。可以这么说，在冷战时代，被人为隔离的贸易框架，可能的确带有意识形态的侵略性质，但在今天，当全球化成为一个经济学事实，郎咸平再次祭出帝国主义的陈旧词汇，就是一种对经济学分工理论和全球贸易理论的无知。
和唐骏一样，郎咸平要想在中国赚得大钱，爱国是必须要坚守的姿态，这是他经过思考后选择的一种话语姿态。现在看来，郎咸平似乎成了中国利益的捍卫者，成为民众利益的代言人。这样的市场卡位迅速给郎咸平带来了具体的利益，他出场演讲的身价节节攀升，而几乎所有请他演讲过的人都知道，郎教授在出场费上，一直是锱铢必较、毫不客气。据说，遇到不能谈妥价格的演讲，教授是可以临时撂摊子的。而他的一系列热气腾腾的书，基本占据了所有图书营销排行榜的前几名。郎咸平教授在今天的中国，不仅是一个言论的基地，也是一个赢利的工具，各路人马围绕着他马不停蹄，赚得盆满钵满。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
追梦
有需要充值的组员，请支持下小店，谢谢。店铺地址：http://wangxiaolin5688.taobao.com
2楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 09:35 只看该作者
郎的书籍没看过，时寒冰的博客到经常看。另外本文似乎总纠缠于帝国主义。公众的经济价值观早就被专家扭曲了，谁去研究过GDP的真正构成？为什么GDP疯涨，收入却在倒退？当有这些疑问时，专家总能先跳出来告诉民众，正常的，一切都符合中国发展……………………
311PM
3楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 09:35 只看该作者
迎合权贵更能赚大钱吧
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
4楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 09:37 只看该作者
苏小和说的没错
ptt
5楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 09:50 只看该作者
郎咸平的书基本都是学生和手下写的,他靠演讲来钱快多了,
的确也是个玩擦边球的人,和韩寒是一个套路的,你可以笑他狡猾,但说他无知,未免低估了别人
liyu666
我是这样拉风的男人,不管在什么地方,就好像漆黑中的萤火虫一样,那样的鲜明,那样的出众。我忧郁的眼神,稀拉的胡喳子,神乎其技的刀法,还有那杯82年Dry
Martine,都深深地把我出卖了
6楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 09:51 只看该作者
郎咸平就是个傻逼
路边社忠实读者
7楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 10:09 只看该作者
郎挑战那些大佬的时候，苏在哪儿？
他除了炮轰郎这样没背景、没靠山的，还能干啥？
我卖糕的 该用户已被删除
8楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 11:17 只看该作者
在这里，关于郎咸平和任志强的话题总是充满着争议。
赚钱无可厚非，夹带私货才是最可恨的。
问题是郎咸平来大陆之前，中国这么多学者都鸡巴吃屎去了吗？
说到迎合权力，中国大陆的知识分子压根没有发言权。像张维迎和李稻葵之流，和跳梁小丑有什么区别？
wangguoping
追寻光明
9楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 11:46 只看该作者
迎合大众有可能，但迎合权力实在看不出来
wangguoping
追寻光明
10楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 11:49 只看该作者
引用:
原帖由 liyu666 于 2010-7-22 09:51 发表
郎咸平就是个傻逼
请列出一些不是傻逼的经济学家，谢谢！
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
11楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 11:50 只看该作者
引用:
原帖由 wangguoping 于 2010-7-22 11:46 发表
迎合大众有可能，但迎合权力实在看不出来
他最热衷的就是将一切问题矛头指向美帝国主义，对内则归结为奸商傀儡，而从不对政府这个主角发起问责
明月照积雪
12楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 11:56 只看该作者
教授郎是个很乖巧的人（08年就有人看出来了）
要说他无知真的是冤枉他了，准确地说，应该是揣着明白装糊涂。有钱赚就行，管你他妈的大陆人会不会灭种
路边社忠实读者
13楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 11:56 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-7-22 11:50 发表
他最热衷的就是将一切问题矛头指向美帝国主义，对内则归结为奸商傀儡，而从不对政府这个主角发起问责
你或未全读
或理解障碍
或兼而有之
总之，你并不了解郎
就知道瞎JB起哄
wangguoping
追寻光明
14楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 12:04 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-7-22 11:50 发表
他最热衷的就是将一切问题矛头指向美帝国主义，对内则归结为奸商傀儡，而从不对政府这个主角发起问责
不问责不等于迎合吧。郎咸平对体制和制度批评的多些，但也有一些对政府的批评，那肯定不能太深入了，要不现在还能看到他的言论吗？
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
15楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 12:13 只看该作者
引用:
原帖由 路边社忠实读者 于 2010-7-22 11:56 发表
你或未全读
或理解障碍
或兼而有之
总之，你并不了解郎
就知道瞎JB起哄
骂街没有用，顶多说明你对郎的崇拜感情阻碍了思维
他的东西资料或许比较真实，但是许多结论却往往荒诞异常，这当然不代表他从没说过实话或没有一点真知灼见，但只需要几次正式的学术露怯和政治扯淡，就可以毁掉一个学者的信誉和水准
你有本事就先驳倒Lz苏小和的正式批评，光对我骂街和空谈，没有任何说服力
311PM
16楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 12:15 只看该作者
就郎的新书《新帝国主义在中国》（这个书名很SB），里面有一篇文章谈论自来水涨价的，绝对没瞎讲，所以也触痛里某些权贵利益的痛处。
以前，郎的演讲夹带私货的东西很多，对他很不感冒。但从这次网易到郎的事件来看，权贵资本和舆论媒体相结合，可以横扫一切牛鬼蛇神啊。
-—————————————————————————————————————-
一、城市水价涨声一片
郎言郎语：
我想请问一句：凭什么？各地政府有什么理由说涨就涨？
威立雅出价的17亿元是净资产的4倍溢价。它要怎么赚回来？
按照这个公式，兰州水务公司要按照当地的物价水平和收入水平上调水价，而不是根据成本上调。
既不投资又不赚钱，那你的资产是怎么增加的？
他们下了不少工夫，我不知道是怎么增加的，这些人造假的能力绝对在我们之上。
纵观我们中国五千年来的历史，当然有时候非常凄惨，老百姓经常吃不上饭，可是老百姓因为水价过高而喝不上水，我们历史上还没出现过这种现象。
水对我们来说有多重要，我想不需要多说了。这一章来谈谈最近国内各大城市上调水价的问题。据报道，全国35个大中城市当中，有一半的城市将在2009年完成水价上调，而且还有1/3的城市准备在2010年上调水价。兰州市宣布从11月起将居民生活用水每立方米再上调0.3元，哈尔滨的水价也将上涨，根据报道，哈尔滨供排水企业希望上调水价的幅度在百分之百以上。
我们的水价要上涨了，我想请问一句：凭什么？各地政府有什么理由说涨就涨？水可是我们时刻都离不开的，不像牛奶或者牛肉面，价格涨了我们可以不吃，改吃别的东西。水这东西再涨价你也得喝，水是民生必需品，是战略物资。你说涨就涨，各地地方政府好大的胆子！在这里我要替全国老百姓出一口气，来谈一谈你凭什么涨价。
我们的研究结果是，这么多年来某些地方政府为了政绩，大力招商引资，结果招来了几只会吃人的老虎，它们掌控了我们的供水系统。它们是谁？法国的威立雅水务集团、中法水务局，它们到了中国，掌控了我们中国的供水系统，然后要求涨价。更令人气愤的是，我们研究了它们当时签订的合同，简直是丧权辱国，这就是我的结论。某些地方政府签订了不平等的水务合同之后，现在要由我们全体老百姓买单。而我们的学者更有意思，比如某些地方涨价听证会请学者来发言，我们的学者竟然同意政府涨价，而且认为涨得还不够，应该多涨一点。你是代表老百姓吗？我们为什么不去研究水价为什么涨？
这是一个很大的问题，我想从兰州模式开始谈起。因为兰州市已经宣布了，将居民生活用水每立方米上调0.3元，我就来谈谈兰州水价为什么要上调。当然，像兰州一样的城市有很多，不止它一个，我们来看一下水价到底为什么要上调。
有些网友说，无论召开多少场听证会，在这场游戏当中，市民的意见都无足轻重。按照兰州市和法国威立雅水务集团两年前所签订的合同，如果水价不上调，威立雅公司就可以以不履行合同为由，将兰州市政府告上法庭。所以只要兰州模式仍然存在，各城市水价就会一轮一轮不断地上涨。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
17楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 12:22 只看该作者
引用:
原帖由 wangguoping 于 2010-7-22 12:04 发表
不问责不等于迎合吧。郎咸平对体制和制度批评的多些，但也有一些对政府的批评，那肯定不能太深入了，要不现在还能看到他的言论吗？
我见过他的包装团队，是个国家某杂志社编辑组，它们哪管什么学术和良心，就是想办法炒作再赚钱罢了，投入也不小，回报则更大，所以必须保障风险最小化，但这就不是学术了，不过是整天想着投入产出和靠发惊人之语炒作的利益集团，另一种娱乐明星而已
但因为他涉及了政治，所以走向“中国可以说不”的路数，也就不奇怪了，只是再融入些民粹主义，当然也要迎合大众对现实的不满情绪等等，总之，他既不是茅于轼这样的学术良知型经济学家，也不是韩寒这样的异端独立思想者，人家团队考虑的就是出名和赚钱，所以说苏小和形容的很对很准确
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
18楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 12:32 只看该作者
郎咸平学术水平上绝对没问题 无话可说
wangguoping
追寻光明
19楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 12:49 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-7-22 12:22 发表
我见过他的包装团队，是个国家某杂志社编辑组，它们哪管什么学术和良心，就是想办法炒作再赚钱罢了，投入也不小，回报则更大，所以必须保障风险最小化，但这就不是学术了，不过是整天想着投入产出和靠发惊人之语
…
如果郎咸平的言论大部分都是事实或是正确的，那他要出名和赚钱有什么不对的吗？
路边社忠实读者
20楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 12:53 只看该作者
回复 15楼 写实 的话题
1）苏文说《郎咸平说：新帝国主义在中国》中“提醒国人要防止国有资产流失”是错的，与“让国有企业的股权结构公众化、国际化、资本市场化”矛盾。
这还不够荒谬吗？
（你听说过凯雷收购徐工的故事？）
2）难道迎合公众是错的？
3）还有包装团队云云，故弄玄虚，不带这么泼脏水的。做秀和学术是两回事，太学术了大众也没兴趣。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
21楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 12:58 只看该作者
引用:
原帖由 wangguoping 于 2010-7-22 12:49 发表
如果郎咸平的言论大部分都是事实或是正确的，那他要出名和赚钱有什么不对的吗？
和左派一样，虽然都引用大量事实证据，但结论和药方却经常是荒谬的。
如果你也看过他在电视上侃侃而谈的大加赞赏天朝的专制制度，仍然认为此人说的很对，那就另当别论了
路边社忠实读者
22楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:01 只看该作者
回复 16楼 311PM 的话题
郎原来的敌人是顾雏军这样的冒险家
李东生这样的国企管理者
现在是新天域、是天然。。。
太子D借个国际资本的名，开始收购中国了
路边社忠实读者
23楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:05 只看该作者
回复 21楼 写实 的话题
你太幼稚了
或者有些迷糊
还相信有包治百病的药方
wangguoping
追寻光明
24楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:06 只看该作者
苏文中说：一名真正的读书人，或者说一名具有独立精神的读书人，既不能迎合权力、迎合资本，也不能迎合大众是什么意思，除了权力、资本和大众之外，还有什么人，就只剩下他自己了
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
25楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:06 只看该作者
引用:
原帖由 路边社忠实读者 于 2010-7-22 12:53 发表
1）苏文说《郎咸平说：新帝国主义在中国》中“提醒国人要防止国有资产流失”是错的，与“让国有企业的股权结构公众化、国际化、资本市场化”矛盾。
这还不够荒谬吗？
（你听说过凯雷收购徐工的故事？）
2）难道迎 …
第一条
一点也不矛盾，国有企业的股权结构如果想实现民有化、国际化和市场化，就必须使其从政府手里流失出来，郎咸平要政府警惕流失，根本是在维护官僚计划经济的腐尸，这这一点上他与毛左派无异
第二条 迎合大众口味往往意味着牺牲思想独立性和学术良知，而郎咸平的论著恰恰显示出这种特征，其许多论调基本用民粹主义加民族主义即可以概括
311PM
26楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:07 只看该作者
所以我认为郎迟早还要被封杀，最起码把他搞臭。
郎原来在上海做节目的时候，揭露过社保基金问题，被陈良宇赶出上海滩。
路边社忠实读者
27楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:10 只看该作者
回复 25楼 写实 的话题
http://baike.baidu.com/view/280106.html?goodTagLemma
wangguoping
追寻光明
28楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:10 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-7-22 12:58 发表
和左派一样，虽然都引用大量事实证据，但结论和药方却经常是荒谬的。
如果你也看过他在电视上侃侃而谈的大加赞赏天朝的专制制度，仍然认为此人说的很对，那就另当别论了
没看过他在电视上大加赞赏天朝的专制制度，在那个电视台上的什么节目
路边社忠实读者
29楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:11 只看该作者
回复 26楼 311PM 的话题
郎因为房地产还炮轰过北京市
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
30楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:12 只看该作者
引用:
原帖由 wangguoping 于 2010-7-22 13:06 发表
苏文中说：一名真正的读书人，或者说一名具有独立精神的读书人，既不能迎合权力、迎合资本，也不能迎合大众是什么意思，除了权力、资本和大众之外，还有什么人，就只剩下他自己了
马克思、希特勒和毛某某都是善于迎合大众的代表，但迎合其愚众心态的结果却往往未必是维护其个体和公众利益，事实证明，这种迎合的结果不过是帮助其建立“多数人的暴政”而已。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
31楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:17 只看该作者
引用:
原帖由 路边社忠实读者 于 2010-7-22 13:11 发表
郎因为房地产还炮轰过北京市
朝廷要搞得是国有加寡头资本，因为那最符合官僚的利益，所以郎主张的民粹主义，与茅于轼主张的自由经济，都不受待见，被打压也是正常的，但毕竟郎的民粹主意与朝廷的“公有制”还更接近一些，再加上民族主义的辅助，所以郎的境遇自然比茅于轼好得多
路边社忠实读者
32楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:18 只看该作者
回复 30楼 写实 的话题
马克思中日在图书馆里抽烟，就恩格斯一朋友，谈不上迎合公众
希特勒杀犹太人，犹太人不算公众？
毛？他那也算迎合公众？
到此为止吧，你的混乱我已了然
311PM
33楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:22 只看该作者
有些人以为国有资产从政府流失出来就自由民主了、就市场化了。
鲁能如果流失会流失到谁手里？ 流失到几大家族手里。会民主，谁市场化？
我看连张维迎这样的人都不敢立即肯定。也只能说再过30年，我们再相会。
权贵资本的路子我看肯定要继续走下去，民主、市场化是副产品，能不能得到是两回事，要看权贵的心情了。
我们P民参与决策肯定谈不上，但心里总要明白。
最SB的，莫过于P好处都没有捞到还在那摇旗呐喊的。
wangguoping
追寻光明
34楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:23 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-7-22 12:58 发表
如果你也看过他在电视上侃侃而谈的大加赞赏天朝的专制制度，仍然认为此人说的很对，那就另当别论了
没看过郎咸平在电视上大加赞赏天朝的专制制度，在那个电视台上的什么节目？谢谢
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
35楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:27 只看该作者
引用:
原帖由 路边社忠实读者 于 2010-7-22 13:18 发表
马克思中日在图书馆里抽烟，就恩格斯一朋友，谈不上迎合公众
希特勒杀犹太人，犹太人不算公众？
毛？他那也算迎合公众？
到此为止吧，你的混乱我已了然
我说的是以民粹或民族主义的观点去迎合公众，不是指非要去什么商场签名促销才叫迎合公众。请您再去看看何谓民粹主义及其历史案例，再去了解一下毛提出“团结百分之九十五孤立一小撮”以及“坚持群众路线”是怎么成为某党的政策方针法宝的。
估计你是个很年轻的同学，所以希望你不要一碰到不同观点就采取拒绝和排斥的态度。
wangguoping
追寻光明
36楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:30 只看该作者
回复 21楼 写实 的话题
没看过郎咸平在电视上大加赞赏天朝的专制制度，在那个电视台上的什么节目？谢谢
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
37楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:31 只看该作者
引用:
原帖由 wangguoping 于 2010-7-22 13:23 发表
没看过郎咸平在电视上大加赞赏天朝的专制制度，在那个电视台上的什么节目？谢谢
雷曼兄弟
@trotrotro
38楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:35 只看该作者
引用:
原帖由 路边社忠实读者 于 2010-7-22 10:09 发表
郎挑战那些大佬的时候，苏在哪儿？
他除了炮轰郎这样没背景、没靠山的，还能干啥？
郎咸平没背景没靠山？
哈哈哈哈哈哈哈
ac54321
小道消息控制薯薯长
39楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:44 只看该作者
迷信郎的人还真不少。
我也迷信过。郎发现问题的本领还是很不错的，但是最终观点嘛，请三思！
另外，确实不能说郎无知，他的专业素养绝对比我们这些业余三脚猫强得多，可是观点却经常令三脚猫们哭笑不得。
311PM
40楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 13:55 只看该作者
回复 39楼 ac54321 的话题
我觉的他让人诟病的地方就是他的最终结论或者提出解决的办法，所以一些人就说看郎的东西，最终观点可以忽略不计。
他的发现问题、分析问题能力还是不错的，毕竟是受过专业训练的。
有时我在想，这也是他狡猾的地方，他的东西，各方人士可以各取所需。
魯邦三世
车干大女马De忠实粉丝哟
41楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 14:01 只看该作者
郎咸平 戴旭 张哈夫 水均益 于丹 李敖 陈文茜 都是一路货色
[ 本帖最后由 魯邦三世 于 2010-7-22 14:02 编辑 ]
cardigans
42楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 14:04 只看该作者
我对写实兄越来越崇拜了。
路边社忠实读者
43楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 14:14 只看该作者
回复 39楼 ac54321 的话题
这里应该没什么人迷信郎，但不应完全否定郎
关于郎饱受诟病的药方
1）这世界本没有包治百病的药方
2）水准
3）曲笔
关于郎认识问题的本领
1）水准
2）胆量（或曰学术良心）
Aurora2008
44楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 14:32 只看该作者
研究中國經濟沒有必要看經濟學家怎麼說，看下自己家每月收支帳就清楚了。
專家的說法，主流的觀點，毫無疑問都是別有用心的，都是由一小撮人精心炮制的，對廣大百姓有毒、無益。
珍惜生活，遠離主流~~
救赎的旅程
45楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 21:33 只看该作者
刚刚开始看苏小和写的《我们怎样阅读中国》觉得写得很不错，很有良知，至于郎咸平，他确实批评过政府，但他这种批评是为了迎合大众还是出于良知至少我是看不出来
块头
46楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 22:02 只看该作者
学术精英，利益熏心。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
47楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 23:12 只看该作者
郎是会计，不是经济学家；
张维迎很有良心，不应与李稻葵相提并论；
一名真正的读书人，或者说一名具有独立精神的读书人，既不能迎合权力、迎合资本，也不能迎合大众，剩下的不是迎合自己，而是迎合真理。
dudu
48楼 大 中 小 发表于 2010-7-22 23:18 只看该作者
这一次写实让我刮目相看啊！
写实你背后是不是有高人指点，这一次你的水准感觉突然提升了一个层次。
黄阿狗
金玉其内 败絮其外
49楼 大 中 小 发表于 2010-7-23 00:14 只看该作者
这就是俩婊子 用不同的体位对公众卖淫而已
sogoood
50楼 大 中 小 发表于 2010-7-23 07:00 只看该作者
嗯，完全不象写实的日常风格。
58 12››