饱醉豚：处女情结当然比乱伦和兽交恶劣得多
本主题由 张书记 于 2010-7-16 18:41 移动 飞鱼
1楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 04:02 只看该作者
饱醉豚：处女情结当然比乱伦和兽交恶劣得多
跟格道网的newpine同学谈论性问题，他指责我宣扬兽交和乱伦，大概是指我力挺李银河老师的某个帖子。其实他不了解，饱醉豚在性方面的观点，比李银河老师更开放。李老师不敢说的话，饱醉豚敢说；李老师还不敢想的先锋观点，饱醉豚就敢说出来。
今天俺要说的一句话是：处女情结比乱伦和兽交恶劣得多，或者说中国人的传统贞操观，比乱伦和兽交更恶劣。
兽交有什么社会危害性？基本上没有！兽交的受害者是野兽，并不需要给它人权，哪怕强奸了兽也是动物权益的问题。本人对动物权益一向不重视，重视了动物权益，难道让老子一辈子吃素啊？难道得了蛔虫不吃药把它毒死，还要我开刀做手术取出蛔虫放生啊？强奸一头畜生，或者诱奸一条宠物狗，都不是什么了不起的事情。文革期间，有个人被判刑，罪名是不仅奸污女知青，还糟蹋社会主义母牛，这罪名现在很少见到了。
乱伦，同样没什么严重的社会危害性。
有严重社会危害性的，是中国人的贞操观，以及根深蒂固的处女情结。
因为男人的处女情结，女人破了处女膜还得找人缝补，好好的肉体去做手术。因为有了处女情结，很多女人被强奸了不敢报案，因为只要没人知道她被强奸过，处女膜一缝补照样可以骗男人。有些女人被强奸之后，所愤怒的不是自己是被强行暴力的，而是因为自己的身子破了。
我不知道有多少女人因为不是处女，而被老公嫌弃一辈子，在中国这绝不是少数。我不知道有多少女人为了保住处女膜，结果拒绝和某个男人做爱，导致哪个男人爱上别人之后又悔不当初。不计其数的男人因为自己的老婆不是处女了，一辈子郁郁寡欢，更有甚者靠破瓜寻求心理补偿，破瓜费也越来越高，导致越来越多的未成年女姓成了雏妓。
贞操这个东西不是什么真理。人类学的研究表明，贞操观和处女膜情结都是文化熏陶的结果，而不是人类的动物本能。早在多年前，社会生物学家的研究成果就表明：人类需要一定程度的外遇，并且还要有一定数量的私生子女，这才能达到基因的优化。所谓人性，就是进化稳定策略。当然，跟那些道德家们谈论人性有点困难，这些人以为自己有了贞操和处女膜情结，就不是动物了。靠，也不想想要是人类的祖先都忠贞只有一个性交配偶，人类的智能化进程可能要晚很多倍，说不定某些道德家至今还处于类人猿甚至爬虫阶段。
我不知道乱伦和兽交曾经导致多少家庭悲剧，没有足够的数据表明这一点。但是有足够多的例子证明贞操观导致很多悲剧。一个家庭，因为夫妻一方的出轨，导致整个家庭的破碎，导致子女的感情受伤害。其实伤害这些人们的，不是出轨或通奸行为本身，而是贞操观。因为有了某种贞操观，有些人就到处指责那些出轨的人，仿佛自己真理在握。因为有了某种贞操观，他们被那些本来伤害不了他们的东西深深伤害。
文革期间很多人搞破鞋被批斗，搞破鞋有什么了不起啊？不就是司马相如和卓文君私奔吗？不就是孙中山泡上了宋庆铃、蒋介石泡上宋美龄，不就是毛主席泡上了江青吗？文革期间那些批斗人家搞破鞋的正义人民，没有一个敢站在中南海面前骂毛泽东搞破鞋，靠，这些中国人，都是些什么鸡巴玩意儿。
总结一句：乱伦和兽交，确实比中国人的传统贞操观好多了。
搜索更多相关主题的帖子: 扯淡集
[ 本帖最后由 飞鱼 于 2010-7-16 13:36 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
飞鱼
2楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 04:03 只看该作者
本来很不愿在84谈论这个话题，既然老鸨要来忽悠，那就杀一杀吧。
首先，我对李银河向无好感。wang晓波死之前的李银河无非无名小卒一个，（工农兵大学生而已，就是个没学养的垃圾），老公死后，此人以“社会性学家”（俺以为名妓比她更有资格拥有这个头衔）的头衔大放异彩。其实，无非是更年期综合症+桃花癫的表现而已，但人老花残，老公归西，自己春光不再了，咋办？语不惊人死不休，意淫一下也是好的了。。。。看在小波面上，带过不说了。
谈谈老鸨的这篇“杰作”吧。就拿这个自称青出于蓝而胜于蓝“学生”开刀。
我不想扯太远，就随便砍砍吧。
首先，什么叫“处女情节”？处女情节就是那所谓的一层膜吗？
显然的，老鸨的意思就是那层膜。“因为男人的处女情结，女人破了处女膜还得找人缝补，好好的肉体去做手术。因为有了处女情结，很多女人被强奸了不敢报案，因为只要没人知道她被强奸过，处女膜一缝补照样可以骗男人。有些女人被强奸之后，所愤怒的不是自己是被强行暴力的，而是因为自己的身子破了。”——如果仅仅只是那一片“膜”而已，那么，史上不会有《铡美案》了吧？铡的可是个男人
—-陈世美。
很多打着民主自由旗号，批判中华文化并自诩为精英的家伙其实根本不懂什么叫“中华文化”。老鸨就是其中之一。（带过，另一个话题了。。。。。。。）
回头再说说这“处女情节”吧。如果仅仅只是一层膜的问题，男人可是没有“膜”的。铡美案就不会发生，可是它发生了。为什么?显然皇家不能容忍的不是陈是不是，有没有老婆，（历代驸马基本一夫多妻）而是“欺君”！什么是欺君？不纯！臣伺君以纯。换句现代语就是：你是我唯一的爱。处女情节源于唯一。
我不知道为什么老鸨会认为“有严重社会危害性的，是中国人的贞操观，以及根深蒂固的处女情结。”难道对唯一和执着的追求是一种罪过？或者，他的“贞操观”建立在一层膜上？？？
也许，比这更罪过的还有呢！这个李银河的学生疯得更加离谱！“兽交有什么社会危害性？基本上没有！兽交的受害者是野兽，并不需要给它人权，哪怕强奸了兽也是动物权益的问题。”
就老鸨类的“民主人士”的所谓人权而言，这话没错。因为老鸨自称“自由或终极自由人士”。——一个不知道人格的“人士”而已！老鸨这样的“人士”可以变人也可以变兽。它已经超越了“人世”，这样的“境界”老夫肯定无法企及了，我猜想，我们多数人无法在人类和兽类中自如变换，当然，共党类的除外了，他们是“特殊材料”制成的。。。。。。你既然是人兽合体的，我们当然自愧弗如了。
不过，老鸨似乎很鄙视动物呢。。。。
“本人对动物权益一向不重视，重视了动物权益，难道让老子一辈子吃素啊？难道得了蛔虫不吃药把它毒死，还要我开刀做手术取出蛔虫放生啊？强奸一头畜生，或者诱奸一条宠物狗，都不是什么了不起的事情。文革期间，有个人被判刑，罪名是不仅奸污女知青，还糟蹋社会主义母牛，这罪名现在很少见到了。”
也许，人带有动物的源码，你觉得有点耻辱吗？还是很可耻？
你不进化我们进化。。。。。。。
在84，你和再世关羽很像。他已经走到“约斗”炒作的份上了。
希望你不要这样！——因为你是理科生。
希望你数年的逻辑修养能使你不至疯狂。
我这东西在84，自觉的会放在“多功能小黑屋”栏目里的、别介，俺知道规矩
[ 本帖最后由 飞鱼 于 2010-7-16 13:34 编辑 ]
飞鱼
3楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 04:05 只看该作者
http://www.gettao.com/bbs/viewthread.php?tid=9868
翱翔sky
资深群众
4楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 08:43 只看该作者
老大，李银河是王小波的老婆。刘晓波没死。
思念是一种病
5楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 09:54 只看该作者
回复 2楼 飞鱼 的话题
貌似反来复去的都只能说陈世美，你好歹多列举几个呢，说不定会多一两个支持嘛
囧佬
波大不惊
6楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 10:24 只看该作者
1.刘晓波……
2.负心汉陈世美那是个文艺作品虚构人物，作论据不牢靠啊
C.C.
7楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 10:41 只看该作者
如果恋爱时候OOXX过，后来又分了
重新找人婚后如果撞见了另一半的前XX，还是很尴尬的。
不管对女方或者男方来说
我认为不会比谢霆锋带张柏芝购物时候撞见陈冠希好多少
大祥云
松下问童子 言师采药去 只在此山中 云深不知处
8楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 11:31 只看该作者
个人观点——
对于不理会“处女情结”的人，就算夸他们为“纯爷们，真汉子”，他们也是“微微一笑，绝对不抽”。
而对于有“处女情结”的人，就算把有“处女情节”形容成比裸身趴在肮脏湿滑飞蝇爬蛆的厕所地上肏屎还污秽，依旧无法改变人们心中的“处女情结”。
人类文明既然已经很巧妙地发展到意识到“处女膜”及其“妙用”的阶段，人类很难主动彻底的摒弃“处女情节”在头脑中的映像。所以，作为正常人类，可以不知道“处女情节”，可以不理会“处女情结”，极难没有“处女情结”。
妄想证明自己或他人没有“处女情结”，比炼金的时候不想树上的猴子难度还大。
“乱伦和兽交”是人类“欲”的体现，“贞操观”是人类“情”的体现。所以“贞操观”对于靠“情”来维系的家庭，有着直截了当的杀伤力。
“乱伦和兽交”与“贞操观”本不是一个角度的概念，硬拉来做比较，最终得出“乱伦和兽交，确实比中国人的传统贞操观好多了”，不妥！
大祥云
松下问童子 言师采药去 只在此山中 云深不知处
9楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 11:36 只看该作者
又，楼主反复提到“中国人的传统贞操观”，那么我想了解一下“中国人的传统贞操观”和“中国人的现代贞操观”分别是什么……此外，有没有“外国人的传统贞操观”和“外国人的现代贞操观”？
永远不要跟我扯强国的淡
10楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 11:46 只看该作者
引用:
原帖由 大祥云 于 2010-7-16 11:36 发表
又，楼主反复提到“中国人的传统贞操观”，那么我想了解一下“中国人的传统贞操观”和“中国人的现代贞操观”分别是什么……此外，有没有“外国人的传统贞操观”和“外国人的现代贞操观”？
中国人的传统贞操观——1.富贵人找妾都稀罕“黄花大闺女”；2.有了更多的粮食就要有更多的老婆
中国人的现代贞操观——1.向毛伟人战斗过的地方敬礼；2.孩子是自己的好，老婆是别人的好
大祥云
松下问童子 言师采药去 只在此山中 云深不知处
11楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 11:52 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-7-16 11:46 发表
中国人的传统贞操观——1.富贵人找妾都稀罕“黄花大闺女”；2.有了更多的粮食就要有更多的老婆
中国人的现代贞操观——1.向毛伟人战斗过的地方敬礼；2.孩子是自己的好，老婆是别人的好
根据“衣食住行”理论~~~
原始人是谁的兽皮做的好，谁的老婆就优；
古人是谁的食物储备的足，谁的老婆就多；
现代人是谁名下的房产多，谁的老婆就好；
未来人是谁的飞碟拉风，谁的机械性伴侣功能就强大……>_<
飞鱼
12楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 13:38 只看该作者
引用:
原帖由 翱翔sky 于 2010-7-16 08:43 发表
老大，李银河是王小波的老婆。刘晓波没死。
笔误笔误。。。。。。谢谢指正。俺用拼音修正了一下。
Angelo
13楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 17:37 只看该作者
二樓的大哥：
1.李銀河的丈夫是王小波
2.劉曉波還沒有死
3.是性社會學家 不是社會性學家
4.陳世美是虛構人物
Diablo
封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。
14楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 17:55 只看该作者
还真别说我想支持饱醉豚一下。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
15楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 17:59 只看该作者
LZ，饱醉豚不是民主人士，他是反民主人士
panglianguai
@panglianguai
16楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 19:29 只看该作者
引用:
原帖由 飞鱼 于 2010-7-16 04:03 发表
本来很不愿在84谈论这个话题，既然老鸨要来忽悠，那就杀一杀吧。
首先，我对李银河向无好感。wang晓波死之前的李银河无非无名小卒一个，（工农兵大学生而已，就是个没学养的垃圾），老公死后，此人以“社会性学家” …
首先，飞鱼对李银河女士所作评价非常主观而且情绪化，用词也很不堪，什么叫工农兵大学生、没学养的垃圾？这样评价一位有学养的女士，非常小人，鄙视……
其次，支持老鸨的观点，是的，有所谓处女情结的男淫实在可笑又卑劣。
我想，更多的男人希望的是爱的人单纯一点点，爱情忠贞一点点，承诺长久一点点，这些是美好的。但是纠结在她的曾经和处女膜这么点事情上，未免心胸狭隘品味低下。
风餐露宿
17楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 20:12 只看该作者
引用:
原帖由 大祥云 于 2010-7-16 11:36 发表
又，楼主反复提到“中国人的传统贞操观”，那么我想了解一下“中国人的传统贞操观”和“中国人的现代贞操观”分别是什么……此外，有没有“外国人的传统贞操观”和“外国人的现代贞操观”？
关于传统贞操观，我知道讲传统的话，基督徒应该比中国人更反对婚前性行为。
[ 本帖最后由 风餐露宿 于 2010-7-16 20:13 编辑 ]
飞鱼
18楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 00:44 只看该作者
引用:
原帖由 panglianguai 于 2010-7-16 19:29 发表
首先，飞鱼对李银河女士所作评价非常主观而且情绪化，用词也很不堪，什么叫工农兵大学生、没学养的垃圾？这样评价一位有学养的女士，非常小人，鄙视……
其次，支持老鸨的观点，是的，有所谓处女情结的男淫实在可 …
1。哪个“工农兵大学生”有水平有学养的？请举例，一个就OK.
2.李银河有什么观点是创新的？请列举出来。
3。你支持只不过你也爱玩兽交和乱伦而已。古已有之，有什么值得自豪或得意的？
飞鱼
19楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 00:47 只看该作者
引用:
原帖由 思念是一种病 于 2010-7-16 09:54 发表
貌似反来复去的都只能说陈世美，你好歹多列举几个呢，说不定会多一两个支持嘛
我只是说明处女情节的专一性和真诚而已。没想做教主让人皈依。
飞鱼
20楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 00:50 只看该作者
引用:
原帖由 C.C. 于 2010-7-16 10:41 发表
如果恋爱时候OOXX过，后来又分了
重新找人婚后如果撞见了另一半的前XX，还是很尴尬的。
不管对女方或者男方来说
我认为不会比谢霆锋带张柏芝购物时候撞见陈冠希好多少
这个嘛，那是“艺术界”的事情了。不过，窃问一下：戏子会尴尬吗？有这功能吗？
飞鱼
21楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 00:53 只看该作者
回复 8楼 大祥云 的话题
8楼的老大最靠谱。牛！真牛。这样的人不说84了，网上都不多见。
飞鱼
22楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 00:55 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-7-16 17:59 发表
LZ，饱醉豚不是民主人士，他是反民主人士
他自称“自由主义者”。
Candice
镯控
23楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 00:55 只看该作者
引用:
原帖由 Diablo 于 2010-7-16 17:55 发表
还真别说我想支持饱醉豚一下。
大排。
飞鱼
24楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 01:04 只看该作者
这帖子俺先前发在小黑屋，张书记给挪到这了。想来真有点搞笑。。。。。想必是因为今天邀请了老鸨来84优厚的吧？其实，我以为这样的帖子完全可以直接删除了，哪有什么讨论，辩论的价值？
爱我所爱
25楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 02:45 只看该作者
其实这个问题的根本还是出在男人身上。从生理来讲，20左右的男孩子比女孩子的欲望要强得多，那些被破的女孩子，很多都是出于被男孩子的或真话或谎言给打动了，以为那是爱情，才去献身。所以有句话说“男人为性付出爱，女人为爱付出性”。但是很多情况下，第一次的男孩并不会娶第一次的女孩。这样的男孩（或男人），又有什么资格谈“处女情结”呢？
如果每个男人都能保证娶自己的第一次，并且终身不悔，那么处女情结的问题就是伪问题。我只是针对所谓“唯一”而言，遭遇犯罪不在此列。
panglianguai
@panglianguai
26楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 12:39 只看该作者
引用:
原帖由 飞鱼 于 2010-7-17 00:44 发表
1。哪个“工农兵大学生”有水平有学养的？请举例，一个就OK.
2.李银河有什么观点是创新的？请列举出来。
3。你支持只不过你也爱玩兽交和乱伦而已。古已有之，有什么值得自豪或得意的？
1.工农兵大学生是那个年代的产物，那一代人有水平有学养的多了，名人我不知道，身边令人尊敬的师长有很多。您的逻辑有问题，那么剑桥麻省的是不是可以骂北大清华的是垃圾，飞鱼您自己呢？
2.李银河女士在她的专业领域做了很多专业的工作，创新？太阳底下无新鲜事，很多观点的提出和坚持在中国就是了不起的事情。你有不同看法可以就事论事，别用道德的棍子抡人，也别做人格侮辱和谩骂。
3.赞成老鸨说处女情结比乱伦和兽交更加恶劣，是三恶中之首恶，拜托，看懂了没？
可以争论，请别谩骂或作人身攻击好吗？
zerged
27楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 12:46 只看该作者
我认为 处女情结和乱伦和兽交应该是平等地位 都是愿打愿挨自由选择
[ 本帖最后由 zerged 于 2010-7-17 12:52 编辑 ]
杀一只狐狸
围观是一种力量
28楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 13:38 只看该作者
就事论事吧，处女情结来自于生物本能的自私的天性。
而兽交那来源于什么？那已经是变态了。
诸位觉得渴望女朋友是处女这个情结可以谅解，还是渴望和父母叉叉，和小猫小狗叉叉，这种思想可以谅解。
诸位，如果让你选择和其中一种人在一起，你愿意和哪种人在一起。
好吧，饱醉豚选择后者，他牛逼。还有谁和他一样的选择？
PS：大家没有看到他这篇文章中论证上的重大问题吗？
飞鱼
29楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 14:49 只看该作者
回复 28楼 杀一只狐狸 的话题
他是以变态为荣，常态为耻。
black0144
米国总统
30楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 14:54 只看该作者
引用:
原帖由 杀一只狐狸 于 2010-7-17 13:38 发表
就事论事吧，处女情结来自于生物本能的自私的天性。
而兽交那来源于什么？那已经是变态了。
诸位觉得渴望女朋友是处女这个情结可以谅解，还是渴望和父母叉叉，和小猫小狗叉叉，这种思想可以谅解。
诸位，如果让 …
支持这一说法，占有欲不是错。
飞鱼
31楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 14:58 只看该作者
引用:
原帖由 panglianguai 于 2010-7-17 12:39 发表
1.工农兵大学生是那个年代的产物，那一代人有水平有学养的多了，名人我不知道，身边令人尊敬的师长有很多。您的逻辑有问题，那么剑桥麻省的是不是可以骂北大清华的是垃圾，飞鱼您自己呢？
2.李银河女士在她的专业 …
1。工农兵大学生是什么玩意你知道吗？那一代人居然还有“学养”！老子要笑喷！不如你在这高呼口号得了！“知识越多越反动”—-这口号估计很适合你。
2。老李阿姨的“专业能力”无需我来评价，也许她更适合方舟子们。至于她的“道德”嘛，更有资格评价的我想应该是老鸨们。
3。我不会和你争论“性趣”，这正如我不屑和再世关羽比武一样。
Absurd
麦卡锡主义者与五毛类同
32楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 15:12 只看该作者
乱伦，同样没什么严重的社会危害性。
-—————————–
看到这句话就没有再看下去的必要了 乱伦很容易产生像那个什么豚之类的弱智儿了 这样还没社会危害性的话我就不说啥了
Diablo
封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。
33楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 16:06 只看该作者
回复 32楼 Absurd 的话题
乱伦就一定为了生育？
zerged
34楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 16:20 只看该作者
乱伦可以不生育
狗尾狐狸精
小组传谣小分队优秀队员
35楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 18:41 只看该作者
所有的性交都是兽交，男人和女人是两个物种
奢侈的愿望
36楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 18:42 只看该作者
像饱醉豚这样的“自由主义者”不是不评价道德体系的优劣么？
真让我失望，这等脱裤子放屁的事情是民主斗士干的。
panglianguai
@panglianguai
37楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 18:44 只看该作者
我想这样说更合理：
兽交和乱伦这样的癖好者毕竟是极少数，而且触动公众道德底线为多数人不耻，那么这种隐秘的私人的癖好带来的负面影响非常的小。
而处女情结则不同，它源于雄性的占有欲又被千年文化沤的发馊，给女人也给男人自己带来伤害，影响的深度和广度都大得多。
arwenxu
38楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 19:12 只看该作者
其实问题不是中国男人有处女情结，而是中国女人貌似完全没有“处男情结”。要说“情”的话，男女都一样，都有情，都希望对方是唯一的。但没听说哪个女人因为男人不是处男而郁郁寡欢一辈子，却有无数男人因为自己的媳妇不是处女而光明正大的出轨寻找补偿。
如果男人有处女情结，女人有处男情结，双方都追求感情的“唯一”，那么还勉强可以算是社会的“进步”，人类的“进化”（不过那么说的话，鸳鸯已经到达了进化的最高峰了），但如果只是男人有处女情结，女人无处男情结，那真的是还不如乱伦和兽交。
Absurd
麦卡锡主义者与五毛类同
39楼 大 中 小 发表于 2010-7-18 01:53 只看该作者
回复 33楼 Diablo 的话题
带套都不能保证100%万无一失
用裤衩思考
路边社社员
40楼 大 中 小 发表于 2010-7-18 07:47 只看该作者
我强烈赞同这句话
引用:
原帖由 飞鱼 于 2010-7-17 14:58 发表
1。工农兵大学生是什么玩意你知道吗？那一代人居然还有“学养”！老子要笑喷！不如你在这高呼口号得了！“知识越多越反动”—-这口号估计很适合你。
2。老李阿姨的“专业能力”无需我来评价，也许她更适合方舟 …
工农兵大学生是什么玩意？68年高中生是什么玩意？还他妈学养，有一个算一个，麻烦你举例给我看看。几乎全部是二逼。
强烈同意飞鱼！
用裤衩思考
路边社社员
41楼 大 中 小 发表于 2010-7-18 07:49 只看该作者
奇怪啊，脱裤子放屁或者脱裤子还不放屁的，基本是TG干的啊
引用:
原帖由 奢侈的愿望 于 2010-7-17 18:42 发表
像饱醉豚这样的“自由主义者”不是不评价道德体系的优劣么？
真让我失望，这等脱裤子放屁的事情是民主斗士干的。
so， so，
跟工农兵大学生没什么好说的。还有，就是跟复员军人转业军人没什么好说的。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
42楼 大 中 小 发表于 2010-7-18 07:56 只看该作者
引用:
原帖由 用裤衩思考 于 2010-7-18 07:49 发表
so， so，
跟工农兵大学生没什么好说的。还有，就是跟复员军人转业军人没什么好说的。
哥们别和他们一般见识。
飞鱼
43楼 大 中 小 发表于 2010-7-18 08:20 只看该作者
84或割到是否可以考虑联合设立一个慈善机构，接纳那些捐赠“初夜权”或是“处女权”的慈善施舍？O(∩_∩)O哈哈~
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
44楼 大 中 小 发表于 2010-7-18 08:31 只看该作者
引用:
原帖由 飞鱼 于 2010-7-18 08:20 发表
84或割到是否可以考虑联合设立一个慈善机构，接纳那些捐赠“初夜权”或是“处女权”的慈善施舍？O(∩_∩)O哈哈~
这是功德无量的好事啊^_^