饱醉豚作客Live大讲堂嘉宾问答集
星河舰队
1楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:01 只看该作者
饱醉豚作客Live大讲堂嘉宾问答集
Q1：老鸨请列举几个你看得起的知识分子，限活人、中国人。还有对秦晖、甘阳怎么看？
A1：看得起的知识分子？太多了，我熟悉的朋友莫之许，不锈钢老鼠，星河舰队……如果诗人也算的话，还有诗人卓玛。
秦晖和甘阳我不很了解，不评论。海外的民主斗士里有个叫吴仁华的，我也很看得起。
还有一个虽然很惹人讨厌，但是我很佩服他的知识分子：何新。
Q2：饱老师，如果中共倒台，你会回国参政吗？
A2：1、我一定回国看看，如果新的民主中国政权还不如中共，我马上再出去。
2、我一定不会回国参政。我会做生意或者教书。
Q3：您有被鞭刑過的經驗 或者被鞭刑過的朋友嗎?
A3：1、我没有受过鞭刑。鞭刑一般对付艾未未的朋友lilih这种人。也对付当着大家的面要另一个女人脱裤子的老男人。
2、我的朋友没有受过鞭刑。
Q4：怎么看待李光耀死后新加坡可能走向的局面呢，威权社会维持的动力是什么？
A4：李光耀先生逝世后，新加坡的人民行动党会继续高效、廉洁。反对党会一夜之间多了很多人，有些人以为机会到了。新加坡算威权社会吗？我不知道您的威权社会怎么定义，我只认为新加坡是一个民主国家。
Q5：您是希望生活在民主社会美国，还是现在的新加坡？为什么？
A5：毫无疑问，现在是希望在新加坡。理由：
1、我英文不好。
2、我歧视美国人那种狂妄无知的自豪感，以及他们自以为是的“普世价值”。
3、新加坡回中国的机票便宜。
Q6：请问饱醉豚，宋石男提到的那个“乍一看只有40多岁，仔细一问原来还不到25岁”的女文青是谁？
A6：1、她不是新加坡公众人物。2、她不是知识分子。3、她不是民主人士。所以跟今天的话题无关。
Q7：老鸨~您认为鸡国有引进鞭刑的必要么~？
A7：我认为没必要引入鞭刑，因为宫刑什么的，也可以代替鞭刑。
Q8：老饱 对自杀怎么看? 自由主义派的观点反对自杀还是?
A8：人有自杀的权利。没有自杀的权利，就没有最基本的人权。因为一个人连自己的生命的决定权都没有，不能自己处置的，就不属于自己所有。换句话说，如果你不尊重别人的自杀权，就是支持连别人的生命都要掠夺。
Q9：摄影对象是云有没有推荐的相机? 一般相机能不能直接拍星星? LX3怎么样?
A9：建议买三角架和手动工能较多的相机。任何相机都可以拍摄星星。我以前直接在天文望远镜下拍摄，曝光一小时，天文黑白胶卷。lX3不能换镜头，不好玩。
Q10：您是经常混在道格还是1984？就是那个是你的基站，您能说下1984和你的渊源吗，ps您“欣赏”的叶子风咋就不能被你忽悠进来啊
A10：我最近最经常混的是clubsnap.com和hardwarezone.com.sg。叶子风忙着洗马桶呢，他哪里看得起1984的人。
Q11：老鸨，你好！最近推特上掀起了一股实名制的风潮。我想请问下本来就处于弱势的网民和土共玩实名制有意义吗？我觉得能够把土共搞垮的也就只有土共自己了，所以我一直怀疑这种行为的有效性。请问你怎么看待这个问题？
A11：中共要鼓吹实名制，是为了制造一种压力。民主斗士鼓吹实名制，是让你们不再害怕为他们打天下。但是你看到了，中共和民主斗士让你们干同样的事情。
Q12：请问您感觉最惬意的辩论，是跟什么样的人或者以什么方式进行的呢？您的“撩拨式”辩论更容易被人忽视内容，而只从形式上让人觉得您在装X（我有的时候感觉如此，呵呵），对此您怎么看呢？
A12：最惬意的辩论，是看到伪君子现出原形。那些不注意内容，只注意字句是否讨他喜欢的人，就是我的玩弄的对象。
Q13：为什么新加坡的制度能够执行得这么怪异呢，是因为儒教文明的影响么，看正面是英美法系的脸，看背面却是清朝政府的屁股？
A13：新加坡的制度一点都不怪异，它非常正常。怪异的是那些认为新加坡政治怪异的人。为什么要拿英美和清政府作标准啊？为什么这些政府都不学学新加坡政府的高效和脚踏实地为人民做事呢？怪异的是：美国英国这么烂的制度，居然被人当作模范。
Q14：老鸨反复使用了“民主斗士”一词，你能解释下在你心目中，民主斗士是个什么概念呢？你觉得你和民主斗士最大的不同点和相同点是什么啊？
A14：民主斗士，是一个贬义词，特指那些以为民主了才有自由，民主是自由的救世主的那种人，他们拒绝承认民主是一种多数暴力专制。民主是专制的一种。民主和独裁都是自由的敌人。民主和独裁都是默认未经授权就可以强行统治到每一个个人的。我是自由斗士，不是民主斗士。
Q15：请问饱醉豚老师，你会预测中国下一步成为一个什么样式的民主国家？日本式、美国式、泰国还是台湾呢？
A15：缅甸式的，或者俄罗斯式的。您说的那三种方式根本不可能在中国出现。
Q16：饱老师，请问青石桥的大排档看起来那么脏你咋吃进去没拉肚子
A16：在网上脏话吞多了，抵抗力特强。
Q17：新加坡小啊，小国寡民呢，所以只要法制，不是法治，就够了，在加上让百姓傻些，愚民下，就可以合理统治了，对于大国家而言，如英国等，这都是不可想象的，懂么，饱醉豚小朋友
A17：新加坡是一个法治国家，非常的法治。
Q18：人民行动党多次在选举到来之前重划选区，至少和中华民国的民主有很大的距离？
A18：1、集选区是为了保障极少数民族的利益，不至于被华人沙文主义者多数暴政。2、一个反对党，连3个候选人都拿不出，那是他自己的耻辱。
3、无论集选区如何划分，选民的总票数是一样的。如果一个反对党得到大面积的拥护，在全国有七八十个候选人，无论政府怎样划集选区，都没什么影响。4、找不到足够人才的党，需要检讨的是自己的无能和远离大众，而不是谴责政府来为自己开脱。5、反对党一旦上台，也可以用这办法对付人民行动党。这是公平的。
Q19：我认为在中国，这个时代这些事注定是无解的。兄台如何认为？
A19：绝望是基本人权。
Q20：再问一个问题，根据我的经历，新加坡有腐败，而且属于情节严重的，老鸨在现实中遇到过吗？多不多？
A20：1、迄今为止，我本人从没有遇到过任何行贿行为或索贿暗示的行为。2、我所有的新加坡朋友和同事，没有一个提到他本人遇到过行贿行为或索贿行为。
Q21：饱醉豚:假如大腿招你作性伙伴你会接受吗?ps:对着大腿你会不会阳萎?
A21：不会做她的性伙伴。我会做她的朋友。
Q22：你认为自己属不属于那种，只需要有观点不需要有依据的知名人士？
A22：1、任何一种价值观都是纯个人的。 2、我在推特上，是最讲道理最讲证据的少数几个人之一。 3、我不是知名人士。艾未未之流才是。
Q23：老鸨当年奋战牛博时，当时感觉你很能搞，后来发觉你与正统网络精英不大对路子。老鸨你觉得今天的网络精英（现实中也基本过得蛮好）与六十年前的民主人士相比，有无进步？进步在哪些地方？
A23：有很大的进步，他们更擅长用民主搞钱搞女人了。
Q24：请问：就因为新加坡现行制度能保证最高效、最廉洁的政府，所以它就是一种可取、优秀的制度吗？另外：叫你老鸨，只是纯粹为了好玩，而没有实际意义的吧？
A24：对大多数人民来说，高效、廉洁、社会稳定、治安良好、居者有其屋、环境卫生优雅、食品卫生好、教育质量高、医疗体系排名在世界前十名，这就差不多了吧？
Q25：问老鸨:如果可以的话你会入新加坡籍么?
A25：个人隐私问题，不属于今天讨论的话题。
Q26：问老鸨:你有孤臭吗?
A26：这个问题应该去问我的朋友们。据说大多数狐臭者是闻不到自己的体味的。
Q27：您是自己主动去新加坡的还是被迫去新加波？64前还是后啊？还经常回国么？不怕有人跟踪啊
A27：当然是自愿的，除了冯正虎，我还真没见过几个被迫出国的。谁跟踪我啊？我老婆舍不得花钱雇佣私人侦探的。
Q28：搞钱搞女人乃男人和蕾丝边女人的生存需要，请问饱老师，你靠什么搞钱搞女人呢？
A28：靠打工搞钱。靠肉体搞女人（不是震动器之类）。
Q29：鸨，为什么推特上那么多人骂你，他们都错了吗？
A29：你见过一个智商跟我同等的人骂我吗？智商低不是他们的错，多半是爹妈的错。智商一大半是遗传的。
Q30：在新加坡，公开批评政府会吃官司么，会穿小鞋吗？
A30：新加坡的博客上批评者千千万万。我的一个信箱里一年就有1000多篇批评政府的群发邮件（当然懒得看）。芳林公园有演讲角。你说事实根据，政府就没法用法律搞你。即使是事实，你要是没有证据，你也不要说，因为谁指控，谁举证。
Q31：那么对于您这样一个自由主义者呢？
A31：目前世界上没有一个国家是能够满足自由主义者的自由欲望的。
Q32：再次提问:饱醉豚:你怎么看待有的人对你的菊花很感兴趣这件事?
A32：也许他们生下来的时候，爹妈没有给他们一个肛门，所以长大后对肛门很执著很偏好。
Q33：您认为新加坡的制度适于推广么？
A33：新加坡没有兴趣输出革命。制度不是新加坡的出口产品。
Q34：你认为自己对于已知的各种社会体制概念，最倾向或者最迎合的是那一种？主要区别是什么？
A34：中央衰落，军阀割据，列强瓜分，遍地租界的中国，就很适合我。租界多了才有选择，一个国家内有几十种制度供我挑选，多好。
Q35：你认为自己是一个，或者更倾向于一个批评家么？
A35：我认为自己是一个喜欢自由的人。批评别人是一种娱乐。
Q36：请您预测未来中国的国号和首任总统总理。
A36：这个你找星河舰队，他精通易经。
Q37：老鸨~您心目中的自由主义者应该是什么样子~？
A37：我和不锈钢老鼠这个样子的。
Q38：新加坡不发展体育事业的吗 还是生活水平高不需要体育事业？新加坡足球队什么水平 何时能拿到虎盘杯
A38：1、我20年没看过足球。
2、新加坡女子乒乓球队刚刚打败中国队，拿了团体冠军。
3、新加坡的人均体育投入比中国多很多倍，人均体质也比中国好得多。
Q39：老鸨，问您一个貌似伟光正的问题：在中国大陆，何时才能建立自由民主的新国家？
A39：这个问题你适合找民主斗士来欺骗你。或者向上帝祷告。
Q40：问老鸨:你异性朋友中有孤臭的吗?
A40：有很香的。别人是否认为狐臭不知道。
Q41：你认为你的回答，只需要凸显你自认为过人的聪明就可以，不需要让提问人满意，也不需要给提问人一个最低限度的基本尊重么？
A41：我说过，我不承诺回答让你满意。
Q42：刚开始您说您挺佩服何新，可我一直怀疑，此人和党的关系比较暧昧。
A42：跟党关系暧昧有什么关系，难道因为泰森是强奸犯你就看不起他的拳艺吗？
Q43：请问宝老师,你老是批别人民主,鼓吹专制.那么你的专制=中共吗?如果不等于,那你推崇的专制和中共的区别是什么?你怎么确定这种专制会比民主好?
A43：你在造谣，我不鼓吹专制，我认为民主是专制的一种。我鼓吹的是自由。
Q44：老鸹没常识,那是中国女子乒乓球三队刚刚打败中国队一队,靠新加坡打败中国队,再等一百年吧!
A44：你为什么不说新加坡人都是中国人移民过去的呢。或者说中国队也都是非洲猴子的后代。
Q45：饱醉豚，你认为你在微博骂骂民主斗士有什么实际意义吗？你为什么有这种闲情逸致？
A45：人都有娱乐的爱好。那些人搞民主，其实也是一种娱乐。大家都愿意干自己喜欢的事儿。
Q46：你作为一个新加坡公民，是侧重于议论新加坡的情况还是侧重于议论外国的情况？至少在我看来你热衷于“干涉”鸡国政治跟网络，这说明新加坡式的政府让你这个知识分子安心、放心、省心？
A46：1、推特的服务器不在中国。2、牛博网的服务器也不在中国。3、我怎么干涉中国内政了？我有那能耐吗？难道我能对中国限制出口还是武器禁运？
Q47：还有一个问题，为啥移民新加坡要700万人民币啊，我觉得这个价钱有点是新加坡政府高估自己了？一个连毛片也不能下载的国家值得去移民么？好了我的问题问完了
A47：不，是某些中国人高估自己了，以为他的身价比巩俐和李连杰还高。
Q48：新加坡人身体素质真比中国人好吗？
A48：军训之后，每年都要到军队军训和体能测验，2.4公里跑。一直到45岁。体育设施比中国好太多。甚至比大多数欧美国家好。
Q49：饱醉豚老师,能否谈一下新加坡的教育制度对中国大陆的借鉴意义吗？
A49：对中国没什么借鉴意义。对美国有借鉴意义。新加坡孩子的数学和英文阅读能力比美国孩子强很多。
Q50：难道他的拳艺里就没有强奸的艺术吗？
A50：没有。拳击没有一个招式是为了强奸而训练的。
Q51：你说中国是鸡国 请问你就是鸡人 对不
A51：那么美国人都是美人吗？
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
ANYBODY
2楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:05 只看该作者
这个可真迅速
摸金校尉
3楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:05 只看该作者
咋觉得这个嘉宾有点二愣子啊
man-eleven
☭校叛徒、基本上冲锋在后、共产主义的坚定不信任者;运动控(喜欢巨大无比万人欢呼沸腾的场面比如足球赛)、热爱自由、容易怀旧伤感、会办事不会说话，俺们村最有文化的人，没有之一
4楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:05 只看该作者
老鸨赢鸟
ANYBODY
5楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:07 只看该作者
楼主回答吧
Q36：请您预测未来中国的国号和首任总统总理。
A36：这个你找星河舰队，他精通易经。
darrenlee
6楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:08 只看该作者
宣誓效忠新加坡而已
只夸好的，不好的一句不说
有意思么
蒙面佐罗
7楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:09 只看该作者
引用:
原帖由 摸金校尉 于 2010-7-16 21:05 发表
咋觉得这个嘉宾有点二愣子啊
你永远也叫不醒一个装睡的人 。
星河舰队
8楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:10 只看该作者
引用:
原帖由 ANYBODY 于 2010-7-16 21:07 发表
Q36：请您预测未来中国的国号和首任总统总理。
A36：这个你找星河舰队，他精通易经。
我了解的易经不能预测任何东西。所以饱醉豚不精通易经，他以为可以预测。
摸金校尉
9楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:11 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-7-16 21:09 发表
你永远也叫不醒一个装睡的人 。
是啊，一个生活在新加坡这个法制国家的人，居然认为民主就是专制的一种，他的傻逼水平实在太惊人了
dogsecond
二狗
10楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:19 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-7-16 21:09 发表
你永远也叫不醒一个装睡的人 。
不清晰，但有理。
darrenlee
11楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:21 只看该作者
挑有理的说，没理的避开不说
恩，不错
摸金校尉
12楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:22 只看该作者
引用:
原帖由 dogsecond 于 2010-7-16 21:19 发表
不清晰，但有理。
处于一种梦呓的状态
dogsecond
二狗
13楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:25 只看该作者
没有任何主动性的观点和论据，任意挑选问题，回答也不需要让提问者满意，还可以把批评当作娱乐。
=========================================================
感谢LIVE大讲堂，给我介绍了一个如此的好讲师。
[ 本帖最后由 dogsecond 于 2010-7-16 21:34 编辑 ]
darrenlee
14楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:25 只看该作者
这马屁拍的
luciferase
15楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:25 只看该作者
丫要是能追到这个帖子掐，才叫欢乐呢
摸金校尉
16楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:32 只看该作者
我觉得吧，饱醉豚其实还不如那个西晋的皇帝
人家面对灾荒报告至少还提出了解决方案，何不食肉糜
那个嘉宾啊，连解决方案都不说，直接骂灾民傻逼
十岗
17楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:34 只看该作者
就在刚才推特上@baozuitun “恐怕1984bbs的人对口才没兴趣，他们要的是用希望哄骗他们的人。RT @xirota:
星河大师愿意去1984抖抖风骚么，请饱哥直播一个。@Stariver @SecretaryZhang”
dogsecond
二狗
18楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:36 只看该作者
引用:
原帖由 十岗 于 2010-7-16 21:34 发表
就在刚才推特上@baozuitun “恐怕1984bbs的人对口才没兴趣，他们要的是用希望哄骗他们的人。RT @xirota:
星河大师愿意去1984抖抖风骚么，请饱哥直播一个。@Stariver @SecretaryZhang”
感情上老师是选了个号称讲堂实为舞台的地方来秀口才的。
luciferase
19楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:37 只看该作者
丫以为84是德云社啊，抖抖嘴皮子底下就拍巴掌
摸金校尉
20楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:38 只看该作者
我倒是嗅出了一点新加坡人的对中国人的种族歧视味道和一种莫名的种族优越感
我也有一些有教养的新加坡朋友，像饱醉豚这样的，估计也就是一个没什么教养的自以为是的文人吧
darrenlee
21楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:40 只看该作者
互相称呼大师，自诩高智商，面对不利问题，避而不谈，而且瞧不起网友
这人不是一般的恶心
凡是和他 关系好的人，对他们多少都得提防点儿
摸金校尉
22楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:42 只看该作者
引用:
原帖由 十岗 于 2010-7-16 21:34 发表
就在刚才推特上@baozuitun “恐怕1984bbs的人对口才没兴趣，他们要的是用希望哄骗他们的人。RT @xirota:
星河大师愿意去1984抖抖风骚么，请饱哥直播一个。@Stariver @SecretaryZhang”
的确对这类低级口才没兴趣，因为太傻逼了
wemade
罗马元老院
23楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:46 只看该作者
现在在国外的都有优越感。
摸金校尉
24楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:49 只看该作者
引用:
原帖由 wemade 于 2010-7-16 21:46 发表
现在在国外的都有优越感。
也不至于新加坡的就这么了吧，一个半奴隶制国家的狗居然嘲笑奴隶制国家的人了
反正我很多国外朋友至少还没这么弱智的情况出现
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
25楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:49 只看该作者
星河，我又忍不住骂你神童了，归降这坛吧，以后这工作你操持，这叫神尽其用。
马德毕
26楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:53 只看该作者
感觉饱非常机智、聪明，但是缺乏智慧和知识沉淀。
他的聪明全用在了耍嘴皮子上，一个问题，让他翻手为云覆手雨玩弄于股掌，却有心无意的忽略了问题本身，简单的说就是故意跑题。
总结，饱不是民主斗士，也非永远的异见者，他是个说相声的。
上官流年
@liunians
27楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:54 只看该作者
引用:
原帖由 猪肘 于 2010-7-16 21:49 发表
星河，我又忍不住骂你神童了，归降这坛吧，以后这工作你操持，这叫神尽其用。
他不会看到的。
摸金校尉
28楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 21:54 只看该作者
引用:
原帖由 马德毕 于 2010-7-16 21:53 发表
感觉饱非常机智、聪明，但是缺乏智慧和知识沉淀。
他的聪明全用在了耍嘴皮子上，一个问题，让他翻手为云覆手雨玩弄于股掌，却有心无意的忽略了问题本身，简单的说就是故意跑题。
总结，饱不是民主斗士，也非永 …
而且是那种比较低级的小沈阳类型的
梦里水虾
29楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 22:01 只看该作者
其实啊，我爷的绍兴市独立了，不是又一个新加坡摸麽，问题很简单
星河舰队
30楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 22:02 只看该作者
引用:
原帖由 猪肘 于 2010-7-16 21:49 发表
星河，我又忍不住骂你神童了，归降这坛吧，以后这工作你操持，这叫神尽其用。
猪肘老师，我认为1984BBS很好，有很多有真知灼见的人。但是不幸的是，他们的言论被淹没在大量口水仗之中了。
我是一个低调的人，不善于也没心情参与这样的口水仗。谢谢你的推荐或者邀请。
星河舰队
31楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 22:04 只看该作者
引用:
原帖由 十岗 于 2010-7-16 21:34 发表
就在刚才推特上@baozuitun “恐怕1984bbs的人对口才没兴趣，他们要的是用希望哄骗他们的人。RT @xirota:
星河大师愿意去1984抖抖风骚么，请饱哥直播一个。@Stariver @SecretaryZhang”
个人以为推特有它特有的表达风格，xirota网友所言有其具体语言环境，未必如你所理解的意思。
上官流年
@liunians
32楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 22:05 只看该作者
肘子，他骂你。
马德毕
33楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 22:05 只看该作者
引用:
原帖由 摸金校尉 于 2010-7-16 21:54 发表
而且是那种比较低级的小沈阳类型的
这个嘛……
古语说“先器识而后文艺”，我不能恶意揣度饱，私下也许真如四一所讲，他是个温和谦卑的人。
对于饱，还是比较佩服的。
[ 本帖最后由 马德毕 于 2010-7-16 22:06 编辑 ]
梦里水虾
34楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 22:07 只看该作者
饱哥其实是不知道我们的苦
星河舰队
35楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 22:07 只看该作者
引用:
原帖由 darrenlee 于 2010-7-16 21:40 发表
互相称呼大师，自诩高智商，面对不利问题，避而不谈，而且瞧不起网友
这人不是一般的恶心
凡是和他 关系好的人，对他们多少都得提防点儿
是xirota戏称我为“大师”，我理解成一种善意的调侃。
我的意见是，今天在Live大讲堂所讨论的问题，对于饱醉豚而言并无“有利”、“不利”之别，在有限的时间里他也只能回答有限个问题。
至于瞧得起谁，瞧不起谁这样的主观评价，我的态度是一概无视。
我欣赏有独立思想的人，不管他的思想是否“正确”。
上官流年
@liunians
36楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 22:12 只看该作者
引用:
原帖由 梦里水虾 于 2010-7-16 22:07 发表
饱哥其实是不知道我们的苦
你也不理解饱哥那一代人中极个别人的苦。
darrenlee
37楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 22:18 只看该作者
引用:
原帖由 星河舰队 于 2010-7-16 22:07 发表
是xirota戏称我为“大师”，我理解成一种善意的调侃。
我的意见是，今天在Live大讲堂所讨论的问题，对于饱醉豚而言并无“有利”、“不利”之别，在有限的时间里他也只能回答有限个问题。
至于瞧得起谁，瞧不 …
你要非得替他说话，那我也没办法
另外，别用“主客观”这类的词汇来形容，一是令人反感（土共最喜欢这词汇），二是世界上本来不存在绝对的主客观，这词汇很容易成为抢夺话语权的工具，使沟通无效
高桥迭崎
38楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 23:59 只看该作者
现在不写博客了，也不更新网站了
跑到Twitter装逼了，因为效率高
飞鱼
39楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 00:34 只看该作者
很替84的**帝们悲哀。老鸨广告而来，居然被其华丽转身飘然而去。。。。。。问一堆问题，没一个靠谱的。
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
40楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 02:33 只看该作者
我看你们才无知，新加坡是个城市国家，加上地理位置优越，经济发达，所以实施这种威权政治应该说比你们所说的民主体制更有效。(前提是李家集团已经确认了这个传统)
当然，情况复杂的中国极难实施这种模式。
站在防火墙上
围观团团员
41楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 12:25 只看该作者
很不错
singsingchow
42楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 16:22 只看该作者
引用:
原帖由 飞鱼 于 2010-7-17 00:34 发表
很替84的**帝们悲哀。老鸨广告而来，居然被其华丽转身飘然而去。。。。。。问一堆问题，没一个靠谱的。
看过这货在自己博客和twitter上和人对答就明白，问他靠谱的问题那是自取其辱，除了抖包袱拽词儿没啥干货，
他也就搅搅浑水卖弄下贫嘴调侃下别人，真到自己站出来讲自己的时候怕的遮遮掩掩，wsn一个访问他有什么价值？
大老宋
43楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 18:30 只看该作者
个人认为他还是有其独特的特征，智商高出普通人很多
jbdzhuxi
JBD主席
44楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 20:34 只看该作者
也就水货一只！纯属娱乐
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-7-16 21:09 发表
你永远也叫不醒一个装睡的人 。
微晨
45楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 22:01 只看该作者
没有新意，
浪费时间了。
pnwzj
46楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 22:28 只看该作者
老鸨 是最清醒的一个，最理智的一个。
chenh2y1
47楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 22:54 只看该作者
有一个·说得不错，民主和自由不同，我想象新加坡和97年前的香港相似，有自由而无民主。对生活在中国的我们来说，首先作一个自由斗士，比作民主斗士要靠谱得多，当然，你也可以什么都不作。
最是那一瞬
48楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 23:17 只看该作者
引用:
原帖由 pnwzj 于 2010-7-17 22:28 发表
老鸨 是最清醒的一个，最理智的一个。
呵呵，现在不是时候，这也是我厌恶老鸨的一个原因
河殇
抱歉，根据相关法律法规和政策，本人目前只能低调，不能狂妄。推特@lxkrock
49楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 23:24 只看该作者
纯粹扯淡的嘛。。。
饭岛爱
脑残G点辨识砖家 @ifandao
50楼 大 中 小 发表于 2010-7-18 00:49 只看该作者
围观楼上鸨黑们群口相声。
59 12››