中国有没有真正的哲学家
本主题由 musicool 于 2010-7-4 22:37 移动 tianfengxin
1楼 大 中 小 发表于 2010-7-4 21:58 只看该作者
中国有没有真正的哲学家
公元前六世纪，希腊人泰勒斯创立了哲学。中国只是近代才从西方引进哲学。我们知道，哲学思想人人都有。用哲学思想思考了一下问题，能不能算作哲学家？法国人丹纳写了一本《艺术哲学》，但他并不算哲学家。那么，老子、孔子、董仲舒、毛泽东是不是真正的哲学家？
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
nkpoper
2楼 大 中 小 发表于 2010-7-4 23:45 只看该作者
毛泽东，连他最盛的年代，也没人说他是哲学家，更不用说事实了。
董仲舒，这个人官方色彩貌似太浓，到底算哲学家还算替官方找理论的，难说。
孔子，伦理学家罢了。
老子，这个人是谁，还有争议，很多事迹、著述是后人附会出来的。
由此可见，中国的哲学家非常罕有，大概王阳明算一个，别的恐怕就没了。
光明的格里高利
八卦爱好者
3楼 大 中 小 发表于 2010-7-4 23:58 只看该作者
基本没有
糊里糊涂的民族
路边社射边路
路边社社边路边社边路边路边社边路边路边社边路边路边社边路边路边社边路边路边社边路边路边社边路边路边社边路边路边社边路
4楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 00:53 只看该作者
不是要贴了标签的才叫哲学。
汉族是很感性的民族，这一点可以从艺术作品中看出来，所谓一说成空，全靠’“悟”与”感”
中国人在哲学方面的东西和佛家与道家渊源比较深一些吧。
Absurd
麦卡锡主义者与五毛类同
5楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 00:59 只看该作者
非要给哲学下定义本来就是件可笑的事
慈天元
易巫玄子
6楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 13:13 只看该作者
中国人有没有世界观？有没有方法论？有没有价值观？这样问，问题就会比较容易回答了。
慈天元
易巫玄子
7楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 13:15 只看该作者
自党国兴，中国人习惯于自挖祖坟，也不知道是为了淘宝，还是为了鞭尸？
舒克和貝吉塔
8楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 13:22 只看该作者
庄子
王守仁
慈天元
易巫玄子
9楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 13:27 只看该作者
庄子啊，文学的意味多过哲学，当然，他也算得上是古典哲学家。
反脑残志愿者
10楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 14:25 只看该作者
本人以为，“哲学”这个词本来就是个希腊词，意思是“爱智慧”，从事哲学思考的人以智慧、真理和人生的真正价值为最终的追求目标，就是形而上的，是不计现实功利的，关涉现实利益的伦理学、政制理论等等都仅仅是为这个目标服务而已，这样的哲学家首先是个具有批判精神的人，第二就是要懂逻辑。这是个在西方历史文化背景下的专有名词，中国有没有类似的人？如果有，他们能不能称之为“哲学家”？还是仅仅是一批伦理学家、政治学家，或干脆就是神学家？
adrianrugby
11楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 14:28 只看该作者
自西汉以来中国的学术包括三方面，义理，辞章和考据。其中义理之学就是研究文献中的思想内容，即古之为‘道’的东西，相当于今天的哲学，老子，庄子和孔子都有自己的‘道’，国外研究中国古代哲学的书三分之一以上是老子的，怎能说他们不是呢，王阳明的学说是儒家和佛家的融合和升华，也应该算的
光明的格里高利
八卦爱好者
12楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 14:51 只看该作者
如果按照西方哲学的表现形式看，应该一个都没有
老子只是政治伦理学家，用天道的变化来阐述他对于政治的看法，对于统治者执政方式的看法
庄子基本就是文学家和科幻家了
孔子基本属于礼制的拥护者，哲学思想基本是伦理学思想
哲学基本的要求就是对自然的思考，中国这些人恰恰是把自然现象类推到了社会现象
核桃还有林子
13楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 15:11 只看该作者
据说，
中国有没有哲学，一直是个学术界争辩的话题。
光明的格里高利
八卦爱好者
14楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 15:15 只看该作者
引用:
原帖由 核桃还有林子 于 2010-7-5 15:11 发表
据说，
中国有没有哲学，一直是个学术界争辩的话题。
学术界其实在胡折腾
哲学么，每个人都有自己的世界观，哲学家却不是每个人都是的
老子，孔子，庄子当然有他们的哲学，但他们不是哲学家这点是明确的，只是比较现实的伦理学家或者隐士
王么已经受到了佛学的影响，佛学来自印度，本身其中因明就有逻辑的观念，但王的只算是受到了佛学影响的一个儒学变种而已，实在没什么了不起的
nkpoper
15楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 15:22 只看该作者
所谓的哲学，应该指的是哲学系学的那些东西。
可想而知，中国人基本上没那些东西；虽然可以在古人身上附会出一些来，但那个终究是附会的。
如果细说一下的话，诸子百家接近于哲学的，大概只有儒道两家。儒家“未知生焉知死”“敬鬼神而远之”，实际上是排斥纯哲学思考的。道家多少有些哲学思考，但是这个体系自古以来就被附会，结果就是：内容不少，支离破碎，逻辑不清（附会出来的东西都是这个样子的）。
佛教因为源自印欧文明，所以有哲学色彩，也有逻辑学基础（所谓“因明”），但是中国的佛教，到了唐朝灭亡以后，基本上被禅宗所把持，“踞座皆为棒喝之徒，吾辈实在不能评价其深浅”（梁启超语），也丧失了往哲学方向发展的可能。
唯一的例外，可能是儒佛合一的代表人物王阳明。
光明的格里高利
八卦爱好者
16楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 15:26 只看该作者
回复 15楼 nkpoper 的话题
禅宗简单忽悠，适合中国人简单化的糊涂脑袋
舒克和貝吉塔
17楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 15:36 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-7-5 15:15 发表
老子，孔子，庄子当然有他们的哲学，但他们不是哲学家这点是明确的，只是比较现实的伦理学家或者隐士
王么已经受到了佛 …
哲学家概念比较大，不好定位，但庄子绝对不是什么幻想家。
王守仁没什么了不起的，你口气很大啊。
他的心学跟佛学没啥关系吧，你的资料哪来的不靠谱啊
光明的格里高利
八卦爱好者
18楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 15:42 只看该作者
引用:
原帖由 舒克和貝吉塔 于 2010-7-5 15:36 发表
哲学家概念比较大，不好定位，但庄子绝对不是什么幻想家。
王守仁没什么了不起的，你口气很大啊。
他的心学跟佛学没啥关系吧，你的资料哪来的不靠谱啊
顺着风餐露宿的逻辑说下去啦
舒克和貝吉塔
19楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 15:51 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-7-5 15:42 发表
顺着风餐露宿的逻辑说下去啦
别听他们瞎掰
光明的格里高利
八卦爱好者
20楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 16:05 只看该作者
回复 19楼 舒克和貝吉塔 的话题
逗逗玩而已
十岗
21楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 16:24 只看该作者
哲学源于神学，在问中国有没有哲学家前首先要问中国有没有神学。
中国唯一可以说是神学的确就是禅学了
darrenlee
22楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 16:27 只看该作者
如果你们认为哲学一定是形而上的，与现实有些脱节的，那显然你们是不知道 美国的半官方哲学——实用主义哲学
禅宗似乎是 讲求“不分辨”，就是抛弃一切世俗价值观，和精神分析有点像
Angelo
23楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 16:36 只看该作者
樓主您的命題本身就有問題
“哲學”（Philosophia）這個詞本身就是舶來品，用這個詞還歸納中國思想本身就是有問題的。
至於毛先生，他在當神的時候，都沒有哲學家的名頭。他的大哥——馬先生一輩子也沒寫過一本哲學著作。
Angelo
24楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 16:38 只看该作者
而且對哲學本身下定義的做法 也是不明智的
zama
自定义头衔
25楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 17:41 只看该作者
我啊，呵呵…
小苍蝇
我们没有死绝，我们就在你身边
26楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 17:42 只看该作者
拜托,去看冯友兰中国哲学简史.
id已被绿坝屏蔽
闃呭悗鍗崇剼
27楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:58 只看该作者
有思想家。但是哲学嘛，这个属于名词混用。就跟 中国 龙 这些名词一样混用。
迷情之旅
28楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:00 只看该作者
据说中国既无哲学，也无科学。因为这两者都是一个理论大厦，大厦要有支撑的牢固基础，要有严密的论证推理，观点之间可以互相印证，各个分论点支撑起一个总论点。中国哲学多是一些内心感触，或者一些片言只语。科学只是一些小发明，既不是根据某种理论研究发明的结果，也没有上升到理论高度，导致更多的发现。中国人看见火箭上天，就在屁股下绑了很多火箭筒，也要上天，结果炸死了。而牛顿从苹果落地发现万有引力定律，计算出了人类飞离地球的宇宙速度，才有了探月，航天。现代生活的一切都来自西方的科学理论所赐。
numberscis
收二手或库存的老钢笔、蘸水笔。免费维修钢笔，免费调校、打磨笔尖。尊重世界上所有以匠人性格工作和治学的民族，毋论是日耳曼还是和族。
29楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:03 只看该作者
引用:
原帖由 反脑残志愿者 于 2010-7-5 14:25 发表
本人以为，“哲学”这个词本来就是个希腊词，意思是“爱智慧”，从事哲学思考的人以智慧、真理和人生的真正价值为最终的追求目标，就是形而上的，是不计现实功利的，关涉现实利益的伦理学、政制理论等等都仅仅是为这
…
引用:
原帖由 迷情之旅 于 2010-7-5 19:00 发表
据说中国既无哲学，也无科学。因为这两者都是一个理论大厦，大厦要有支撑的牢固基础，要有严密的论证推理，观点之间可以互相印证，各个分论点支撑起一个总论点。中国哲学多是一些内心感触，或者一些片言只语。科学只
…
nod~~~~~~~~~
饭岛爱
脑残G点辨识砖家 @ifandao
30楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:09 只看该作者
哲学就是思想
人不过就是思想的容器
楼主不该这么执拗的想了解产出这枚鸡蛋的母鸡是谁
品味鸡蛋就足矣了
光明的格里高利
八卦爱好者
31楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:12 只看该作者
回复 30楼 饭岛爱 的话题
不够吧
如果不知道中国文化这只母鸡为啥老不下蛋，那么研究历史有什么意义呢
我觉得，看下还真的把中国文化好好西方化一下，和人类文明接下轨
低俗之风筝
群众众长兼宇宙宙长
32楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:15 只看该作者
“哲学家学家”是有的。
风餐露宿
33楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:16 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-7-5 15:42 发表
顺着风餐露宿的逻辑说下去啦
我在这个帖子里有说什么吗？你会算命啊，咋知道我在这个问题上的逻辑？
永远不要跟我扯强国的淡
34楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:17 只看该作者
引用:
原帖由 慈天元 于 2010-7-5 13:15 发表
自党国兴，中国人习惯于自挖祖坟，也不知道是为了淘宝，还是为了鞭尸？
正题是讨论什么样的人是哲学家，中国人中有没有这样的人。
有就有，没有就没有。不能给说“有”的人弄顶修饰祖坟的桂冠戴，也不能给说“没有”的人套上“挖祖坟”批斗牌子。这种法子很文革，很恶劣。
光明的格里高利
八卦爱好者
35楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:18 只看该作者
回复 33楼 风餐露宿 的话题
不会算命，但会归谬啊
呵呵
永远不要跟我扯强国的淡
36楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:24 只看该作者
有够低劣
引用:
原帖由 饭岛爱 于 2010-7-5 19:09 发表
哲学就是思想
人不过就是思想的容器
哲学就是思想？那我们的词典里为什么不把“思想”这个词汇删除掉，在所有使用“思想”的地方换上“哲学”算了。
说“人不过就是思想的容器”这话也大了，那些行尸走肉们可以顶着哲学一生的荣誉醉生梦死了。
低俗之风筝
群众众长兼宇宙宙长
37楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:29 只看该作者
有哲学家又怎样？没有又怎样？评价一个民族的智慧，要看这个民族有没有创造出人类文明尚未有过的思想，而不是拿一个头衔套来套去。今天我们的哲学家倒是一箩筐，象牙塔里读上几年书，考过英语政治、会引述别人的话而写成论文就成了哲学博士了，但他们能创造出一种对人类有价值的思想吗？
另外，说孔学就是伦理学完全是扯淡，你要说“忠孝”是伦理我也认了，其他那一大堆的天道、修身、君子什么的概念你往伦理学里塞？情何以堪呀！
nanalonely
Shut up and show me some facts and data, then the market may show you some
money.
38楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:31 只看该作者
天朝山寨基地
光明的格里高利
八卦爱好者
39楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:32 只看该作者
回复 37楼 低俗之风筝 的话题
天道引申到最后就是天人合一，天理和人伦合一，这还不是伦理学是什么？
永远不要跟我扯强国的淡
40楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:38 只看该作者
孔老头讲的是属于伦理范畴里的东西，这是不差钱的。问题是它够不够的上是伦理学，还要看你们这些出版社编辑。
你这个出版社讲求学术严谨，不乱忽悠。不把孔老头那些语无伦次的絮絮叨叨当作是伦理学来出版，那是你的事；
他这个出版社讲求云山雾罩，沾着就算。感觉孔老头够得上是一个伦理学家，甚至还是哲学家呢，又有何不可呢？
[ 本帖最后由 立春 于 2010-7-5 19:44 编辑 ]
imus
升斗小民
41楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 21:10 只看该作者
回复 2楼 nkpoper 的话题
辩证了“白马非马”的公孙子龙应该算是一个LZ想当然中的哲学家。
风餐露宿
42楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 22:28 只看该作者
哲学是啥，我记得中学的书说哲学就是世界观和方法论。
这两个东西好像不少人都有吧？
光明的格里高利
八卦爱好者
43楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 22:51 只看该作者
回复 42楼 风餐露宿 的话题
见14楼
邀月煮酒
44楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 00:44 只看该作者
好吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
最后的争论回到对概念的讨论。。。。。什么是哲学。。。如何又能成为家。。。。。
低俗之风筝
群众众长兼宇宙宙长
45楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 10:32 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-7-5 19:32 发表
天道引申到最后就是天人合一，天理和人伦合一，这还不是伦理学是什么？
引申。。。你慢慢引申着。。。
海德格尔引申到最后还是归于上帝呢，你说海德格尔是神学好了。
相比孔学，克尔凯郭尔才像伦理学呢。
kisspussy
46楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 11:34 只看该作者
以前没有
现在的话不会有
刘小枫写的还行
他的《诗话哲学》和《拯救与逍遥》读来不晦涩，
挺有意思。
临翊譞
47楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 11:38 只看该作者
王阳明能算是，别的我还真想不起来
光明的格里高利
八卦爱好者
48楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 13:52 只看该作者
引用:
原帖由 低俗之风筝 于 2010-7-6 10:32 发表
引申。。。你慢慢引申着。。。
海德格尔引申到最后还是归于上帝呢，你说海德格尔是神学好了。
相比孔学，克尔凯郭尔才像伦理学呢。
几千年引申下来对于宇宙还是懵里懵懂的，儒学果然威猛啊
风餐露宿
49楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 13:54 只看该作者
引用:
原帖由 临翊譞 于 2010-7-6 11:38 发表
王阳明能算是，别的我还真想不起来
你不知道而已，难道张载二程朱熹不能算吗？
光明的格里高利
八卦爱好者
50楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 15:02 只看该作者
引用:
原帖由 风餐露宿 于 2010-7-6 13:54 发表
你不知道而已，难道张载二程朱熹不能算吗？
都算，好吧，然后呢，直接进博物馆？
54 12››