陈志武：很多普通人支持房产税是被卖了还帮着数钱
本主题由 张书记 于 2010-6-30 13:54 移动 我卖糕的 该用户已被删除
1楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 12:16 只看该作者
陈志武：很多普通人支持房产税是被卖了还帮着数钱
陈志武：很多普通人支持房产税是被卖了还帮着数钱
2010年06月29日 15:04凤凰网财经
陈志武 美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授
“只要一推出房产保有税，就可抑制房价”，那不如就发房票算了！回到计划经济时代，变回单位分房。我在美国3个州住过几年，也买过房，没有哪个州会因房价高而增收的。利率为什么不提高呢？美国遇到房价高涨时，联邦政府不会做太多，只会通过制约融资来减少大家买房，而不会通过增加税收。
征收“房地产税”国家的土地都是永久产权。在借鉴国外经验时，不能忽视制度上的差异。美国各级政府都不会经营土地营利，但中国有的地方政府70%-80%的收入都来自土地财政。如果忘了这个前提，那就是不科学的。
任何转移老百姓财产的费或者政策，都应经过严格立法程序。物权法对此也有规定。人大应把这事接管过来。在任何一个国家，私人财产保护最后的底线都是它会不会被任何合法或者不合法手段往政府手里转移。不能因为房地产或宏观调控需要，而轻易攻破底线。在我看来最危险可怕的是，把房产税的决定权留给地方政府，各地政府都向中央提交方案，为什么那么积极？明摆着给它进钱的机会。地方政府增加新的税种的权力，会使之后给整个社会和私人财产带来的伤害达到新的高度。拆迁即是例证。
房地产价格短期下跌，银行坏账会增多，对经济的影响远远超出银行业。增长模式的转型也就成了空口号。4月地产新政前，很多人已买房，跌30%就等于首付全赔光，而银行的70%还在，资不抵债。我不是支持房价上升，但硬着陆带来的伤害很大，尤其是用政府的手强拉下来，还不如通过市场化手段慢慢调下来。
很多普通人支持房产税，那是被卖了还帮着数钱。这种税对普通人特别是年轻人的影响较大。表面是买房子的人才要承受，实际上会转嫁到租房子人身上。最可怕的是房地产市场搅动着民意，给地方市场不受制约转移老百姓财产的机会。世界上所有政府对税有一个共同的特点：只上不下。房地产税一旦推出来，以后要拿掉比现在要难，后代只会一直背下去。受冲击最大的是中产阶级。
“住房保有税”跟全面建立小康社会的目标是背道而驰的。1998年的住房全面市场化的改革，给中国带来的贡献是根本性的。普通老百姓家庭终于有房产了。而这个税那个税，会侵蚀掉房产作为中国家庭财富的意义和价值。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
Candice
镯控
2楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 12:18 只看该作者
食髓知味。税种会越来越丰富～
老月
3楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 12:26 只看该作者
放屁交税指日可待
MozillaTG
4楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 12:30 只看该作者
房子的地都不是自己的，收个P的税啊，房产税的本质是对土地增值部分的税收，房子建成之后放在那里是不断贬值的，我不拥有土地，凭什么让我交税呢？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
5楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 13:56 只看该作者
支持房地产税的人的确250。
蒙面佐罗
6楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 14:16 只看该作者
难道陈志武在美国的房子不交房产税？
说了半天，还是房价太高不好，但是下降绝对不行，就这样吧。
也是个睁着眼睛说瞎话的二百五。
铜球
7楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 15:40 只看该作者
TG是搞“鼓动群众斗群众”的高手了，专门问没车的人：你们同意不同意对有车的人加税、提高油价啊？一回头再问没房的人：你们同不同意对有房的人加税啊？最后再对有钱有势的大老板说：你随便压榨员工吧，只要保护费交够，我来保证局势的稳定！
爱谁谁
8楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 16:07 只看该作者
收房产税想达到什么目的？是嫌现在交的税不够多？支持收税的都是些什么人？
彩虹咖啡馆
9楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 16:12 只看该作者
引用:
原帖由 爱谁谁 于 2010-6-30 16:07 发表
收房产税想达到什么目的？是嫌现在交的税不够多？支持收税的都是些什么人？
5楼已经说了250。
蒙面佐罗
10楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 16:46 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-6-30 16:12 发表
5楼已经说了250。
你和5楼相加就是500。
陈志武对不动产税当然不感冒。他现在美国的房子就得交税，不动产税就是美国地方政府主要收入来源，公立学校就靠这个税种维持，但是他儿女上私立学校，等于白交，当然心里不高兴，哈哈。但是陈志武只提到美国没有增加不动产税，却不提美国有不动产税，而中国没有，并且恐吓说征收不动产税就导致小康无望，这就有点死乞白赖了
–
美国可不是小康，是大康了。任何人买好学区的房子前都得掂量下是否能支付得起不动产税，而不仅是表面的房价，如果好学区房子无需征收高昂的不动产税，这些房子的价格会怎样？如果还想不过来，脑子肯定是进水生锈了。
不动产税开征的主要问题是：美国土地私有，并非开发房地产一定要找美国政府买地，中国则正好相反，所以开征不动产税你还收不收土地出让金？还得收，这就是说两头都要得。如果现在的高房价维持不变，另外还得支付每月几千元不动产税，哪个神经病还去买房炒房？对购房居住者尚且可以研究下到底实际成本有何变化，但对炒房的而言，毫无疑问持有成本是上升了。这对房市影响如何？假设你手上股票每月征收资产持有税，你准备如何处置这些股票？
至于开征不动产税导致租金上涨一说，纯属扯蛋。房价高企是因为炒作，房子已经成了所谓投资品而不是消费品，而房租才是真实使用价值的体现。房价涨了N倍之后房租才涨多少？也不睁开眼睛瞧瞧行情。这就相当于股票不分红，难道就没人买了？
[ 本帖最后由 蒙面佐罗 于 2010-6-30 16:49 编辑 ]
nkpoper
11楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 16:51 只看该作者
这不是征收土地出让金的问题，而是土地不私有的情况下，不应征收不动产税的问题。
此外，就是收了也白收。因为支持征收不动产税的人是想让房价下降，而房价下降的结果却是征税方所不希望看到的。可想而知，他们会拿捏力度，以保证高房价，多收税。
彩虹咖啡馆
12楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:03 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-30 16:51 发表
这不是征收土地出让金的问题，而是土地不私有的情况下，不应征收不动产税的问题。
此外，就是收了也白收。因为支持征收不动产税的人是想让房价下降，而房价下降的结果却是征税方所不希望看到的。可想而知，他们会拿 …
对。
蒙面佐罗
13楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:13 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-30 16:51 发表
这不是征收土地出让金的问题，而是土地不私有的情况下，不应征收不动产税的问题。
此外，就是收了也白收。因为支持征收不动产税的人是想让房价下降，而房价下降的结果却是征税方所不希望看到的。可想而知，他们会拿 …
作为地方上最有力量的利益集团，地方政府的动机和行为模式不难推测，问题是他要掂量后果：小夫妻带个孩子买了60平方，工资三四千，月供两三千，你再每月征收一两千不动产税，他不跟你拼命才怪。所以他不敢收。
第二，三套房，130平方以上，甚至豪宅，顺理成章成了征管对象，这就劫富济贫了–
他又不愿意了。何况这些征管对象本身就帮助政府炒高了房价，这一征收岂不砸了锅？所以不动产税对表面房价（实际居住和持有成本另说）的影响不难推测。
所以对不动产税，地方政府热情并不高，何况不动产税即使对官府也是前任栽树后任乘凉，不如现在高价卖地赚得爽。问题是，左派郎咸平，右派陈志武都来帮腔，这就有趣了。
再世关羽
14楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:15 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-6-30 17:13 发表
作为地方上最有力量的利益集团，地方政府的动机和行为模式不难推测，问题是他要掂量后果：小夫妻带个孩子买了60平方，工资三四千，月供两三千，你再每月征收一两千不动产税，他不跟你拼命才怪。所以他不敢收。
第 …
慢着慢着，陈志武不是反对征收不动产税的么？
蒙面佐罗
15楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:16 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-6-30 17:15 发表
慢着慢着，陈志武不是反对征收不动产税的么？
慢慢看，不急。
蒙面佐罗
16楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:34 只看该作者
房地产价格短期下跌，银行坏账会增多，对经济的影响远远超出银行业。增长模式的转型也就成了空口号。4月地产新政前，很多人已买房，跌30%就等于首付全赔光，而银行的70%还在，资不抵债。我不是支持房价上升，但硬着陆带来的伤害很大，尤其是用政府的手强拉下来，还不如通过市场化手段慢慢调下来。
=================
实际上陈志武已经承认了不动产税会导致房价下跌，而且会猛烈下跌导致银行危机（顺便说一句，陈志武小姨子就在中国的银行工作，呵呵），偏偏二百五们看不懂。真正陈志武关注的，是劫富济贫的问题，以及所谓经济稳定运行的问题
–还是稳定压倒一切。
至于所谓“被卖了还帮着数钱”，是用“房租将要上涨”来吓唬买不起房子的穷鬼，其荒唐之处我前面已经指出了，并不是说房价不会因为不动产税的开征而下跌。
现在，我看哪个二百五还来顶嘴，哈哈。
nkpoper
17楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:41 只看该作者
陈志武说的那些话当然是有问题的。
但是，房地产税的征收：
第一、于法无据，土地不私有，何谈不动产税？
第二、也不可能降低房价，除非是在操作过程中出了对于当局而言的意外。
其结果，或者是无法开征，或者是以某种温和的方式征收：既无多大坏处，基本上也没好处，又是一项不大不小的敛钱项目。
蒙面佐罗
18楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:44 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-30 17:41 发表
陈志武说的那些话当然是有问题的。
但是，房地产税的征收：
第一、于法无据，土地不私有，何谈不动产税？
第二、也不可能降低房价，除非是在操作过程中出了对于当局而言的意外。
其结果，或者是无法开征，或者是 …
第一：国有企业还得纳税，不能因为你是国有的就不纳税，对吧？何况征收对象是私人的土地使用权和房屋所有权这项财产，你说不是你的，可以搬家出去，哈哈。
第二，没来由的下判断，我就不批评你了。
nkpoper
19楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:49 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-6-30 17:44 发表
第一：国有企业还得纳税，不能因为你是国有的就不纳税，对吧？何况征收对象是私人的土地使用权和房屋所有权这项财产，你说不是你的，可以搬家出去，哈哈。
第二，没来由的下判断，我就不批评你了。
第一、房地产税要纳，只能有地产所有人去纳，也就是国家自己给自己纳税。房主只是长期租约的持有人而已。
第二、你的意思是什么？房地产税会导致房价暴跌？
蒙面佐罗
20楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:53 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-30 17:49 发表
第一、房地产税要纳，只能有地产所有人去纳，也就是国家自己给自己纳税。房主只是长期租约的持有人而已。
第二、你的意思是什么？房地产税会导致房价暴跌？
第一，你若认为土地使用权不是你的财产，可以让给我。另外你鼓励国有企业偷税漏税，这可不行。
第二，陈志武意思很明白，我的意思也很明白。没看我前面跟贴，你瞎忙活啥？
nkpoper
21楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:57 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-6-30 17:53 发表
第一，你若认为土地使用权不是你的财产，可以让给我。另外你鼓励国有企业偷税漏税，这可不行。
第二，陈志武意思很明白，我的意思也很明白。没看我前面跟贴，你瞎忙活啥？
第一，一个人拿了一份租约，凭什么为财产纳税。这就如同他老婆也不是他的财产，但你也不能说：既然不是财产，就让给我吧？
第二，你认为我的讨论没对上号，就直说没对上嘛。别说什么“没来由的下判断”啊。
qsIHSIN
具杯则看倒
22楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 17:58 只看该作者
收税是一门拔毛的艺术，艺术就艺术在：拔了，且人家鹅还不叫。
不敬神的YODA
五毛你好，五毛再见
23楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 19:35 只看该作者
中国的房子是不动产么？
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
24楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 20:23 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-30 16:51 发表
这不是征收土地出让金的问题，而是土地不私有的情况下，不应征收不动产税的问题。
此外，就是收了也白收。因为支持征收不动产税的人是想让房价下降，而房价下降的结果却是征税方所不希望看到的。可想而知，他们会拿 …
+1984
qdpan
25楼 大 中 小 发表于 2010-6-30 22:08 只看该作者
此题无解
让2012来终结这一切吧
路边窃窃私语
26楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 01:05 只看该作者
在兲朝只有劫富济富木有劫富济贫
badou
专业潜水员
27楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 06:36 只看该作者
回复 6楼 蒙面佐罗 的话题
你没有仔细读陈志武的文章就开骂了
原文是这样的
“我在美国3个州住过几年，也买过房，没有哪个州会因房价高而增收的”
注意说的是增收
陈志武全文的主要意思是，政府增加房地产税收不应成为调控房价的方式
中国在已经有了土地出让的收入之后再加上房地产税
和美国在原有基础上增加房地产税
可以类比
但是开征/增加房地产税收这个方式的弊端是
1.政府又多了一个掠夺老百姓财富的渠道
2.增税实际上增加了消费者的负担
3.房价硬着陆的危险
4dmx
28楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:04 只看该作者
房产税，如果一律征收当然不对，但是有针对性征收还是可以接受的。现在好像要出台的就是这个模式，似乎是每人70平米以内不收税，超过部分再收。
光明的格里高利
八卦爱好者
29楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:07 只看该作者
贴到外面去了
http://bbs.anjia.com/dispbbs_223_18506.html
4dmx
30楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:07 只看该作者
不是说支持征收土共收税，但是在目前这种情况下，土共不征税，也有各种各样的办法在房地产方面掠夺财富。还不如让它收税，把房产冷下来，掠夺反而会少了。
光明的格里高利
八卦爱好者
31楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:19 只看该作者
回复 30楼 4dmx 的话题
sure?
singlefabulous
32楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:23 只看该作者
回复 30楼 4dmx 的话题
收税不会让房产冷下来。。。
我卖糕的 该用户已被删除
33楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:30 只看该作者
TG从来不对自己该承担责任的
供给寻找解决办法,却又扮演着救世主的角色对需求反复折腾.这种傻逼做法迎合了社会上某些人职责炒房团的心理.但是他们却忘记了,这种忽悠猴子的做法才是高房价的根源.
土地政策不改,高房价会转移到消费者身上,而TG却既得到了好名声又真正得到了实惠.参见狐狸分蛋糕的典故
楼上几位分析的很到位.
光明的格里高利
八卦爱好者
34楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:35 只看该作者
回复 32楼 singlefabulous 的话题
只会让房价涨得更高
那种说法等同于
让那帮强盗这次多抢点，多奸点，过足了瘾，下次就会少抢点吧，说不出的一种贱货味道
4dmx
35楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:46 只看该作者
http://finance.eastmoney.com/news/1348,2010060577901134.html在媒体报道出来之中，上海的房地产税的方案，基本上是存量房暂不征，从新房开征，税率有千分之六和千分之八两种说法，还有按照面积，一是人均30平方米，还有人均70平方米两种说法。
相关税收方面人员告诉记者：“税的问题涉及各方利益，政府出台税收政策势必非常慎重，尤其是房地产税这种几乎和每个人相关的税收。无论是媒体报道出来的哪种方案，千分之六，或者千分之八，也无论是人均70平方米以上，还是按照套数算，都是动辄万元的税款。”
4dmx
36楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:50 只看该作者
半小时观察
对眼下正在展开的楼市新政而言，房产税到底是天使还是魔鬼？很多人恐怕都会有不同的看法，就像上海方案中的70平米规定，对于绝大多数人来说，这个平均面积的标准都是合适的，但是，对于那些第一次购房的单身者来说，这就意味着他只能购买70平米以下的住房，要是购买一个两居可能就要交税，这样的规定是不是也有他的不合理之处呢？答案也许并不在房产税自身，而在于整个房地产市场乃至整个宏观经济的结构性调整。如果这一轮调整能够真正扭转财政增收依赖土地，经济增长依赖房地产的跛脚格局，房产税适时出台无疑会起到政策效应放大器的作用，促进发展方式的转变。但如果不去反思改变导致高房价的根本原因，只是看到征税的短期效应，很可能就像大家担心的，房产税的成本会像击鼓传花一样，最终转嫁给购房者。不管怎么说，对税收这项权利，政府都应当严肃而审慎地使用，确保它的稳定和长期性，不能仅仅看作一个抑制房价的工具，一针救急用的激素。
4dmx
37楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:57 只看该作者
这是我查到的两个消息来源，如果是70平米开征的话，我觉得还是可以大致接受的。土共体制不改变的情况下，征不征税，他照样财政收入年年大增递。所以针对某个税谈中共征税合法不合法是没什么意义的，中共本来就是大流氓。收保护费的方式多种多样，所以从另一个角度讲，限制征收某种税也难逃被中共当枪使的下场。只从对房地市场作用的角度讲就可以了。
蒙面佐罗
38楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 09:12 只看该作者
引用:
原帖由 badou 于 2010-7-1 06:36 发表
你没有仔细读陈志武的文章就开骂了
原文是这样的
“我在美国3个州住过几年，也买过房，没有哪个州会因房价高而增收的”
注意说的是增收
陈志武全文的主要意思是，政府增加房地产税收不应成为调控房价的方式
…
我一点也没看错，倒是你没有看我跟贴就急急忙忙回复了。
1，难道美国土地不要钱？但美国还是有不动产税。
2，不动产税本来就是调节房价工具，虽然美国没有如此运用这一工具，但不代表其他国家没有这么做，比如德国。美国主要用利率手段控制经济过热，包括房地产过热，是因为利率变化对美佬影响大，美国佬买房绝大多数靠贷款而不是一次付清或者拼命提高首付，几十年偿债，当然怕提高利率，所以主要运用利率工具。
3，官府抢钱渠道多了去了，怎么就盯住了一个劫富济贫的渠道看不顺眼？
4，关于增加消费者负担，见10楼
5，关于房价硬着陆：这时候怎么就忘记了消费者负担？何况我10楼也作了解释。
蒙面佐罗
39楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 09:24 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-30 17:57 发表
第一，一个人拿了一份租约，凭什么为财产纳税。这就如同他老婆也不是他的财产，但你也不能说：既然不是财产，就让给我吧？
第二，你认为我的讨论没对上号，就直说没对上嘛。别说什么“没来由的下判断”啊。
全世界主要三大税种就是流转税，财产税和所得税，财产税就是对财产征收，有啥奇怪的？
刘松萝
40楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 09:56 只看该作者
鼓吹房价上涨就不是替别人数钱了？
再世关羽
41楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 09:58 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-7-1 09:56 发表
鼓吹房价上涨就不是替别人数钱了？
刘松萝快滚，你爹喊你回家吃饭！
蒙面佐罗
42楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:02 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-7-1 09:58 发表
刘松萝快滚，你爹喊你回家吃饭！
关二，你奶奶的闲的发慌去干革命去
网络低俗风
1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作
43楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:09 只看该作者
我支持对二套及二套以上房产收地产税，但是必须要在土地出让金中拿出大比例进行公租房建设。
好像有人认为右派都是反地产税的，据我所知，茅于轼，叶檀等人都表达过支持意见。
网络低俗风
1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作
44楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:11 只看该作者
其实支持房产税的人主要是着眼于改变地方政府土地财政的局面。
路边社忠实读者
45楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:21 只看该作者
这个税根本就不会有，都是在忽悠
金2货币改革的殷鉴不远，胡温不会那么2，他们只会维稳
所以，18D以前不会有这个税
18D以后，新皇登基也不愿搞出乱子
所以，第1任期2017年前也不会有
那么2017年以后？天知道那时是什么样子！
奢侈的愿望
46楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:24 只看该作者
经过前几轮上涨，现在房价就算跌掉一半，比如北京三四万的房子跌到二万，难道就买的起了？大多数买不起的人还是买不起。
要是跌一半，经济估计就垮了。
蒙面佐罗
47楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:30 只看该作者
引用:
原帖由 网络低俗风 于 2010-7-1 10:11 发表
其实支持房产税的人主要是着眼于改变地方政府土地财政的局面。
t
前提是：老爷们花钱享受是应该的，问题是杀鸡取卵，还是细水长流？这种税种的开征，是巨型炸弹，有人指出这届政府不会点燃这颗炸弹，是很有道理的。
但不管官府怎么考虑，陈志武应该讲道理，不能这么瞎胡扯
刘松萝
48楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:32 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-7-1 10:02 发表
关二，你奶奶的闲的发慌去干革命去
不理他们。看看这些流氓如何表演。
hobbit
49楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:32 只看该作者
征收“房地产税”国家的土地都是永久产权。在借鉴国外经验时，不能忽视制度上的差异。美国各级政府都不会经营土地营利，但中国有的地方政府70%-80%的收入都来自土地财政。如果忘了这个前提，那就是不科学的。
-——————————————————
这是关键。
陈志武没有否认国外政府征收房地产税，而他提出的地方政府不应有开征新税权，不能以宏观调控的名义转移私人财产，我认为都很有用意义。
奢侈的愿望
50楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:45 只看该作者
从迹象看，房产税应该不会开征，起码应该不会向普通住宅征收物业税，无论是炒房还是自住房。
房产税如果征收，肯定能把投机市场给强行打压下去，房价应该会跌，但风险不可估量，除了打击消费者信心外，其自身从社会搜刮走的天量资金，也会把社会掏空。这种掏空，距离卖地，或者新建廉租房的“可控”差得太远。除非温先生下台前自暴自弃，否则不应该这么玩。
现在搞得这么“高调”，无非就是安抚一下老百姓那颗受伤的小心灵，等于你被狗咬了，狗主人骂狗： “你作死啊”，只不过让你心里好受点。
你越反驳，政府姿态上就会越显得“坚定”，体现为民做主的样子。而且只有他才是为民做主的。
中国知识分子，跟一群猴一样，随便扔个什么光怪陆离的东西，他就能围着吵的不亦乐乎。政府这种表演，不理不睬就完了。看他能唱怎样一出。
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2010-7-1 10:48 编辑 ]
239 12345››