吾尔开希：75周年祭
本主题由 alix001 于 2010-7-7 06:10 合并 yangharrylg
1楼 大 中 小 发表于 2010-6-26 19:28 只看该作者
吾尔开希：75周年祭
作者 : 吾爾開希 打印此文 告訴好友2010-06-26 3:00 AM
2010-06-25
再過幾天就是烏魯木齊『七五』事件的周年忌日了。首先，謹向在這次事件之中包括維漢兩族在內的所有不幸的遇難者致上我的哀悼。向一手造成這一不幸局面的中國政府表達嚴厲譴責。
一年前的這一天，人民看到的是這樣的畫面︰軍警出動，警民對峙，沖突激烈，傷亡慘重。一天之內接近兩百人的死亡數字，使得這個事件成為國內外幾乎每個人都關心，都熱烈討論的焦點。
在 網絡上，只有有人對此問題提出任何想法，響應幾乎都是非常熱烈的。無論觀點是什麼，可以說每個人都對這一事件有強烈的情緒反應︰極端民族主義者，可惜這種
人在維漢兩個民族中都不是少數，表達出的情緒充滿仇恨，維吾爾族因為是弱勢一方，這種仇恨顯得悲壯，漢人因為是強勢一方，支持的又是專制的中國政府，對維
吾爾的喊殺之聲就顯得品味有點低下了。
而有品味、有責任感的知識分子表達出的情緒是心痛，是焦慮，是盼望療傷，是呼吁和解，是在尋找問題
的根源，是試圖最終找到解決新疆問題，乃至解決中國的民族問題的方案和共識。但中國不是個新聞、信息開放，更不是一個言論、思想開放的地方，在這樣的地
方，很難通過討論而形成理性的，有建設性的共識。這樣，一年即將過去，七五提出了尖銳的問題，而我們並沒有找到答案，相反很多人還停留在非理性謾罵的層
次，可以說，只是使問題變得更加嚴重。
中國的民族問題向來是被忽略的，當然這與中國的人口結構有巨大而直接的關系，百分之九十以上的人口
為漢人，而居住在少數民族地區之外一般漢人幾乎根本沒有機會感受到中國有什麼民族問題存在。但比起二十一年前，至少在海外的民運人士和知識分子已經不像在
那之前那麼忽視民族問題了。
八九年天安門屠殺發生之後，注意到官方對于天安門屠殺的報導用詞和一年前所謂拉薩鎮暴的用詞幾乎一模一樣的時
候，流亡出來的民運人士們才恍然大悟，原來，當初自己也漠視了的事件跟天安門一樣是一個政府的鎮壓行動，是一個政府對少數民族的鎮壓行動。自此，海外民運
首先開始理解藏族人民的心情，才開始認真傾听所謂『達賴集團』的言論，繼而至今形成一面倒的對西藏的同情，對達賴喇嘛的尊敬和支持。這一切，始于理解。
維吾爾極端民族主義者『把漢人趕出新疆』的口號除了表達一種義憤，對于解決維吾爾人今天面臨的問題事實上毫無幫助；網絡上憤青明確表明自己是漢人而支持政府
鎮壓的言論，也只是憤青水平雖不值一哂，但這種聲音的喧囂嘈雜也阻擋了維漢兩個民族之間的和解。畢竟，如果近千萬維吾爾人是殺不光，壓不服，又同化不了
的，那麼六分之一中國大小的新疆就會一直是一顆不定時炸彈。
新疆問題的解決，需要理性討論，尊重對方的利益與立場，建立政治經濟上的平等關系，形成友好的民族關系，顯然，現實離這樣的目標還差得遠。沒關系，千里之行，始于足下，讓這一切從追求理解開始吧。
RFA
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
nkpoper
2楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 14:10 只看该作者
«««
一年前的這一天，人民看到的是這樣的畫面︰軍警出動，警民對峙，沖突激烈，傷亡慘重。一天之內接近兩百人的死亡數字，使得這個事件成為國內外幾乎每個人都關心，都熱烈討論的焦點。
漢人因為是強勢一方，支持的又是專制的中國政府，對維 吾爾的喊殺之聲就顯得品味有點低下了。
这B就是这个认识的？哪个人民看到75那天“軍警出動，警民對峙，沖突激烈”啦？
这是人话吗？
nkpoper
3楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 14:11 只看该作者
可以肯定地讲，正是维吾尔知识分子死不认一点错的态度，才导致了本来有偶发性和政治性的民族冲突，真正酿成了民族仇恨的苦果。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
4楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 14:40 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-27 14:10 发表
这B就是这个认识的？哪个人民看到75那天“軍警出動，警民對峙，沖突激烈”啦？
这是人话吗？
有网友还赞你态度好，怎么今天开骂了。不要被情绪和感情所控制，有理讲理，像个愤青似的只能走向非理性化和极端化。你认真读过主贴了没有，人家也同时谴责了那些极端主义的维族愤愤。他主张的是沟通与民族和解，而不是你死我活的民间内斗，那样只会被tg充分利用。
云流觞
无声大提琴
5楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 14:46 只看该作者
民族主义害人啊。
飞扬
6楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 14:53 只看该作者
我认识一个新疆人（汉），他说那时候在家睡睡觉都能听到枪声，出门不定在哪个小巷子就能看见尸体，很多人都饿得没饭吃，整天担惊受怕，小孩子特可怜
nkpoper
7楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 14:56 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 14:40 发表
有网友还赞你态度好，怎么今天开骂了。不要被情绪和感情所控制，有理讲理，像个愤青似的只能走向非理性化和极端化。你认真读过主贴了没有，人家也同时谴责了那些极端主义的维族愤愤。他主张的是沟通与民族和解，
…
如果是出于信仰，对正义的认识有偏差，那个还可以理解。他这个是揣着明白装糊涂。谴责极端主义有什么用？阿拉法特也会。主贴我当然看了，问题是你看了没有？我引出来的那一段，他说的那个算人话吗？
nkpoper
8楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 14:57 只看该作者
«««
一年前的這一天，人民看到的是這樣的畫面︰軍警出動，警民對峙，沖突激烈，傷亡慘重。一天之內接近兩百人的死亡數字，使得這個事件成為國內外幾乎每個人都關心，都熱烈討論的焦點。
这一段话，作为对75事件的描述，是打算描述事实呢？还是打算掩盖事实？大家可以凭着良心说说。不能因为他是64名人，就可以颠倒黑白吧？
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
9楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:00 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 14:40 发表
有网友还赞你态度好，怎么今天开骂了。不要被情绪和感情所控制，有理讲理，像个愤青似的只能走向非理性化和极端化。你认真读过主贴了没有，人家也同时谴责了那些极端主义的维族愤愤。他主张的是沟通与民族和解，而不是你死我活的民间内斗，那样只会被tg充分利用。
没有真相就没有和解，扭曲真相更加没有和解。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
10楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:00 只看该作者
回复 8楼 nkpoper 的话题
怎么不是事实？难道没有这种对峙吗，难道不是激烈冲突伤亡惨重吗，哪里有不实之处
nkpoper
11楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:04 只看该作者
极端主义，尤其是穆斯林极端分子，他们并不是打算让极端主义成为普世价值。极端主义真的成了普世价值，大家都这么干，他们也就灭族了。
他们所需要的，就是一方面用恐怖手段杀害对手，一方面让人宣传普世以免被以牙还牙。这是他们唯一的生存之道。
那么，怎么处理两者中再明显不过的矛盾呢？办法就是象吾尔开希这样混淆事实。一方面要杀你们的人，恐吓你们，一方面还要尽可能不承认。就比方911，干了我也不承认。（后来拉登是私下里说漏了，算是承认了）
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
12楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:04 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-27 14:11 发表
可以肯定地讲，正是维吾尔知识分子死不认一点错的态度，才导致了本来有偶发性和政治性的民族冲突，真正酿成了民族仇恨的苦果。
吾尔开希的态度在维吾尔知识分子里算是很难得的了，他毕竟是经过八九锤炼的一代人，不是那些喝着穆斯林极端主义狼奶成长起来的那些骨子里民族主义的知识分子。
在那些人眼里，没有七五，只有七七。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
13楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:04 只看该作者
引用:
原帖由 马克西 于 2010-6-27 15:00 发表
没有真相就没有和解，扭曲真相更加没有和解。
你说是谁在掩盖真相呢？是lz吗？像两族愤愤们这么不停叫嚣杀光对方就是获取真相的方式吗？
nkpoper
14楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:05 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 15:00 发表
怎么不是事实？难道没有这种对峙吗，难道不是激烈冲突伤亡惨重吗，哪里有不实之处
75那天军警根本就没发起有效镇压，甚至根本没镇压，因此也就根本不是冲突的主角。这就如同谈64那天北京的事，只谈天气一样，是事实也不是人话。
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
15楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:06 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 15:04 发表
你说是谁在掩盖真相呢？是lz吗？像两族愤愤们这么不停叫嚣杀光对方就是获取真相的方式吗？
你看清楚我的用词好吧。。。。。。
我说的是扭曲。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
16楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:08 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-27 15:04 发表
极端主义，尤其是穆斯林极端分子，他们并不是打算让极端主义成为普世价值。极端主义真的成了普世价值，大家都这么干，他们也就灭族了。
他们所需要的，就是一方面用恐怖手段杀害对手，一方面让人宣传普世以免被以牙 …
即使对待恐怖分子也不能用与其一样的方式，否则我们和恐怖分子有什么区别？另外不要把人统统都简单化妖魔化的作为恐怖份子，看你在这贴里的态度，仿佛lz就是恐怖份子一般，太偏激了
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
17楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:10 只看该作者
引用:
原帖由 马克西 于 2010-6-27 15:06 发表
你看清楚我的用词好吧。。。。。。
我说的是扭曲。
lz哪里扭曲真相了？ 你我已经有了获取真相的渠道吗？
nkpoper
18楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:10 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 15:08 发表
即使对待恐怖分子也不能用与其一样的方式，否则我们和恐怖分子有什么区别？另外不要把人统统都简单化妖魔化的作为恐怖份子，看你在这贴里的态度，仿佛lz就是恐怖份子一般，太偏激了
他的这种态度，就是恐怖分子雇来的五毛的态度。至于他是否真是，那是另一回事。
nkpoper
19楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:13 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 15:10 发表
lz哪里扭曲真相了？ 你我已经有了获取真相的渠道吗？
吾尔开希就有？他看到的真相就是这个德性的？你真信75那天军警是主角？
没一个消息是这么说的。（倒是有人说75那天军警故意不作为）吾尔开希也不会这认为，他就是要刻意扭曲真相罢了。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
20楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:15 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-27 15:10 发表
他的这种态度，就是恐怖分子雇来的五毛的态度。至于他是否真是，那是另一回事。
看，你非理性到如此地步，还骂人是五毛就不对了。
我叫你别上来就情绪化乱骂街有什么不对？主贴哪里错了你可以具体指出来，一味乱扣帽子妖魔化对方是野蛮和理亏的表现。
[ 本帖最后由 写实 于 2010-6-27 15:17 编辑 ]
Danaky
21楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:18 只看该作者
没必要刻意把种族对立渲染成警民矛盾.
当天王乐泉还傻逼呵呵看走钢丝…当天就该针对穆斯林屠城..也不至于我汉民被杀那么多.
想想当年石河子
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
22楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:18 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-27 15:13 发表
吾尔开希就有？他看到的真相就是这个德性的？你真信75那天军警是主角？
没一个消息是这么说的。（倒是有人说75那天军警故意不作为）吾尔开希也不会这认为，他就是要刻意扭曲真相罢了。
问题是都没有证据说清楚到底咋回事。即使不是当天，后来也有过吧？
cardigans
23楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:37 只看该作者
引用:
原帖由 马克西 于 2010-6-27 15:04 发表
吾尔开希的态度在维吾尔知识分子里算是很难得的了，他毕竟是经过八九锤炼的一代人，不是那些喝着穆斯林极端主义狼奶成长起来的那些骨子里民族主义的知识分子。
在那些人眼里，没有七五，只有七七。
说实话，就锤炼出这么个逼样，也真让人遗憾的。
nkpoper
24楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:46 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 15:18 发表
问题是都没有证据说清楚到底咋回事。即使不是当天，后来也有过吧？
第一、没证据，吾尔开西这B说什么废话啊！
第二、这B说的就是当天。
nkpoper
25楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:47 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 15:15 发表
看，你非理性到如此地步，还骂人是五毛就不对了。
我叫你别上来就情绪化乱骂街有什么不对？主贴哪里错了你可以具体指出来，一味乱扣帽子妖魔化对方是野蛮和理亏的表现。
我一开始就具体指出来了，你非要绕来绕去。
他那种论调，绝对不是因为他不明白，而是刻意的，不骂他骂谁？
镀铬轮圈
26楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 15:52 只看该作者
回复 3楼 nkpoper 的话题
你说得太对了，他们就是死不认错
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
27楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 16:10 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-27 15:46 发表
第一、没证据，吾尔开西这B说什么废话啊！
第二、这B说的就是当天。
都是局外人，全世界对当天信息只有tg官方的信息来源，cav肯定说是出动了军警，在没有其他不同依据的情况下，按照cav的报道来陈述，否则还能怎么讲？
[ 本帖最后由 写实 于 2010-6-27 16:12 编辑 ]
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
28楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 16:20 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 16:10 发表
都是局外人，全世界对当天信息只有tg官方的信息来源，cav肯定说是出动了军警，在没有其他不同依据的情况下，按照cav的报道来陈述，否则还能怎么讲？
写实兄，恕我直言
你这句话去年的七月八月说是顺理成章，九月十月说也情有可原，可是一年过去了，再说这样的话，不是傻逼就是装逼了
关于一年前的那天发生了些什么，已经有无数的亲历者的说法，有无数媒体或直白或隐晦的报道，甚至有很多参与隐瞒和歪曲真相的人的回忆，小组里的帖子也是开了一个又一个
不要把所有人都当瞎子聋子傻子
在这个网络为王的年代，再厉害的真理部也不能完全垄断真理的，要不怎么会有我们呢
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
29楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 16:35 只看该作者
回复 28楼 马克西 的话题
如果你说有事实证据能充分的说明、说清楚当时的具体情况，那就请出示，如果出示不了证据来否定lz，那你即使骂死我，也还是无法自圆其说。
至于证据，我在网上只见到过一堆据称汉族死者的尸体照片，但除此以外，当天到底是怎么个具体过程，当天是否真的没有出动任何官方武力，究竟死了多少个人，死者和参与者具体都是什么人，这天之前和之后又发生了哪些具体情况，等等，我还是一头雾水，关于上述问题，你都搞清楚了吗？如果你也没有得到全面证据就说已经搞清楚了，又怎能肯定LZ一定说错了？
望不要情绪化，有证据请拿事实说话才有力。
[ 本帖最后由 写实 于 2010-6-27 16:37 编辑 ]
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
30楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 16:41 只看该作者
毅力，，，：）
[ 本帖最后由 竹本无心 于 2010-6-27 16:54 编辑 ]
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
31楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 16:48 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-6-27 14:10 发表
这B就是这个认识的？哪个人民看到75那天“軍警出動，警民對峙，沖突激烈”啦？
这是人话吗？
虽然骂人的话是难听，但这次骂人，还是很有道理。所以过来支持你对新疆维族人的看法。
这次来支持你的，有1984五毛党的书记，党员我也要过来为书记助阵。你也该加入84五毛党了
[ 本帖最后由 竹本无心 于 2010-6-27 16:54 编辑 ]
猫男
32楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 17:06 只看该作者
我认真看完了 所有帖子 还是觉得 写实 在理啊 大家要冷静点啊 理性的思考 才是最好的
nkpoper
33楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 17:07 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 16:10 发表
都是局外人，全世界对当天信息只有tg官方的信息来源，cav肯定说是出动了军警，在没有其他不同依据的情况下，按照cav的报道来陈述，否则还能怎么讲？
CCAV说75那天出动了军警？是警民（或者是警方和暴徒）的冲突？就它算是CCAV，你也不该造它的谣吧？
nkpoper
34楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 17:08 只看该作者
引用:
原帖由 猫男 于 2010-6-27 17:06 发表
我认真看完了 所有帖子 还是觉得 写实 在理啊 大家要冷静点啊 理性的思考 才是最好的
吾尔开希的这种谎言，你打算怎么圆过去？
«««
一年前的這一天，人民看到的是這樣的畫面︰軍警出動，警民對峙，沖突激烈，傷亡慘重。一天之內接近兩百人的死亡數字，使得這個事件成為國內外幾乎每個人都關心，都熱烈討論的焦點。
临翊譞
35楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 17:29 只看该作者
从楼上们的种种言论我就知道中国离开始心平气和地讨论问题都很远，更不用说解决问题了
nkpoper
36楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 17:34 只看该作者
引用:
原帖由 临翊譞 于 2010-6-27 17:29 发表
从楼上们的种种言论我就知道中国离开始心平气和地讨论问题都很远，更不用说解决问题了
如果一个人，可以揣着明白装糊涂到吾尔开西这个程度，又怎么要求别人跟他心平气和？
你去否定一下纳粹大屠杀，看看犹太人是否跟你心平气和。
再说了，在美国，总统都是人们唾骂的对象，公众人物本来就是让大家骂的啊！
nkpoper
37楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 17:45 只看该作者
吾尔开希说。
«««
維吾爾極端民族主義者『把漢人趕出新疆』的口號除了表達一種義憤，對于解決維吾爾人今天面臨的問題事實上毫無幫助；網絡上憤青明確表明自己是漢人而支持政府
鎮壓的言論，也只是憤青水平雖不值一哂，但這種聲音的喧囂嘈雜也阻擋了維漢兩個民族之間的和解。
看到没？“把汉人赶出新疆”的口号，是表达一种义愤！汉族早在伊斯兰教诞生以前，就到达了新疆，此后，汉族和其他民族的佛教信徒又在新疆创造过辉煌的文明。后来，这一切都被穆斯林摧毁了。现在，“把汉人赶出新疆”倒成了一种义愤！
风餐露宿
38楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 17:57 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 15:00 发表
怎么不是事实？难道没有这种对峙吗，难道不是激烈冲突伤亡惨重吗，哪里有不实之处
看来64对付的也是暴徒了，我还真不信了，64没一个暴徒….
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
39楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 18:08 只看该作者
回复 37楼 nkpoper 的话题
人家强调的是这种情绪“对今天面临的问题事实上毫无帮助”，这是很理性、清醒的反思声音，对此也要骂么？
nkpoper
40楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 18:12 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 18:08 发表
人家强调的是这种情绪“对今天面临的问题事实上毫无帮助”，这是很理性、清醒的反思声音，对此也要骂么？
谁会每句话都是错的？穆斯林恐怖分子最善于的，就是用恐怖来威胁对手，死不承认，而要求对手遵守普世价值，让对手动辄犯忌。在穆斯林恐怖分子的语言里，他们永远是对的，永远是义愤，只有“事实”上怎么干有好处，需要讨论。
nkpoper
41楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 18:19 只看该作者
CCAV在发表同情恐怖分子的论调时，一般还要有一句“谴责一切形式的暴力”。意思就是说：恐怖活动是不对的，镇压恐怖分子也是不对的，大家都有错，就不要揪住恐怖分子不放了。
吾尔开希这篇章，连这个都没有，竟然通篇没有对施暴分子的谴责。却避重就轻地指责“把汉人赶出新疆”这句口号。即便如此，还要拉上汉人的错误言论进行参照。而且，还要把这句口号命名为义愤！
hudi_123
42楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 18:38 只看该作者
呵呵，确实吾尔开西的论调很二。
七五汉族老百姓受到了屠杀，不管故事发生背景如何，普通老百姓有什么错？杀人放火的事情在维维儿眼中，成了光荣必须的。连有文化的维维儿也没有说出公正的话，这是最大的悲剧。
如果吾尔开西能说：“我们维族应该用公正的手段争取自由民主，我们不能将对政府的不满发泄到普通汉族老百姓身上，汉族和维族的生命都是珍贵的。”那么，吾大叔，你将在未来成为伟人。
呵呵，综上所述，吾大叔和TG一丘之貉，都装HELLO KITTY。
[ 本帖最后由 hudi_123 于 2010-6-27 19:13 编辑 ]
我的青春党做主
43楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 18:42 只看该作者
回复 10楼 写实 的话题
伤亡惨重不是因为警民冲突吧！
aboluohao
44楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 18:49 只看该作者
«««
一年前的這一天，人民看到的是這樣的畫面︰軍警出動，警民對峙，沖突激烈，傷亡慘重。一天之內接近兩百人的死亡數字，使得這個事件成為國內外幾乎每個人都關心，都熱烈討論的焦點。
吾尔凯西当时不在乌鲁木齐，显然关于7.5现场他没什么发言权。虽然我很尊重他，但事实就是事实，他关于7.5现场的发言很不正确。
他的这句话：“軍警出動，警民對峙，沖突激烈，傷亡慘重。一天之內接近兩百人的死亡數字”明显有错误的暗示，仿佛两百多人的死亡是因警民冲突造成的，那么这两百多人死亡人数中似乎应该维族更多一些。
事实是，当天北京时间8点，当地时间6点开始的暴力行为，让当地汉人目瞪口呆，完全没有想到，不管怎么说大家所习惯的日常生活如果不能说文明，至少也是正常的和平的。所以公然的，光天化日下的赤裸裸的暴力，让人不敢相信。更可恨的是，多处暴力地段，第一时间根本没有警力维持，甚至数小时内，国家机器仿佛坐视不管。而且当时完全没有通知市民：“外出危险”，造成更多的不必要的伤亡。想起这些，至今心情难以平静。
7.5已经过去一年，伤口好像已经结巴，我们并没有当场死去，现在也活得好好的，应该与我无关了吧。不然，情绪的不安在这个城市持续了相当长的时间，不管维汉，有多少人心情抑郁。对于那些重病之人，无疑雪上加霜，7.5之后的5个月，我家一位60多岁的亲戚突发肝癌死亡，目前家族中又发现一位肝癌，经推断发病日期为去年下半年。也许我的推论好像没有什么科学依据，可是有谁能断定这真的跟那阴霾的气氛没有关系？
对于7.5本来是不想再提了，可是看到这些臆测性的说法就忍不住要驳斥。事实就是事实，不管多么有名气的人也应该依据事实说话。
cardigans
45楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 18:53 只看该作者
引用:
原帖由 hudi_123 于 2010-6-27 18:38 发表
呵呵，确实吾尔开西的论调很二。
七五汉族老百姓受到了屠杀，不管故事发生背景如何，普通老百姓有什么错？杀人放火的事情在维维儿眼中，成了光荣必须的。连有文化的维维儿也没有说出公正的话，这是最大的悲剧。
如 …
都过去21年了，你看他有啥长进么，他还能有个P的将来啊。也只能是每年一次做做诸如驻日使馆前跨跨栏的样子，他自己心里明镜儿一样，肯定不可能遣返，倒是真的把他遣返了，他到时候才真不知道该怎么做了。
nkpoper
46楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 19:09 只看该作者
引用:
原帖由 hudi_123 于 2010-6-27 18:38 发表
呵呵，确实吾尔开西的论调很二。
七五汉族老百姓受到了屠杀，不管故事发生背景如何，普通老百姓有什么错？杀人放火的事情在维维儿眼中，成了光荣必须的。连有文化的维维儿也没有说出公正的话，这是最大的悲剧。
如 …
通过吾尔开希的这段谬论，我想明白了一个道理：普通的维吾尔人也许比较愚昧，但正因为愚昧，所以也就相对无辜。把事情搞到这个地步，在政府方面，当然是有问题的；但在维族方面，问题就出于他们的知识阶层…吾尔开希都是这个德性的，还有什么好人？
风餐露宿
47楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 19:14 只看该作者
«««
一年前的這一天，人民看到的是這樣的畫面︰軍警出動，警民對峙，沖突激烈，傷亡慘重。一天之內接近兩百人的死亡數字，使得這個事件成為國內外幾乎每個人都關心，都熱烈討論的焦點。
人要无耻到什么程度才能用这种文字描写7.5啊。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
48楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 19:30 只看该作者
回复 47楼 风餐露宿 的话题
你怎么知道没有发生这种对峙冲突？？？
nkpoper
49楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 19:38 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 19:30 发表
你怎么知道没有发生这种对峙冲突？？？
关键是：为什么吾尔开希用这个来描述75？他有什么证据？他是否觉得可以用天气实况或别的什么不着边的事实来作为对64事件的描述？
风餐露宿
50楼 大 中 小 发表于 2010-6-27 19:47 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-6-27 19:30 发表
你怎么知道没有发生这种对峙冲突？？？
你怎么知道64没有暴徒？这么抬杠有意思吗？
167 1234››