郎咸平最新脑残言论：国家强大不是靠民主
魯邦三世
车干大女马De忠实粉丝哟
1楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 00:20 只看该作者
郎咸平最新脑残言论：国家强大不是靠民主
你们认为一个国家要怎么强大？民主自由议会宪法吗？我跟你讲，你只要采行这种政策，那就是上百年的混乱，那不就是今天的中国吗，我们孙中山先生的革命，不就追求这个吗？你们有没有看过《走向共和》，那个连续剧看过没有，回去再看一下，（笑）里面全部都是错的，（笑）错在哪里呢，孙中山竟然在革命成功后要求老百姓投票选出总统来，可笑啊，你完全没搞清楚。民主自由议会宪法是什么，是强国之后的结果，不是原因。你今天看到英美德法这些国家，都是民主自由议会宪法是吧，你搞错了，那是强盛之后才有的。德国什么时候开始有议会宪法的，难道是二战以前吗，错了，二战之后，二战之前，魏玛宪法，但是被废除了。
那么各位再看一下，我用一个伟大的人讲的一句话，给各位一个启发，拿破仑他说，”为何错落三岛，小小的英国，能够成为席卷全球的日不落国
“。他表示不理解，那么小的一个国家，到最后，他认为，是英国人的纪律。美国人呢，继承了英国人的纪律。你们以为美国人很散漫的，你错了。我跟你讲啊，我一去美国的时候，我也以为美国人是很散漫的，因为我自己是很散漫的一个人。美国一年调二次时间，到调时间的前一天晚上呢，报纸上登个小方块，说明天调时间了，美国第二天啊全国没一个人迟到的，除了我差不多迟到一个小时以外，别人都不迟到的。（笑）那是美国人的纪律。而且从东到西时差三个小时，美国人都调时间，何等伟大的纪律，澳洲可能会有，我都不清楚，他不会不听的，这是什么，普通法系的纪律，英美法系，不得了的。这才是强国的关键。中国呢，调时间，全国大乱，我跟你讲。（笑）还有你们去看地球仪，时间是根据经度刻画的，我们时间怎么区分，你晓不晓得，从苏联开始往下走，走到中国，绕开，到越南再往下走，（笑）中国是一个时区，应该是有三个时区，中国到现在还天下大乱，因为没有纪律。
各位请看，英国跟美国的强盛靠什么，靠纪律。所以法国皇帝拿破仑，大家不要简单的以为他是个军事家，他还是个伟大的皇帝，伟大的政治家，伟大的法学家，他发现法国人特没纪律，跟中国人一样，他创造了什么，大陆法系法典。法国人不是没有纪律吗，我就让法律让你不敢没有纪律，我用严刑峻法让你不敢没有纪律，叫你左转你不敢右转，叫你直走你不敢停下来。大陆法系法典的目的何在，用法制化的力量形成法国人的纪律。我们中国人从来就没有法制化的纪律。我们的法家都是人治的法家，不是法治的法家。我再请问各位，第二部大陆法系的法典谁写的？德国铁血宰相俾斯麦。形成了伟大强大的德国，二次世界大战败仗，到了今天，欧洲大陆的超级强权，竟然还想进安理会，（笑）能不能进不知道，但至少还有这个资格，二次世界大战的战败国哎。亚洲只有一个国家，是有纪律的，这个国家带给中国数十年痛苦，那就是日本，日本的纪律谁创建的，是明治天皇。你看这几个国家，英国人的纪律是什么时候建成的，亨利八世。美国呢，1890年的哈里逊总统，一直到1932年的罗斯福总统，那是美国最大政府的时代。所以各位再看，拿破仑是搞民主的吗？俾斯麦是搞民主的吗？明治天皇是搞民主的吗？亨利八世呢？罗斯福呢？哈里逊呢？没有一个搞民主的，都是什么，大政府，中央集权的政府，做什么，推行法制化建设。当你法制化建设推行下来之后，你才会有法制化的游戏规则，你才不会有政府官员的贪污腐败，你才不会国资流失，不讲信用不讲责任的国企经理人才不会有。每一个人都在法制化的游戏规则下尽情发挥你的创造力，创造你的财富。但是这跟菲律宾是不一样的，因为你不会靠剥削别人而让自己致富。那么就当法制化的游戏规则建成之后，中产阶级才能得到保护，中产阶级才能兴起。只有中产阶级兴起之后呢，你才有民主自由，那就是二战之后的德国法国，那也是二战之后的日本。日本有什么民主自由，笑死人，他根本没有的，现在才有，那都是二战之后。
你以为民主自由议会宪法以及民营经济可以救得了中国吗？你大错特错了。我们150年来啊，从孙中山开始就没搞清楚状况。（笑）我为什么这么说，亚洲哪一个国家是成功的，你告诉我，一个伟大的殖民地，美国的殖民地，亚洲1960年代的超级强权，叫什么，叫菲律宾，他承袭了美国所有的制度，包括我刚才讲的民主自由议会宪法民选总统、民营经济，到最后，你发现，民营企业和政府合谋席卷全国财富，到最后呢，菲律宾女人不得不到香港，去做保姆。（笑）那么菲律宾、马来西亚、泰国、印尼，哪个国家不是如此呢，你只要盲目的引进西方的制度，所带给你们的就是国家的没落，你晓不晓得。因为一个最基本的精神你没有引入，那就是。法制化建设的信托责任你没有引入。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
河殇
抱歉，根据相关法律法规和政策，本人目前只能低调，不能狂妄。推特@lxkrock
2楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 00:22 只看该作者
他比较推崇新加坡 模式
彩虹咖啡馆
3楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 00:25 只看该作者
郎粉们此时不知做何感想。
Jason
阿宅反抗軍
4楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 00:28 只看该作者
民主加法制
沒有法制保障的民主就是一團糟,,,郎咸平指的應該是這個吧
gundamwang
王敢达
5楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 00:28 只看该作者
说得好像我朝在搞法制建设似的。
30006077
6楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 00:32 只看该作者
原来我是郎粉..
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
7楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 00:45 只看该作者
我承认他说得很有道理，虽然他明显有点基于帮共党说话的立场。像中国这种民众素质极度糟糕，环境复杂，经济层次低级的国家，精英集权政治有必要性，但是我愤怒也在于，精英阶层缺乏责任感，法律那么久都不能独立，甚至低效。菲律宾和亚洲国家那个有点过头了，因为时代不同和自身条件问题，现时代国际竞争较激烈也复杂，即使他们政府很高效，他们也很难与之匹敌。但中国和印度这种大国就容易得多。
他的错误在于，日本德国早就是采用议会形式为主的民主制度的国家，只不过在经济危机时被解散实行独裁。
他没有说明的是，要想长久必须令国家处于民主状态。而这种状态往往需要民众不断与公权抗争获得权利从而达到的。
他推崇的那种国家状态即使法制再好也不能长久，尤其是比较庞大的国家。
[ 本帖最后由 平安剑客 于 2010-6-17 01:02 编辑 ]
河殇
抱歉，根据相关法律法规和政策，本人目前只能低调，不能狂妄。推特@lxkrock
8楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 00:52 只看该作者
有些国家是出了很多问题
但至少那些国家至少在探索
而我们连这种勇气都没有
他这文章 片面了
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
9楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:05 只看该作者
顺便楼主题目不必如此。
朗的表达方式比较特别，估计是为了吸引眼球，他的观点并非一无是处，你不同意也没必要说人家是脑残，这是最起码的尊重！
[ 本帖最后由 平安剑客 于 2010-6-17 01:06 编辑 ]
魯邦三世
车干大女马De忠实粉丝哟
10楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:13 只看该作者
政府的目的是维护社会个体的自.由和幸福，而不是为了追求强大和荣耀。如果后者成了政府的目的，那么，这个目的将吞噬个体的自.由和幸福，违反人们建立政府的初衷和目的。自.由根源于、存在于免遭国家权力干涉的私人内部领域。但自.由建立于权力之间势均力敌的相互斗争和对峙的基础上，权力之间的相互制衡使自由得以安然无恙。因此，一定要通过制度安排（这种制度安排在现代社会就是立宪民主制度）来防止某种力量在社会生活中占据绝对支配地位，才能保障自由。
\---阿克顿
胺氰聚三郎
怪组员
11楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:17 只看该作者
批评一下楼主的标题
人家说得很客观啊
任何一个国家向民主制度转型期间都会混乱到不堪一击
所以这个世界才需要美国这样的国际警察
所以美国才会要求自己能够同时打赢两场局部战争
所以全世界的暴政国家才会如此仇视美国
其实问题的重点是
国家强大和自由人权哪个重要
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
12楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:19 只看该作者
引用:
原帖由 魯邦三世 于 2010-6-17 01:13 发表
政府的目的是维护社会个体的自.由和幸福，而不是为了追求强大和荣耀。如果后者成了政府的目的，那么，这个目的将吞噬个体的自.由和幸福，违反人们建立政府的初衷和目的。自.由根源于、存在于免遭国家权力干涉的私人内
…
理论还理论，只是现实往往很现实。你得立足现有环境来反驳，不然显得苍白无力。
国家还有六种以上的构造方式呢，TMD的中国属于马克思的：阶级不可调和的统治工具
[ 本帖最后由 平安剑客 于 2010-6-17 01:20 编辑 ]
魯邦三世
车干大女马De忠实粉丝哟
13楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:22 只看该作者
引用:
原帖由 胺氰聚三郎 于 2010-6-17 01:17 发表
人家说得很客观啊
任何一个国家向民主制度转型期间都会混乱到不堪一击
所以这个世界才需要美国这样的国际警察
所以美国才会要求自己能够同时打赢两场局部战争
所以全世界的暴政国家才会如此仇视美国
其实问题的 …
自己制定的法律自己都不遵守，残暴专制，天下都裆说了算，还指望P民守纪律？
魯邦三世
车干大女马De忠实粉丝哟
14楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:23 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-17 01:19 发表
理论还理论，只是现实往往很现实。你得立足现有环境来反驳，不然显得苍白无力。
国家还有六种以上的构造方式呢，TMD的中国属于马克思的：阶级不可调和的统治工具
民主和法治能分开吗？民主是法治的来源，法治是民主的保障，有没有法治的民主？即使有，也是假民主？很多乱哄哄的国家就是这种情形，狼专家之言信口开河，为啥？
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
15楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:26 只看该作者
引用:
原帖由 魯邦三世 于 2010-6-17 01:22 发表
自己制定的法律自己都不遵守，残暴专制，天下都裆说了算，还指望P民守纪律？
天朝不守法跟郎脑残貌似无关系。
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
16楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:30 只看该作者
回复 14楼 魯邦三世 的话题
如果我没记错，法律比什么民主制度早出现早吧。
置于执行到什么程度才算法治我不知道。所以是不是一定要实行民主才能法治我更不知道。
[ 本帖最后由 平安剑客 于 2010-6-17 01:33 编辑 ]
theme2000
17楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:37 只看该作者
老狼说话还真是欢乐，“中国到现在还天下大乱，因为没有纪律。”——让大家秩序井然的去躲猫猫喝开水还是怎的？看来这只珍贵的风向球要被牺牲掉了。
魯邦三世
车干大女马De忠实粉丝哟
18楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:49 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-17 01:26 发表
天朝不守法跟郎脑残貌似无关系。
狼强调的是民主没有纪律重要，民主需要法治，但是没有民主，哪里有真正的法治。在民主的前提下，那个选民不尊重民选总统？所谓的信托责任是建立在民主机制上的，不是所谓的纪律！没有民主，任何任命或世袭的总统不会有民意基础，百姓的幸福来源于民主机制，只有民主才能最大限度地保障每个人的幸福，最大限度地限制权力的扩张和腐败。绝对的权力具有绝对的“纪律”，但却是绝对腐败的源头，郎指出兲朝社会的纪律问题是没错，但不应该拿民主来开炮
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
19楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 01:56 只看该作者
回复 18楼 魯邦三世 的话题
这里恐怕没有先后顺序。
例如美国是一早有民主，法治却搞了一百几十年才基本像样。
又如香港新加坡并不见得有什么民主，但法治甚好。
魯邦三世
车干大女马De忠实粉丝哟
20楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 02:19 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-17 01:56 发表
这里恐怕没有先后顺序。
例如美国是一早有民主，法治却搞了一百几十年才基本像样。
又如香港新加坡并不见得有什么民主，但法治甚好。
哎 连新加坡和香港都想算计上了，懒得普及常识了，看球去了
hobbit
21楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 03:03 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-17 01:30 发表
如果我没记错，法律比什么民主制度早出现早吧。
置于执行到什么程度才算法治我不知道。所以是不是一定要实行民主才能法治我更不知道。
法律肯定比民主早，上古时代的故事就不说了，英国的普通法诞生于诺曼征服之后，好象是亨利一世还是二世推行的，但英国真正意义的全民普选是到1920之后的事情了。美国的全民普选更晚，1950s的时候还有大量的黑人没有选举权。另一个更典型的例子是日本，明治维新后就是法治，但民主是二战后了。一般来说，法治才是民主的保障，而不是相反。
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
22楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 03:42 只看该作者
引用:
原帖由 hobbit 于 2010-6-17 03:03 发表
法律肯定比民主早，上古时代的故事就不说了，英国的普通法诞生于诺曼征服之后，好象是亨利一世还是二世推行的，但英国真正意义的全民普选是到1920之后的事情了。美国的全民普选更晚，1950s的时候还有大量的黑人没
…
呵呵，兄台不必解释了，只是开玩笑而已。
是民主保证法治还是法治保证民主明显是伪问题。
[ 本帖最后由 平安剑客 于 2010-6-17 03:45 编辑 ]
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
23楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 03:49 只看该作者
引用:
原帖由 魯邦三世 于 2010-6-17 02:19 发表
哎 连新加坡和香港都想算计上了，懒得普及常识了，看球去了
哈哈，你要什么常识找几本经典的书看一看或者背一次人权宣言就足够了，何必讨论？
VIGROV007
24楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 03:52 只看该作者
重商主义 国家主义
Tamias
酱油党党魁
25楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 04:01 只看该作者
郎咸平不管什么话题，最后都在贩卖他的“信托责任”
但是这个“信托责任”其实也不是什么新东西，其实就是“社会契约”
西方有上帝，可以与万民立约；在中国你找谁和你立约去？
我觉得很搞笑
魯邦三世
车干大女马De忠实粉丝哟
26楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 04:39 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-17 03:49 发表
哈哈，你要什么常识找几本经典的书看一看或者背一次人权宣言就足够了，何必讨论？
五毛素质这么差，怎么引导舆论，上级要高度重视这个问题哟
[ 本帖最后由 魯邦三世 于 2010-6-17 04:49 编辑 ]
一九八五
螳臂当车的歹徒
27楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 07:23 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-17 00:45 发表
我承认他说得很有道理，虽然他明显有点基于帮共党说话的立场。像中国这种民众素质极度糟糕，环境复杂，经济层次低级的国家，精英集权政治有必要性，但是我愤怒也在于，精英阶层缺乏责任感，法律那么久都不能独立，甚
…
用个股票的比喻：这个世界的游戏从来都是大户与机构的游戏，散户是不值得拯救的，因为即便你静下心来跟散户讲道理，告诉他们要买”民主法制股”了，要抛“万岁万岁股”了，他们大多还都是置之不理，我行我素地继续傻逼。在这种情况下，要维持游戏继续健康进行下去，就得保证大户与机构遵守规则，不要傻逼。在当下中国的问题是，散户傻逼已经无药可就了，大户与机构也纷纷目无法纪并且也傻逼到无以复加了。一个国家从上到下全是傻逼，隔三差五弄个戴三块表，中国不高兴这种垃圾调调，靠统计局的几个虚假数字维持泡沫繁荣，那才是最可怕的。
光明的格里高利
八卦爱好者
28楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 07:26 只看该作者
sb
Absurd
麦卡锡主义者与五毛类同
29楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 07:41 只看该作者
法制是民主的保障没错 可是要保证国民能约束自己 法律的约束力应该最先在领导官员身上体现 不然没人遵守法律 法律不必遵守 那民主也就没意义了 郎咸平说的没错
不爱国者
爱国主义是恶棍的最后屁护所
30楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 07:49 只看该作者
强大有个吊用，借用老白的诗：朱门酒肉臭，路有冻死骨。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
31楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 07:49 只看该作者
引用:
原帖由 不爱国者 于 2010-6-17 07:49 发表
强大有个吊用，借用老白的诗：朱门酒肉臭，路有冻死骨。
+1
光明的格里高利
八卦爱好者
32楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 08:41 只看该作者
国家强大当然不是靠民主，是靠科技和经济，但没有民主，科技和经济不会顺利发展，社会思想不会多元化
多元化才能激发人的创造力和想象力
何况国家强大了，和屁民的生活也只有一部分关系，波斯帝国还强大着呢，还不是搞不过雅典同盟
snip3r
33楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 09:23 只看该作者
法制化建设的信托责任你没有引入。
-——————————-
这是狼叫兽想要说的重点，丫是标题党，偏偏有人拿标题来做文章…
如果有朋友觉得这种耸人听闻的标题党容易误导大众，拜托，相信民众的智商吧
peteryang84
34楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 09:43 只看该作者
他05年就说过这些话，在清华演讲的时候，但他依然崇拜西方模式，所以这个人很怪，他以前说西方的信托责任怎么好，然后又狂批高盛阴谋，给人感觉是个二百五。
杨尼克
35楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 09:55 只看该作者
故危邦不入，乱邦不居。…邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也
光明的格里高利
八卦爱好者
36楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 09:56 只看该作者
引用:
原帖由 peteryang84 于 2010-6-17 09:43 发表
他05年就说过这些话，在清华演讲的时候，但他依然崇拜西方模式，所以这个人很怪，他以前说西方的信托责任怎么好，然后又狂批高盛阴谋，给人感觉是个二百五。
他也是个不懂法律又喜欢乱弹法律的主
和留底一样白痴
ayimoer
37楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 09:58 只看该作者
说的对
没有法制的民主是找死 这句话本身没错 但是朗明显是为中共辩护 中共啥时候推进法制建设了
自由派
跟帖者
38楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 10:02 只看该作者
那我们只有当强权的奴才好了
奢侈的愿望
39楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 10:03 只看该作者
会计、管理包括法律，更多是技术问题。
技术人员，很容易就把技术看成唯一的，搞得神乎其神的。不过中国人往往藐视技术，这也不好。
也不是完全没道理，黄仁宇就说中国人不会“数目字”管理。监督很难置于一个不合理的流程中，阿扁的问题，谁的责任都不是，就是会计制度设置不合理，搞得大家都是一屁股屎。
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2010-6-17 10:06 编辑 ]
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
40楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 10:06 只看该作者
引用:
原帖由 peteryang84 于 2010-6-17 09:43 发表
他05年就说过这些话，在清华演讲的时候，但他依然崇拜西方模式，所以这个人很怪，他以前说西方的信托责任怎么好，然后又狂批高盛阴谋，给人感觉是个二百五。
这个应该很好理解吧。
永远不要跟我扯强国的淡
41楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 10:23 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-17 01:30 发表
如果我没记错，法律比什么民主制度早出现早吧。
置于执行到什么程度才算法治我不知道。所以是不是一定要实行民主才能法治我更不知道。
有法律不等于就是法治，这么简单的道理你不懂？
法律也还分王法与律法之分，你先去补点法律营养再来…
超级麦芽糖
42楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 10:25 只看该作者
朗无非就是一江湖卖唱的,有钱有权的爷想听什么就唱什么,大家不必多作计较.
dangqu
43楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 10:35 只看该作者
这段言论真像《围城》中方鸿渐归国后在家乡搞的那个演讲~
永远不要跟我扯强国的淡
44楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 10:37 只看该作者
引用:
原帖由 魯邦三世 于 2010-6-17 00:20 发表
到最后呢，菲律宾女人不得不到香港，去做保姆。
跨国第三产业，高附加值劳务输出啊，你狗共党国不也一直在搞么？装什么逼啊？只不过你没有好的口碑罢了。
不出国暂住于异乡的大批民工还不如菲佣呢！过的都是猪狗不如的生活。
舒克和貝吉塔
45楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 11:11 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-17 01:56 发表
这里恐怕没有先后顺序。
例如美国是一早有民主，法治却搞了一百几十年才基本像样。
又如香港新加坡并不见得有什么民主，但法治甚好。
我怎麼記得美國是先立法後建國的國家？
民主是憲法賦予公民的權利，假如。。。某國憲法寫著人民沒有民主權利，那麼在這個國家民主就是非法了
憲法給你的權利，才是合法的權利。有不滿，先修憲。
bossleee
46楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 13:14 只看该作者
郎很有文工团员的素质，主人想听什么，他就唱什么
szdos
47楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 15:54 只看该作者
有一点不容置疑：民主和国家强大与否没有关系
咸鱼干
米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任
48楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 16:04 只看该作者
这个狼叫兽为什么被贴上了新一代左派的标签，还有点急先锋的味道。
zq19871127
49楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 16:34 只看该作者
其实我觉得有一定道理，纳粹就是很强大的
国家的强大的确不一定靠民主，但人民的幸福是一定得靠民主的。
寒梅
50楼 大 中 小 发表于 2010-6-17 17:13 只看该作者
民主也罢\集权也罢。这是古今中外一直争论不休的话题。一个国家是民主还是专制，我想，也不是一成不变的。美国是联帮制国家，但中央的权力很大，因为原来的中央权力不够大，差点造成联帮解解体。
我不知道以后中国的体制如何，但是我相信，目前是不能走一些人所宣扬的“民主”道路。这样的“民主”道路，将会使国家分裂，燃起内战，人民陷于水火之中。
137 123››