中国大陆网路论坛公开批判邓小平思想
本主题由 小喵 于 2010-6-15 23:02 移动 billshen
渔夫
1楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 14:23 只看该作者
中国大陆网路论坛公开批判邓小平思想
前中共领导人邓小平，在21年前的那场学生民主运动中，用“杀二十万人换二十年的稳定”，导演了震惊中外的“六四大屠杀”。最近，中国网路论坛出现一系列批判邓小平思想的文章，认为“邓氏改革”换汤不换药，“誓与人民为敌”，引发网民的热烈反响。
“改革开放”是邓小平理论的重要组成部分，邓小平也因此被中共视为“改革开放”的“总设计师”。其中，“让中国的一部分人先富起来”、“发展是硬道理”、“猫论”、“摸论”都是所谓的「邓氏理论」。
最近，中国作家顾晓军在中国博客中，连续发表了四篇批判邓小平思想的文章。首篇批判“让一部分人先富起来”理论
，认为这个理论明显地违背了公平、公正的原理，是今日社会矛盾激化、险象环生的总根源。
文章指出，“官倒”把批文，变成人民币，权力成了“权利”。把中国经济改革中出现的“双轨制”表现得淋漓尽致。
顾晓军再批驳邓氏的“发展才是硬道理”。文章表示，在“发展才是硬道理”的幌子下，中国的官僚资本，肆无忌惮地对中国的老百姓進行着压榨，遍地自焚、徵地血案、滥杀学童、冤假错案……等等。顾晓军认为，发展不是硬道理！民生才是硬道理！
原北京大学教授史学家苏明指出，由于政治不是人民所共管，于是人民就自然的不可能共用利益了。
苏明：“邓小平则是在身处宪政民主的政体之下，全盘照搬了西方马列，颠覆了民主自由，复辟了极权专制，又在宪政、民主、人权、法治成为了普世价值的情况之下，又提出了绝不照搬西方。”
有人说：“邓小平解决了中国人的温饱问题”。
顾晓军认为，世界在前進，即使没有邓小平思想，无论是由谁领导，十几亿中国人，也绝不会被饿死、冻死。但是，这30年来，从教育、医疗、住房、分配与收入及养老、国企改革、农民土地等问题越演越烈，深刻反映了“邓式改革”是“誓与人民为敌”的改革方式。
苏明：“其实所谓的经济腾飞而产生的利益也是令人怀疑的。行将就木的共党为了苟延残喘，利益诱惑或收买拉拢已经成了唯一的笼络民心的手段了。人民没有分到利益，也就说明共党所谓的盛世辉煌仅仅就是画在纸上的一张大饼，永远是充不了饥。”
顾晓军批判“邓小平思想”的系列博文，在6月2号到9号陆续发表，各大论坛纷纷转载。在网民中引发热议。网友剑光认为，邓氏“先富论”使广大劳动人民沦为新奴隶，让权贵分子成了新奴隶主。“猫论”不批，人间正义难立足！“猫旗”不倒，人民永无翻身之日！
在中国，除了文革期间，公开批判邓小平仍然是中共的禁区，顾晓军的“批邓”系列博文没有被删除实属罕见。这四篇博文，仅在中国博客，点击率就达到
89161次，有14984位网民投了支持票，反对的只有171票。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
2楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 14:46 只看该作者
顾晓军的博客已经被关闭了
nomura123
http://twitter.com/nomura123
3楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 14:49 只看该作者
哇，只是关闭博客而已啊
想当年早就把他枪毙了
我国真是民主自由啊
胡锦涛万岁
日你
4楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 14:51 只看该作者
嗯，被关闭了，唉！！！！
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
5楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 14:52 只看该作者
引用:
原帖由 nomura123 于 2010-6-15 14:49 发表
哇，只是关闭博客而已啊
想当年早就把他枪毙了
我国真是民主自由啊
胡锦涛万岁
估计熊猫现在已经找上门去了。
jeffma2990
6楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 14:53 只看该作者
顾晓军是个厉害人物啊
魯邦三世
车干大女马De忠实粉丝哟
7楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 15:03 只看该作者
警惕毛太祖借尸还魂
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
8楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 15:08 只看该作者
乍一看标题还以为是说乌有那帮人 一看原来是顾晓军….
fyi151
9楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 15:29 只看该作者
这世道，撑死胆大的~
败亦枭雄
坚决BS五毛党和宝宝
10楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 15:29 只看该作者
这人不是有毛病吧，即使邓爷爷有什么地方做的不好。但是改革开放30年的成果大家都是看到的，一竿子也打不死。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
11楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 15:32 只看该作者
引用:
原帖由 败亦枭雄 于 2010-6-15 15:29 发表
这人不是有毛病吧，即使邓爷爷有什么地方做的不好。但是改革开放30年的成果大家都是看到的，一竿子也打不死。
你的成果是什么意思
老干部
即使我死了我也依然有权又有势
12楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 15:38 只看该作者
引用:
原帖由 败亦枭雄 于 2010-6-15 15:29 发表
这人不是有毛病吧，即使邓爷爷有什么地方做的不好。但是改革开放30年的成果大家都是看到的，一竿子也打不死。
UID: 15480
注册日期: 2010-6-7
上次访问: 2010-6-14 17:37
最后发表: 2010-6-15 15:33
页面访问量: 0
大卫，你的明白？
xuyuyang
13楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 15:47 只看该作者
回复 10楼 败亦枭雄 的话题
这话说的一身鸡皮疙瘩
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
14楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 15:48 只看该作者
引用:
原帖由 老干部 于 2010-6-15 15:38 发表
UID: 15480
注册日期: 2010-6-7
上次访问: 2010-6-14 17:37
最后发表: 2010-6-15 15:33
页面访问量: 0
大卫，你的明白？
老干部要不是你提醒我还真忘了。。嘿嘿
贾有财
草泥马
15楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 15:52 只看该作者
进来奇怪的东西了………..
康帅博
困男一枚
16楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 16:00 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-6-15 15:48 发表
老干部要不是你提醒我还真忘了。。嘿嘿
我不用点开都知道
wangguoping
追寻光明
17楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 16:17 只看该作者
回复 16楼 康帅博 的话题
不用想都知道
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
18楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 16:20 只看该作者
回复 12楼 老干部 的话题
一抓一个灵….其实说邓几句好话的确说的出来 不考虑64有些事的确做得漂亮 偏要弄个什么邓爷爷 5毛立刻曝光
Yak
19楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 16:31 只看该作者
回复 10楼 败亦枭雄 的话题
你所谓的成果就是被拆迁户自焚、冤假错案遍地、官僚敛财外逃、腐败无处不在吧。这种傻B就是成事不足败事有余的混球。
shanyun
20楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 16:33 只看该作者
回复 10楼 败亦枭雄 的话题
在这里发帖是不是工资要高点
nikon
玛勒格·彼得
21楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 16:34 只看该作者
10楼
你奶奶邓亚萍？
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
22楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 16:35 只看该作者
引用:
原帖由 nikon 于 2010-6-15 16:34 发表
10楼
你奶奶邓亚萍？
他爷爷是萨马兰奇
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
23楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 16:57 只看该作者
苏明：“邓小平则是在身处宪政民主的政体之下，全盘照搬了西方马列
————这句硬是看不懂 宪政民主的政体在哪儿？我要去
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
24楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 17:15 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-6-15 14:52 发表
估计熊猫现在已经找上门去了。
我說他不怕熊貓
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
25楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 17:16 只看该作者
他好像是老江湖了？
dxxd
好吧，我只看不发言
26楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 17:25 只看该作者
人家说的成果显然是改革开放人民生活水平提高嘛~~~但是你应该想想为啥先前一直不能提高涅
sortex77
27楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 17:27 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-6-15 15:32 发表
你的成果是什么意思
深圳的土著目前都是腰缠万贯，某些既得利益者如今在国外过着夜夜笙歌纸醉金迷的生活。
542027128
受人鼓动的一小撮不明真相的群众之一
28楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 19:07 只看该作者
引用:
原帖由 败亦枭雄 于 2010-6-15 15:29 发表
这人不是有毛病吧，即使邓爷爷有什么地方做的不好。但是改革开放30年的成果大家都是看到的，一竿子也打不死。
这句话赞同,尽管邓也做得不太好,但是改革开放的成果确实值得某些人反思,不要一提到TG就都是仇人心态,毕竟这个国家,谁在做主?难道你们想去朝鲜不成?虽然说的比较难听,可是这是现实.在我们力量都很小的时候,不要大规模制造冲突,否则只能说是白白牺牲.期待民主,期待自由,最终要实现,是一个长期,艰苦的过程.本人大二,没入党.只是发表下自己的意见.愤愤们不要喷我哈~~
和大人
情绪十分稳定
29楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 19:21 只看该作者
一个把人话说了一半，掖着一大半的人，被当做总舵主捧着~~~
oth
30楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 19:25 只看该作者
成果？
这个成果原因是：
1，自己太落后，一发展就有很大变化。
2，偷点高科技，自己琢磨一下就能发展点。
没见发展的有多牛逼，有点成果不是一个执政者应该做到的吗？
gaojians
31楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 19:26 只看该作者
引用:
原帖由 542027128 于 2010-6-15 19:07 发表
这句话赞同,尽管邓也做得不太好,但是改革开放的成果确实值得某些人反思,不要一提到TG就都是仇人心态,毕竟这个国家,谁在做主?难道你们想去朝鲜不成?虽然说的比较难听,可是这是现实.在我们力量都很小的时候,不要大规
…
谁做主啊？
oth
32楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 19:27 只看该作者
引用:
原帖由 dxxd 于 2010-6-15 17:25 发表
人家说的成果显然是改革开放人民生活水平提高嘛~~~但是你应该想想为啥先前一直不能提高涅
嗯。。。
开放的对立面就是封闭，为啥封闭？
话说回来了，开放之后，人家为何没有封锁？真是配合开放阿！
魯邦三世
车干大女马De忠实粉丝哟
33楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 19:36 只看该作者
先脱毛再批邓，否则天下打乱
rcy
34楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 19:42 只看该作者
今年是第二十一年了
renzhihong
35楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 19:51 只看该作者
杀二十万人换二十年的稳定? 想不到他们杀那么多！
guoyu8583
大叔，嗜睡如命，喜欢无拘束的谈话，打入敌人内部的奸细
36楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 20:03 只看该作者
若以民生为名行民粹之实，反而对公平正义毫无促进
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
37楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 20:18 只看该作者
引用:
原帖由 542027128 于 2010-6-15 19:07 发表
这句话赞同,尽管邓也做得不太好,但是改革开放的成果确实值得某些人反思,不要一提到TG就都是仇人心态,毕竟这个国家,谁在做主?难道你们想去朝鲜不成?虽然说的比较难听,可是这是现实.在我们力量都很小的时候,不要大规
…
改革开放也是市场经济的动力好不····
和他有什么关系
菩提一叶
Essays,palm，blues，my Precious ！
38楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 21:09 只看该作者
引用:
原帖由 renzhihong 于 2010-6-15 19:51 发表
杀二十万人换二十年的稳定? 想不到他们杀那么多！
加上严打的吧？
轻轻地想
39楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 21:19 只看该作者
在经济改革上，邓某人有功也有过，不能完全抹杀邓某人
政治改革就不提了
song863
keepfaith
40楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 21:29 只看该作者
引用:
原帖由 败亦枭雄 于 2010-6-15 15:29 发表
这人不是有毛病吧，即使邓爷爷有什么地方做的不好。但是改革开放30年的成果大家都是看到的，一竿子也打不死。
蠢货 少放屁
bychurchill
41楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 21:40 只看该作者
狼群里出不了好东西
Yhard
42楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 21:42 只看该作者
你们真的相信有邓小平理论这种东西吗
亚瑟
43楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 22:29 只看该作者
引用:
原帖由 败亦枭雄 于 2010-6-15 15:29 发表
这人不是有毛病吧，即使邓爷爷有什么地方做的不好。但是改革开放30年的成果大家都是看到的，一竿子也打不死。
那就两竿子.
藏獒兄
狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2
44楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 22:38 只看该作者
不是，我很疑惑：67党攥了所有马甲？
青石
45楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 23:57 只看该作者
邓思想再批判：发展不是硬道理
发展不是硬道理。
公元2010-6-3～4，我顾晓军，以此展开对邓丨防和谐丨小平思想的再批判。
为什么我要说“发展不是硬道理”呢？因为，“发展才是硬道理”，是邓思想中的重要组成部分。而邓自己，大约也没有想到：在“发展才是硬道理”的幌子下，中国的官僚资本，肆无忌惮地对中国的老百姓进行着压榨。所以，如果我不在这里拿“发展才是硬道理”“祭旗”，中国的老百姓，就甭想摆脱中国官僚资本的理论的压迫。
且，就“发展才是硬道理”之本身来说，也是错误的。
从句面来上看，“发展才是硬道理”，是没有什么错的。不发展怎么能行？是不是？大家都会懂这么一个浅显的道理。然而，往往正是这类浅显的道理，掩盖着一些不为人知的、深藏的谬误。
那么，“发展才是硬道理”究竟错在哪里呢？其错，首先在于我们的理解――通常，我们以为：“发展才是硬道理”，是表述。其实不然，“发展才是硬道理”是强调。而强调，就有它的潜台词。“发展才是硬道理”的潜台词是――追求高速发展。如果不是要追求高速发展，就没有必要强调。是不是这样？
以上，我是用语言分析，破了“发展才是硬道理”的局。只要留意，在我们的身边，这样的谬误还很多。它们的共同点是：从句面上看，似乎没有错；但，无论是谁，只要你认真地去理解，就必然误入歧途，且是不知不觉的。
而事实上，在邓思想的深处，也确实就是这么想的。不知大家还记得否？当时，有一句话，叫作“深圳速度”。
如是，我顾晓军就要准备批判――“追求高速发展”了。
注意：这不是我在公然偷换概念，而是“发展才是硬道理”之本身，早已偷换了概念，并使一般读者无从识破。当然，我也不是说邓先生有意制造了这么一个文字迷宫，我甚至相信他没有这么个“设局”的功夫。但，高人就是高人，在有意无意间，一个旷世句迷就诞生了。
下面，我着重解决：深藏在“发展才是硬道理”中的“追求高速发展”。
“追求高速发展”，简单地看，也没有错。发展的快，难道不好吗？一般的理解，是发展得越快越好。其实，这是大错特错的，也是50多年前那场“大跃进”的错误的思想根源。
翻开人类社会的近代史，一如“大跃进”的错误与后果，比比皆是。
二十世纪之初的美国，经济高速发展、惊人的繁荣。那时，冰箱、洗衣机、轿车等在今天中国人看来仍是奢侈品的东西，就已经进入到一些普通的美国家庭。然而，与“追求高速发展”如影随形的，是贫富差距、是超前消费、是投机……1929年的股灾，就如约而至，狠狠地惩罚了“追求高速发展”的美国。紧随股灾的经济大萧条，使美国经济倒退了2丨防和谐丨0年。
我顾晓军，有责任告诉大家：“追求高速发展”，是有害的。“发展才是硬道理”，是看似有道理的没有道理。
德国，也曾在希特勒的领导下“追求高效发展”；而后，又被他拖入战争，毁掉了那个德国。这样的“追求高速发展”，对于国民来说，有什么意义呢？前苏联，也曾辉煌过。于是，便大打冷战。结果呢？导致苏东事变。当然，苏东事变是有深层的政治原因的。但，那个时代，经济是基础；经济输了，一输百输。反过来说，前苏联在经济上的输，也输在政治理念上、输在人为的主义欲战胜自然的经济上，更输在“比赛”上。
至此，我们基本上可以认定：“追求高速发展”，没有意义。同样，“发展才是硬道理”，也没道理。那么，在邓思想中，为什么会出现“发展才是硬道理”呢？
邓丨防和谐丨小平先生，是无产阶级革命家，他不可能不以无产阶级革命事业为重。换句话说，“发展才是硬道理”的提出，主要是兼顾党国与军国的利益，是要抓住冷战结束后、又不可能有大的世界战争的这几十年的机会，“追求高速发展”，做好准备，迎接未来的战争。
以上，是我对邓思想的“发展才是硬道理”的根源追寻。这，也是邓丨防和谐丨小平这一思想的错误根源。
邓，长期生活在毛思想的时代。或者说，邓思想，是在毛思想的影子下形成的。所以，尽管邓也很伟大，从纷乱的世界局势中能认识到暂时没有世界大战、可以大搞经济；但，他没有能完全抛弃“时刻准备打仗”的理念。可以说，邓搞经济的目的，还是为了准备打仗。
而我顾晓军认为：由于信息时代的到来，除了局部战争，已不可能再有大规模的世界大战。道理很简单，全世界的主要人口，已很难再被某种主义蛊惑、为少数人欺骗而进行绝死大博斗。军事战争的形式，将被经济战、经济谋略、经济大战略思考等所取代。人类社会，将从比国土的面积大、比国家的强盛度等，变为比民众的自由、民丨防和谐丨主与幸福。
因此，毛、邓等革命家为中国打下的经济基础，是功不可没的。但，毛、邓思想过时了。因为，他们的共同点是：抓经济的目的，是搞建设，并准备打仗。而今后，抓经济的唯一目的，应该只有两个字：民生。
从民生的角度出发，就不需要强调“发展才是硬道理”，更不能“追求高速发展”。前面，已经举了二十世纪之初的美国的例子。其实，二十世纪七十年代的日本，也是“追求高速发展”的牺牲品。日本，曾富得梦想买下整个美国。结果呢？到现在仍一蹶不振。
我顾晓军认为：经济发展，就是经济发展，不要想着打仗，不考虑到给谁看；经济发展，不是“建设”，更不是无聊的“鸡的屁”。经济发展的全部目的，是惠民、为了老百姓的民生。这样的经济，才是健康的，“速度”也自然会在其中。
苏东事变后，我们曾笑话过俄罗斯。可，人家现在――从幼稚园到大学，全部免费；房产无偿私有化，人均18平米内由国家赠送；急病，不用预付押金；国家税收的三分之一，用于购买公共品（详见《告诉你：今日真实的俄罗斯与改革》）。东欧转型的国家，斯洛文尼亚、捷克、匈牙利已经进入发达国家行列，爱沙尼亚、斯洛伐克、克罗地亚、立陶宛、波兰、拉脱维亚等，亦已经加入了发达国家的预备梯队（详见《难怪好几年都没有这些国家的新闻和消息》）。
而我们呢？前一时，温总说了：“中国实现现代化还需上百年”。
发展不是硬道理！民生才是硬道理！
前些年，印度也很繁荣。结果，在大选中，印度人民把带领印度进入繁荣期的人民党选下了台。印度人民很蠢吗？不，印度人民需要乡村与都市一样的繁荣，而不需要畸形的繁荣。
中国，没有大选形式。所以，喜欢打肿脸充胖子的政丨防和谐丨府，是不会下台的。但，矛盾便以其他形式表现出来，如：遍地自丨防和谐丨焚、征地血案、滥杀学童、冤假错案……等等。为了“发展才是硬道理”，中国老百姓付出了极其惨重的代价。
就思想而论，“发展才是硬道理”，是以左的政治面孔出现，行极右的经济路线与战略；是以左，掩盖其极右的本质。趁人们一时认识不清、把握不住，官僚资本便疯狂掠夺，腐败亦悄然蔓延。如，以砸“大锅饭”为借口，使数千万工人失业，美其名曰：下岗。以“改革”、“发展才是硬道理”为借口，取消单位福利分房、取消公费医疗、取消退休金制度等。然而，权力部门自己，却依旧在暗地里搞超低价的福利式购房。
老百姓的实实在在利益没有了，老百姓还会怕死吗？正如在被强拆中自丨防和谐丨焚的唐福珍所言：“如果失去了苦心经营十多年的家，活着也没了意义……”
这，是“发展才是硬道理”对中国社会的最大破坏，也是我冒死写这篇《邓丨防和谐丨小平思想再批判：发展不是硬道理》的根本所在。
我希望：本文，能引发中国经济界、思想界的大论战，而不是我真的去死。
但，即便是死，也没有什么可怕的。我，将会坦然面对。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2010-6-3～4
青石
46楼 大 中 小 发表于 2010-6-15 23:59 只看该作者
三批邓 ：邓式改革是誓与人民为敌
作者：顾晓军 2010-06-06 06:56:10 发表于：博客中国
顾晓军主义：评论中国·之六百三十八
无产阶级革命家邓 ，一生为中国人民鞠躬尽瘁、死而后已。
也许，没有人会想到：中国改革开放的总设计师邓 ，在他逝世13年之后；会被我顾晓军，定性为――“誓与人民为敌”。
于此，我顾晓军，一个小时之前，也真的没有想到。但，此刻，我想到了。请大家耐心看，我试论之。
为什么说总设计师邓小平是“誓与人民为敌”呢？
早在1979年3月30日，邓小平就在北京理论工作务虚会上提出了“坚持四项基本原则”。这“四项基本原则”，邓是把它当作中国“实现四个现代化的根本前提”提出来的。也就是说，他认为：如果违反这“四项基本原则”，中国宁可不要“四个现代化”。是不是这样？这是其一。
其二，“四项基本原则”，针对的是当时的“宣扬无政府主义和资产阶级自由化的主张，反对社会主义制度，反对共 的领导，反对无 专政的政权，反对毛
思想的指导地位”等。这就不难理解，十年后，邓 敢于下令扼杀中国的民主实践。
在邓 之前，在中国的现代史上，敢于下令扼杀民主实践的，只有两个伟人，一个是蒋 ，一个是毛 。邓 ，这一步就跨入了中国伟人的行列。
纵观世界历史，任何时代、任何国家的改革，都是政治、经济、社会、司法及文化等诸方面的改革相互关连、相继展开的。
在中国，因为有总设计师定了调子；从而，中国的改革开放，从此就拒绝政治改革，只能在经济及其他层面上做文章，头痛医头、脚痛医脚，手痛却在肚子或屁股上扎针，使这场关乎中国命运与前途、关乎全民生计的改革，成了一场扭曲的、畸形的、T型台上的政治作秀，成了民主、人权与完善收入分配格局等竟要美国人来为我们争取的闹剧。
然而，单从政治上提出批评，不足以支撑我顾晓军之“邓式改革是誓与人民为敌”的命题。
那么，就请大家跟随我的笔触，看一看改革开放这30年的伟大实践，是不是在实践着“誓与人民为敌”。
有人跟贴说：“邓 解决了中国人的温饱问题”。这是胡扯蛋！是强词夺理。
整个世界在进步，中国不会作壁上观。改革开放这30年，如果没有邓 思想，无论是由谁领导，十几亿中国人，也绝不会被饿死、冻死。
相反，邓
的“让一部分人先富起来”、“发展才是硬道理”及“猫论”、“摸论”等等，却破坏了当时在中国已经建立起来的“毛式公平”。“毛式公平”不是真正意义上的社会公平。但，正确的做法是：从政治上推翻其理论，从经济上实行改革，而从社会等层面修补当时中国的现实。然，邓小平的做法，却恰恰相反。他以“四项基本原则”，在政治上予以最大的庇护；而在经济、社会及其他层面上，却以最大的努力从事着最大力度的破坏。
近日，我已写下了《邓 思想批判：让一部分人先富起来》、《邓
思想再批判：发展不是硬道理》。今天，就不再去纠缠他的“猫论”、“摸论”及其他了。我仅以民生的几个大问题，展开“邓式改革”是“誓与人民为敌”的这一命题，并对其进行批判。
改革开放之初，中国的义务教育，基本上已形成。尽管很不象样，尤其是教学设施破烂不堪。但，改革开放这30年，却破坏了原有的“毛式公平”的教育体系。分班制、补习制、收费制及贵族学校等兴起、林立，使优质教育资源向富人倾斜，至使穷人上不起学，入学也难呆下去。
慧慧的妈妈，送女儿上学去的最后一句话，是“你上学去吧，妈妈马上要走了……”。农民谢光福，为了儿子6000多元的学费，永远地累死了。还有那一个个熟悉而又陌生的、曾触动过我们的名字：杨元元、马加爵等。
而如今，义务教育、公办教育、免费教育，已成为国际上的惯例，并非西方发达国家的“专利”。俄罗斯已做到了从幼稚园到大学，全部免费。即便是那少数时常找我们中国要钱、要粮的国家，也是免费教育。而中国，为什么要让人民失去享受义务教育的权力呢？从这点上说，难道“邓式改革”不是“誓与人民为敌”吗？
近日，我转发了《陕西神木县委书记称免费医疗让政府大赚》。神木县的做法，实际上就是过去“毛式公平”中的“公费医疗”；如今，却当作改革的试点。
神木县委书记郭宝成在总结时说：“公务员没吃亏，占了点小便宜，农民占了大便宜。谁吃亏了？唯一吃亏的是收红包的医生。实际上，医生现在收入明显增加了，红包少了。政策不管住红包，社会就没有公平正义”。
其实，免费医疗已是国际大趋势。同为人口大国的印度，现在实行的就是免费医疗。
而“邓式改革”，却放弃公平、正义，打破“公费医疗”秩序，搞患者自理、医疗保险；院长负责、科室承包，提高药价、处方红包等。一切与效益挂钩，把社会公益事业，当作赚钱的机器。
住房已是现今中国的痛。
“毛式公平”中的福利房，是中国城市人以几十年低工资为代价换取的。住房改革，竟然作价卖给大家，作最后的掠夺。如是，也没有房产的土地权，一旦遇上拆迁，便成为任人宰割的羔羊。而这还是幸运的，那房改前没有享受到福利房的，只有自掏血汗钱。在农村，屋是自己的，而屋下的土地，却是别人的。
房改后，兴起的是房地产业。一个原本没有的产业，通过特殊准入、捆绑银行资金（滋生大量腐败），在短短的十几年间，实现了绑架中国经济命运与十三亿人民生的现实。且谁也管不了――谁砸他们的饭碗，他们能砸全中国的饭碗。而国际惯例，是实行严格的差别化的房产税，有效禁止和打击炒房投机。中国，却迟迟不肯下手。为什么？因房地产业，是官僚资本的密集区。
中国人民奋斗几十年，落得个居无定所。这难道不是“邓式改革是誓与人民为敌”吗？
今日，分配、收入与养老，已人为地把十三亿中国人划分成了不同的等级。
在“毛式公平”中，毛
月薪约为数百元。那时的13级高干，130元左右；老百姓一般数十元，八级工能有100左右。如今呢？先搞企业化管理、社保制。大量的普通工、老工人，在1000元左右，且多年没有太大变化。而后，搞公务员制、“高薪养廉”，再偷偷摸摸地完成公务员养老改革。如今，一个正处级公务员或相当于公务员退休后，月收入都可以在万元以上。
所以，在转发《三部门:按家庭成员拥有住房数认定二套房》时，我毫不客气地说：“老百姓‘不要你认定，你给我们滚下台’。如同前日人保部的发言：工资要翻番。其必是普遍翻番，拿一万的成两万，拿一千的只两千，物价翻番带拐弯，老百姓不是更苦吗？”
以上说得还是劳动报酬，不含资本回报、灰色收入等。
国企改革，是“邓式改革”“誓与人民为敌”的重灾区。
优化组合，让“工人阶级是社会主义中国的领导阶级”，成为一句空话、屁话。大量的工人，被权力“优化组合”后失业，还美名其曰为下岗。而后，是经营权的承包、出租；再，是国有企业的私有化。
而国企私有化的过程，不过是经营者捆绑银行资金。其中的贿赂、腐败，且不去说。如果行业周期向好，则罢；若正巧赶上行业周期性萧条，则大量产生呆坏帐，这亦由银行即国家来消化。而以权贵华丽转身的私营企业主，却没有多大风险。
而近十几年，数千万下岗工人，是怎么过呢？不少人，都深有体会吧？就不需要我顾晓军再说了。
多少年来，中国农民是最庞大的弱势群体。所以，他们不怕流血牺牲，最真诚地跟着毛泽东打江山。然而，他们在“毛式公平”中，没有得到什么好处，得到的是以农养工、城乡差别、农业户口等。
“邓式改革”，也不是没有伟大之处。其最亮丽的一笔，是土地承包。然而，邓 的思想，在“四项基本原则”中打转、裹足不前。换句话说：中国农民，跟着毛 、邓
奋斗了几十年，依旧没有自己的土地；甚至，连宅基地都不是自己的。
中国农民只落得红头文件的承诺、若干年不变，而不是真正的合法。
以上，从政治改革与民生的教育、医疗、住房、分配与收入及养老、国企改革、农民土地等问题，阐述了“邓式改革”是“誓与人民为敌”的改革方式。
中国的改革，已走到了十字路口。犹豫、彷徨，无济于事。走回头路，更不是办法。中国，需要戈尔巴乔夫式的勇气、蒋经国式的清醒。而我顾晓军，最多相当于狗屎李敖，啥也做不到。我惭愧自己没有能力。
在此，我向我深爱的祖国和中国老百姓，作最深刻的检讨。并希望我对邓小平思想的系列批判，能引发中国思想、政治、经济等各界的全社会大讨论。因为，不触及邓小平的思想，中国的政治改革，无从谈起；中国经济改革的对与错、优与劣、好与坏，也都没有办法谈。
于本文，我顾晓军声明：批判从严，“处理”从宽。无论如何，邓小平都将是中国现代史上的伟人之一。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2010-6-5～6
白米烧鸡
47楼 大 中 小 发表于 2010-6-16 00:29 只看该作者
我不知道邓小平理论具体内容，单就“”“让中国的一部分人先富起来”、“发展是硬道理”、“猫论”、“摸论”之类的，显然是为实施市场经济做的口号上的宣传罢了。
邓开放市场的做法是正确的，市场经济的结果不就是“一部分人先富起来了”吗？单就这几个口号而言，我真看不出有什么 错儿来。
至于到如今，市场开放的成果都被少数人占有是另一套手段操作的。这套手段就是那些居庙堂之高的人们和他们的庸附们利用国家行政力对市场资源的垄断，甚至通过法律，来夺取其他公民的利益。这是违背市场经济原则的。
如果要批判，应该分清楚。免得又陷入追求人人收入平等的怪圈里，象毛泽东时代做的那样。
白米烧鸡
48楼 大 中 小 发表于 2010-6-16 00:37 只看该作者
“免费教育”？“免费医疗”？我觉得还是好好想一下吧。
“天下没有免费的午餐”这才是公平世界的原则呢。
有人有权利享受免费的东西，就有人义务的提供。请问有谁有义务向别人提供免费的东西呢？如果有人有这个义务的话，套用弗里德曼的话，那这人不就是享受免费服务的那人的奴隶？
我觉得顾晓军有满腔的热情，不过他的论述实在不能说服别人。
gundamwang
王敢达
49楼 大 中 小 发表于 2010-6-16 00:37 只看该作者
似乎乌有之乡也是这样的观点。
超级大饭桶
50楼 大 中 小 发表于 2010-6-16 00:45 只看该作者
留名一下，等会详细看。
58 12››