鉴别五毛言论其实很简单
永远不要跟我扯强国的淡
1楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 12:37 只看该作者
鉴别五毛言论其实很简单
拒绝五毛言论，主要问题就是判断什么是五毛言论。论坛的属性与特点就是只属意言论，而不必关注人身属性。有不少人出于各种各样的原因，纠结于别人如何判断谁是五毛的问题，颇有些“寡人有疾”式的弓杯蛇影，揣测不安啊。见到别人说五毛就浑身不自在，喋喋不休地混淆各种事物区别或是非黑白标准，大有不把透视五毛之水搅浑不罢休的味道。有一句网络俗话说得好：屏幕后面，谁知道你是一条狗？其深层次的涵义就是，你只要说人话，你是狗，还是人，谁管你呢！
我个人认为，论坛拒绝不了五毛和共匪党舆论特务，但是应当也能够拒绝五毛言论。如何鉴别五毛言论呢？鉴别原则是宁纵勿枉，重点打击气焰嚣张的反文明反人类语言；鉴别标准其实很简单，一是明显故意歪曲历史事实与现实真相的，就是五毛语言，二是反民主、反自由、反文明、反人类等反动价值观的言论就是五毛言论。比如说“狗屎可以作为人类食粮”这样的话，就是反文明价值观的语言；比如说“中国坚决不能搞三权分立”这样的话，就是反民主反自由价值观的语言。
对五毛语言，我所指的拒绝与打击是，让这样的语言一出来就遭到痛斥，遭到围观，受到成堆的砖头海扁，使其受到论坛规则层面上的羞辱待遇。
你五毛不是一边支持着压迫言论自由的制度，一边又口口声声向我要他所谓的言论权利么？那你是有很多选择的，一是不要逼脸、不顾羞耻，不折不扣地继续完成上级交给你的语言任务，二是变换花样，修饰、修整赤裸裸的党棍语言，把狗屎变成臭豆腐卖给论坛上的人吃；三是表达你自己真正真实的思想想法，至少不要编造一些类似“我是下岗工人，创业成功开办一个年盈利百万的公司”间谍身份谎言，诸如此类，等等等等。所有人的所有言论，不论是专制极权境内，还是民主宪政国家，都是要承担其相应后果的。就如同放屁自由一样，你五毛如果在你党妈妈的饭桌上放屁，也是要遭白眼的。
如果有人硬是要揣着明白装糊涂，或智商低下，纠结于语言表达中的边缘的极端的微妙的是非、曲直或真伪情况，硬是要强调无法鉴别之类的不可知论的话，我就请他在夏天用屁当风乘凉，请他把狗屎做臭豆腐下饭，教他一句成语什么叫“泾渭分明”了，可否？
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
永远不要跟我扯强国的淡
2楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 15:47 只看该作者
提溜来一个靶子贴
引用:
原帖由 轩儿MM 于 2010-6-9 11:59 发表
“中国坚决不能搞三权分立”这话怎么就是反民主反自由价值观了？就你这样的还好意思谈民主。没有自由的民主，和独裁没什么区别。共产党也讲民主，只是不给自由而已（你有投票的自由，但没有投反对票的自由）。再明确一点，即使有人说中国必须搞独裁专政，也没什么问题吧。观点和你不一致，就该被禁言？这和垬有什么区别。
这位就是传说中的揣着明白装糊涂的主儿？
永远不要跟我扯强国的淡
3楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 15:55 只看该作者
有人说，他认不出五毛语言，让他看看习题
引用:
原帖由 张书记 于 2010-6-9 15:33 发表
啧啧，都来瞧瞧，那回复里才是真正的“五毛”。
“为网民提供保障，净化网络，政府做了不少工作，值得肯定！”
怎么样？认不认得出？
杀一只狐狸
围观是一种力量
4楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:17 只看该作者
我比较头疼“很简单”三个字。
纤儿MM那个帖子，感觉还需要前后文才能判断。
书记举的那个例子，和特定帖子环境有关。
gundamwang
王敢达
5楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:21 只看该作者
春哥，就让我来惩罚轩儿妹妹吧 
杀一只狐狸
围观是一种力量
6楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:21 只看该作者
恩，我提供国宝帖子一枚，90%以上把握。
https://1984bbs.com/viewthread.p … p;extra=&page=1
高干子弟：
1984BBS上肯定有间谍和特务
太不安全了，我的言论居然被他们全都知道了。
被请喝茶了，好多人，我好害怕。父母跟着害怕！
学校保护不了我。
怎么办！
-————————-
判断是通过他的发帖和回话。
奶酪君
I am watching 1984bbs and report to National Security Department to invite
SecretaryZhang for Tea Talk ——————1984bbs Hero
7楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:25 只看该作者
请问楼主，ID: 猛男乙 这位你认为是五毛吗？
参考贴 https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=48793
木乔庄
草泥马派代表
8楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:25 只看该作者
回复 6楼 杀一只狐狸 的话题
哈哈，抓住尾巴了
gundamwang
王敢达
9楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:30 只看该作者
男组员就算了
永远不要跟我扯强国的淡
10楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:31 只看该作者
引用:
原帖由 奶酪君 于 2010-6-9 16:25 发表
请问楼主，ID: 猛男乙 这位你认为是五毛吗？
参考贴 https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=48793
你瞎了？还是不看主贴就拍砖？
我说过要抓五毛了么？拜托你抬头睁开眼睛看看标题，如果你不想看贴文的话。
猛男乙
11楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:36 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-6-9 16:31 发表
你瞎了？还是不看主贴就拍砖？
我说过要抓五毛了么？拜托你抬头睁开眼睛看看标题，如果你不想看贴文的话。
喜欢骂人的楼主, 请问本人是否有五毛言论? 呵呵…
还有, 我好害怕你来抓我啊…
我连公安局请我喝茶都不怕, 就怕您来抓我…哈哈哈
奶酪君
I am watching 1984bbs and report to National Security Department to invite
SecretaryZhang for Tea Talk ——————1984bbs Hero
12楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:36 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-6-9 16:31 发表
你瞎了？还是不看主贴就拍砖？
我说过要抓五毛了么？拜托你抬头睁开眼睛看看标题，如果你不想看贴文的话。
别激动啊
你这贴标题就叫鉴别五毛言论很简单，所以想请你帮鉴别下嘛
猛男乙
13楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:37 只看该作者
引用:
原帖由 奶酪君 于 2010-6-9 16:36 发表
别激动啊
你这贴标题就叫鉴别五毛言论很简单，所以想请你帮鉴别下嘛
自抽挺痛苦的, 春哥会纠结的…
你看, 他马上就会来破口大骂了…嘿嘿…
杀一只狐狸
围观是一种力量
14楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:39 只看该作者
貌似乱战又开始了
永德
大腿诗人的粉丝！
15楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:40 只看该作者
我日，老子一直被追咬为资深五毛奴才的。
木乔庄
草泥马派代表
16楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:41 只看该作者
回复 15楼 永德 的话题
我只知道你是大腿教的
猛男乙
17楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:41 只看该作者
引用:
原帖由 杀一只狐狸 于 2010-6-9 16:39 发表
貌似乱战又开始了
坐等”民主爱好者” 春哥来骂…呵呵…
不过要我说,看了春哥不少的贴子,得出结论: 春哥这水平,是拿不了美分的…最多也就是个爱好者.
[ 本帖最后由 猛男乙 于 2010-6-9 16:42 编辑 ]
杀一只狐狸
围观是一种力量
18楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:41 只看该作者
引用:
原帖由 永德 于 2010-6-9 16:40 发表
我日，老子一直被追咬为资深五毛奴才的。
厄，我记得你有一首诗勇超大腿水平
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
19楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:45 只看该作者
事实上，我非常认同中国目前情况不适合搞什么三权分立。
甚至我认为，这里根本就没几个人了解三权分立的具体情况
我是不是五毛？
猛男乙
20楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:46 只看该作者
ls的五毛们, 你们把春哥喷得都不敢出现了…
人家好不容易花了几个小时,自杀了几亿个脑细胞才码出的这篇长文…
大家人道点好不好…
咸鱼干
米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任
21楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:46 只看该作者
春哥其实是倒钩
猛男乙
22楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:48 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-9 16:45 发表
事实上，我非常认同中国目前情况不适合搞什么三权分立。
甚至我认为，这里根本就没几个人了解三权分立的具体情况
我是不是五毛？
您别借着春哥的风头来凑热闹,混水摸鱼…
没人了解什么是三权分立, 就证明了三权分立不可行吗?
这是什么逻辑?
比如说:”村里没人会用电脑, 所以电脑就不应该在村里出现…“于是这个村里就永远都用不上电脑了.
你说这个逻辑对吗?
美国搞三权分立的时候, 南方农民,西部牧民,挖金矿的,流氓,英格兰爱尔兰来的流氓投机者门就了解什么是三权分立了吗?
你制订了好的规则,大家遵守了,就自然成立了.
[ 本帖最后由 猛男乙 于 2010-6-9 16:50 编辑 ]
杀一只狐狸
围观是一种力量
23楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:49 只看该作者
玩过杀人游戏的应该知道，里面有一种人叫乱民。有时候搞不清状况，有时候比杀手还像杀手………
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
24楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:50 只看该作者
回复 22楼 猛男乙 的话题
你连一件事物都不了解，就讨论行不行，这个逻辑是不是很强大？
规则有很多种，不一定就是什么三权分立。即使西方世界，政体确立规则也是千差万别
视具体情况办事而已。
何况在中国的环境，无疑是空谈
[ 本帖最后由 平安剑客 于 2010-6-9 16:57 编辑 ]
杀一只狐狸
围观是一种力量
25楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:54 只看该作者
我也无聊地来混战了。
行还是不行，并不因为它是否被了解而改变。
猛男乙
26楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 16:55 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-9 16:50 发表
你连一件事物都不了解，就讨论行不行，这个逻辑是不是很强大？
没有人需要和农民探讨三权分立行不行,探讨三权分立及实施,这是精英应当履行的职责.
从历史上来看,实施三权分立的国家,从来都没有什么从普及三权分立的教育做起的,这很荒谬.
我觉得您很多东西都需要启蒙…
资本主义社会,是精英社会,治理国家的都是精英.
精英制订了三权分立的规则,分配好利益,由上而下实施…于是三权就分立了.
绝大多数的产业工人和农民开始都不知道什么是三权分立,
但是他们发现自己有投票权,
他们慢慢发现法院是独立的机关,和政府无关.
于是,从经验上,他们自然就知道什么是三权分立了.
这是一种经验,你不需要先去给他们上课,告诉他们什么是三权分立.
要记住, 治理国家的,无论是私有制社会还是公有制社会,都是精英阶层.
一个制度的意义在于它是否是一个好的制度, 而不是他是否能被人所了解.
农民不知道1+1=2,难道1+1就不等于2了?
[ 本帖最后由 猛男乙 于 2010-6-9 16:58 编辑 ]
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
27楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:02 只看该作者
回复 26楼 猛男乙 的话题
笑话，西方国家实施三权分立的只有美国。
其他国家形式不一，但原则相同的是：实现国家权力的制衡。只要顺从这个原则，我管得它什么形式。
猛男乙
28楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:06 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-9 17:02 发表
笑话，西方国家实施三权分立的只有美国。
其他国家形式不一，但原则相同的是：实现国家权力的制衡。只要顺从这个原则，我管得它什么形式。
你看, 你都回答了你自己的疑问了… :-)
你也知道, 只要顺从原则, 可以不管形式…
杀一只狐狸
围观是一种力量
29楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:10 只看该作者
貌似，二位表面上观点对立，其实在各说各的….不在说一件事情
平安说1+1=2 猛男说：不，1+2=3。 平安说：你错了，2+2=4 猛男说，你才错了1+1+1=3。。。。。。。。。。。
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
30楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:14 只看该作者
回复 28楼 猛男乙 的话题
不尽然，实现一种制衡权力形式很容易，但要使之符合权力制衡状态却是个艰难的历程。
甚至经历了整整一百几十年才基本进入正常状态。
当然其中伴随很多复杂的要素，比如科技，经济，教育。
这是时代局限的问题了。
而中国恰好卡在时代局限里。
猛男乙
31楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:14 只看该作者
引用:
原帖由 杀一只狐狸 于 2010-6-9 17:10 发表
貌似，二位表面上观点对立，其实在各说各的….不在说一件事情
平安说1+1=2 猛男说：不，1+2=3。 平安说：你错了，2+2=4 猛男说，你才错了1+1+1=3。。。。。。。。。。。
nonono…我不这么认为…呵呵
其实很简单:
平安说: 中国不适合三权分立的政治结构,因为很多中国人都不知道什么是三权分立
我说: 中国适合三权分力的政治结构,因为有人不了解什么是三权分立, 并不影响三权分立的实施.
如此而已…
对此,另有一个比方.
绝大多数人都不了解电脑的工作原理和结构, 难道这会影响到绝大多数人对电脑的使用吗?
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
32楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:15 只看该作者
回复 29楼 杀一只狐狸 的话题
他从常识角度看，我从专业角度看。
猛男乙
33楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:19 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-9 17:14 发表
不尽然，实现一种制衡权力形式很容易，但要使之符合权力制衡状态却是个艰难的历程。
甚至经历了整整一百几十年才基本进入正常状态。
当然其中伴随很多复杂的要素，比如科技，经济，教育。
这是时代局限的问题了。 …
你说的这一点,是没错的…
假设中国现在突然进入三权分立的状态,
必然会出现相当长一段时间的波折期.经济情况,治安情况甚至会不如TG执政的时候,很多既得利益者,中产阶级必定会受到冲击,底层人民的生活在短时间也未必能得到改善…
但我坚信,朝着正确的方向走去,哪怕经历了波折,一段时间后,必然会走入一个良性循环.
良药还苦口呢, 民主也不是灵芝, 哪会有一蹴而就的成就?
治疗癌症要用化疗,化疗会大幅度的损害你的身体机理… 你用是不用?
不能因为会有困难和挫折就不去改变.
为什么?
因为我越来越感受到现在的这个社会在腐烂,这种畸形的共产主义思想带来的腐烂的不仅是经济和生活,更会让人的思想和灵魂受到污染.这是个毫无希望改善的社会.
[ 本帖最后由 猛男乙 于 2010-6-9 17:21 编辑 ]
猛男乙
34楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:20 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-9 17:15 发表
他从常识角度看，我从专业角度看。
您是什么专业的? 呵呵…我实在没看出来.
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
35楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:22 只看该作者
回复 31楼 猛男乙 的话题
修正一下，我是指这里的人不甚了解三权分立，尤其是它的具体实施，连结。
我认为中国不适合是因为中国这种过度特殊的环境，或者说从务实角度看，基本没可能
事实上，基于美国这种三权分立的国家也是很少的。
猛男乙
36楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:27 只看该作者
引用:
原帖由 平安剑客 于 2010-6-9 17:22 发表
修正一下，我是指这里的人不甚了解三权分立，尤其是它的具体实施，连结。
我认为中国不适合是因为中国这种过度特殊的环境，或者说从务实角度看，基本没可能
事实上，基于美国这种三权分立的国家也是很少的。
你能论证一下,中国为什么不适合三权分立吗?
出一个结论,而不进行论证.是很简单和不负责任的体现.呵呵…
另外,我们不说三权分力.就说司法独立.
我个人认为司法独立是一个具有健全体制的基础.
请问你认为中国是否适合”司法独立”?
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
37楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:34 只看该作者
回复 33楼 猛男乙 的话题
这些问题我觉得没什么，个人觉得，这种状态尚在安全范围内。而是这样奇怪的政体，历史上从未出现过，不类似于以前的高度集权体制，恐怕很长时间都在这样的状态上下波动
只能悲观的说，这个时代是无解的。期望更多人默默的努力吧
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
38楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:37 只看该作者
本来很讨厌讨论这些，但是今天无聊，所以上来发帖。下班啦！
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
39楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:41 只看该作者
LZ出本书啊
《怎样鉴别黄色歌曲》之姊妹篇
《怎样鉴别五毛言论》
体例可参考：
http://book.douban.com/subject/1963786/
平安剑客
少跟我扯民主的淡！漫漫人生，无解的时代，幸而一路有SIS和18P2P相伴。
40楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 17:51 只看该作者
回复 36楼 猛男乙 的话题
论述可能比较长，我手机党放过我吧…
如果有兴趣不妨了解一下美国的历史。再作对比
看看我们的看法是不是相似。
算了，这些本来就不是平常人做的。好好挣钱就是最大努力啦。
[ 本帖最后由 平安剑客 于 2010-6-9 18:05 编辑 ]
永远不要跟我扯强国的淡
41楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 18:29 只看该作者
引用:
原帖由 马克西 于 2010-6-9 17:41 发表
LZ出本书啊《怎样鉴别黄色歌曲》之姊妹篇《怎样鉴别五毛言论》
体例可参考：http://book.douban.com/subject/1963786/
《黄色歌曲》与《五毛言论》在你的眼里如果可以成为姊妹篇的话，我建议你可以把你小舅子的菊花眼当作你老婆的那话儿来使用。
永远不要跟我扯强国的淡
42楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 18:33 只看该作者
引用:
原帖由 奶酪君 于 2010-6-9 16:36 发表
别激动啊
你这贴标题就叫鉴别五毛言论很简单，所以想请你帮鉴别下嘛
说你眼瞎了应该是你激动而不该是我激动。
你要是不知道怎样鉴别的话，还是那句话：你眼瞎了么？主贴你到底看了没有？
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
43楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 18:34 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-6-9 18:29 发表
《黄色歌曲》与《五毛言论》在你的眼里如果可以成为姊妹篇的话，我建议你可以把你小舅子的菊花眼当作你老婆的那话儿来使用。
看好你自己的嘴巴，不要把那里当菊花用才是要紧。
不过对于习惯满口脏话的你来说，这个要求有点高了。
永远不要跟我扯强国的淡
44楼 大 中 小 发表于 2010-6-9 18:55 只看该作者
回复 43楼 马克西 的话题
你也知道不讲道理的帖子让你难受了吧？活该，自找的。
我想一个有正常智力的人，不会把黄色歌曲与五毛言论当作是同一类事物。这种联系或类比也只能出于你这种菊花嘴巴分不清楚的人的脑袋。