袁腾飞最新《南方人物周刊》专访一篇
qingzhuhaiya 该用户已被删除
1楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 15:28 只看该作者
袁腾飞最新《南方人物周刊》专访一篇
来源：《南方人物周刊》
高、平头、小眼睛、胖瘦宜人的中学历史老师袁腾飞“非正常成名”之后，战战兢兢，如履薄冰，不但“夹着尾巴做人”，而且“两头三天换号”。他坚决否认如下称号：史上最牛中学历史教师，他表示“愧不敢当”，“北京2500个中学历史教师，很多很优秀”。
他不是妖孽，也绝不麻辣，宅男一枚。喜欢独处，过度关注会令他腼腆。他任教的精华学校的丁老师说，其实袁腾飞很低调，“从走廊过去都轻轻的”。
每次讲课，他都会把讲台仔细擦干净，课本绝对干干净净。他喜欢历史，对历史亦怀有温情和敬意，绝不敢放肆。他说，读史对他来讲只是一种“生活方式”，“不让我看书我不知道一天到晚干什么。”
去年，他的讲课视频被放上了网，点击暴高，有学生说，你应该上《百家讲坛》。他说，不可能，开玩笑!当《百家讲坛》真给他打电话的时候，他很诧异，马上就拒绝了。对方说你再好好考虑一下，试讲一下。他去试了，一讲就刹不住车了，录了30讲，1200分钟。讲完《两宋风云》，又讲《塞北三朝》。
到如今风生水起，有点闹哄哄的，他立场坚定，“咱不是娱乐圈的人，也不是季羡林。”“讲的东西可能有不规范不严谨，因为我不是历史学家，一名普通的中学历史老师，带动大众去看历史了，这就算是功德事了——就跟京剧下校园一个道理。”
“你懂的人家也懂，人家说凭什么你交了狗屎运了?所以我就变得不张扬了，本来早上10点钟去上课的，现在得9点就去。外边人都是很不明真相，说，你天天上电视，上一次怎么也得给你几十万吧?我的天，几百都没有哇!现在上春晚都要花钱啊!”
他也不喜欢辩论，不愿意跟任何人产生争论，不愿意跟任何人产生冲突。 “那是特无聊的事。”又补充说，“不利于和谐。”
他这么说男人，“真正的男人，敢担当，有才气，有理想，有抱负，敢爱敢恨，大概就是这样的。”至于读历史给他带来什么好处，“读历史的人，一般想得比较开，说得不好听的话，自杀的比较少。”他崇拜文天祥、岳飞，时常说，“你冤，冤得过岳飞吗?”
后来因为版税问题，和出版商“干”了起来，5月24日对簿公堂。这都不是他期待的。
“我怎么混到这个田地了呢?”他说，“我真想回到从前的日子，真不是跟你矫情。”
《历史是个什么玩意儿》这个名字，不是他取的。他反感炒作。书的腰封写着：袁腾飞=易中天+郭德纲。袁腾飞没那么不羁，他老老实实地说：“我很不认可，那都是一种炒作，不是我自封的。”
他坚决地给自己定位：一名普通的中学历史老师。以一个读史人的身份，粗糙地反抗着魅力，“我不是公共知识分子。”
最为喜感的是，当传说他被警方逮捕的时候，他在视频上一本正经地说：请大家相信党，相信政府。
你站在什么阶级立场呢?
袁腾飞生于1972年，在中学连个组长都没当过，刚参加工作时，也不会管人，“那时正是读书无用论最猖獗的时候，认为会外语、会电脑、会开车，这就属于人才，历史课本从来就不好教”，“按部就班地讲课，就老乱堂。”
“那个时候的孩子不听你的课，学校又是那种特别破的楼，都不隔音——不像今天的学校都有钱了，校长和教学楼都隔着八丈远——那时校长一听你这屋子怎么回事?你的饭碗就保不住了。”
“那时候找个工作也不容易。1994年，国家还是分配工作。师范类学校毕业不服从国家分配的话，就得赔钱，两三万呢!那时候做校长一个月才800多块，两三万不是天文数字嘛，所以只能服从分配。”
“1994、1995年，教十二三岁的孩子，真管不了，累。学生闹，我说你们这帮孩子寡廉鲜耻。现在你们是乐了，那时他们说，老师这个寡廉鲜耻是什么意思啊。我说，就是臭不要脸。你让他背鸦片战争中国失败的背景、经过、原因、评价，他能背得下来吗?”
“正史很好看，很有趣，很逗，教科书不好看。所以我就希望教科书能用孩子听得懂的语言去写。”
他恪守本分，缺乏野心，在据说是重点学校的首师大附属中学教了15年才调入北京海淀教师进修学校，不想加入传统的史学圈，“最烦考据”。
目前为止，他算是一名好老师，自己着正装上课，连牛仔裤都不爱穿，他和孩子们“不是一个朝代的”，演艺圈之八卦、炒股于他更是天外飞仙。他讲课眉飞色舞，却不大管学生。
“困了你就睡，饿了就吃，饼干、面包、巧克力，喝水我不管，泡泡糖、嗑瓜子这不行;做数学作业我也不管，下棋就不行。传条不行，你不会连短信都发不起吧?发短信不影响别人嘛!”
5月22日，原定在北京某书店的袁腾飞签售取消了。第二日，5月23日下午，精华学校原定的袁腾飞的课也取消了。5点下课时，一名十六七岁的女学生一边走出来，一边对前来接她的母亲林女士说：“他们太欺负人了，我要去声援袁老师。”
林女士说，“袁老师很冤枉。其实他上课的时候，都会用辩证的方式授课，给学生全面客观的观点。但是针对他的人抓住只言片语就拼命攻击，这让我想起了我们经历的文化大革命。”
他的一名学生这么评价他：袁老师是一个杰出的班主任，一个真正为学生着想的好老师。又说，“能让学生喜欢上自己所教的学科的老师就是好老师。”
20岁的时候，袁腾飞问老师：“马克思主义5种社会形态，太平天国属于哪种?老师说，属于封建政权。袁腾飞说，太平天国是封建政权，清朝也是封建政权，俩封建政权，为什么天平天国就是正义的?清朝就是落后的?”
“老师这么看着我，我记得倍儿清楚，这么看着我(侧脸做了个眼神)：你站在什么阶级的立场上说话呢?”
不会开着宝马车去上课
袁腾飞成名后有些身不由己，“不是讲座，就是应酬，不想看的非让你看，想见的人不安排你见。”他去了某市，“仿古一条街，就表演歌舞，问我说，我们的歌舞精彩不精彩。我说，怎么推出两门大炮来?宋朝没有大炮，最早的都是元朝才有火铳。他们说没关系，就为了好看——那你叫我来干嘛呀?”
他一张嘴就是北京大老爷们的话音：“我这个人呢特别懒，因为有糖尿病，不爱运动，能躺着不坐着，能坐着不站着，张家界我爬不上去，就比较爱看人文。你看庙，哪个庙比雍和宫棒?金碧辉煌。西藏咱没去过，那可能更棒，但咱上不去，到那儿憋死了;你看建筑，哪个建筑有故宫好?然后你说看园林，哪个园林有颐和园棒?但我一看三孔(山东曲阜的孔庙、孔府、孔林)，不得了，不逊于北京故宫。还有南京，不愧为六朝古都，中山陵太棒了。”
他喜欢跟团去欧洲，因为“欧洲人活得特自在，阳光，不像咱们这苦大仇深的。人家蓝领就是蓝领，绝对不会说考个硕士，将来当白领。五星级大饭店点一杯啤酒在那儿坐着，照样很开心，没有人歧视你，不会说最低消费200等等。不在乎开什么车，拿着钱去南极滑雪去，去沙漠挖死尸去，干这个，我高兴。”
说着说着就高兴了：“我这个人就是二皮脸，去欧洲旅行，多烂的英语我都敢说，买衬衫，这是长袖还是短袖的一比划就完了，会几个词就完了。”
他不怎么上网，推特上的、微博上的袁腾飞不是他，博客上的他也不是他。他交友的圈子也很小，“君子之交淡如水，没有闺密。基本上在一块儿都是聊200年前的事，要不就聊100年后的事，不怎么着调那样的。”
他说，他喜欢外国史、古代史，中国现代史他不爱讲，因为可展开讲的余地不大。
他自称没什么梦想，理想却已经实现了，就是“爱干嘛就干嘛”，不苛求物质生活，不会开着宝马去给中学生上课，也不可能拿一个LV包去，“学生该问你了，你哪儿仿的?仿得挺像的。”“广厦万间夜眠不足五尺，粮田千顷日食不过三餐，何必呢?你说你们家12个卧室，你能一晚上挪12个地儿吗——你得有完啊。”
为了好玩，让学生爱听
人物周刊：你是一个历史老师，而你的受众是应试的学生，以及非历史研究者的普通观众，对吗?
袁腾飞：对，我是为了好玩，让学生爱听。我举外国例子吧，中国例子不好说。法国大革命的时候，上断头台的法国王后，很多人觉得她很冤，认为她罪不当死，因为她骄奢淫逸，爱乱花钱，她又不是像现在的贪污犯，贪污的是国家的钱，她是专制的时代，国家是她的，她花的是自己的钱，没有哪条法律能够判她死刑——那怎么能够让中学生明白呢?
你就说她就是一个爱花钱的傻娘们嘛，爱瞎糟，学生哈哈一乐就完了。奢侈不能判死罪，就这么个意思。
人物周刊：一种东西，有几种不同的讲法。
袁腾飞：比如讲科举制度。宋朝的皇帝自己写诗，他告诉下面的人要好好学习，书中自有颜如玉、千钟粟、黄金屋，车马多如簇。同样是这一首诗，在《百家讲坛》讲，就书面语，多用点4个字的词，用点排比句，念念古文什么的，正面讲什么叫车马簇，什么叫千钟粟，就完了。给中学生讲，你得逗逗他，比如说，博士就比硕士工资高，硕士就比本科工资高，如果你连大学都没有的话，别说千钟粟、颜如玉了，连棒子面、柴火妞都未必有。跟公务员讲，就得讲科举考试跟今天国家公务员考试是一种什么关系，就讲出一点厚度来。
人物周刊：你说宋朝是一个很可爱的年代，经济文化繁荣，还是一个知识分子特别幸福的时代。
袁腾飞：如果一个国家知识分子是最穷的，那我不敢自称是文化大国，宋朝就是一个文化大国，它的知识分子是最富的，所以皇上告诉你，书中自有黄金屋、颜如玉，这不是吹牛。你确实做了官就有这些，真的是知识改变命运。如果说我苦哈哈的，全家借债我上一个大学，然后上大学欠了一屁股债，完了出来找了一个工作就是超市送水，那我为什么要读大学?如果知识不能创造财富的话，怎么能够告诉别人知识有用?
宋朝真的是一个知识创造财富的朝代。你看苏东坡他穷吗?光媳妇好几个，白居易(唐代诗人)穷吗?他们家蓄妓，他能穷吗?你跟皇室亲王贵族比，当然是不行了，一般是中产阶级往上肯定是没问题的。苏东坡流放岭南的时候当然穷了——他流放岭南还带着小妾去呢。
中国古代这种君臣共治，臣相对皇权进行制约，发展到极致的就是宋朝。个人的自由，最起码士大夫这个阶层的自由度，文化体系对皇权的牵制足够大。
比如宋朝的第三个皇帝，宋真宗，想知道国库里有多少钱，宰相就告诉负责国库的官员，不许告诉皇帝，怕皇帝知道国家有钱，乱花钱。宋朝文官士大夫是没有死刑的，有一个官员贪污，皇上说他真该杀。宰相就说，祖宗家法不杀士大夫。皇上说，咱流放他。结果宰相说士可杀不可辱，不能流放。皇上说，如此说来，快意事朕一件也做不得?宰相说，这样的快意事不做也罢。皇帝不是为所欲为的。
人物周刊：电视里皇帝不是经常把人推出午门斩了的吗?每次去午门都觉得脖子凉飕飕的。
袁腾飞：明朝杀人是在西四，清朝是在菜市口，午门不是杀人的地方。再有一个，中国古代的皇帝不是想杀大臣就杀大臣的，也是有法律的，他也是法制国家，不是说皇上想杀谁就杀谁。
像宋朝最高的死刑就是斩首，没有比斩首更厉害的，但是明清有凌迟的，尤其是明朝弄点事就凌迟，很多的，我觉得明清就很恐怖。
人物周刊：咱们中国五千年文明，是否乱世出英雄?
袁腾飞：中国文化的高峰、大师辈出的时代都是乱世，先秦诸子百家，魏晋南北朝，包括唐安史之乱，到宋文学都有，然后就是民国的时候。民国中国的教育家涌现，为什么?因为政府顾不上管你。你骂蒋介石，蒋介石有工夫理你吗?那儿好几个军阀造反呢，毛泽东那儿起义呢，哪有功夫理你啊?国家大一统了，政府才想着治你了。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
旁观者迷糊
期待着84能够原地满血复活
2楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 15:47 只看该作者
国家大一统了，政府才想着治你了。
路边社忠实读者
3楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 16:16 只看该作者
这人了不起
xykz
4楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 16:23 只看该作者
哈哈，最后一句亮了。看过袁腾飞的视频，课讲的确实不错，支持。
skyking0752
5楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 16:27 只看该作者
你骂蒋介石，蒋介石有工夫理你吗?那儿好几个军阀造反呢，毛泽东那儿起义呢，哪有功夫理你啊?国家大一统了，政府才想着治你了。
亮点,有哪位好心把他拉进1984吧
彩虹咖啡馆
6楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 16:29 只看该作者
民国有十一二年时间是中国历史上最好的时期。
河殇
抱歉，根据相关法律法规和政策，本人目前只能低调，不能狂妄。推特@lxkrock
7楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 18:11 只看该作者
推特上的、微博上的袁腾飞不是他，博客上的他也不是他
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
8楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 18:42 只看该作者
这几天看<历史是个什么玩意儿>,确实好看.讲的很直白,深入浅出,俺好几年不看书了,看了这书竞一时放不下
沧海月明
生活再清苦都好忍受，虽然人所共见；而心灵精神之苦，却最折磨人，因为只有自己清楚。
9楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 18:59 只看该作者
近日也下单买了袁腾飞的书，一共四本，给女儿看，还给同事订了一套，并且给孩子们推荐了他的书，用实际行动，支持一下这个同行。
我卖糕的 该用户已被删除
10楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 19:13 只看该作者
袁老师这样的人才在中国太少了。刚才去一个大学，谈起马列毛邓三，和朋友摇头叹息。
TG培养了一个说谎成性的民族，说真话太难。
paravie
只作了解不论是非
11楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 19:18 只看该作者
社会真开明啊，动个历史老师都这么大动静，要是几十年前，死了都没人知道。感谢党给我们带来了民主啊。
袁会不会改吃民主的饭呢。
观棋不语
这个时代，纯粹的不含丝毫杂质的傻逼已经不多见了，但是还是有的。
12楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 19:22 只看该作者
应该是一个不错的老师。
singlefabulous
13楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 21:39 只看该作者
很喜欢很喜欢他。。。
可惜他说他不怎么上网的。。。晕
elfix
14楼 大 中 小 发表于 2010-5-30 23:51 只看该作者
特想听听袁老师完整的讲讲西方史。
小气鬼
15楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 00:15 只看该作者
中国古代这种君臣共治，臣相对皇权进行制约，发展到极致的就是宋朝。
——读读钱穆的《国史大纲》就知道完全不是这样。
苏东坡流放岭南的时候当然穷了——他流放岭南还带着小妾去呢。
皇上说，咱流放他。结果宰相说士可杀不可辱，不能流放。皇上说，如此说来，快意事朕一件也做不得?
——刚刚讲到苏东坡流放，又讲皇帝不能流放官员。
袁腾飞讲共和国史，俺基本都同意，讲到古代史，就不太敢恭维了。
历史系败类
16楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 00:28 只看该作者
国家大一统了，政府才想着治你了。
nicky_hk
烤鸭党粉丝，十二点党粉丝.
17楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 00:31 只看该作者
引用:
原帖由 elfix 于 2010-5-30 23:51 发表
特想听听袁老师完整的讲讲西方史。
一战和二战讲的不错，我听他的二战比较入迷
singlefabulous
18楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 00:35 只看该作者
回复 14楼 elfix 的话题
网上有下的。英法美革命史。。。
一战二战都讲得非常搞笑。特别讲意大利打仗那几段，笑死我了。
讲戴高乐将军的内容，我听了很感动。我以前居然不知道戴高乐将军的这些事情。
man-eleven
☭校叛徒、基本上冲锋在后、共产主义的坚定不信任者;运动控(喜欢巨大无比万人欢呼沸腾的场面比如足球赛)、热爱自由、容易怀旧伤感、会办事不会说话，俺们村最有文化的人，没有之一
19楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 00:53 只看该作者
回复 15楼 小气鬼 的话题
是不能随便流放…
小龙人
草马族族民
20楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 08:33 只看该作者
哈哈，推上的就是他嘛，这人搞太极
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
21楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 08:53 只看该作者
昨天看袁腾飞说某帝王免税，袁腾飞最后结尾是“如果高层宣布这个税免了不收了，那肯定是这个税赚不了什么钱，不是主流”（大意）
哈哈，想起了俺们的农业税啊农业税。。。。。
袁老师虽然自称不讲现代史，但处处可见影射，看的真爽
singlefabulous
22楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 08:56 只看该作者
回复 21楼 无言的山丘 的话题
他的课，我几乎全部听完了。
类似 的地方，还有很多很多啊。。。。。。
hsmsheep
23楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 09:28 只看该作者
这年头 说真话不容易的。说出的真话让人听得明白更不易啊
放逐
我所能想到的最残忍的事，就是和这个政权一起慢慢变老
24楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 09:38 只看该作者
支持袁老师
chipsnowman
25楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 09:55 只看该作者
sp！
sunaaron123
26楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 12:47 只看该作者
顶一把
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
27楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 12:58 只看该作者
引用:
原帖由 小气鬼 于 2010-5-31 00:15 发表
中国古代这种君臣共治，臣相对皇权进行制约，发展到极致的就是宋朝。
——读读钱穆的《国史大纲》就知道完全不是这样。
苏东坡流放岭南的时候当然穷了——他流放岭南还带着小妾去呢。
皇上说，咱流放他。结果宰 …
袁有点民族主义，过分美化古代中国，其实在天朝专制的传统一直比欧洲严重的多
风餐露宿
28楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 12:58 只看该作者
引用:
原帖由 小气鬼 于 2010-5-31 00:15 发表
中国古代这种君臣共治，臣相对皇权进行制约，发展到极致的就是宋朝。
——读读钱穆的《国史大纲》就知道完全不是这样。
苏东坡流放岭南的时候当然穷了——他流放岭南还带着小妾去呢。
皇上说，咱流放他。结果宰 …
你国史大纲怎么读的?关于宋朝皇权受到比较大的限制钱穆不少书里都有提到过（虽然宋朝的皇帝对比宰相个人的权力是大了不少，但是对比整个文官集团，反而是小了）
关于苏东坡，难道只是皇帝想流放他吗？你把那帮新党放什么位置去了？
别说新党也是皇帝的奴才，先不说捧这个新党神宗皇帝费了多大的劲，单说后来属于保守派的太后想搞掉新党，也是联合旧党花了不少力气的。到最后也没搞成。
[ 本帖最后由 风餐露宿 于 2010-5-31 13:00 编辑 ]
风餐露宿
29楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 12:59 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-5-31 12:58 发表
袁有点民族主义，过分美化古代中国，其实在天朝专制的传统一直比欧洲严重的多
不如说是中央集权的传统更准确一点,不过中国的中央集权有外部军事压力的客观因素在,和皇帝关系倒不大.
风餐露宿
30楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 13:01 只看该作者
宋朝特别是北宋的皇帝大部分也就是利用自己的特殊地位拉一帮打一帮罢了,论绝对权力,比现在泰国的国王也高不了多少.
[ 本帖最后由 风餐露宿 于 2010-5-31 13:18 编辑 ]
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
31楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 13:05 只看该作者
引用:
原帖由 风餐露宿 于 2010-5-31 12:58 发表
你国史大纲怎么读的?关于宋朝皇权受到比较大的限制钱穆不少书里都有提到过（虽然宋朝的皇帝对比宰相个人的权力是大了不少，但是对比整个文官集团，反而是小了）
关于苏东坡，难道只是皇帝想流放他吗？你把那帮新党 …
大臣对皇权有所限制是自然存在的，但是“皇权独大”却一直是主流也是事实，大臣对皇权的限制并未造成对皇权专制体制的改变，看看张居正、于谦等首席大臣的下场就知道了，大臣毕竟不是诸侯，大多数情况下根本没法与王权相抗衡
风餐露宿
32楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 13:06 只看该作者
引用:
原帖由 风餐露宿 于 2010-5-31 13:01 发表
宋朝特别是北宋的皇帝大部分也就是利用自己的特殊地位拉一帮打一帮罢了,论绝对权力,比现在泰国的国王也高不了多少.
当然了，西方中世纪的君王大都是如此的，就这一点宋朝也没啥好吹的。
宋朝比较好吹的就是：皇帝之下，等级制度不明显，就古代来看，既在一定程度上限制了皇帝的权力，又没有领主坐大造成的战乱问题，内政方面的综合评分还是不错的。
[ 本帖最后由 风餐露宿 于 2010-5-31 13:18 编辑 ]
风餐露宿
33楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 13:08 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-5-31 13:05 发表
大臣对皇权有所限制是自然存在的，但是“皇权独大”却一直是主流也是事实，大臣对皇权的限制并未造成对皇权专制体制的改变，看看张居正、于谦等首席大臣的下场就知道了，大臣毕竟不是诸侯，大多数情况下根本没法
…
我说的是宋朝,你咋扯到明朝上去了?
看来根据你所受的教育,是没办法把每个朝代的特点分清楚的,先读一下钱穆的<历代政治得失>入门一下比较好.
九幽
别有用心的不明真相份子
34楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 13:50 只看该作者
“正史很好看，很有趣，很逗，教科书不好看。所以我就希望教科书能用孩子听得懂的语言去写。“
期待下一代看到的是生动的历史书
kisspussy
35楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 14:41 只看该作者
国家大一统了，政府才想着治你了。
雲山霧罩
36楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 20:59 只看该作者
袁腾飞：明朝杀人是在西四，清朝是在菜市口，午门不是杀人的地方。再有一个，中国古代的皇帝不是想杀大臣就杀大臣的，也是有法律的，他也是法制国家，不是说皇上想杀谁就杀谁。
-———————–
不如毛
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
37楼 大 中 小 发表于 2010-5-31 21:32 只看该作者
引用:
原帖由 风餐露宿 于 2010-5-31 13:08 发表
我说的是宋朝,你咋扯到明朝上去了?
看来根据你所受的教育,是没办法把每个朝代的特点分清楚的,先读一下钱穆的入门一下比较好.
主贴和跟帖一直在讨论中国古代史，谁也从来没限定过非得说什么宋朝，你的反问莫名其妙，嘲笑别人受的教育更是狂妄幼稚，像你这样预设立场、结论先行的瞎抬杠，即使再度多少书也是越看越糊涂，只会在自己的民族主义预设立场里画地为牢。
宋代也照样是王权盖过臣权，看看岳飞、寇准等名臣的下场，哪个不是被天子操弄与鼓掌之上