使用共产党使用过的“方法”就“和共产党一样”了
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
1楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:00 只看该作者
使用共产党使用过的“方法”就“和共产党一样”了
使用此逻辑的人不少。
我本人反对这种逻辑，赞成的可以说说理由。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
燕归来
“日拱一”小卒
2楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:01 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2010-5-26 11:00 发表
使用此逻辑的人不少。
我本人反对这种逻辑，赞成的可以说说理由。
有人这么说过吗?
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
3楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:03 只看该作者
回复 2楼 燕归来 的话题
很多啊，讨论中经常有人说“你这么做和共产党有区别吗？”
绝对靠谱
盘古是检验真理的唯一标准
4楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:03 只看该作者
要对共党一分为六的来看
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
5楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:04 只看该作者
以其人之道还治其人之身，这样好。
燕归来
“日拱一”小卒
6楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:05 只看该作者
我不认为这种说法有道理，就像杀人，行刑和谋杀不都是杀人吗？
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
7楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:09 只看该作者
其实我内心不反对以其人之道还治其人之身，但要解决这个问题：如何防止用共党使用过的方法上台后（如暗杀，谎言，夺家产，杀一儆百等），不会继续使用这种方法
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
8楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:13 只看该作者
例如共产党支持死刑，是不是其他人支持死刑的话就“和共产党一样”。
例如共产党反对同性婚姻，是不是其他人反对同性婚姻的话就“和共产党一样”。
例如共产党使用“消灭”、“翻案”、“清洗”、“清算”、“镇压”这些词汇，是不是其他人使用的话就“和共产党一样”。
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
9楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:14 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2010-5-26 11:09 发表
其实我内心不反对以其人之道还治其人之身，但要解决这个问题：如何防止用共党使用过的方法上台后（如暗杀，谎言，夺家产，杀一儆百等），不会继续使用这种方法
只针对TG的死硬分子，而不针对平民，而且使用这些方法以法律形式确定。上台方法当然不能如此，这指的是确立民主制后对待TG的方式。
饭岛爱
脑残G点辨识砖家 @ifandao
10楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:16 只看该作者
共产党之所以为共产党
就是因为他们所使用的那些“方法”和“逻辑”
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
11楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:17 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2010-5-26 11:13 发表
例如共产党支持死刑，是不是其他人支持死刑的话就“和共产党一样”。
例如共产党反对同性婚姻，是不是其他人反对同性婚姻的话就“和共产党一样”。
例如共产党使用“消灭”、“翻案”、“清洗”、“清算”、“镇压 …
例如共产党支持死刑，是不是其他人支持死刑的话就“在支持死刑方面和共产党一样”。
例如共产党反对同性婚姻，是不是其他人反对同性婚姻的话就“在反对同性婚姻和共产党一样”。
例如共产党使用“消灭”、“翻案”、“清洗”、“清算”、“镇压”这些词汇，是不是其他人使用的话就“在使用消灭、翻案、清洗、清算和镇压这些词汇方面和共产党一样”。
我认为像上面这么说，大致是没有问题的。
光明的格里高利
八卦爱好者
12楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:17 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2010-5-26 11:13 发表
例如共产党支持死刑，是不是其他人支持死刑的话就“和共产党一样”。
例如共产党反对同性婚姻，是不是其他人反对同性婚姻的话就“和共产党一样”。
例如共产党使用“消灭”、“翻案”、“清洗”、“清算”、“镇压 …
方法不是问题
关键在于，怎么对待反对者和异己者
从你那个投票里，我就觉得闻到了一股共产党人的无畏精神 ^_^
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
13楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:19 只看该作者
还有，共产党本质上不是一个意识形态的政党，而是一个统治工具，而作为一个统治工具，维持其存在的主体或者说表征这个党的标志就是这个工具使用的它独有的种种方法。
如果在这些方法上跟这个党并无二致，那我认为可以说大概也就并无二致了。
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
14楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:19 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2010-5-26 11:13 发表
例如共产党支持死刑，是不是其他人支持死刑的话就“和共产党一样”。
例如共产党反对同性婚姻，是不是其他人反对同性婚姻的话就“和共产党一样”。
例如共产党使用“消灭”、“翻案”、“清洗”、“清算”、“镇压 …
是的，是具体什么手段的问题。熟鸡列举的这些手段，除了清洗有待商榷，我觉得都不是贬义的啊
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
15楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:22 只看该作者
看方法不如看结果。
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
16楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:25 只看该作者
刘晓波说手段是种子，目的是树。ｂｕｔ当年美国独立战争不也是暴力革命，当中美国人对英国人缺德事肯定也没少干，人家的种子怎么就变异了呢，郁闷
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
17楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:29 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2010-5-26 11:22 发表
看方法不如看结果。
皮诺切特难道是可以接受的么？
饭岛爱
脑残G点辨识砖家 @ifandao
18楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:34 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2010-5-26 11:22 发表
看方法不如看结果。
共产党六十年代的方法没准真能带领大家走向大同世界
只是没坚持下去罢了。
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
19楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:46 只看该作者
回复 17楼 马克西 的话题
这个话题建议最大扩散到“反共共识”上，不要跳太远，保持主题。
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
20楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:49 只看该作者
引用:
原帖由 饭岛爱 于 2010-5-26 11:34 发表
共产党六十年代的方法没准真能带领大家走向大同世界
只是没坚持下去罢了。
哈哈，再坚持下去人都死光了，世界真的大同了
darrenlee
21楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:54 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2010-5-26 11:13 发表
例如共产党支持死刑，是不是其他人支持死刑的话就“和共产党一样”。
例如共产党反对同性婚姻，是不是其他人反对同性婚姻的话就“和共产党一样”。
例如共产党使用“消灭”、“翻案”、“清洗”、“清算”、“镇压 …
仅说“和共产党一样”这几个字不仅没意义，而且是扣帽子的性质，只会挑起是非争论，换句话说，就是找碴儿。
可以说“对某件事情的观点与共产党官方宣传的观点相似或一致。”
但这年头，谁愿意和共党沾上边儿～
[ 本帖最后由 darrenlee 于 2010-5-26 11:55 编辑 ]
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
22楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:57 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2010-5-26 11:03 发表
很多啊，讨论中经常有人说“你这么做和共产党有区别吗？”
具体问题具体分析，但是杯弓蛇影的自己给自己画地为牢是愚蠢可笑的，难道tg党魁们呼吸空气，为了划清界限咱就不呼吸了？
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
23楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 11:58 只看该作者
个人对这句话的理解是 TG用了某些招数或逻辑或方法被证明是错的 现在A用了TG的那些招数或逻辑或方法 因为这些方法已经被证明是错的 所以A的做法是错的
你这么做和TG有区别么的意思其实就是就像TG那样做是错的一样 你也是错的
法克垬
思想犯
24楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 12:41 只看该作者
从逻辑上讲，书记首帖没错。
彩虹咖啡馆
25楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 12:43 只看该作者
伟光正是个标志，谁认为自己也伟光正，那就跟共党一样了。
观棋不语
这个时代，纯粹的不含丝毫杂质的傻逼已经不多见了，但是还是有的。
26楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 12:43 只看该作者
楼主列举的几个例子基本上算小事。所谓和共产党一样，是因为在总体的手段和处理异己的方式上是一样的。相同的不是使用那些词汇，而是使用那些词汇表示的手段。
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
27楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 12:49 只看该作者
引用:
原帖由 饭岛爱 于 2010-5-26 11:16 发表
共产党之所以为共产党
就是因为他们所使用的那些“方法”和“逻辑”
+1984
中国共产党从来都标榜自己是人民的大救星，正是他们的方法，让人民知道了什么是大揪心。
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
28楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 12:56 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2010-5-26 11:46 发表
这个话题建议最大扩散到“反共共识”上，不要跳太远，保持主题。
我没有跑题
你说看方法不如看结果，所以我才举出皮诺切特这样一个用专制、暴力和血腥的方法来推进并最终达成民主制度和经济进步的结果的例子
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
29楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 12:58 只看该作者
引用:
原帖由 饭岛爱 于 2010-5-26 11:16 发表
共产党之所以为共产党
就是因为他们所使用的那些“方法”和“逻辑”
很多“方法”和“逻辑”在其他各类tg以外的政治军事势力也会用，而且有些更是tg从别人那里学来的，比如作战的战略战术，比如外交或统战方式等等，并非是tg独有的，所以笼统的说tg用的方法和逻辑都必然导致和tg一个样，是站不住脚的
永远不要跟我扯强国的淡
30楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 13:23 只看该作者
引用:
原帖由 饭岛爱 于 2010-5-26 11:16 发表
共产党之所以为共产党
就是因为他们所使用的那些“方法”和“逻辑”
饭岛爱是共产党。
理由：
共产党使用大陆汉语体系，使用简化字，饭岛爱也是。
共产党使用电脑计算机，使用二进制逻辑，饭岛爱也是。
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
31楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 13:51 只看该作者
简化字是交流的工具。
电脑计算机和二进制是美国人发明的。
永远不要跟我扯强国的淡
32楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:01 只看该作者
引用:
原帖由 竹本无心 于 2010-5-26 13:51 发表
简化字是交流的工具。
电脑计算机和二进制是美国人发明的。
共产党之所以为共产党
就是因为他们使用了那些“方法”和“逻辑”
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
33楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:06 只看该作者
一说起扣五毛帽子 都反对 理由是不能扣帽子
一说起扣“和共产党一样”的帽子 有些人就不反对扣帽子了
一说起“选择某个身份，就要准备背负相应的历史骂名” 就有人反驳说：“这样看人，是以偏概全”
一说起“你用☭的方法，你就和☭一样”的逻辑 上述人等就不提以偏概全的问题了
以偏概全是人难免犯的毛病 唯一的解决之道是就事论事
A说B是五毛，其实A是想说B用荒谬的理由为☭辩护，路人C想拔刀相助，与其搅起帽子大战的浑水，不如具体谈谈B为☭辩护的理由究竟荒谬不荒谬
至于别人用了☭爱用的词汇 不妨谈谈这个词到底在你们争论的那个问题中会引起什么误解 如果你自己都说不清它到底引起了什么误解
那我只能认为你扣“☭式思维”的帽子是因为你无法反驳别人
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
34楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:11 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-5-26 14:01 发表
共产党之所以为共产党
就是因为他们使用了那些“方法”和“逻辑”
土共如果人文上也是用美国人的逻辑，而不是用从苏俄老师学来的方式方法和他们独有的一套，那就不是今天的土共了。
光明的格里高利
八卦爱好者
35楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:12 只看该作者
引用:
原帖由 竹本无心 于 2010-5-26 14:11 发表
土共如果人文上也是用美国人的逻辑，而不是用从苏俄老师学来的方式方法和他们独有的一套，那就不是今天的土共了。
你看看84的状况，就知道这是不可能的
guoyu8583
大叔，嗜睡如命，喜欢无拘束的谈话，打入敌人内部的奸细
36楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:14 只看该作者
共产党使用的方法多了去了
是否改成使用共产党使用过的“独门方法”就和“共产党一样了
永远不要跟我扯强国的淡
37楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:15 只看该作者
引用:
原帖由 竹本无心 于 2010-5-26 14:11 发表
土共如果人文上也是用美国人的逻辑，而不是用从苏俄老师学来的方式方法和他们独有的一套，那就不是今天的土共了。
我是共产党。
理由：我大学高等数学课本与习题集是苏俄老师吉米多维奇的那一套。
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
38楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:16 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-5-26 14:12 发表
你看看84的状况，就知道这是不可能的
所以，不断有人认为，还是假日公寓有意思。
光明的格里高利
八卦爱好者
39楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:17 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-5-26 14:15 发表
我是共产党。
理由：我大学高等数学课本与习题集是苏俄老师吉米多维奇的那一套。
难怪，老那么激动，像打了鸡血一样，我就在奇怪除了党员，能这么连续亢奋的还真少呢
这下明白了，谢谢
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
40楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:22 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-5-26 14:15 发表
我是共产党。
理由：我大学高等数学课本与习题集是苏俄老师吉米多维奇的那一套。
你看，我在后面已经把这个方法和逻辑界定清楚了。“在人文上，用从苏俄老师学来的方式方法和他们独有的一套”是土共身上鲜明的标记
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
41楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:44 只看该作者
引用:
原帖由 竹本无心 于 2010-5-26 14:22 发表
你看，我在后面已经把这个方法和逻辑界定清楚了。“在人文上，用从苏俄老师学来的方式方法和他们独有的一套”是土共身上鲜明的标记
高等数学和人文？
U-TA
好人修电脑 坏人床上搞
42楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:47 只看该作者
是否一套和TG一套无所谓，只支持程序正义
PS：TG大多数都是下作手段，标准的程序不正义
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
43楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:47 只看该作者
引用:
原帖由 DarkStar 于 2010-5-26 14:44 发表
高等数学和人文？
这两个可以算没有交集吧
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
44楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 14:56 只看该作者
回复 43楼 竹本无心 的话题
我就是这个意思 之前理解错你的意图了 我帮立春换个例子吧：
达赖喇嘛尊者自称共产主义者
look
45楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 15:02 只看该作者
“《论语·卫灵公》：“君子不以言举人，不以人废言。”
参考一下
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
46楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 15:03 只看该作者
曾经，大家都认为人类世界的美好愿景，就是人类大同吧。达赖喇嘛的话，可以理解呀。
光明的格里高利
八卦爱好者
47楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 15:06 只看该作者
共产主义，没啥不好的
严格说来，人的异化如果能通过消灭法权而解决，对人类的确是个大发展
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
48楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 15:22 只看该作者
引用:
原帖由 竹本无心 于 2010-5-26 15:03 发表
所以你不能因为某人在人文上用了共党的什么东西 就说他和共产党一样
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
49楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 15:24 只看该作者
引用:
原帖由 DarkStar 于 2010-5-26 15:22 发表
所以你不能因为某人在人文上用了共党的什么东西 就说他和共产党一样
苏俄和土共的共产主义，不是人类大同，是当权者的极乐世界。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
50楼 大 中 小 发表于 2010-5-26 15:27 只看该作者
那换个问法 怎么样做就和TG一样了？这个问题的答案有了那主贴的答案也就有了
97 12››