什么是大学成绩好
dudu
1楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 18:35 只看该作者
什么是大学成绩好
看了关于党员的讨论，发现现在的学生和我十几年前大学时候真不一样。有人谈到成绩好，我就有了个疑问？大学里面如何认定成绩好呢？
我大学时候首先党员是被鄙视的，入党的也知道。并且最有意思的是考研的时候，垃圾专业就是社会主义之类的专业没有人考。你如果报这种舔屁股的专业别人都不和你玩。结果我们学校的那几个就几个人自己玩。当然人家几个大部分都去了名校。不过，没有人羡慕，要知道全国都几个报的，当然容易考了。
成绩好就是考试前背书用功点，我们这些不用功的只是记够及格的内容。都是垃圾教材谁记谁傻。所以考试成绩前20人基本都是女生。偶尔有一半个男生。这些都是心知肚明的事情。考第一的绝不说自己成绩好。只能说明自己胆子小，背多了。当然我们也经常背的不够用，只好考完就去老师家。你们明白的。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
woldanf
轩辕公子@woldanf
2楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 18:40 只看该作者
我也不知道怎么定义大学的成绩。
但是国内的环境。。。
wwwecjt
流氓无产者
3楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 19:04 只看该作者
回复 1楼 dudu 的话题
不知兄台是哪一年的大学生？
我06级的，今年大四。我现在所看到的情况和你当时的情况只怕有很大的差异，现在党员并不被大多数人所鄙视，反倒是鄙视党的人常常遭不明真相的大多数所鄙视，入党的人大多把党员身份视为一种荣耀。没有多少人在意你是否喜欢社会主义，事实上常常谈时事谈政治的人不讨人喜欢，大家平时只谈风月不谈时事，倒不是避讳而是确实不感兴趣。至于成绩好，我估计是考试成绩吧，至少我学校入党是对考试成绩有要求的。而且考试成绩好的人并不会觉得自己胆子小，反而挺自豪的，倒是成绩不好的人会说有什么了不起背背就好了。
核子力量
Twitter.com/hzpower
4楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 20:32 只看该作者
平均学分绩高就是成绩好
singlefabulous
5楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 20:47 只看该作者
考第一的绝不说自己成绩好。只能说明自己胆子小，背多了。
=======================================
你就是这种心态的？？？你永远也考不好的！！！！
无论在哪里，读书都是用功的。你到剑桥牛津哈佛看看，半夜三，四点还有人在图书馆呢。
谁说考第一的不说自己成绩好？？？？？？？？
singlefabulous
6楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 20:49 只看该作者
当然我们也经常背的不够用，只好考完就去老师家。你们明白的。
===============
你别BS党员了，你投奔他们去吧。。。合格了
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
7楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 20:53 只看该作者
成绩好 入党 我不反对 尤其是那些家境贫寒 前20年都在苦读奋斗的 可能对社会了解不够
了解足够 知道tg什么组织还凑上去的 我只能鄙视他的人品了
dudu
8楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 21:33 只看该作者
我是94级的。我大学时候大部分时间都是在图书馆度过的。我真的是发现现在的学校和我那时候不一样了。我考试不好不表明我不学习啊。我一直是把老师问到见我就跑的学生。我很好学的，但是学校开的课程不一定好啊，大部分很烂的。
dudu
9楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 21:49 只看该作者
刚想起来，现在的奖学金比我们那时候高很多。我们都是公费，经济压力不大。奖学金一等才150.所以大家都是自己想学什么就自己学。不大受专业和课程的限制。所以对成绩不大看重。学校也松。现在奖学金很高，都几千，很有吸引力。
那时候学校真好，老师也不错。记得哲学这课都是开卷考。大部分课程都有题库，有些好心的老师们考试前的重点基本就是考试内容。所以考试前背一背都能过。
自己大学期间就泡图书馆和电影院了。也很悲剧的。
knightmare
10楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 22:28 只看该作者
我入党时还挺SB的高兴了半天 然后四年下来了 现在每个月2毛钱的党费交的我蛋疼 其实 一开始我是真的不知道六四是什么 纯粹是党太敏感了 让我知道了这件事情
然后 对入党吗 ……不说了 锤地
singlefabulous
11楼 大 中 小 发表于 2010-5-23 22:35 只看该作者
成绩差就别帮自己找理由了。
我当年拿奖学金的时候，一等奖学金也只是500，600人民币罢了。其实也只是很少。
[ 本帖最后由 singlefabulous 于 2010-5-24 08:35 编辑 ]
空心菜
周一当5毛、周二拥美帝、周三当新左派、周四开始复古老右派、周五圈圈功，周六新儒教，周日被羊叫兽电击
12楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 07:14 只看该作者
楼上买裙子。500元。无语
311PM
13楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 08:06 只看该作者
就猜楼主是九十年代入的大学，和我当时情况蛮像的。
当时就业压力也没这么大，入个P党，当时党组织都是动员我们写入党申请书，我记的当时我们学院没几个写入党申请书，书记甚至要求我们，他们也有发展党员指标的。
休伯
sb无国界
14楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 09:33 只看该作者
08届的,时代不同了,现在入党人家都是争相入的,我父母也要求我想办法入党
同学之间一般也不谈论政治时事
现在大学里 不学习的真就不学习了,自主学习的很少的啦
vookeno
15楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 09:49 只看该作者
大学考试确实是靠背，我们前20也基本是女生，男生3、4个
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
16楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 11:35 只看该作者
考试靠背书的都是文科生。
苍井空
17楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 12:05 只看该作者
引用:
原帖由 dudu 于 2010-5-23 18:35 发表
看了关于党员的讨论，发现现在的学生和我十几年前大学时候真不一样。有人谈到成绩好，我就有了个疑问？大学里面如何认定成绩好呢？
我大学时候首先党员是被鄙视的，入党的也知道。并且最有意思的是考研的时候 ...
你背个应用数学试试。。真搞笑。
singlefabulous
18楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 20:16 只看该作者
所以，说他们是such a loser
考试考得差，还非得给自己找个原因。说自己不想背。TMD还拉上性别的因素，老子是男的，所以不背书。不背书也算了，还去行贿。
退一万步说，就算是背书，也是学习的第一步。
记忆本来就是学习的第一个步骤。
再说下去，就浪费时间了
老驴快跑
裆卫军
19楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 20:44 只看该作者
一套很复杂的计算方法，现在也搞不懂 ，
vookeno
20楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 20:56 只看该作者
引用:
原帖由 苍井空 于 2010-5-24 12:05 发表
你背个应用数学试试。。真搞笑。
我就是数学系的，学校不算差，我们考试90%靠背，你没见过的题靠智商绝对不会做。成绩最好的那些很多就是考前知道题最多的人
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
21楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 21:00 只看该作者
引用:
原帖由 vookeno 于 2010-5-24 20:56 发表
我就是数学系的，学校不算差，我们考试90%靠背，你没见过的题靠智商绝对不会做。成绩最好的那些很多就是考前知道题最多的人
这个数学系的教学太失败了，出来的学生不会做数学题。
vookeno
22楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 21:35 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-24 21:00 发表
这个数学系的教学太失败了，出来的学生不会做数学题。
高等代数、数学分析这些基础课程的题目还可以有些变化，到实变函数、泛函分析、偏微分方程、数值逼近、抽象代数这些课的时候，只能靠背题。你以为大学的数学题还是高中初中那水平？这些课程，题目你要是之前没想过，考试碰到想靠自己想出来是不可能的，老师都想不出来。所以老师就是给20道证明，出5道。你还别以为自己都能背完，所有证明N张纸，弄懂一道都要一个小时，背都得背几遍才能不写错，你还想自己考试的时候靠智慧想出来？那些抽象的东西都是数学家花了几个月、几年、几十年想出来的，背到人想哭。
而且不只数学，工科的同学最重要的还不是背公式。
就算我一清华的同学，说起他们考试，还是套题是王道
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
23楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 21:40 只看该作者
回复 22楼 vookeno 的话题
实变、泛函、偏微分方程、数值分析等我都读过，也解过不少题，别懵我。我随手就抽出了一本宋国柱主编的“实变函数与泛函分析习题精解”，科学出版社的。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
24楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 21:42 只看该作者
学数学的不会做题，你的书就白读了。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
25楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 21:45 只看该作者
又不是让你攻克数学难题，一般习题和考试题都是考察你对这门课的体系、定理以及定理的证明方法掌握的怎么样，你不会做就说明你没掌握。
dudu
26楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 21:48 只看该作者
我其实是 说大学的课程不一定是你感兴趣的，你肯定有不
喜欢的课程，怎么办，我的办法就是背刚及格的内容。剩下的时间找自己喜欢的书看。我是财经类的院校。我的专业需要学习大量的会计知识，我没有兴趣，就混个及格。我对经济学有兴趣，我就看大量的经济学方面的书，但是这些不是考试内容。我相信很多人都不是很喜欢自己的专业的。即使是自己喜欢的专业有些课程也是自己不喜欢的。并且也是对专业没有什么帮助的。
dudu
27楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 21:52 只看该作者
我有个同学数学一直不好，从小如此。我们需要上四个学期的数学课。他每次考试都需要我帮忙，我数学应该是我们班的高手。但是他毕业后是一个很好的会计师。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
28楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 21:56 只看该作者
财经类数学不难，但好会计有两种：一种是细心而刻板，守规矩；另一种是对数字敏感。后一种如果加上细心一定比第一种好。
vookeno
29楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 22:19 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-24 21:40 发表
实变、泛函、偏微分方程、数值分析等我都读过，也解过不少题，别懵我。我随手就抽出了一本宋国柱主编的“实变函数与泛函分析习题精解”，科学出版社的。
我懵你什么？随手就抽一本就牛B了？
你说的理解体系，知道定理的证明是没错
你直接说你是哪个大学的数学系毕业的，我以后建议想学数学的都去那里学，考数学不用背题的学校，教出来的学生创造力绝对是世界一流
这种把实变和泛函放在一起的习题册就是给工科学生看看，数学系的根本不用去做实变和泛函的所谓“习题”，除非找找答案，书上的证明题已经证不过来的
偏微分方程更是靠背的典型，考的全是证明，根本不会叫你解一道有具体数字的题
还有我说的是数值逼近，考来考去就那几个类型的题。数值分析也只是把数值的问题粗略介绍一下而已
而且我举的那些还不算最变态的，到微分方程数值解、拓扑学、随机过程这样的课，实在是太难了，在2小时内怎样考察学生学得怎样？只能大家去背题。所以很多外国的学校本科最多学到实变、抽代、数值分析这个难度的，泛函、微分几何、拓扑这些都是硕士课程，着重的也是了解和研究，不是考试，要考只能考背题。但是中国竞争就是这么大，学得就是这么变态
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
30楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 22:41 只看该作者
回复 29楼 vookeno 的话题
你说错了，这本书面向很广，包括基础数学和应用数学专业。
数学解题基本就是证明题，数值逼近埃尔米特插值和样条函数插值等也是推导，这不必说，我知道即使工科也是这样学，这样做题。这能说明什么，说明你不会做题是应该的？
拓扑学可能见仁见智，随机过程肯定不如实变和泛函难，你说得还不对。
什么是数学研究，还不是提出假设和证明，这些都是做题。
真不知你的数学系怎么读的，只记住课程名了？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
31楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 22:48 只看该作者
“实变函数与泛函分析习题精解”这本书的前言就指出这本书是在南京大学数学系教授实变和泛函的基础上编写，同时收编部分“南京大学攻读硕士学位研究生入学考试实变函数试题”，并作解答。这是工科数学书？你真能扯。
你读本科时背题倒行了，你们学校就这么要求你们，可是你们怎么考研，难道考研也给你们几道题让你们背？
vookeno
32楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 22:51 只看该作者
回复 30楼 崂山妖道 的话题
我什么时候说过我不会做题，你老说我不会做题干什么
随机过程是大学最难的一门课
证明是做题，但是我说的那些证明你没背过想考试做出来是不可能的
别的不说了，1984上自认为牛B的人真多
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
33楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 22:52 只看该作者
md，我也够讨厌的，专门揭人家的短。
vookeno
34楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 22:53 只看该作者
回复 31楼 崂山妖道 的话题
考研的专业课题目能跟我们专业课的期中期末考试比？你不了解情况我也懒得跟你说
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
35楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 22:59 只看该作者
证明靠背，你真牛B，你看一遍，自己推导一遍不就掌握了吗？掌握这门课的最好途径还是做题，上海科技出版社出版的哈尔莫斯“希尔伯特空间问题集”199道题我是一道道做过来的，还用得着背个p证明。
vookeno
36楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 23:04 只看该作者
回复 35楼 崂山妖道 的话题
你看那遍不叫背，你推导那遍不叫默写
你只知道定理的证明那199道题没看答案你都能做出来，那我没话说
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
37楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 23:07 只看该作者
引用:
原帖由 vookeno 于 2010-5-24 23:04 发表
你看那遍不叫背，你推导那遍不叫默写
你只知道定理的证明那199道题没看答案你都能做出来，那我没话说
自己推导叫默写，你可真逗。199道题至少70%我没看答案，你有话说没？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
38楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 23:10 只看该作者
定理应该自己尝试证明，证明不出时看看书上，那是看思路，也不能都看完，有了思路再往下做。之后再比较自己的证明和书上的证明有什么地方不一致，自己的证明方法对，还是走了弯路，这样你就把这个证明掌握了。这叫背证明，还是叫默写？
huangsi2001
39楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 23:13 只看该作者
学数学的逻辑思维缜密。
高中一位同学和我考一个学校，他学数学，演草纸都是去印刷厂买成麻袋的边角料，看了都叫人头疼。后来毕业后他去中学教数学了。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
40楼 大 中 小 发表于 2010-5-24 23:16 只看该作者
黄先生说的故事有意思。学数学的就是一个多做题，草纸的确要拿麻袋装。
dudu
41楼 大 中 小 发表于 2010-5-25 00:27 只看该作者
几位兄弟，你们说的数学我不懂，我考研就是数四。但是我说的是这个，大部分中国的学校的成绩都是靠背的，有些学校肯定很牛，成绩肯定是真实的。比如经济学我知道的ccer就很牛。咱们说的是其他普通院校，比如我这样的，这是中国啊！还有喜欢其他专业的学生的例子。
我一个朋友的朋友，我就见过几次，大学也就是很普通的，成绩很一般，当然其实他很强。后来他研究生是崔卫平老师的学生。我估计他们那个年级他都是最好的几个之一吧。
174157872
我就是一无知者
42楼 大 中 小 发表于 2010-5-25 01:13 只看该作者
这个话题争论的很没意义，考第一的，说句实话，平时还是下了功夫的，就算是考前20天突击，没题目给你背，一样的拿不了高分，时代不同，造就的人也就不同，所以说做好自己的本分事，虽然在和谐社会里，潜规则比较多，但是没本事一样难得混啊
wwwecjt
流氓无产者
43楼 大 中 小 发表于 2010-5-25 11:46 只看该作者
回复 42楼 174157872 的话题
根据我的经验，考前突击只能保证及格，想要得个高分，门都没有。且不管教材中不中用，大学里还是有不少人认真读书的，他们的高分那可真是平时一点一滴积累起来的。我学的也是会计，会计的内容确实很多要背，不过要真想顿悟把整个原理弄个通透却非得平时下点功夫不可。