中共命好
彩虹咖啡馆
1楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 22:40 只看该作者
中共命好
长途流窜几近灭亡时日本人来了
蒋介石督战剿共时张学良兵变了
与俄结怨时美国人与毛结盟来了
老布什航母集结时萨达姆侵科了
小布什推广自由时本拉丹恐袭了
民怨沸腾怒火中烧时四川地震了
经济大幅下滑开始时金融危机了
争民主呼声日益高涨时泰国乱了
真是多难兴党啊
[ 本帖最后由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-20 10:01 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
weke
挪威.奥斯陆
2楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 22:43 只看该作者
好什么，结构变异。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
3楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 22:44 只看该作者
所以说历史虽然是一系列偶然因素促成，但仔细琢磨才发现历史决不是偶然的。
吃喝玩乐
4楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 22:49 只看该作者
总让我想起《大时代》的丁蟹。
不过皇朝气运一旦耗尽，估计比正常皇朝死的惨点。
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
5楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 22:51 只看该作者
3楼的历史决定论啊。。。还是算了吧
楼主这个帖我好喜欢
不过接下来的危机可能会是：外需不振，内需振不起来，严重的就业压力
这关过了，还有人口高峰之后的养老关
不知这两步会发生什么
彩虹咖啡馆
6楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 22:53 只看该作者
大家还可以补充，哪些节骨眼上什么东西挽救了党。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
7楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 22:54 只看该作者
回复 5楼 DarkStar 的话题
主帖就是历史决定论，你喜欢主帖就应该喜欢我的回帖。
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
8楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 22:57 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-19 22:54 发表
主帖就是历史决定论，你喜欢主帖就应该喜欢我的回帖。
给出一连串巧合 就算是“历史决定论”？ 这是什么逻辑
我要是给大家讲从小到大的幸运故事 我就是一个宿命论者么？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
9楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:01 只看该作者
回复 8楼 DarkStar 的话题
如果讲的是你一连串死里逃生的幸运故事，毫无疑问的你就是宿命论者。死神来了不就是这样讲的吗？
彩虹咖啡馆
10楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:08 只看该作者
要求民主呼声日益高涨时泰国乱了
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
11楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:09 只看该作者
你这逻辑完全不成立啊。。。
也许我只当趣事讲呢 经历是经历 从中得出什么观念是另一回事
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
12楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:13 只看该作者
回复 11楼 DarkStar 的话题
趣事也是事实吧，你记住了，讲了，说明在意了，认为超常了，至少潜意识里朦朦胧胧地宿命论了。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
13楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:19 只看该作者
主帖题名：中共命好。此名可佐证我的观点。
独孤哑言
科学神教教徒，中医支持者，巫蛊以及灵异、玄学爱好者
14楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:22 只看该作者
有什么样的人民就有什么样的政府，换人当主子都一样
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
15楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:22 只看该作者
闹运被骂时西藏出事儿了 我们这群反骨仔的风头一下就被红小兵抢走了
这类狗屎运感觉这两年极多 我所有朋友都是这个看法…
特大矿难竟然多数人被救上来了 （我没有冷血对矿工的意思啊 莫过度解读） 这个厄运跟好运连在一起了 跟玉树地震联系起来 可以说转移了对人祸的视线
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
16楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:25 只看该作者
回复 13楼 崂山妖道 的话题
趣谈 趣谈
历史决定论太傲慢 人类才多长的历史啊
vookeno
17楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:32 只看该作者
不能否认它的努力程度，它并不是好吃懒做的，看看它洗脑的成功度
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
18楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:39 只看该作者
回复 16楼 DarkStar 的话题
我不历史决定，其实我那个跟帖也不历史决定。不过从亚里士多德就开始历史决定论，历经奥古斯丁，直至黑格尔，只是波普尔一个“历史决定论的贫困”太苍白，还是抱着谨慎的不可知态度好一点。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
19楼 大 中 小 发表于 2010-5-19 23:41 只看该作者
历史不是偶然的意思是，它是由诸多因素，历史背景和地理环境共同作用的结果，就结果来说，边界条件一定的话，存在唯一解。
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
20楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 00:38 只看该作者
回复 18楼 崂山妖道 的话题
说滴对~~~
nomura123
http://twitter.com/nomura123
21楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 01:26 只看该作者
这根本就不是什么中共命好
只是中共专制集权对于媒体掌握的力度，和控制的节奏比任何国家和以往的任何专制政权都要厉害
一个这么大的国家总会有自然灾害
中共总会按照他的节奏，来处理安排新闻报道
说中共命好
不如说中共真的很会善于说假话，撒谎好了
和什么命不命一点关系也没有
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
22楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 09:48 只看该作者
“中共命好”的意思是说“所以说历史虽然是一系列偶然因素促成，但仔细琢磨才发现历史决不是偶然的”。。。。。。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
23楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 09:52 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-19 23:41 发表
历史不是偶然的意思是，它是由诸多因素，历史背景和地理环境共同作用的结果，就结果来说，边界条件一定的话，存在唯一解。
笑
要是真是边界条件一定则有唯一解的话历史就是可以假设的
彩虹咖啡馆
24楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:03 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-20 09:52 发表
笑
要是真是边界条件一定则有唯一解的话历史就是可以假设的
历史无法假设。是未来可不可以假设的问题。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
25楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:08 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-20 10:03 发表
历史无法假设。是未来可不可以假设的问题。
是啊，就像生产成本不影响商品价格，预期成本才影响价格一样。
彩虹咖啡馆
26楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:12 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-20 10:08 发表
是啊，就像生产成本不影响商品价格，预期成本才影响价格一样。
很多人不明白成本不影响价格这个道理。成本只在生产中才有影响作用，成品一旦上市，其过去的成本已经无法影响市价了。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
27楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:31 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-20 10:03 发表
历史无法假设。是未来可不可以假设的问题。
如果是这个理论的话 未来也是可以精确预测的 因为“边界条件一定”而且“ 存在唯一解” 那么未来就只不过就像是求个微分方程的特解而已
问题是 这可能么？
彩虹咖啡馆
28楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:35 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-20 10:31 发表
如果是这个理论的话 未来也是可以精确预测的 因为“边界条件一定”而且“ 存在唯一解” 那么未来就只不过就像是求个微分方程的特解而已
问题是 这可能么？
这个可以讨论。决定论就认为历史会向一个确定的方向前进，比如福山。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
29楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:36 只看该作者
还有 历史假设其实就是“如果xxx不是什么什么样而是什么什么样，那么历史就会变成什么什么样” 我们说这是不对的
无论你改变了什么条件都无法保证你的结论是正确的 你永远得不到正确的结果 或者说你永远不能证明这个结果是对的（随便一个小CASE就可能改变历史进程）
所以边界条件一定能有唯一解是不对的 或者说他是永远不能被证明是对的
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
30楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:37 只看该作者
回复 29楼 灼眼のSABER 的话题
问题是，你有搞清边界条件的能力没有。这就像地震，大震临震前影响事态的边界条件明显，容易预测，越远期不确定因素越多，特征越不明显，越难确定边界条件。当然有洞察力的人可能对关键因素较敏锐，强势的人有能力推动有利于自己的关键因素出现。虽然不确定性是世界的本质，但大尺度事件依然遵循大数定律。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
31楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:42 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-20 10:35 发表
这个可以讨论。决定论就认为历史会向一个确定的方向前进，比如福山。
最多也就是确定方向 但是什么时候发展到什么地步 什么时候会有倒退 会倒退到什么程度都是无法预测的 就好比从A到B 你最多只能画出一条笔直的路径
但实际上从A走到B的路径是ACFEDRERERESASCEWAGHUB 也有可能在ACFEDR之后直接走到T了，不走B了
更何况你所掌握的信息往往不能预测到一个精准的方向 在社会发展的途中可能会发生变化从根本上偏离了你的预测 从这个角度来看这根本就不叫预测
只是走一步看一步或者走一步看三步而已 所以确定方向这个行为不能说没有意义 但是意义不是特别特别大 当然了 唯一解理论也是错的
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
32楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:46 只看该作者
未来并非完全不可测，不用说机理性预测，你投掷硬币100次，正反面出现频度几乎相等就是唯一解。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
33楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:47 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-20 10:37 发表
问题是，你有搞清边界条件的能力没有。这就像地震，大震临震前影响事态的边界条件明显，容易预测，越远期不确定因素越多，特征越不明显，越难确定边界条件。当然有洞察力的人可能对关键因素较敏锐，强势的人有能力推
…
“拥有搞清边界条件的能力那么就能得到唯一结论”这个命题就像“如果有一个全能的公正的无私的从来不会出错的总之特别特别好的神来统治的话
专制远比民主要好得多”一样 没什么意义 不可能的事 这是其一
其二 虽然大尺度事件遵循大数定律 但大尺度事件未必是决定性事件 或者拥有决定性的影响力的某个大尺度事件 他的决定性影响力有可能被一个偶然事件所抵消
所以尽管你可以用统计原理来预测大可能事件的发生概率 但是你却不能由此得到唯一解
彩虹咖啡馆
34楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:49 只看该作者
就连历史有没有确定的发展方向我都不敢肯定，遑论确定它何时倒退、倒退到何种程度。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
35楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:49 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-20 10:46 发表
未来并非完全不可测，不用说机理性预测，你投掷硬币100次，正反面出现频度几乎相等就是唯一解。
扔硬币这个事件中偶然事件所拥有的影响力有限 但是这就像计划经济一样 你生产规模小用给计划经济可能缺陷还不是那么明显 但是你规模一上去立马完蛋
社会发展的复杂程度远远不是扔硬币那种程度的事件可以比拟的 某个命题的结构越复杂 联系越广泛 偶然性因素的决定性就会越高
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
36楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:50 只看该作者
你没搞懂什么是大数定律，牛顿力学就是大数定律的结果，f=ma就是对未来预测。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
37楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:50 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-20 10:49 发表
就连历史有没有确定的发展方向我都不敢肯定，遑论确定它何时倒退、倒退到何种程度。
我认为应该有 比如专制的制度肯定会消失 这是个趋势 为什么可以确定这一点呢？因为他满足不了人的需求 就算你能完美的满足物质需要 你无法满足他们更高层次的需要
所以专制体制必然消失 但他什么时候消失 在消失的进程中会有怎样的倒退都是无法预测的
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
38楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:52 只看该作者
回复 39楼 灼眼のSABER 的话题
你说专制一定消失就是承认有唯一解了，虽然我并不认同专制一定会消失。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
39楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:54 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-20 10:50 发表
你没搞懂什么是大数定律，牛顿力学就是大数定律的结果，f=ma就是对未来预测。
这种本科程度的知识你认为论坛里会有几个人不知道？N很大的时候频率为稳定值你觉得会有人不知道么
问题是你压根就不能用大数定律来预测社会问题
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
40楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:54 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-20 10:52 发表
你说专制一定消失就是承认有唯一解了，虽然我并不认同专制一定会消失。
但是我还说了 这只是走一步看三步 预测不一定准 不一定准的东西能叫唯一解么？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
41楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:56 只看该作者
回复 41楼 灼眼のSABER 的话题
预测社会问题最常规的方法就是大数定律。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
42楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:56 只看该作者
另外说一句
大数定律的考察对象是随机试验 社会问题不是由简单的随机试验构成的
彩虹咖啡馆
43楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:56 只看该作者
好人不长命祸害遗千年那。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
44楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:58 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-20 10:54 发表
但是我还说了 这只是走一步看三步 预测不一定准 不一定准的东西能叫唯一解么？
既然你用了“肯定”一词，还不一定准，还不是“唯一”？
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
45楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 10:58 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-20 10:56 发表
预测社会问题最常规的方法就是大数定律。
你可以预测在多少次起义的消耗之后TG会完蛋 你也可以预测在汇率变成一个什么状况的时候经济会崩溃 但是你无法预测我说的那些进程的问题 社会问题多了去了
不是说“多少次起义的消耗之后TG会完蛋”是社会问题 这个问题是可以用大数定律预测的 所以大数定律可以预测所有社会问题
更何况你预测的还不准 更谈不到唯一解了
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
46楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 11:00 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-20 10:58 发表
既然你用了“肯定”一词，还不一定准，还不是“唯一”？
我前面还说了一句我认为呢
我认为是肯定的 这句话的意思是说我相信这是正确的 但这是主观不是客观 我认为一定正确的就是一定正确的么
彩虹咖啡馆
47楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 11:01 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-20 11:00 发表
我前面还说了一句我认为呢
我认为是肯定的 这句话的意思是说我相信这是正确的 但这是主观不是客观 我认为一定正确的就是一定正确的么
哈哈，妙。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
48楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 11:03 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-20 11:00 发表
我前面还说了一句我认为呢
我认为是肯定的 这句话的意思是说我相信这是正确的 但这是主观不是客观 我认为一定正确的就是一定正确的么
哈哈，妙。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
49楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 11:05 只看该作者
这话没什么妙不妙的吧？换个主语也是成立的吧
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
50楼 大 中 小 发表于 2010-5-20 11:07 只看该作者
回复 47楼 灼眼のSABER 的话题
再回你一帖吧：你是否知道有随机微分方程？
100 12››