影帝作秀目的是用捞民意来掩盖宏调失败
彩虹咖啡馆
1楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 17:57 只看该作者
影帝作秀目的是用捞民意来掩盖宏调失败
房价越调越高标志着温家宝的宏调早已失败，他已招数用尽，回天乏力。为了掩盖这一失败，他才开始凌空虚蹈，先仰望天空，后鼓励说真话，继而宣扬普世价值。然而这一招除了迷惑一些善良的人们以外，只能引起对手的再次不满和反击。这不，反对讲空话长话假话的声音已经出现，你以为这是对着基层领导干部来的吗？
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
饭岛爱
脑残G点辨识砖家 @ifandao
2楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 18:00 只看该作者
被迷惑的只是善良的傻逼
抱歉我爆粗了。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
3楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 18:39 只看该作者
宏观调控本身就是一种计划经济思维，毛时代的陋习
彩虹咖啡馆
4楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 18:42 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-5-18 18:39 发表
宏观调控本身就是一种计划经济思维，毛时代的陋习
宏观调控就是政府干预，干预必然递增，结果就是国进民退。
永远不要跟我扯强国的淡
5楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 18:50 只看该作者
宏观调控失败应当看作是共匪党的失败，不能单纯看作是温个人的失败。他的掩饰与转移表演有助于人们把失败责任归于整体而不是总理。
对共匪党统治的经济来说，换个总理也鸡巴一个球样。
[ 本帖最后由 立春 于 2010-5-18 18:52 编辑 ]
nkpoper
6楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 18:52 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-5-18 18:50 发表
宏观调控失败应当看作是共匪党的失败，不能单纯看作是温个人的失败。他的掩饰与转移表演有助于人们把失败责任归于整体而不是总理。
总理都没责任，那整体还能有什么责任。
永远不要跟我扯强国的淡
7楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 18:54 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 18:52 发表
总理都没责任，那整体还能有什么责任。
别鸡巴抬杠，谁他妈会说“总理没有责任”你找谁去混搅去。
我和小要
备忘：2015年5月7日有约
8楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 18:55 只看该作者
无承担责任者。但是失败的恶果要百姓去承受。
永远不要跟我扯强国的淡
9楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 18:58 只看该作者
引用:
原帖由 我和小要 于 2010-5-18 18:55 发表
无承担责任者。但是失败的恶果要百姓去承受。
必须要他们承担，不是责任也要是后果。共匪党以及共匪党政权班子的总理必须要为他们搞独裁犯下的罪恶付出代价。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
10楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:17 只看该作者
如果不掩盖宏观调控失败 又会有怎么样的后果呢？
就算是要掩盖宏观调控失败 我照样可以把责任转嫁 比如什么经济危机之类 再编点其他的接口 再找几个御用学者喊两嗓子 忽悠你们这帮什么都不懂的P民是够用了
低成本高回报的手段多得是 为什么非得要用这么敏感的事来遮丑？
所以说人家压根就不是演戏给咱们看的 都别自作多情了 P民没那么大台面请得起这么大的腕儿
彩虹咖啡馆
11楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:23 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-18 19:17 发表
如果不掩盖宏观调控失败 又会有怎么样的后果呢？
就算是要掩盖宏观调控失败 我照样可以把责任转嫁 比如什么经济危机之类 再编点其他的接口 再找几个御用学者喊两嗓子 忽悠你们这帮什么都不懂的P民是够用了
低成本高 …
转嫁给金融危机是不可能的，金融危机爆发初期影帝本身还说不影响中国经济，何况中国经济下滑比金融危机早得多。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
12楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:31 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-18 19:23 发表
转嫁给金融危机是不可能的，金融危机爆发初期影帝本身还说不影响中国经济，何况中国经济下滑比金融危机早得多。
我说了 忽悠有学问的人也许办不到 但忽悠P民是足够的 我可以说经济危机之前的一段时间就有了什么什么影响 这影响直接导致我们的经济出现了什么什么问题
如果不是我们政策的英明 我们会比现在还惨 这时候在蹦出来几个专家叫好 于是悲剧变喜剧
除了这个 借口还有的是 实在没有我就用编的 再让专家配合 只要气氛造出来了 还是那句话 忽悠你们这些P民足够了
nkpoper
13楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:34 只看该作者
这个戏，当然不是演给大众看的。你以为1949年前，中共表演民主，大众就真看到了？
一方面，就是有学问的人影响力比其人数大，值得一骗；
另一方面，应该是更重要的方面，就是骗海外华人、骗美帝；这个不说骗了人家就信，但你不骗人家总是不信的。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
14楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:44 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 19:34 发表
这个戏，当然不是演给大众看的。你以为1949年前，中共表演民主，大众就真看到了？
一方面，就是有学问的人影响力比其人数大，值得一骗；
另一方面，应该是更重要的方面，就是骗海外华人、骗美帝；这个不说骗了人家 …
有学问的人你骗不了 而且我也不需要骗到有学问的 我只需要让有学问的人沉默就好了 如果不能沉默他就减小他发言的影响力比如墙了他或泼脏水
对于那些知识分子来说这些手段都比欺骗他的性价比要高得多 这也是TG一贯的手段
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
15楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:46 只看该作者
还有就是 海外华人你不用骗 美帝你压根骗不了 所以这戏也不是给他们演的
nkpoper
16楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:51 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-18 19:44 发表
有学问的人你骗不了 而且我也不需要骗到有学问的 我只需要让有学问的人沉默就好了 如果不能沉默他就减小他发言的影响力比如墙了他或泼脏水
对于那些知识分子来说这些手段都比欺骗他的性价比要高得多 这也是TG一贯的 …
我说的这个“有学问的”的是广义的，差不多都算，比方说1984上，不是也骗了一些了吗？别处肯定更多。
nkpoper
17楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:53 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-18 19:46 发表
还有就是 海外华人你不用骗 美帝你压根骗不了 所以这戏也不是给他们演的
海外华人很多都是SB，美帝中的SB也有很多。表演这个，当然是骗不了那些熟悉中国的人，但是大部分人不熟悉啊！
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
18楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:55 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 19:53 发表
海外华人很多都是SB，美帝中的SB也有很多。表演这个，当然是骗不了那些熟悉中国的人，但是大部分人不熟悉啊！
我说海外华人不用骗 就是因为他们是烧饼 你不用废话他们自己就给你找借口了 美帝中的烧饼影帝骗了没价值 影帝只跟他们的精英打交道 问题是你骗得了他们的精英么？
nkpoper
19楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:56 只看该作者
美国是民意政治，但大部分人跟中国人一样无知。你只要作秀，肯定有效果。萨达姆为什么死了，还不就是因为他为911叫好。精通政治的人，当然应该知道叫好不叫好都是一样的；但人民不知道啊！如果一个政党，天天跟美国人说：我就纳粹了，别以为你们能打败纳粹就能把我们怎么样喽…这个恐怕也是死定了。所以，作秀就是必要的。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
20楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:56 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 19:51 发表
我说的这个“有学问的”的是广义的，差不多都算，比方说1984上，不是也骗了一些了吗？别处肯定更多。
所以说随便找个经济学的借口就能糊弄过去 用不着找这么敏感的话题 这也证明影帝并非是为了宏观调控失败才用偏右的意识形态作秀
彩虹咖啡馆
21楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:57 只看该作者
影帝很狡猾的，他知道说些民主之类的话下面人喜欢，又不会让上面把他太怎么样。于是造成一副很无辜的样子：你看，我心里是这么想的，无奈政令出不了中南海。
nkpoper
22楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:59 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-18 19:55 发表
我说海外华人不用骗 就是因为他们是烧饼 你不用废话他们自己就给你找借口了 美帝中的烧饼影帝骗了没价值 影帝只跟他们的精英打交道
问题是你骗得了他们的精英么？
至于海外华人，其实也不都是烧饼，也有介乎于烧饼和非烧饼之间的。我就认识一些啊，他们对影帝这一套也是吃的。关键就是：没人支持绝对独裁。所以，总要作些秀出来。影帝这么做，看起来是有点过头；问题是，为了纠正整体形象，往往需要过头。过头效率才高啊。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
23楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 19:59 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 19:56 发表
美国是民意政治，但大部分人跟中国人一样无知。你只要作秀，肯定有效果。萨达姆为什么死了，还不就是因为他为911叫好。精通政治的人，当然应该知道叫好不叫好都是一样的；但人民不知道啊！如果一个政党，天天跟美国人
…
影帝做了半天修 一个股沟就能拆他台 另外 你一中国政客忽悠人家美国P民
你就是得到了人美国P民的支持又有什么用？人家美国P民会游行示威要求国会给中国政府拨款支援社会主义新农村建设？？
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
24楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:00 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-18 19:57 发表
影帝很狡猾的，他知道说些民主之类的话下面人喜欢，又不会让上面把他太怎么样。于是造成一副很无辜的样子：你看，我心里是这么想的，无奈政令出不了中南海。
问题是 他这么做对他有神马好处？忽悠你们P民对他有丁点好处吗？没有 所以他一定不是针对你们P民的 他只会针对能给他带来好处的群体作秀
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
25楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:01 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 19:59 发表
至于海外华人，其实也不都是烧饼，也有介乎于烧饼和非烧饼之间的。我就认识一些啊，他们对影帝这一套也是吃的。关键就是：没人支持绝对独裁。所以，总要作些秀出来。影帝这么做，看起来是有点过头；问题是，为了纠
…
问题在于 这么做他得不到丁点好处 就算海外华人都支持影帝了又有神马用？
nkpoper
26楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:01 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-18 19:57 发表
影帝很狡猾的，他知道说些民主之类的话下面人喜欢，又不会让上面把他太怎么样。于是造成一副很无辜的样子：你看，我心里是这么想的，无奈政令出不了中南海。
是啊。所以说是为了掩饰失败吗。
具体的失败，当然可以用经济术语掩盖过去，但老百姓其实也不懂经济，他们感觉到生活不好，自然会认为影帝失败了。这就是影帝表演的原因啊。
彩虹咖啡馆
27楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:01 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-18 20:00 发表
问题是 他这么做对他有神马好处？忽悠你们P民对他有丁点好处吗？没有 所以他一定不是针对你们P民的 他只会针对能给他带来好处的群体作秀
不是说了嘛，好处就是让P民别把经济危机的责任推到他头上。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
28楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:02 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 20:01 发表
是啊。所以说是为了掩饰失败吗。
具体的失败，当然可以用经济术语掩盖过去，但老百姓其实也不懂经济，他们感觉到生活不好，自然会认为影帝失败了。这就是影帝表演的原因啊。
又回来了。。。。。。
就算我不掩饰失败 你们也不能拿我怎么招 这是其一
其二 我如果为了掩饰失败 我会选择我上面说的那些手段 这样我又能遮丑 又不会让裆内某些人看我不顺眼 如果我只是为了掩盖失败才做这样的秀那等于是给自己找麻烦
nkpoper
29楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:03 只看该作者
忽悠美国人的好处很大。美国人当然不可能支持影帝，但是可以减少反对啊。
至于海外华人，他们也是有影响的，虽然不大。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
30楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:03 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-18 20:01 发表
不是说了嘛，好处就是让P民别把经济危机的责任推到他头上。
我可以用上面说的手段 好处之一是推了责任 好处之二是不会因为意识形态的原因让裆内顽固派找我麻烦
311PM
31楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:04 只看该作者
土共是所有问题的根源。
这派好那派坏绝对是扯淡。
nkpoper
32楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:04 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-18 20:02 发表
又回来了。。。。。。
就算我不掩饰失败 你们也不能拿我怎么招 这是其一
其二 我如果为了掩饰失败 我会选择我上面说的那些手段 这样我又能遮丑 又不会让裆内某些人看我不顺眼 如果我只是为了掩盖失败才做这样的秀 …
第一，总是要掩饰失败的，所有失败都不掩饰，任何人都会垮台。
第二，各种手段都要用，那些手段也不是没用啊！
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
33楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:04 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 20:03 发表
忽悠美国人的好处很大。美国人当然不可能支持影帝，但是可以减少反对啊。
至于海外华人，他们也是有影响的，虽然不大。
美国人支持我我就能保住我丞相的位子了？如果我为了争取美国人支持而说这些话 很可能美国人还没支持我了我就让裆内老大们给拿下了 就算不拿下也会找我麻烦
我何必许的我
光明的格里高利
八卦爱好者
34楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:05 只看该作者
我觉得它倒是不是因为宏调失败要作秀
我觉得演员就是演员，实在憋得难受，就要挑战极限了，特别在老婆儿子的事儿被人揭了，Y一想，你们还不一样，靠，我就演一出高难度的民主戏，什么时候你们再搞我，我就大嘴巴一下，大家混乱混乱
大家要注意到，每次影帝出镜，都是在家族丑闻到处传的时候，这不是巧合，而是影帝被人挑战了，要出场玩民主救自己家人了
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
35楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:06 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 20:04 发表
第一，总是要掩饰失败的，所有失败都不掩饰，任何人都会垮台。
第二，各种手段都要用，那些手段也不是没用啊！
如果只是掩盖责任的话，那些手段可以用 但意识形态的作秀是绝对不能用的 而且 影帝经历了八九还能不倒 这说明他不是个靠贩卖前卫概念出位的人
所以如果不是有目的的话他不会打意识形态这张牌
彩虹咖啡馆
36楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:06 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-18 20:02 发表
又回来了。。。。。。
就算我不掩饰失败 你们也不能拿我怎么招 这是其一
其二 我如果为了掩饰失败 我会选择我上面说的那些手段 这样我又能遮丑 又不会让裆内某些人看我不顺眼 如果我只是为了掩盖失败才做这样的秀 …
即使他这样做给自己的麻烦也大不到哪里，难道党内会因为他宣扬普世价值再来一次倒胡耀邦的勾当？不会的，那样风险很大的，尤其现在民意汹涌之时。所以，这是影帝事先算计好的。
nkpoper
37楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:06 只看该作者
现在明摆着的，就是在1984上也能骗一些人，遑论别处，足见影帝的表演是有效的。
当然，这种表演不是万能的，不可能影响大多数人并决定大局；但是那种手段是万能的？
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
38楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:08 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-18 20:06 发表
即使他这样做给自己的麻烦也大不到哪里，难道党内会因为他宣扬普世价值再来一次倒胡耀邦的勾当？不会的，那样风险很大的，尤其现在民意汹涌之时。所以，这是影帝事先算计好的。
一定会有麻烦 你没看到影帝说的话都被报纸故意扭曲么？而且吴邦国曾经说过决不搞三权分立决不搞军队国家化对吧？那话是对你我说的么？那话是对有权力的人说的
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
39楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:09 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 20:06 发表
现在明摆着的，就是在1984上也能骗一些人，遑论别处，足见影帝的表演是有效的。
当然，这种表演不是万能的，不可能影响大多数人并决定大局；但是那种手段是万能的？
骗了他们也没用 就算1984的人都支持他了 范围再大点 就算全国人民都支持他了 该死的时候也挡不住死 也许还可能死得更早
光明的格里高利
八卦爱好者
40楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:10 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 20:06 发表
现在明摆着的，就是在1984上也能骗一些人，遑论别处，足见影帝的表演是有效的。
当然，这种表演不是万能的，不可能影响大多数人并决定大局；但是那种手段是万能的？
影帝只在乎保他家人的效果
我注意到，第一次讲民主，真好是他儿子平安保险投资的事情被披露，上一次是他弟弟涉及到小甜甜的情夫风水师的事情在香港揭露，这次则是他儿子的新天域资本的事情被披露
试想，以后有政敌要搞他或者他家人，他可以借口自己宣扬民主所以被党内保守势力陷害来作为很好的理由，从而博取同情
所以，影帝在人事斗争上很聪明，否则怎么从小小的办公室主任做到总理呢
nkpoper
41楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:11 只看该作者
骗人当然有用。这么多年来，骗人的事干得还少吗？1949年前，老毛还不是亲自用民主来骗人。老毛用民主骗完人，照样要讲些党话的，也不可能和民主派一模一样。两者并不矛盾。吴邦国和影帝也不矛盾。
光明的格里高利
八卦爱好者
42楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:13 只看该作者
回复 41楼 nkpoper 的话题
性质不一样
老毛是为了进攻，为了夺权，然后为了遮蔽以前的言论，索性将知识分子肉身消灭
影帝是为了自保，为了以后的清算，所以他还要一直利用知识分子的幻想，这也是他每次作秀民主的时候尺度都掌握得有点过了，让人误以为他是要真民主呢
彩虹咖啡馆
43楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:13 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-18 20:08 发表
一定会有麻烦 你没看到影帝说的话都被报纸故意扭曲么？而且吴邦国曾经说过决不搞三权分立决不搞军队国家化对吧？那话是对你我说的么？那话是对有权力的人说的
问题是底下有很多傻逼，他们看不透影帝之秀，往往过度解读，于是招来上层表态，以免P民进一步误解乃至产生非分之想。
抑扬
小组男客服（Twitter @yiang_）
44楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:16 只看该作者
有什么好争的，周恩来还号称圣人呢
抑扬
小组男客服（Twitter @yiang_）
45楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:17 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-5-18 20:10 发表
影帝只在乎保他家人的效果
我注意到，第一次讲民主，真好是他儿子平安保险投资的事情被披露，上一次是他弟弟涉及到小甜甜的情夫风水师的事情在香港揭露，这次则是他儿子的新天域资本的事情被披露
试想，以 …
你太小看影帝了
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
46楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:18 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-18 20:13 发表
问题是底下有很多傻逼，他们看不透影帝之秀，往往过度解读，于是招来上层表态，以免P民进一步误解乃至产生非分之想。
这些P民再怎么闹换也不会引来上面表态 还是那句话 P民没那么大台面 你就算误解了一厢情愿了又能对我裆有什么影响？造反？我有兵
所以人家压根就不考虑你们P民怎么样 爱怎么想怎么想
光明的格里高利
八卦爱好者
47楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:18 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-18 20:13 发表
问题是底下有很多傻逼，他们看不透影帝之秀，往往过度解读，于是招来上层表态，以免P民进一步误解乃至产生非分之想。
恩，这里就有一些，比如lucient，UTA等，这让影帝也很郁闷，所以只能靠胡的铁拳行动来给他们颜色看看
再说，在民众心里，制造相对的两派，正好可以作为诱饵引诱一部分傻逼来自投罗网，何乐而不为
要注意，影帝的民主言论时机都掌握的很好，比如lxb08宪章判刑的时候，他不说，谭作人判刑的时候，他不说，汶川地震后的豆腐渣事件，他不说
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
48楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:19 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-18 20:11 发表
骗人当然有用。这么多年来，骗人的事干得还少吗？1949年前，老毛还不是亲自用民主来骗人。老毛用民主骗完人，照样要讲些党话的，也不可能和民主派一模一样。两者并不矛盾。吴邦国和影帝也不矛盾。
地位不一样 力量小 处于对抗态势中自然我要多争取一些人了 至少也能骗一些人给我卖命 现在我力量大 执政 没有竞争者 我还把你们放眼里？
光明的格里高利
八卦爱好者
49楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:20 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-5-18 20:18 发表
这些P民再怎么闹换也不会引来上面表态 还是那句话 P民没那么大台面 你就算误解了一厢情愿了又能对我裆有什么影响？造反？我有兵
所以人家压根就不考虑你们P民怎么样 爱怎么想怎么想
那么他们为啥要有五毛看守网络呢
民意大势，控制不好，有个火药桶在边上，是不好的
光明的格里高利
八卦爱好者
50楼 大 中 小 发表于 2010-5-18 20:20 只看该作者
引用:
原帖由 抑扬 于 2010-5-18 20:17 发表
你太小看影帝了
我对一切独裁者都鄙视的
65 12››