你读懂了韩寒 却没读懂许知远
颜色
1楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 09:44 只看该作者
你读懂了韩寒 却没读懂许知远
许知远写了一篇《庸众的胜利》，韩寒迷们和韩寒爱好者就开始为韩寒辩护，其实，许文章对准的是民众、民族，而不是韩寒，他并不要求韩寒去做LXB，也没有贬低韩寒，他对韩寒的分析也基本客观的。他批评的只是对民众的心态。韩迷和韩寒爱好者，未看清对象就开始为韩寒辩护。或许潜意识里面认为，偶像兄已经都这样了，谁还能要求他怎样？是的，问题是，许知远没要求韩寒怎样。他只是在叹息。他朝韩寒身后的庸众扔了一块泥巴，却被韩寒爱好者们吐了一脸口水，（不排除两者之间有交叉）。
许知远批评躲在韩寒身后的庸众们，鼓掌叫好的人，而自己可能会永远不下场子，看韩文章出了一口恶气后，照样在生活中做自己的顺民，甚至做帮凶。杀君马者道旁儿，韩寒或许在他们的赞扬声中走向“深渊”，庸众们或许会有些悲伤，擦把眼泪，继续寻找下一个偶像兄。韩寒不过是另外一种消费品。许叹息的是，这沉默的大多数，才是社会变革的关键。他们本该自己担当，而不仅仅只是欣赏韩寒，而已。
许没有谈到的是，韩寒所作的意义，部分是启蒙性的，部分是代言性的。这种有技巧的启蒙胜过很多张报纸。这种代言汇聚了一定的民间意见，对执政者也是一个威慑。作为一个文学青年和车手，你不能要求他做更多，所以，许知远也没有要求他做更多。我想任何人都不能要求他做更多，除非他自己愿意。
韩寒是一个启蒙者，是一个天才的杂文家，他的能量作用摆在眼前，他的“局限”许知远已经指出。任何人都有局限，尤其在这个时代。粉丝们的心情能够理解。当下，韩寒的言就是行，已经够勇敢。L在多年后也是以言代行，因为某个特定的时候，言比行更厉害，尤其在传播面上。现在的AI大胡子，算是一整个实干者了，不过，他在推特上简直是话痨之王。龙生九子，子子不同。整齐划一会是噩梦。
回过头来，为什么庸众会胆子小，是因为威权者胆子大。威权者胆子为什么大，因为庸众胆子小？鸡、蛋理论。作为庸众，有家有小，自然可以理解压力，庸众们围观韩寒的嘲讽能力和勇气，为之叫好，也是一种出气和解脱。庸众要学韩寒，既需要勇气又需要本钱，更无力去学习更高端、更危险的LXB，这点，想必绝大多数自命为精英的人也不会学L。这就是张培鸿评论一针见血地指出，为什么你许知远不去学刘。
进一步的是，即使想学L，也未必能学得会，学得成。如姚明去练长跑，甚至适得其反。许在其精英圈中启发，深刻度当在韩寒至上，韩寒在大众权中启蒙代言，普及度远在许知远之上，AI大胡子在搞路演发录像，石破天惊。L在修自己的龙象功，渐到九重。尺有所长，寸有所短。作为决定性力量的庸众，粉韩之余，该量力而行，努力自爱，学习公民韩寒，精英许知远，艺术家大胡子，龙象功L等的精神、原则，然而，等这一切一旦聚汇成流，问渠那得清如许，为有源头活水来。社会或许能走出烂泥塘，当然，对手也未必在吃干饭，朝烂泥塘里注污水，扔石头，筑堤坝，也很忙乎。
很多人读懂了韩寒，因为文字犀利。很多人没读懂许知远，或许是文章晦涩，或许是感情冲动。如培鸿，虽说他不是韩寒的粉丝，看了他的文章，我觉得他作为一个韩寒爱好者，也还是动了感情。有感情，是好事。只是，别用错了地方。
张培鸿的评论：http://www.zhangpeihong.com/
再看许知远的评论。坦率地说，这是一篇相当深刻地剖析“韩寒现象”的文章，条理清晰、一针见血。总结起来有两点：一是韩寒从不涉及真正敏感的话题，显得相当聪明；二是韩寒缺乏行动力。特别对于韩寒在《时代周刊》评选中得票超过刘先生，许知远尤其不以为然。
这篇文章独到的地方还不在这里，许文将批评的焦点从韩寒身上移开，放到了普罗大众身上。认为韩寒的流行，意味着大众都只是些庸庸碌碌的“墙头草”。只会选一些安全的角落，放声地嘲讽现实。
对此我有完全不同的看法。诚然，韩寒有自我保护的意识和底线，问题是这算好事还是坏事？我们首先要求一个人长得帅，他做到了；然后我们要求他车开得好，他又做到了；我们进而要求人家文字漂亮，他也做到了。这时候没有话说了，却指责他没有去抱炸药包，非要拿他去跟没有他帅、不会开车、文章没有他的好看但比他猛的人去比，会不会过于苛刻了？
事实上，即便是许知远笔下所谓的“庸众”，我现在也认为，只要他们看到韩寒的文字，脸上还会漾开会心的微笑，我们这个社会就大有希望。
写下这堆话，不是为了顶韩寒，因为韩寒不需要顶。
我只是突然想到钱锺书的那个比喻，如果你喜欢吃鸡蛋，为何要认识下蛋的母鸡？或者说，你如果要苛求母鸡的蛋，何妨自己也下一只？
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
zq19871127
2楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 09:58 只看该作者
嗯，我也觉得许知远说的很客观。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
3楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 10:14 只看该作者
楼主比许知远客观，无论如何我从许知远读出了点jealousy的味道。
朱翠 该用户已被删除
4楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 10:26 只看该作者
许的文章客观谈不上，但结论无错误。明明一篇批评庸众的文章，很多网民却认为许知远在批评韩寒，这倒是很能说明问题：庸众一直在胜利。
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
5楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 10:43 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-12 21:14 发表
楼主比许知远客观，无论如何我从许知远读出了点jealousy的味道。
许知远的文章从来都是那个调调 – 彷徨
imus
升斗小民
6楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 10:45 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-5-13 10:26 发表
许的文章客观谈不上，但结论无错误。明明一篇批评庸众的文章，很多网民却认为许知远在批评韩寒，这倒是很能说明问题：庸众一直在胜利。
+1984
Yhard
7楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 10:54 只看该作者
许知远的文字比韩寒有魅力，呵呵
刘松萝
8楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 10:54 只看该作者
引用:
原帖由 Yhard 于 2010-5-13 10:54 发表
许知远的文字比韩寒有魅力，呵呵
这是毫无疑义的。
光明的格里高利
八卦爱好者
9楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 11:06 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-5-13 10:26 发表
许的文章客观谈不上，但结论无错误。明明一篇批评庸众的文章，很多网民却认为许知远在批评韩寒，这倒是很能说明问题：庸众一直在胜利。
不能胜利么？
朱翠 该用户已被删除
10楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 11:13 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-5-13 10:14 发表
楼主比许知远客观，无论如何我从许知远读出了点jealousy的味道。
俺一直把文人泛酸与女人怀孕当同等的自然现象看待，只不过有的人泛酸泛的反应大，有的反应小，这个无所谓，结论正确就行。关于文人泛酸，昆德拉在《笑忘录》里专门写过一个逗乐的片段，说每个文人都巴不得别人早死，歌德与昆德拉自己都概莫能外。：）
朱翠 该用户已被删除
11楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 11:16 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-5-13 11:06 发表
不能胜利么？
可以胜利，没有说不可以胜利，红卫兵小将也胜利过嘛。
同理，许知远也可以批评批评这胜利吧？言论自由，这并不互相矛盾。
碎碎
12楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 11:20 只看该作者
在韩寒出道早期，我更喜欢看许知远，每个星期四追ft中文网的许知远的专栏，叫中国纪事
奥运的时候他在写非洲，地震之后他有赶到汶川去
印象是他一直在旅行，试图用晦涩的文字来琢磨一个陌生宏大的中国，寻找失落的模糊的信息
那时候他的专栏还是比较贴近时事的
现在许知远的文字愈发晦涩，有时候觉得他用很大的篇幅，叙述了早已经明了的事情
论做学问，许也许比很多学者贴近现实，但是论时评，许已经远远与现实拉开距离了
franking
13楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 11:50 只看该作者
很喜欢许知远，最开始是在海外星云上看到他的文章的，很犀利
大史
草泥马专项办公室
14楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 12:15 只看该作者
引用:
原帖由 Yhard 于 2010-5-13 10:54 发表
许知远的文字比韩寒有魅力，呵呵
一人一个活法一人一个追求，象《荷塘月色》之类的文章不是谁都写得出来的
Yhard
15楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 12:27 只看该作者
那是自然，吃吃喝喝，嫖嫖赌赌，没有想法，没有自我审视，其实大部分人也就像动物一样活着
这也是党对和谐社会的理解
引用:
原帖由 大史 于 2010-5-13 12:15 发表
一人一个活法一人一个追求，象《荷塘月色》之类的文章不是谁都写得出来的
走私读品
16楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 12:29 只看该作者
许现在越来越强调的他自己也就是我们每个人自己。。。。向内的。韩则向外。。以小见大。。。呵
都要感谢这个时代轻而易举就给了你沉重感。。
bafield
日人民报特约评论员
17楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 15:24 只看该作者
我看到的不是争论，我看到一根搅屎棍在粪坑里奋力搅动，臭气熏天
FIFA会员
（%@￥守正不辟邪￥@%）别自作多情了，我又不是为了你
18楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 15:57 只看该作者
看来我不算庸众啊，我看了hh的文章没有叫好，直接就去当受害者或者帮凶去了
nkpoper
19楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 18:21 只看该作者
一个最基本的原则是：除非有绝对必要，否则不要跟民众作对。比方说，民众也有不少喜欢老毛的，这个就没办法听之任之，只能出来骂了。但喜欢韩寒显然不是这种情况。
进行用词恶毒的深入分析，这个不难，大家都是人，谁都有庸俗的一面。这种话就算不实，人家也没处反驳你去。
问题是这么分析完了以后，人家反问一句：你小子就不是人么？写这么酸溜溜的话，嫉妒了吧？
根据同样逻辑，这个难道不同样成立吗？
朱翠 该用户已被删除
20楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 18:31 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-5-13 18:21 发表
一个最基本的原则是：除非有绝对必要，否则不要跟民众作对。比方说，民众也有不少喜欢老毛的，这个就没办法听之任之，只能出来骂了。但喜欢韩寒显然不是这种情况。
进行用词恶毒的深入分析，这个不难，大家都是人， …
如果我没记错许是知识分子吧？在国外，所谓的知识分子就是既不站在强权一边，也不站在庸众一边的独立思考的主体。这样的知识分子才配称为独立知识分子。庸众也可以批评，鲁迅一生都在骂中国人的奴性，骂错了吗？《娱乐至死》一书更是在批评娱乐界的同时狠狠的批评庸众。许有批评庸众的权利，什么时候粉丝谈定了，能平平和和的读懂别人的文章了，庸众也就消失不见了。
[ 本帖最后由 朱翠 于 2010-5-13 18:33 编辑 ]
独孤哑言
科学神教教徒，中医支持者，巫蛊以及灵异、玄学爱好者
21楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 18:44 只看该作者
质疑和批判，才是公共知识分子啊，舆论环境下理性思辨才是良性的吧
许知远说的比较客观，韩寒对自己的定位也很清晰，在接受《南方周末》采访时候他说了不想当王小波那样的公共知识分子，他希望自己老了的时候是个杯很多美女喜欢的老顽童。2个人的追求不同而已，但是都认同你们说的普世价值，何必一定要“消灭”谁呢？
周游列国
22楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 19:29 只看该作者
恩，我认为还是张培鸿的评论客观，其他人究竟要求庸众做什么？？？庸众又能够做什么？？
光明的格里高利
八卦爱好者
23楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 19:32 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-5-13 18:31 发表
如果我没记错许是知识分子吧？在国外，所谓的知识分子就是既不站在强权一边，也不站在庸众一边的独立思考的主体。这样的知识分子才配称为独立知识分子。庸众也可以批评，鲁迅一生都在骂中国人的奴性，骂错了
…
恩，装逼也是种权利
就是一直装逼，真的会成为傻逼的
朱翠 该用户已被删除
24楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 19:43 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-5-13 19:32 发表
恩，装逼也是种权利
就是一直装逼，真的会成为傻逼的
哈哈，其实嘛，装逼有点难，譬如光明你吧，你想装却怎么也装不出来个”O”型来，是吧？
另外俺想建议你，骂人换个词儿。许是男人，还是知识分子。尼采曾说过，他要拿他的思想阳具来侵犯民众。男人，玩的大了最多装装“鸟”，装逼要做变性手术的。：）
nkpoper
25楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 21:52 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-5-13 18:31 发表
如果我没记错许是知识分子吧？在国外，所谓的知识分子就是既不站在强权一边，也不站在庸众一边的独立思考的主体。这样的知识分子才配称为独立知识分子。庸众也可以批评，鲁迅一生都在骂中国人的奴性，骂错了
…
骂人总是不错的。这就比方说有个人长得难看，你说他是丑八怪，他拿什么来证明自己不是？
问题是：骂人的人自己怎么样？
鲁迅自己就是傻左，从此后的历史上看，他的实际影响到底算好算坏，也是不好说的。
你非要吹毛求疵地骂人，只要有人跟你较真，肯定就要骂你，最不济也要找一个你喜欢的对象狠骂（万一你个人没毛病的话），结果就是对骂，都有道理，都是混蛋。于国家民族又有什么好处呢？
没人跟你较真，只能说明你的影响不大，人家懒得理你罢了。
大老宋
26楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 22:57 只看该作者
还是韩寒比较现实
ChrisDempsey
球迷-職業球迷-體育評論者-愛好自由的人 Twitter:@Chris_dempsey
27楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 23:00 只看该作者
庸眾們在為自己的嘴辯護，就像中共為中央電視台和新華社辯護那樣
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
28楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 01:46 只看该作者
作者想说什么，许知远其实骂的不是韩寒，是韩寒背后的庸众，人家用情太深了，你们没体会出来
在我看来这纯粹是哗众取宠，另辟蹊径，为了剑走偏锋而走。人说话一定要这么艰难晦涩七拐八弯的来说，否则不足以现实你是知识分子是不，你批沉默的大多数嘛，你去批抵制日货打砸抢家乐福的哈，还可以批八宝饭哈，还有那帮至今捧着红宝书的半老不死的，我相信从数量和不可救药的程度上来说，这些ｓｂ们比韩寒的粉丝要大的多的多。
在一个说真话，甚至是普及常识都要付出巨大代价的时代，韩粉和毛粉，脑残，未开化的支那屁民们的分界线和区别是清清楚楚的，可许知远同志选择了冲韩寒这边打一棒子，然后你们告诉我人家用心良苦，呵呵，去死吧，您该干嘛干嘛去
雲山霧罩
29楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 07:20 只看该作者
为什么庸众会胆子小，是因为威权者胆子大。
威权者胆子为什么大，因为庸众胆子小？
鸡、蛋理论。
光明的格里高利
八卦爱好者
30楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 07:31 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-5-13 19:43 发表
哈哈，其实嘛，装逼有点难，譬如光明你吧，你想装却怎么也装不出来个”O”型来，是吧？
另外俺想建议你，骂人换个词儿。许是男人，还是知识分子。尼采曾说过，他要拿他的思想阳具来侵犯民众。男人，玩的大了最多 …
许是个白痴而已，我还没兴趣骂他
所以，您就在这里装吧
绝不付账
人妻党外宣部主任
31楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 08:24 只看该作者
中国有真正的精英知识分子么？反正许在我眼中是伪精英。
说通俗点，另类装逼犯。
朱翠 该用户已被删除
32楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 08:37 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-5-14 07:31 发表
许是个白痴而已，我还没兴趣骂他
所以，您就在这里装吧
额，俺在你眼里装不装倒无所谓。你的庸众嘴脸倒是满漫画滴。哈哈
碎碎
33楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 08:38 只看该作者
我发现在雅典学院最happy的事情是，无论什么帖子，最后都能在里边掐起来
朱翠 该用户已被删除
34楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 08:42 只看该作者
那是因为一些人不是来交流的，原本就是些粉，所有的粉本质上是没什么区别的。无论腊肉粉，还是韩粉。这些粉一旦离开那个寄主，离开他们眼里的那个意见领袖，就不会思考了。如果有人提出不同意见却又无法反驳的，就以傻逼，装逼赐之罗。
满好玩儿。
绝不付账
人妻党外宣部主任
35楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 08:45 只看该作者
粉丝是义务围聚在偶像周围的狗，爱吠爱咬，但有一天会发现偶像不会从云端下来，自己终究是彷徨无所依，这个认识会摧毁他们赖以生存的亢奋感，最终无路可退，只好拿起枪，上门去找列侬了。
光明的格里高利
八卦爱好者
36楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 08:46 只看该作者
知识分子。。。。呵呵，真可怜
米西米西
老家大洋
37楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 08:51 只看该作者
新华网用了许的文章。味道就更复杂了。
绝不付账
人妻党外宣部主任
38楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 08:54 只看该作者
韩寒不管是主动还是被动，现在到这个位置，骑墙都不能。
但许不同，他随时可以投诚的，只要站在庸众的对立面标明批判的态度，党的怀抱永远对他开放。
光明的格里高利
八卦爱好者
39楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 08:57 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-5-14 08:37 发表
额，俺在你眼里装不装倒无所谓。你的庸众嘴脸倒是满漫画滴。哈哈
呵呵
我承认，韩寒用很好的很幽默的文笔表达出了我个人的想法，虽然他有时候不懂行，也会乱说，比如有次扯到什么法律问题，但是他这种浅显易懂幽默打趣的文字即使别人不喜欢，我也是喜欢的。
至于许，我觉得有点酸腐，批评政府可以直面怒骂，也可以揶揄地他们没法发怒，却又无可奈何，保护自己的话语权
许既不表现得比韩寒更有号召力，同时却掉过头去，摆出一副怒庸民不争的态度，当然是他的自由，但是在韩寒的光辉下，只能成为一个阴影而已
这也就是我认为中国所谓精英知识分子的严重人格缺陷，不去向强者挥刀，只会在弱者身上打主意，和杀童凶犯一样的思维，只是言辞更漂亮，姿态更优美，儒家文化的遗毒之深，很难识别和清除
我有次和上海建交委的朋友吃饭，他正好在处理钓鱼事件，我说道了韩寒的文章，他就很无奈，只咕噜了一句，韩寒不懂的，他懂啥啊，这个钓鱼很少的。我再问他，然后呢，他就无语了，这种语言的威力才叫做漂亮
[ 本帖最后由 光明的格里高利 于 2010-5-14 09:00 编辑 ]
朱翠 该用户已被删除
40楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 09:01 只看该作者
引用:
原帖由 damyata 于 2010-5-14 08:54 发表
韩寒不管是主动还是被动，现在到这个位置，骑墙都不能。
但许不同，他随时可以投诚的，只要站在庸众的对立面标明批判的态度，党的怀抱永远对他开放。
许此文是有些酸，但就英国金融时报上的专栏看，目前是没有向党妈妈送贞操的倾向。他想站在一个中间的立场，结果让新华网一转载，策反的令人啼笑皆非。当然，以后的事难以预料啦，中国不缺乏投机知识分子，摩罗就是一个。但就许此文的观点，俺认为基本没错，尤其是结论，看看韩粉的那个闹腾，满好玩儿。俺忙去了，党妈，晚上和你讨论：））
朱翠 该用户已被删除
41楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 09:10 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-5-14 08:57 发表
呵呵
我承认，韩寒用很好的很幽默的文笔表达出了我个人的想法，虽然他有时候不懂行，也会乱说，比如有次扯到什么法律问题，但是他这种浅显易懂幽默打趣的文字即使别人不喜欢，我也是喜欢的。
至于许，我觉 …
看你这个回帖，俺想说：
1 你的阅读面很窄，你读过几篇许的文章，怎么就知道他没有批评过强权？建议读过一个人最少十篇文章，再给人家定论。
2 庸众不是孩子，也不是弱势群体。比喻不恰当。
3 好好讨论就是好孩子，以后别动不动骂别人傻逼，装逼，这很不好。骂人其实是一种智商低于70，思维语言能力欠缺的表现。
有事，晚上再讨论，各位。：）
光明的格里高利
八卦爱好者
42楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 09:14 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-5-14 09:10 发表
看你这个回帖，俺想说：
1 你的阅读面很窄，你读过几篇许的文章，怎么就知道他没有批评过强权？建议读过一个人最少十篇文章，再给人家定论。
2 庸众不是孩子，也不是弱势群体。比喻不恰当。
3 好好讨 …
那么这篇文章很装逼，总可以吧
许的文章又不是什么必读的文章，不至于抬举若此吧
庸众不能在媒体上发表自己的意见去反驳，在这点上，是信息发布的弱势群体总没错吧
许的文章装逼，这个是事实，看到事实不说，我会很难受的，如果让其他想装逼的人也难受了，我只能说抱歉了，呵呵
光明的格里高利
八卦爱好者
43楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 09:16 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-5-14 09:01 发表
许此文是有些酸，但就英国金融时报上的专栏看，目前是没有向党妈妈送贞操的倾向。他想站在一个中间的立场，结果让新华网一转载，策反的令人啼笑皆非。当然，以后的事难以预料啦，中国不缺乏投机知识分子，摩罗
…
那很简单，到国外卖淫的中国妓女多着呢，赚取外汇是国家的最爱
用裤衩思考
路边社社员
44楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 10:23 只看该作者
日你妈啊，我怎么才能不躲在韩寒身后啊？
麻烦许知远或者楼主给个提示，我这就站出来。楼主是不是约见我一下啊？操。
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
45楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 10:58 只看该作者
装逼犯许知远
By 王老板： http://www.douban.com/note/71368222/
在做鸟兽散之后，MY的遗老们有的忙着在国外兑换政治资本，有的在zyzg这样的论坛里发挥余热，很多人的姿势都越来越难看，屁股坐在左边，但眼睛还假装向右边张望，都有点半身不遂的意思了。尽管在美帝的怀抱里终于撒了欢的畅所欲言，但山头林立，谁都不屌谁。为了凝聚群众力量而起草的县长，婆婆妈妈比党章还让人迷糊。
但对老同志还是要尊重，毕竟整个青春都搁浅在80年代末了，老无所依，民主事业遥遥无期，难免有点情绪。然而像许知远这种新晋的革命小将，满脑子流血牺牲的hardcore，动员群众去付出代价，自己却在温床里乐不思蜀。这种装逼犯，才是真正要警惕的。
从《庸众的胜利》一文就可以看到，长发文艺男心里的那点“可怜的小心思”简直再明白不过了：像韩寒这种没什么文化，缺乏深度和严肃思考的小青年，居然被群众提拔到了如此高的位置。而我，北大才子，在宏大叙事方面从不甘居人后，名言警句更是像清鼻涕一样擦都擦不完，却没有赢得相应的掌声和崇拜，“衬托出这个崛起大国的内在苍白、可悲、浅薄”。
许知远又一次拿出了老办法，“民族的失败”、“精神的彷徨”、“真正的思想”……这样的字眼多的简直让你以为自己是在读三民主义。更滑稽的是，许知远嘲讽韩寒“文章总是如此浅显直白，没有任何阅读障碍，也不会提到任何你不知道的知识”，这就好像一个在西单打野球的中学生笑话斯托克顿的控球太过简单朴素，没有任何花哨动作，也不会运用任何牛逼的crossover。
傻逼永远都不知道这是为什么，傻逼永远搞不懂为什么斯托克顿是伟大的后卫，而他只能在3v3的场地里像个耍猴的。所以许知远永远只是个西方文化的二道贩子，用绕口的西哲名讳来点缀自己毫无营养的小散文，而韩寒，一个高中辍学生，却拥有着自己的思想。
从该文可以看到，许知远的政治诉求还停留在20年前，那就是反抗，激烈的反抗，斗争，流血的斗争，与此相背离的，就是庸众，就是怯懦，思维模式和人肉炸弹保持高度一致。就是这样的左棍，萨特的转世灵童，在冒充导师，教训勤劳的中国人民，我们为什么还不给丫两记闷棍呢？
我们现在经常能听到这样的说辞，当一个人开始自我表达的时候，甚至表达的对象从自我拓展到了社会议题，就会有一个长发的猥琐男跳出来说，你表达的还不够，你应该表达的更狠一点，不妨我给你个建议，比如你到府右街那里去，或者我告诉你几个敏感词……而说这话的人，一边办着一本面向高干和中产阶级的空洞杂志，一边对着民族的未来长吁短叹。
煽动群众去当羊牯，一直都是我党的优良传统，从抗战到内战，再到文革，这一套把戏被我党耍的风生水起，一代中国人成了炮灰，而如今，这一套台词改头换面，被另外一些人活学活用。但无论怎么改变，那句台词的核心从来都是：为有牺牲多壮志。某种程度上我同意这种看法，但我要求把许知远先推出去。
nkpoper
46楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 12:26 只看该作者
回复 45楼 竹本无心 的话题
是牛博的那个王老板么？如果是，那真是士别三日当刮目相看啊。
原来那个王老板好像很不怎么样的。这回骂得太好了。
风餐露宿
47楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 12:39 只看该作者
傻逼永远都不知道这是为什么，傻逼永远搞不懂为什么斯托克顿是伟大的后卫，而他只能在3v3的场地里像个耍猴的。所以许知远永远只是个西方文化的二道贩子，用绕口的西哲名讳来点缀自己毫无营养的小散文，而韩寒，一个高中辍学生，却拥有着自己的思想。
===================
没错，韩寒的思想是不够深刻，但是，韩寒的思想确是他自己的，而某些人只是西方文化的二道贩子而已。
风餐露宿
48楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 12:40 只看该作者
45楼骂的确实很解气。
瓦力
49楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 13:42 只看该作者
许总是一副高高在上的样子，永远带着怜悯的目光看着蝼蚁般的庸众，众人皆醉我独醒啊。而韩给人的感觉就像是你上铺的兄弟，大家可以一起光膀子喝酒，嬉笑怒骂。所以韩寒更让大众喜欢。
1984
无聊，讨厌
50楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 13:53 只看该作者
王老板一贯是个糊涂蛋。
他的资本之一大概就是亲眼见过刘瑜女士吧。
[ 本帖最后由 1984 于 2010-5-14 13:57 编辑 ]
65 12››