伊藤博文：日本女子当尽量与欧美人野合
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
1楼 大 中 小 发表于 2010-4-27 12:53 只看该作者
伊藤博文：日本女子当尽量与欧美人野合
伊藤博文：欧美人入境 日本女子当尽量与其野合
2010年02月26日 凤凰网历史
核心提示：伊藤博文从英国留学归来，大倡优化种族之论，认为黄种人荏弱不堪，不及白种人远甚。他当政后，即实施“谋种”政策，凡欧美白人入其境内，辄鼓励日本女子与其野合，以改良种族。谭嗣同对此十分羡慕，然亦知此法断难行于中国，于是喟然作诗曰：“娟娟香影梦灵修，此亦胜兵敌忾俦。蓦地思量十年事，何曾谋种到欧洲？”
（凤凰网历史频道专栏作者夏双刃供稿）
宋儒陆象山云：“东海有圣人出焉，此心同，此理同。西海有圣人出焉，此心同，此理同。”
清朝征剿太平天国时，开始参用西法训练士兵，并聘用了戈登、华尔、买忒勒等洋将。戈登的洋枪队对太平军造成了很大的麻烦，战事既了，他又远赴埃及投机，结果被埃及民族军队击毙。华尔在中国阵亡时，遗命穿清朝官服入殓。买忒勒则颇知中国古书，曾有某清朝官员冒着大雪前来拜访他，他一面用西方礼节与来客握手，一面吟诵《诗经》的句子：“北风其凉，雨雪其雱。惠而好我，携手同行。”后来他在攻打绍兴时阵亡。
1885年，福泽谕吉在《脱亚论》中指出：西洋文明之风东渐，所到之处，草木无不披靡。日本国朝野无别，万事采用西洋近时文明，主义所在，唯‘脱亚’二字。日本国土虽在亚细亚东边，其国民精神已脱出亚细亚固陋，移向西洋文明。但不幸近邻有国，一曰支那，一曰朝鲜，不知改进之道，恋恋于古风旧惯之情无异乎百千年之古昔。论教育则儒教主义，虚饰外表，实不知真理原则。道德扫地，残酷无廉耻之极，犹傲然不念自省。自今不出数年其国必亡，国土由世界文明诸国分割。我国不可迟疑，待邻国开明而共兴亚细亚，宁脱其伍，与西洋文明国共进退。对待支那、朝鲜之方法，亦不必因邻国而特予理会，正可从西洋人之风处理。
魏源早就指出：“欲悉各国情形，必先谙其言语文字……而中国迄今无熟悉外国语言文字之人，恐无以悉其底蕴。”20多年后，迫于当时形势，清廷才设立了中国近代第一所外文学校——“同文馆”。然而在日本，魏源的《海国图志》早就成为知识界人手一册的经典。
甲午海战中，丁汝昌败退至威海卫，接到了日本海军总司令伊东祜亨下“劝降书”，其文足作警世之用。书全文曰：“时局之变，仆与阁下从事于疆场，抑何其不幸之甚耶？然今日之事，国事也，非私仇也，则仆与阁下友谊之温，今犹如昨。仆之此书，岂徒为劝降清国提督而作者哉？大凡天下事，当局者迷，旁观者审。今有人焉，于其进退之间，虽有国计身家两全之策，而为目前公私诸务所蔽，惑于所见，则友人安得不以忠言直告，以发其三思乎？仆之渎告阁下者，亦惟出于友谊，一片至诚，冀阁下三思。清国海陆二军，连战连北之因，苟使虚心平气以查之，不难立睹其致败之由，以阁下之英明，固已知之审矣。至清国而有今日之败者，固非君相一己之罪，盖其墨守常经，不通变之所由致也。夫取士必以考试，考试必由文艺，于是乎执政之大臣，当道之达宪，必由文艺以相升擢。文艺乃为显荣之梯阶耳，岂足济夫实效？当今之时，犹如古昔，虽亦非不美，然使清国果能独立孤往，无复能行于今日乎？前三十载，我日本之国事，遭若何等之辛酸，厥能免于垂危者，度阁下之所深悉也。当此之时，我国实以急去旧治，因时制宜，更张新政，以为国可存立之一大要图。今贵国亦不可不以去旧谋新为当务之急，亟从更张，苟其遵之，则国可相安；不然，岂能免于败亡之数乎？与我日本相战，其必至于败之局，殆不待龟卜而已定之久矣。既际此国运穷迫之时，臣子之为家邦致诚者，岂可徒向滔滔颓波委以一身，而即足云报国也耶？以上下数千年，纵横几万里，史册疆域，炳然庞然，宇内最旧之国，使其中兴隆治，皇图永安，抑亦何难？夫大厦之将倾，固非一木所能支。苟见势不可为，时不云利，即以全军船舰权降与敌，而以国家兴废之端观之，诚以些些小节，何足挂怀？仆于是乎指誓天日，敢请阁下暂游日本。切原阁下蓄余力，以待他日贵国中兴之候，宣劳政绩，以报国恩。阁下幸垂听纳焉。贵国史册所载，雪会稽之耻以成大志之例甚多，固不待言。法国前总统末古末哑恒曾降敌国，以待时机；厥后归助本国政府，更革前政，而法国未尝加以丑辱，且仍推为总统。土耳其之哑司末恒拔香，夫加那利一败，城陷而身为囚虏。一朝归国，即跻大司马之高位，以成改革军制之伟勋，迄未闻有挠其大谋者也。阁下苟来日本，仆能保我天皇陛下大度优容。盖我陛下于其臣民之谋逆者，岂仅赦免其罪而已哉？如榎本海军中将，大鸟枢密顾问等，量其才艺，授职封官，类例殊众。今者，非其本国之臣民，而显有威名赫赫之人，其优待之隆，自必更胜数倍耳。第今日阁下之所宜决者，厥有二端：任夫贵国依然不悟，墨守常经，以跻于至否之极，而同归于尽乎？亦或蓄留余力，以为他日之计乎？从来贵国军人与敌军往返书翰，大都以壮语豪言，互相酬答，或炫其强或蔽其弱，以为能事。仆之斯书，洵发于友谊之至诚，决非草草，请阁下垂察焉。倘幸容纳鄙衷，则待复书赉临。于实行方法，再为详陈。”
康有为赴北京参加顺天府乡试，途径香港、上海、天津等地，游历租界，见西人宫室之瑰丽、道路之整洁、巡捕之威严，乃知西人治国有法度，不得以古旧之夷狄视之。于是大购汉译西学之书，潜心攻读。
伊藤博文从英国留学归来，大倡优化种族之论，认为黄种人荏弱不堪，不及白种人远甚。他当政后，即实施“谋种”政策，凡欧美白人入其境内，辄鼓励日本女子与其野合，以改良种族。谭嗣同对此十分羡慕，然亦知此法断难行于中国，于是喟然作诗曰：“娟娟香影梦灵修，此亦胜兵敌忾俦。蓦地思量十年事，何曾谋种到欧洲？”
戊戌变法期间，陈鼎的改革建议较之谭嗣同等更为激进。他认为赶超英美，有四个当务之急：一是变服装，即穿西服，如此一来就不会再把奇装异服的西方人当成“鬼”了，有利于学习西方；二是合宗教，即合并基督教和孔教，彼此都要顶礼膜拜；三是通语言，要求士人尽学西语；四是通婚姻，鼓励中国人与西方人通婚，如此才更可广泛地认知西方。陈的建议引起了光绪的兴趣，曾令军机大臣和总理衙门大臣认真阅读。
李鸿章访问美国，有记者问他是否可以将美国的报纸介绍到中国，他答道：“我国办有报纸，但遗憾的是我国的编辑们不愿将真相告诉读者，他们不象你们的报纸敢讲真话，只讲真话。我国的编辑们在讲真话时十分吝啬，他们只讲部分的真实，而且他们也没有你们报纸这么大的发行量。由于不能诚实地说明真相，我们的报纸就失去了新闻本身的高贵价值，也就未能成为广泛传播文明的方式了。”
德国皇帝威廉二世对袁克定说：“中国的东邻日本，奉天皇为神权；西面的英、俄，也以帝国为根本制度。中国地广人众，位于日、英、俄之间，离合众共和的美国则很远。美国人断然不能远渡重洋，来作中国的强援。如今中国的共和制度刚刚建立，执政者多为帝国旧臣，而革命分子势力脆弱。以袁大总统的威望，一变民国为帝国，变总统为皇帝，这正是英、日、俄各国的愿望。德国誓以全力襄助此事！”袁克定大喜过望，回国后即转述与袁世凯，极力怂恿称帝之事。
民国初年，正值德国威震欧洲，北洋军遂处处效仿德军。不仅教官选择、阅兵步伐、制服款式等均向德国看齐，连蓄须也流行德皇威廉二世的八字牛角须，袁世凯本人如此，其部将曹锟、冯国璋、段祺瑞……一概如此。
章太炎曾撰文痛贬西方人所用之铅笔、钢笔，并考证出中国古代已知使用铅笔，只是后来才衍化为毛笔。他说：“展转蜕变，毫之制造愈良而铅铁遂废不用，欧洲则讫今未改，以笔言之，亦见汉土所用为已进化，而欧洲所用为未进化者也。”
顾维钧任总统府秘书时，将他在哥伦比亚的老师古德诺推荐给袁世凯作法律顾问。古德诺当时是哥伦比亚大学的法学院院长，也是全球政治学和行政学的权威。他忠人之事，结合中国的历史传统和实际情况，写出了著名的《共和与君主论》，主张中国实行君主制度。他说：“以中国的历史文化、社会经济和教育水平情况来看，既不能一成不变，又不宜变得面目全非，相对于民主共和政体，显然以君主立宪为佳。”他本是提交给袁世凯作参考的，不料却被袁世凯遍示于众。古德诺因此成为跳梁小丑，并失去了代表共和党竞选下任美国总统的机会。
蒋介石留学日本时，常在电车、火车或渡轮上看到日本人阅读王阳明的《传习录》，许多人读一章节，即闭目静坐，若有所思。蒋大受刺激，遂买了大量王阳明的著作开始研读。他说：“对于这个哲学，真是一种手之舞之，足之蹈之，一种心领神驰的仰慕……”
罗素说：“我爱中国人，但是显而易见的，为了抵抗凶恶的军国主义，中国的文明将大部分被摧毁，他们似乎没有别的路可走，不是被征服，就是采用他们敌人的各种劣习。”“新中国应该为自己设立目标。要保存中国固有的民族性：文雅和礼节，坦诚和谦和，加上有西方的科学知识，且把它应用在中国的实际问题上。”他相信，除非中国保存其固有的爱好和平的生活哲学，不学西方对人对事的侵略态度，否则中国采取了西方的政府制度和工业化，不一定能增进世界和平的机会。
鲁迅说：“与其崇拜孔丘关羽，还不如崇拜达尔文易卜生。”
1921年，李璜等中国青年党人给巴黎大学的学者写信，请教三个问题：一、人是否宗教的动物？二、新旧宗教是否还有存在的价值？三、新中国是否还要宗教？他们收到了三位著名教授的回答，他们是中国历史专家家马尔塞•；格那列、小说家亨利•；巴尔比斯、社会学学者布格列，他们的回答都是否定的。巴尔比斯认为，基督教作为经济政治扩张的工具进入中国是个不幸。
罗素把马克思主义当作基督教、佛教、伊斯兰教之外的另一种宗教来加以批判，李大钊也曾同意布尔什维主义是一种类似于宗教的群众运动。
1924年，辜鸿铭赴日本讲学，认为中日之争为兄弟阋墙，而日本之所以能御侮于外，非明治西化之故，实中国传统之功。西方人言性恶，互为猜忌攻伐，衍为欧战，若听任之，必成人类之浩劫。日本若持续西化，亦必将扰乱东方，因此应喝止西化，荷担起复兴东方文明的使命，进而拯救世界。日本之喝止西化，亦足以喝止中国之西化，日本须将纯正的中华文明反馈中国，这是上天给予日本的使命。这就是所谓大东亚文化建设之论，日本人因之而成大东亚的政治理论。
1929年，日本首相田中义一在上呈天皇的奏折中说：“如欲征服中国，必先征服满蒙；如欲征服世界，必先征服中国。”
梅兰芳访美时，一位美国老太太十分痴迷，每场必到。后来她得到了与梅兰芳见面谈话的机会，她拉着梅兰芳的手赞叹不已，说：“这是多么好看的一双手呵！为什么演出的时候要用袖子遮起来呢？”
何键离任湖南省主席前，断的最后一个案子是，下令枪毙了一个妇女，理由是她竟然嫁给日本商人为妾。那日本人已经撤侨回国，他的中国小妾不仅有“通敌罪”，且有辱中华女性的民族气节，所以罪不可赦。自然不少人拍手叫好！然而不要忘记，中日开战后，郭沫若回国当了高级官员，他留在日本的妻儿纵然遭受歧视，也决不至于被判刑或处死。可见中国当时的法律精神是多么淡薄了。
抗战爆发后，陶行知赴美国募捐，结识了加拿大蒙特利尔皇家维多利亚医院的著名脑外科大夫白求恩。陶行知向白求恩介绍了中国的严峻形势，白求恩便马上组织了一支医疗队赶赴中国。
抗战中，陪都重庆电力缺乏，灯光昏暗，可即使是这昏暗的灯光也是有限制的。对此蒋廷黼在行政院会议上提出采取日光节约时间，每年4月1日将钟表拨快一小时，行政院长孔祥熙当即反对，认为这是闻所未闻的。此议于是被否定。但是不久以后，一个美国人提出了相同的建议，却马上被采纳了。
抗战后，北平行营主任李宗仁邀请驻华美军司令魏德迈将军，请洪业作陪。魏德迈致词：“中国之所以未能成为强国，对世界和平及繁荣有所贡献，乃由于两大敌人的阻碍。一是日本，半个世纪以来一直操纵中国政治，给中国带来灾难，现在中国在美国帮助下已经打败了日本。第二个敌人是你们的内奸，我们美国人爱莫能助，这个内奸的名字就叫贪婪。你们若要享受真正的自由，要为人类的福利尽一份力量，非得除去这个内奸不可。”给魏德迈做翻译的是另一位美国将军普利士，他没有翻译魏德迈的第二段话。这时洪业站起来说：“我以平民和历史学家的身份，向两位将军致谢。魏德迈将军说得好极了，普利士将军翻得也很准确，但他为了给我们中国人留面子，第二部分没有翻完，现在我来把它翻完。”他的举动只赢得了一片沉默。
抗战后，美国为着自己在远东的利益，极力调停国共矛盾。1946年2月，当国、共及其他各党派在重庆上清寺签订一个基本方案后，美国特使马歇尔致词：“此协定为中国之希望。我相信其将不为少数顽固分子所污损，盖此少数顽固分子，自私自利，即摧毁中国大多数人民所渴望之和平及繁荣生存权利而不顾也。”
毛泽东到莫斯科为斯大林祝寿，斯大林非常激动，对毛赞不绝口：“伟大，真伟大！你对中国人民的贡献很大，你是中国人民的好儿子！我们祝你健康！”毛回答道：“我是长期受打击排挤的人，有话无处说……”斯大林打断他的话：“胜利者是不受谴责的。不能谴责胜利者，这是一般的公理！”
1949年，国民党在大陆的颓势一发而不可收，胡适、雷震等人办了一份杂志，希望借文字之功，鼓舞灰心丧气的军民，挽大厦于将倾。胡适提议，当年戴高乐在国难中办有一份《自由法国》，那么现在的这份杂志不妨叫《自由中国》。雷震即向蒋介石转述这层意义，蒋对其大加嘉许。但等他们都移驾台湾之后，这份刊物却成为攻击国民党独裁统治的利器，最终被封禁了事。
雷震案发生后，美国的中国问题专家费正清在《纽约时报》上质问美国政府：“我们广大的援助背后，竟没有政治自由的意念吗？我们冒了战争的危险保障台湾，只不过是为了支持一个宁愿使用不必要的警察国家方法，而不愿意健全的政治进步的独裁政权吗？”
中国从英国进口斯贝发动机，英国人感到很奇怪，因为斯贝发动机是中国人吴仲华发明的。吴仲华20多岁就在英国当了教授，在日内瓦会议时见到了周恩来，要求回国，虽然英国方面拼命挽留，他却义无反顾。他回国几十年内都默默无闻，还不断受到批斗。后来国家发现进口的斯贝发动机有质量问题，便派他去交涉，英国人听说他来了，马上同意照价赔偿，不少英国专家还声称吴是他们的老师。
文革中，商店招牌大多改为“工农兵”、“红星”、“延安”、“韶山”之类的革命名称，此外还要在合适地方写上“为人民服务”、“毛泽东思想万岁”等口号，即所谓“一片红海洋”，外观上根本看不出是卖哪种商品的。尼克松访华时，北京的“红海洋”突然消失了，很多商店恢复了原来的招牌，这也算是尼克松对中国的一大贡献吧。
1972年，中美在杭州谈判，因在对台湾的表述上存在重大分歧，谈判陷入僵局。谈判闲暇，基辛格指着西湖的苏堤问：“那是什么？”乔冠华答：“那是苏堤，是1000多年前的一位杭州市长苏东坡修的。”基辛格，又问：“这一边是西湖，另一边呢？”乔答：“也是西湖。”基辛格忽有所悟，遂与中方达成共识。次日，《中美联合公报》在上海发表，其中有云：“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，美国对这一立场不提异议。”
杜维明对唐德刚说：“近百余年来，我们都在向西方学习。现在他们的好东西我们都学会了，他们也该学学我们的好东西了。”
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
蒙面佐罗
2楼 大 中 小 发表于 2010-4-27 13:05 只看该作者
伊藤博文从英国留学归来，大倡优化种族之论，认为黄种人荏弱不堪，不及白种人远甚。他当政后，即实施“谋种”政策，凡欧美白人入其境内，辄鼓励日本女子与其野合，以改良种族。谭嗣同对此十分羡慕，然亦知此法断难行于中国，于是喟然作诗曰：“娟娟香影梦灵修，此亦胜兵敌忾俦。蓦地思量十年事，何曾谋种到欧洲？”
===================
看了半天，只挑出这么一段做标题，可见写实和凤凰网一般无聊
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
3楼 大 中 小 发表于 2010-4-27 13:09 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-4-27 13:05 发表
伊藤博文从英国留学归来，大倡优化种族之论，认为黄种人荏弱不堪，不及白种人远甚。他当政后，即实施“谋种”政策，凡欧美白人入其境内，辄鼓励日本女子与其野合，以改良种族。谭嗣同对此十分羡慕，然亦知此法断难行
…
介是俺转帖滴，以引诱无聊滴佐罗小白痴找不到，卡卡
彩虹咖啡馆
4楼 大 中 小 发表于 2010-4-27 13:15 只看该作者
写实写实嘛当然是现实主义者，像库尔贝那样，否则怎么吸引俗人？哈哈。
蒙面佐罗
5楼 大 中 小 发表于 2010-4-27 13:28 只看该作者
婊子引诱的是嫖客，
婊子是现实主义者，给妓院揽客的乌龟也是现实主义者，虽然妓院隔壁另开了家咖啡馆，由此以为获得高尚人士头衔。
咖啡和性服务是互补品吧？
法克垬
思想犯
6楼 大 中 小 发表于 2010-4-27 15:08 只看该作者
胜利者是不受谴责的。不能谴责胜利者，这是一般的公理！
============================================
大独裁者就是牛逼。
柳叶眉 该用户已被删除
7楼 大 中 小 发表于 2010-4-27 16:07 只看该作者
请教楼主，杜维明是哪里来的傻比？他学到西方什么好东西了？他又有什么好东西？
karlmarx
8楼 大 中 小 发表于 2010-4-27 22:53 只看该作者
康梁也是标题里这个观点
彩虹咖啡馆
9楼 大 中 小 发表于 2010-4-27 23:42 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-4-27 16:07 发表
请教楼主，杜维明是哪里来的傻比？他学到西方什么好东西了？他又有什么好东西？
杜维明我采访过，虽然年轻但头发花白，一副儒家学究样，很谦逊随和。现在哈佛。反感儒家当然也就反感他。其实儒家很多东西不错的，当然也有不少内容人们不喜欢。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
10楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 00:05 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-27 23:42 发表
杜维明我采访过，虽然年轻但头发花白，一副儒家学究样，很谦逊随和。现在哈佛。反感儒家当然也就反感他。其实儒家很多东西不错的，当然也有不少内容人们不喜欢。
哇，彩虹兄还见过活的，卡卡，柳叶眉采访下彩虹兄更便于了解此人
最后一句杜维明说让西方学我们，问题是西方弄不清楚学啥
彩虹咖啡馆
11楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 00:10 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-4-28 00:05 发表
哇，彩虹兄还见过活的，卡卡，柳叶眉采访下彩虹兄更便于了解此人
最后一句杜维明说让西方学我们，问题是西方弄不清楚学啥
西方比较欣赏道家文化，老子是中文典籍中翻译成外文最多的一本就是明证。哈耶克的自发秩序理论就与道家有不少相通之处。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
12楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 00:12 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-27 23:42 发表
杜维明我采访过，虽然年轻但头发花白，一副儒家学究样，很谦逊随和。现在哈佛。反感儒家当然也就反感他。其实儒家很多东西不错的，当然也有不少内容人们不喜欢。
秋风也是喜好儒家，头发也是满头花白了，不知道是否爱儒学容易头发花白？
彩虹咖啡馆
13楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 00:18 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-4-28 00:12 发表
秋风也是喜好儒家，头发也是满头花白了，不知道是否爱儒学容易头发花白？
哈哈，他玩的是我注六经、六经注我。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
14楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 00:22 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-28 00:10 发表
西方比较欣赏道家文化，老子是中文典籍中翻译成外文最多的一本就是明证。哈耶克的自发秩序理论就与道家有不少相通之处。
我觉得纯粹是牵强附会的文化误读，老子是最讲究国家干涉和管制的，不仅主张搞愚民政策，而且强调要“绝巧弃利，盗贼无有”、“不贵难得之货，使民不为盗”，这些都是与社会主义管制经济类似的典型主张，哪里有尊重自发秩序的影子？
彩虹咖啡馆
15楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 00:23 只看该作者
其实按照福山的说法，日本并未被西化多少，反而是西方文化在日本被同化不少。
彩虹咖啡馆
16楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 00:24 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-4-28 00:22 发表
我觉得纯粹是牵强附会的文化误读，老子是最讲究国家干涉和管制的，不仅主张搞愚民政策，而且强调要“绝巧弃利，盗贼无有”、“不贵难得之货，使民不为盗”，这些都是与社会主义管制经济类似的典型主张，哪里有尊
…
无为而治不就是吗？
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
17楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 00:34 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-28 00:24 发表
无为而治不就是吗？
根本都是误读，老子这里说的“无为”是让天下的智者百姓们无为，就是把你们p民都变成大傻逼了，都无所作为了，当然丫可以实现“无不治”了。（后世的马屁文人为曲解、隐藏这些统治诡计故意曲解，导致p民误解老子替独裁者献计的良苦用心。）
请看以下原文：“不尚贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。不见可欲，使民心不乱。是以圣人之治，虚其心，实其腹；弱其志，强其骨。常使民无知无欲。使夫智者不敢为也。为无为，则无不治矣。”
上边写的很清楚，如让百姓的智慧、意志变得薄弱，却筋骨强健、不饿肚子，让民间的智者不敢有所作为，这样，统治者就可无不统治了，等等。老子，就是中国流传下来最早的专制统治理论家，集大成者，后世专制者无不从中汲取经验，而老毛将老子发挥到了极致，可谓完全照办了道德经上的专制教诲。
[ 本帖最后由 写实 于 2010-4-28 00:36 编辑 ]
柳叶眉 该用户已被删除
18楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 08:06 只看该作者
回复 17楼 写实 的话题
现在不正是这样吗？“常使民无知无欲。使夫智者不敢为也。”绝大多数屁民肚子是饱的，智慧和意志是薄弱的。
杜维明的观点很像粪粪或五毛。他真看不出中国只学了点技术的皮毛，西方文明的精华我们根本没学到吗？
风餐露宿
19楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 08:21 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-4-27 13:05 发表
伊藤博文从英国留学归来，大倡优化种族之论，认为黄种人荏弱不堪，不及白种人远甚。他当政后，即实施“谋种”政策，凡欧美白人入其境内，辄鼓励日本女子与其野合，以改良种族。谭嗣同对此十分羡慕，然亦知此法断难行
…
伊藤博文是不是说过这种话，在什么语境下说的，都很难说。
peteryang84
20楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 08:55 只看该作者
伊藤博文就是个傻逼粪青，幸亏没跟欧美人乱交，日本有自己的独特优势，就是武士道精神，正因为日本人延续了这个传统，同时又引进了西方制度和观念，才有今天的成功。
武士刀精神有多可怕，我就不多说了。
ps：日本今天的森林覆盖率是65%，日本人从不砍自己的树，都是到中国砍树，然后做成商品再卖给中国人，中国人傻逼似的乐呵呵。
萨格拉斯
我说的话如果让这些人高兴，那很好；如果让那些人生气，那更好。
21楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 09:08 只看该作者
伊藤博文的座右铭是：“谋名当谋万世名，谋利当谋万民利”而且践行着这一点，
明治维新能在日本顺利展开，伊藤博文功不可没。
看看伊藤博文，再和中国近百年来的那些政治家比较下，不难看出中国长此没落的原委
彩虹咖啡馆
22楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 09:14 只看该作者
哪里是误读？无为而治本身讲的就是自然和人为的关系，很有不扰民的意思，包括黄老之学中的“与民休息”等。
彩虹咖啡馆
23楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 10:08 只看该作者
上面老子那段话和儒家的一些东西反映的都是实际情况。你想想，大众终究还是愚昧的居多，当然逃脱不了被治。西方也一样，民主表面上是多数决，实际上真正的统治者还是少数精英。只是他们那里普通人上升的渠道比较畅通而已。
风餐露宿
24楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 10:18 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-28 10:08 发表
上面老子那段话和儒家的一些东西反映的都是实际情况。你想想，大众终究还是愚昧的居多，当然逃脱不了被治。西方也一样，民主表面上是多数决，实际上真正的统治者还是少数精英。只是他们那里普通人上升的渠道比较畅通
…
通过普及教育，能让普通人和精英的差距不那么明显，相互之间的转换也比较频繁，但是说到底，真正掌握政治的还是少数精英。
要对抗精英，唯一的办法是自己也成为精英，否则就只能走农民起义的老路子。
柳叶眉 该用户已被删除
25楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 13:12 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-28 10:08 发表
上面老子那段话和儒家的一些东西反映的都是实际情况。你想想，大众终究还是愚昧的居多，当然逃脱不了被治。西方也一样，民主表面上是多数决，实际上真正的统治者还是少数精英。只是他们那里普通人上升的渠道比较畅通
…
我觉得你有一个中国式思维误区，就是治与被治，这两个概念在中西方应该是不一样的。西方的执政者基本是守法的，而中国的统治者基本是不守法的。这就是很大的区别了。
儒家观念真是害死人。一直治人治于人到现在。
STEVE
(1)持不同政见者在中国就是政治犯。(2)最烦那种动不动说别人五毛，或者动不动说人是愤青的人。
26楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 14:15 只看该作者
“如欲征服中国，必先征服满蒙；如欲征服世界，必先征服中国。”
中国对于日本是最重要的，汉人在日本人眼里是最没用的。
风餐露宿
27楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 15:35 只看该作者
引用:
原帖由 STEVE 于 2010-4-28 14:15 发表
“如欲征服中国，必先征服满蒙；如欲征服世界，必先征服中国。”
中国对于日本是最重要的，汉人在日本人眼里是最没用的。
田中奏折N年前就被证明是假货了。
只是看看
28楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 15:39 只看该作者
引用:
原帖由 STEVE 于 2010-4-28 14:15 发表
“如欲征服中国，必先征服满蒙；如欲征服世界，必先征服中国。”
中国对于日本是最重要的，汉人在日本人眼里是最没用的。
最烦那种动不动说别人五毛，或者动不动说人是愤青的人。
-————————————–
结合起来看，我很理解你，你是自愿的，绝对不是五毛
魔鬼教官
Centurion
29楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 18:36 只看该作者
回复 1楼 写实 的话题
这文章谁攒的啊，如此自信洒脱的似而非。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
30楼 大 中 小 发表于 2010-4-28 18:43 只看该作者
引用:
原帖由 魔鬼教官 于 2010-4-28 18:36 发表
这文章谁攒的啊，如此自信洒脱的似而非。
据说是转自凤凰网，卡卡