网易专题：“造谣者”郎咸平
本主题由 上肛上腺 于 2010-4-20 08:58 移动 qingzhuhaiya 该用户已被删除
1楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 08:50 只看该作者
网易专题：“造谣者”郎咸平
http://news.163.com/special/00012Q9L/langxianping2010.html
看了这期的跟帖
发现能真正能获得奥斯卡影帝的还有郎咸平
[ 本帖最后由 qingzhuhaiya 于 2010-4-20 08:56 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
qingzhuhaiya 该用户已被删除
2楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 08:51 只看该作者
铁矿石谈判：华尔街操控国际铁矿石价
据郎咸平描述，油价跟波罗的海指数就是华尔街决定的。因为你要正本清源，要釜底抽薪，如果你真想得到便宜的铁矿石的话，你就必须拜托高盛把油价和波罗的海指数拉低。这就是游戏规则。
中国对铁矿石消费需求极大，但国内的铁矿石品位太低，而且根本无法满足需求。
郎氏言论：美国通过石油和波罗的海指数控制铁矿石价格
郎咸平称：通常从经济学角度分析，商品的价格是由供求关系决定的，但铁矿石不是。只要做过铁矿石生意的人都知道，铁矿石或者叫铁矿砂多得跟海边的沙子一样。所以说他的价格不是供求决定的，而是由华尔街决定的。
2009年2月11日，波罗的海指数一举突破2000点，达到2055点。在全球经济一片萧条的景象中，这一强势翻转立即被找到了答案，那就是运往中国的铁矿石。对于铁矿石与其他能源矿产之间的彼此关联越来越高，而铁矿石需要油轮跨大洲运输，也与石油的价格密切相关。
原因是铁矿石价格与波罗的海指数和原油价格紧密相关，而这两项的价格是由华尔街决定的。如果你想得到便宜的铁矿石，那就必须找高盛，拜托它们把波罗的海指数和原油价格拉低，这就是游戏规则。铁矿石价格决定于石油价格和波罗的海指数，而油价和波罗的海指数的背后是美国政府。
事实：波罗的海指数是反映运费价格的指数
波罗的海干货指数2008年12月5日的历史低点为663点，而2009年2月11日反弹到2055点，上涨三倍，似乎看上去是有人在全球经济一片萧条中操纵波罗的海干货指数。实际上，国际航运价格一直波动巨大。该指数在2008年12月5日的半年前，达到了历史最高点11612点。半年之内下跌到了历史最高点的5%，再反弹到历史最高点的15%。目前依然在2900点附近徘徊。
BDI波罗的海指数是由几条主要航线的即期运费（Spot
Rate）加权计算而成，反映的是传统的干散货船航线的运价，因此，运费价格的高低影响到指数的涨跌。所以，假设现在的原物料需求增加，表示各国对货轮运输的需求也跟着提高，在此情况下，运费的涨幅如果可以大过油价成本的涨幅，当然其获利就可维持。在这种前提下，BDI波罗的海指数会上涨，运输股的股价也会上涨；假设现在原物料需求依旧增加，但货轮供给增加而打坏运费市场，此时BDI波罗的海指数会下跌，当然运输股的股价也会跟着下跌。
造谣鉴定：倒果为因
是铁矿石等大宗商品的贸易额不断上涨决定了航运价格的变动，而非航运价格决定铁矿石价格。而华尔街控制国际航运价格更是无稽之谈。郎咸平根本没解释华尔街是如何控制航运价格的。统计学上最基础的原则之一是，相关性不等于因果性。比如，今年20岁的小明，过去10年里，每年的年龄增加1岁，大概是10%到5%之间，同期，中国GDP每年上涨5-10%之间。难道小明的年龄增长就决定了中国GDP的增长？
常识错误：铁矿石并非多得像沙子
郎咸平说，铁矿石也称铁矿砂。其实，只有巴西产的“粉矿”为铁矿砂，其他国家的铁矿石都是真正的石头。而如果铁矿石多的就像沙子一样，根本无法解释为什么中国就不能自己生产足够的铁矿石？中国的铁矿石消费极大，但国内的铁矿石品位太低，而且根本无法满足需求。
-——————————————————————————-
碳关税：中国人要向美国缴纳“呼吸税”？
针对哥本哈根气候峰会，郎咸平也有他的观点：美国为什么对哥本哈根不太感冒？为什么碳关税定在2020年征收？答案现在就太清楚不过了！现在我们申请一个域名都要付给美国钱，以后开演唱会也是一样的。为什么？碳减排。只要这个收费中心设在美国，美国就可以像开发互联网一样，设立各种名目收费。这就是美国新能源政策的整个野心和企图。
郎氏言论：每吨碳征收10到70美元关税
美国以前就提出过要征收碳关税，德国、日本和中国都反对。可是美国是个非常厉害的国家，美国说无所谓，你赞成也好，反对也好，反正我就这么干了。因此6月26日众议院通过法案，授权美国政府对于出口到美国的产品征收碳关税，吨碳征收10～70美元，一吨二氧化碳征收10～70美元。
2009年6月众议院通过法案，授权美国政府对于出口到美国的产品征收碳关税，每吨碳征收10～70美元。举个例子，生产一吨水泥就会产生一吨二氧化碳，一吨二氧化碳就要缴纳10～70美元的关税。想想看，有多贵？倒时候每个中国人呼吸产生的二氧化碳也将上税。
事实：只针对拒不履行减排义务的国家
所谓6月26日众议院通过的法案，是《美国清洁能源与安全法案》，被认为是美国终于承担起世界最大碳排放国家的责任的法案，得到国际社会的一致称赞。美国不仅承诺了单边减排，而且它提出了比奥巴马总统当初倡议的更为激进的二氧化碳减排目标：在2005年排放量的基础上，到2020年减排20%（奥巴马的提议是14%），到2050年减排83%。法案一旦生效，美国85%的行业和领域将会被涵盖。
整个法案95%以上的内容是在约束美国企业，约束美国经济。美国将为此付出每年数百亿美元的代价。而其中仅有一条谈到征收碳关税：授权美国政府今后对因拒绝减排而获得竞争优势的国家的出口产品征收“碳关税”。而这个碳关税，是经过核查的超额减排的碳关税。比如生产水泥必然会产生二氧化碳，但如果使用非清洁能源产生的超额二氧化碳，则需要征收关税。
更进一步的是《美国清洁能源与安全法案》仅仅是通过的众议院，到现在都还没通过参议院。也就是说根本还不是美国法律。
造谣鉴定：隐藏事实、偷换概念
美国清洁能源与安全法案作为奥巴马政府一改布什政府的孤立主义情绪，积极参与国际减排合作。在美国受到共和党的抵制，目前依然无法通过参议院的认可。而法案主要内容是规制美国企业和美国经济的碳排放。对于未来可能的”碳关税“，对于全球的低碳化进程，也是有好处的。
另外，郎咸平将对使用非清洁能源而产生的超额二氧化碳征税偷换概念为对所有二氧化碳征税，将一项还在制定中的法案等同于已经推出的法案；同时更进一步扩展为因为中国人呼吸要产生二氧化碳，因此说未来中国要向美国缴纳呼吸税，这明显是偷换概念。
-——————————————————————————-
转基因：广西转基因玉米是美国的基因武器
纪录片《孟山都公司眼中的世界》宣传画。这部新纪录片对美国孟山都公司的名誉发起了另一轮剧烈冲击。美国孟山都公司是全球最大的化工公司之一，也是全球90%转基因作物的种子技术的提供者。这部名为“孟山都公司眼中的世界”的法国纪录片由独立导演Marie-
Monique Robin执导，影片为观众展现出一家长期危害环境、制造卫生健康丑闻的公司的可怕嘴脸。
郎氏言论：论文称孟山都“迪卡”系列玉米对危害人体
广西新闻网2009年11月19日曾做过《广西在校大学男生性健康，过半抽检男生精液不合格》的报道。与此同时，同样还有一则官方报道：广西已经和美国的孟山都公司从2001年至今在广西推广了上千万亩“迪卡”系列转基因玉米。郎咸平称，玉米作为广西水稻后第二大主食的农作物，至今还是广西5000
万人中1000万人不可缺少的主要口粮。玉米在美国只是作为工业原料来种植，广西广大农民在不知情的情况下种了1026万亩。
他还说，三位“非常出色”的法国科学家还做了各种精湛的估计和分析，揭露了孟山都这两个种子的真实影响。他们这篇论文发表在2009年12月一期《生物科学国际期刊》上（网址），结论是，三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。
事实：论文研究对象非孟山都的“迪卡”系列
广西广泛种植的“迪卡”系列玉米从来就是杂交玉米，而非转基因玉米。到现在没有任何人有证据证明“迪卡”是转基因玉米。
而首先这篇论文研究的孟山都转基因玉米品种分别是NK 603, MON 810, MON
863，根本不是郎咸平说的“孟山都这两个种子”（指用来培育迪卡007的PA212和PA31）。其次，这三个法国人根本没有做过任何试验，他们在论文中说得清清楚楚，采用的是孟山都提交给欧洲政府公开的实验数据。也就是说，这个被郎咸平称赞为“非常仔细的实验，都是孟山都自己做的。第三，这三个法国人是用孟山都的实验数据，用一套没有获得公认的统计方法重新进行分析，才有了所谓“惊人发现”。对这篇论文的结果，法国生物技术高级咨询委员会并不认可，认为这篇论文没有提供任何可接受的科学证据（文档）。郎咸平提到的其他几个实验，也都存在类似的问题，不被认可。
-——————————————————————————-
郎咸平简历造假
一般来说， 讲师要做5-6年才能提升为副教授，
副教授也要做4-5年才能提升为正教授，在这个5-6年的时间内的职位不是终身教授，而是临时教师，到了6年还不能被提升为副教授，
肯定自己卷铺盖走人。而郎咸平在美国基本上是没有Tenure（Tenure指转正的教师）的讲师和副教授。
郎氏言论：曾任多所美国名校教授
在众多网站中对郎咸平的经历是这么介绍的：美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授。其在多个场合自称曾任沃顿商学院、密西根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学教授。
事实：只是美国助教，从未担任过“转正的教师”
郎咸平正式拥有的正教授头衔是香港中文大学教授和长江商学院教授，其它的所谓教授都不是正教授，郎咸平在美国基本上是没有Tenure（Tenure指转正的教师）的讲师和副教授。在美国，
Tenure，也就是转正之后的大学教师分为三级：Assistant Professor（助理教授）： 相当于中国的讲师；Associate
Professor（副教授）：相当于中国的副教授；Professor （教授）：相当于中国的正教授。
事实上，在郎咸平现在工作的香港中文大学网站上，对其工作经历的介绍，就较为真实:“郎教授在先后于八五及八六年取得宾夕法尼亚大学文科硕士和哲学博士学位。毕业后，郎教授获原校聘任为财务学讲师，八七年转任密执安州立大学助理教授，八八年出任俄亥俄州立大学访问助理教授，八九年起任纽约大学斯特恩商学院助理教授，四年后晋升为副教授。”——其在美国他没有得到过任何正教授的职称。
-——————————————————————————-
无论如何，就是这样一个在美国为了找工作流离颠沛，一年换一个工作的郎咸平，于2005年10月1日“毅然绝然地回到了香港”，此后以一副经济大师的模样对中国的经济指指点点。这个前美国公民回国后对美国充满刻骨仇恨，将中国经济的一切问题，从房价暴涨，到铁矿石谈判，都归因于美国的阴谋。至少，国内房地产炒家们听说了这个消息之后会偷着乐的。
qingzhuhaiya 该用户已被删除
3楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 09:00 只看该作者
还有更有意思的：方舟子 指责网易抄袭他的文章
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100iluj.html
网易抄袭我的文章打郎咸平的假(2010-04-20 02:04:10)转载标签：杂谈 分类：学术打假
网易新闻最近一期（120期）的“网易另一面”专栏题为《“造谣者”郎咸平》（http://news.163.com/special/00012Q9L/langxianping2010.html）。其中第三部分《转基因：广西转基因玉米是美国的基因武器》的内容如下：
【而首先这篇论文研究的孟山都转基因玉米品种分别是NK 603, MON 810,
MON863，根本不是郎咸平说的“孟山都这两个种子”（指用来培育迪卡007的PA212和PA31）。其次，这三个法国人根本没有做过任何试验，他们在论文中说得清清楚楚，采用的是孟山都提交给欧洲政府公开的实验数据。也就是说，这个被郎咸平称赞为“非常仔细的实验，都是孟山都自己做的。第三，这三个法国人是用孟山都的实验数据，用一套没有获得公认的统计方法重新进行分析，才有了所谓“惊人发现”。对这篇论文的结果，法国生物技术高级咨询委员会并不认可，认为这篇论文没有提供任何可接受的科学证据（文档）。郎咸平提到的其他几个实验，也都存在类似的问题，不被认可。】
这段内容摘抄自我的文章《郎咸平用谣言“谋杀”转基因》，却没有注明，让人以为是网易编辑自己写的：
【首先，这篇论文研究的孟山都转基因玉米品种分别是NK 603, MON 810,MON
863，根本不是郎咸平说的“孟山都这两个种子”（指用来培育迪卡007的PA212和PA31？）。其次，这三个法国人根本没有做过任何试验，他们在论文中说得清清楚楚，采用的是孟山都提交给欧洲政府公开的实验数据。也就是说，这个被郎咸平称赞为“非常仔细的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等九个指标”的实验，是孟山都自己做的。实际上，这个“非常仔细的”实验，就是郎咸平此前抨击孟山都时说的“掺水的实验”：“因为孟山都在欧洲输了官司，导致他们必须按照欧盟指令CE/2001/18和瑞典农业部强制披露原始的生化实验数据，分别是在孟山都自己在美国密苏里州的实验室和弗吉尼亚州的Covance
Laboratories实验室对其NK603和MON863型转基因玉米进行的测试。”第三，这三个法国人是用孟山都的实验数据，用一套没有获得公认的统计方法重新进行分析，才有了所谓“惊人发现”。对这篇论文的结果，法国生物技术高级咨询委员会并不认可，认为这篇论文没有提供任何可接受的科学证据（http://ogm.gouv.fr/communiques/C
… ier-HCB20090106.pdf）。郎咸平提到的其他几个实验，也都存在类似的问题，不被认可。】
此外，第四部分把美国大学的助理教授当成“助教”，说助理教授、副教授不是教授，是对美国大学体制的无知。美国大学的助理教授、副教授和正教授都是教授，通常也都是博导，地位不亚于中国大学的正教授。
彩虹咖啡馆
4楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 09:14 只看该作者
不少傻逼都被郎咸平忽悠了，奇怪的是，这些傻逼中女人不少。
xun
5楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 09:19 只看该作者
郎咸平 就是经济学上的 余秋雨
彩虹咖啡馆
6楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 09:23 只看该作者
引用:
原帖由 xun 于 2010-4-20 09:19 发表
郎咸平 就是经济学上的 余秋雨
余秋雨就是文学上的郎咸平。因为我读余秋雨《借我一生》时发现他也大言不惭地谈经济学，错的离谱。
xun
7楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 09:26 只看该作者
看到郎咸平就想到那个阮次山。迷惑了多少人，骨子里都是党的人。
xun
8楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 09:33 只看该作者
一个是假装公正客观，侃侃而谈，
一个是唯恐不够引人瞩目，极尽煽动放炮之能事。基本上就是一走穴的艺人。
铸剑为犁
走了
9楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 10:38 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-20 09:14 发表
不少傻逼都被郎咸平忽悠了，奇怪的是，这些傻逼中女人不少。
跟自己看法不一样的人就是傻逼是吧？不知道这算不算人身攻击。
如果两方的人都这么说话的话，不知道还有什么意义。
我一直以为右愤比左愤可能素质要高一点，看来我错了。
彩虹咖啡馆
10楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 10:57 只看该作者
引用:
原帖由 铸剑为犁 于 2010-4-20 10:38 发表
跟自己看法不一样的人就是傻逼是吧？不知道这算不算人身攻击。
如果两方的人都这么说话的话，不知道还有什么意义。
我一直以为右愤比左愤可能素质要高一点，看来我错了。
看来你是郎咸平的粉丝啊。
James.Raynor
11楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 11:15 只看该作者
说实在的我有点失望，我在这方面不太懂，本来还以为进来之后能看到一些有价值的辩驳……没想到看到的还是脏水……似乎这贴的水平比网易那边也好不到哪里去……
铸剑为犁
走了
12楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 11:50 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-20 10:57 发表
看来你是郎咸平的粉丝啊。
我要是为死了的矿工喊两声，我还成了死人了？
你说的话就不中听，还想倒打我一耙？
四眼带鱼
13楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 11:53 只看该作者
我不知道郎到底水平如何，但我知道张口闭口说SB的人肯定不怎么样
彩虹咖啡馆
14楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 13:33 只看该作者
引用:
原帖由 铸剑为犁 于 2010-4-20 11:50 发表
我要是为死了的矿工喊两声，我还成了死人了？
你说的话就不中听，还想倒打我一耙？
说你是郎粉丝怎么成了倒打一耙？你不中听是你的自由，我说傻逼是我的自由，又没直接骂你，何必这么恼怒？
铸剑为犁
走了
15楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 13:48 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-20 13:33 发表
说你是郎粉丝怎么成了倒打一耙？你不中听是你的自由，我说傻逼是我的自由，又没直接骂你，何必这么恼怒？
怎么看出我的恼怒来了？
我指出你对于持异议者人身攻击，并不是因为我恼怒，而是因为我觉得如果我能多做一些这样的事，网络的环境或许会变得更好。
就好象你在大街上看到有人随地吐痰，你会觉得你又不是城管又不从政府领工资，而大街也不是你家的，别人吐痰是别人的自由，你即使看不惯也没有立场说话。
但是我不这样认为，我认为我如果当时批评了他，或许改变不了他，但是我如果坚持批评，总能改变几个人，或许这次或许下次。
另外，我绝对不是郎咸平的粉丝，我对于他的言论知之甚少。
wangguoping
追寻光明
16楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 13:51 只看该作者
谁是经济学上的韩寒呢
彩虹咖啡馆
17楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 13:51 只看该作者
笼统地说傻逼叫人身攻击？
铸剑为犁
走了
18楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 14:06 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-20 13:51 发表
笼统地说傻逼叫人身攻击？
怎么算是笼统的傻逼，怎么算是不笼统的傻逼？麻烦您解释一下。
铸剑为犁
走了
19楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 14:11 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-20 09:14 发表
不少傻逼都被郎咸平忽悠了，奇怪的是，这些傻逼中女人不少。
这句话的意思如果我没有理解错的话，您是说那些认同郎咸平的观点的人都是傻逼，而且那些傻逼中有不少女人。是这个意思吗？
难道说傻逼现在是一个中性词了？不是骂人的话了？那如果把傻逼两个字换成狗娘养的是不是也一样成立呢？或者换成白痴？换成五毛？
或者说在您的字典里什么是骂人的话呢？
据我所指，人身攻击有很多种，辱骂是其中之一。
Diablo
封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。
20楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 14:15 只看该作者
看过几期郎眼看XX（什么名字来着？）
Yhard
21楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 14:16 只看该作者
郎咸平无论如何谈不上“造谣者”。。。网易专题怎么越来越差了
菜爹
湿傅
22楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 14:20 只看该作者
其实郎的有些观点还是很有可取之处的。
但是Y偷换概念不是一次两次了。
彩虹咖啡馆
23楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 15:39 只看该作者
回19楼：
人身攻击必须有具体的受攻对象，也就是某个具体的人，一个集合概念的群体是无法充当“人身”的。
下面是维基对人身攻击的定义：
人身攻击，是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。此即所谓“对人不对事”或“因人废言”。
简单来说，人身攻击必须具备主体、客体、攻击行为、实质损害发生，缺一不可，也就是说如果没有攻击的人对受攻击的人做出攻击行为，这个行为必须有实质损害的发生，无法证明完成此行为并产生实质损害，是无法讨论人身攻击的。
铸剑为犁
走了
24楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 16:08 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-20 15:39 发表
回19楼：
人身攻击必须有具体的受攻对象，也就是某个具体的人，一个集合概念的群体是无法充当“人身”的。
下面是维基对人身攻击的定义：
人身攻击，是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶 …
原来是这样啊。那类似于河南人都鸡贼这样的侮辱一大片人的话，在你看来不是人身攻击。
你的这种说法我也可以接受。但是我坚持这种说法也是很不好的。
因为你虽然没有具体指哪一个人，其实是有欢迎来对号入座的意思。比如侮辱河南人的话，就是虽然没有指明侮辱哪一个河南人，但是很明显让我这个非河南人也看了觉得不舒服。
你说被郎咸平忽悠了的人是傻逼，虽然我也觉得郎咸平商业炒作的痕迹太重，但是我觉得你这么说是很不好的。
你可不可以稍微照顾一下喜欢郎咸平的人的感受呢？
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
25楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 16:19 只看该作者
一个井底之蛙总是自作聪明地以为，别人都是傻瓜，虽然井底之蛙根本不知道别人是怎么想的，怎么看的。他可以想当然地以为别人笨，只知道做他自己想象的笨事情，即使这件事只是个很简单的小事，也以为，别人会这么笨，只有他自己是聪明的不会做这么笨的事情。
[ 本帖最后由 竹本无心 于 2010-4-20 16:24 编辑 ]
木乔庄
草泥马派代表
26楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 16:22 只看该作者
看这帖还以为大腿跑这来了
昭文
观望
27楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 16:24 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-20 10:57 发表
看来你是郎咸平的粉丝啊。
一定要认清山头。
彩虹咖啡馆
28楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 17:44 只看该作者
引用:
原帖由 铸剑为犁 于 2010-4-20 16:08 发表
原来是这样啊。那类似于河南人都鸡贼这样的侮辱一大片人的话，在你看来不是人身攻击。
你的这种说法我也可以接受。但是我坚持这种说法也是很不好的。
因为你虽然没有具体指哪一个人，其实是有欢迎来对号入座 …
呵呵，没问题啊，说傻逼是不好，随口说的，但不是人身攻击。
qingzhuhaiya 该用户已被删除
29楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 17:45 只看该作者
看来这帖水平比网易回帖真好不了多少
。
王老板
30楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 17:46 只看该作者
网易北京东城网友 [魔鬼教官]： 向网易编辑举报：秋风和郎咸平是一个人，看照片就知道，这是同一个人为挣稿费用的不同的ID。
彩虹咖啡馆
31楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 17:57 只看该作者
引用:
原帖由 竹本无心 于 2010-4-20 16:19 发表
一个井底之蛙总是自作聪明地以为，别人都是傻瓜，虽然井底之蛙根本不知道别人是怎么想的，怎么看的。他可以想当然地以为别人笨，只知道做他自己想象的笨事情，即使这件事只是个很简单的小事，也以为，别人会这么笨，
…
这些话用在对待法轮功头上也正确。
lltgod
SavageGod
32楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 18:02 只看该作者
30楼好有幽默感
郎基本来说是个明白人，趋势判断并没太大问题 并且善用数据长于组织各种时事联系，只是过于爱用阴谋论 煽动论 道德论 来做投机工具
。觉得他说的对的人基本上是经济学的门外汉，对于这些人，他们如果实在有兴趣应该多看看书。有基本基础的人在郎任何一场演讲中都能看出问题。
[ 本帖最后由 lltgod 于 2010-4-20 18:04 编辑 ]
蒙面佐罗
33楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 18:27 只看该作者
引用:
原帖由 lltgod 于 2010-4-20 18:02 发表
30楼好有幽默感
郎基本来说是个明白人，趋势判断并没太大问题 并且善用数据长于组织各种时事联系，只是过于爱用阴谋论 煽动论 道德论 来做投机工具
。觉得他说的对的人基本上是经济学的门外汉，对于这些人，他们如 …
YES.
郎不蠢。但是很坏。
阿鲁卡少爷
外表温顺谦恭内心淫荡闷骚非正常物种研究中心常驻研究猿
34楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 18:42 只看该作者
引用:
原帖由 lltgod 于 2010-4-20 18:02 发表
30楼好有幽默感
郎基本来说是个明白人，趋势判断并没太大问题 并且善用数据长于组织各种时事联系，只是过于爱用阴谋论 煽动论 道德论 来做投机工具
。觉得他说的对的人基本上是经济学的门外汉，对于这些人，他们如 …
确实是这样，郎看问题还是比较精准的，只是遣词用词太过煽动，有作秀之嫌，且提出的解决办法基本上都属于扯淡，经常鼓吹一些政府感兴趣而实际上无济于事甚至南辕北辙的政策建议，旁观者特别是不是很熟悉经济学的人须认真甄别。
jimsand
35楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 18:45 只看该作者
我完全不懂，希望来这里能得到一些启蒙！
彩虹咖啡馆
36楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 19:02 只看该作者
郎的建言基本两个思路，经济上是凯恩斯主义，主张国家干预，政治上是法家的严刑峻法。这两条很能博得底层欢迎。
理想青年狗
靓仔
37楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 19:35 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-20 19:02 发表
郎的建言基本两个思路，经济上是凯恩斯主义，主张国家干预，政治上是法家的严刑峻法。这两条很能博得底层欢迎。
是这个理
竹青夫人
12点党大护法/不要问12点党是什么，刘总书记跟你法院见
38楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 19:47 只看该作者
欣赏铸剑为犁这样的网友。
讨厌一切自以为是对非我族类负面定性的行为。
也讨厌郎咸平这个疯疯癫癫的坏蛋。
rche
39楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 19:59 只看该作者
俺是打酱油地，经济学俺搞不懂，看不出他的破腚，所以郎这个人俺无法判断到底咋样
清风笑豪情
好读书人
40楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 20:03 只看该作者
网易让我称赞的不仅在于它的尺度和犀利，更在于对待民意的态度——
http://comment.news.163.com/news2_bbs/64LL5ARI00012Q9L.html
不操控评论，难能可贵。
郎哥的话，它的演讲还是蛮有听头的，颇具前瞻性，少马后炮。
网络低俗风
1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作
41楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 20:07 只看该作者
只要做过铁矿石生意的人都知道，铁矿石或者叫铁矿砂多得跟海边的沙子一样。所以说他的价格不是供求决定的，而是由华尔街决定的
注意那个“所以”………………
发粪涂墙
42楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 20:08 只看该作者
郎的分析还是不错的，我承认自己很喜欢他在清华那场咒骂现在的改革的演讲。不过身为经济学门外汉，我还是看看就好。
drla
La Gioconda
43楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 20:23 只看该作者
看他的文章每篇都差不多
慢慢就无视了….
奢侈的愿望
44楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 21:08 只看该作者
老狼的简历是非常漂亮的，当年应该是青年才俊，这个是真家伙。
越老越不踏实了，天天上电视，尽捞钱，估计学术上恐怕也往回抽抽了。
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
45楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 21:37 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-20 17:57 发表
这些话用在对待法轮功头上也正确。
你说的是想借土共整法轮功时同情法轮功，来占领道德高地的法轮功支持者是很适用这条呀。比如，有的人连法轮功说过，做过什么也不知道，就举着自己是支持自由，尊重信仰的大旗来了。结果，反对法轮功的人是有信仰的，恰恰自己还是无神论，还没有信仰；法轮功在90年代到处去抗议别人质疑法轮功交易的言论自由，被支持的人用法轮功完全无错来辩解，就是这样支持自由的。然后再给对方扣一个听信土共宣传，来显示自己是很聪明不上当的；结果，对方在土共和法轮功和谐亲密时已经反感法轮功；到法轮功到处反对别人的言论自由时，已经是反对法轮功。
怎么支持法轮功的人要找这么多外在的，形式来支撑自己的信心。结果的事实，件件是凸显自己的无知呢？对了，说话的时候，先看清看懂对方的话，再来针对问题说话，不要把别人没有的事情和话，想当然的，强加给对方，自作聪明。
1984这里倒是没有一个支持郎咸平的女人，在一个没有这种事的地方，说女人sb时。先想一下，说这个话的人应该是非常sb，这个话既是多余，又是素质低下。
[ 本帖最后由 竹本无心 于 2010-4-20 21:39 编辑 ]
彩虹咖啡馆
46楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 21:43 只看该作者
引用:
原帖由 竹本无心 于 2010-4-20 21:37 发表
你说的是想借土共整法轮功时同情法轮功，来占领道德高地的法轮功支持者是很适用这条呀。比如，有的人连法轮功说过，做过什么也不知道，就举着自己是支持自由，尊重信仰的大旗来了。结果，反对法轮功的人是有信仰的
…
不要废话那么多。高素质的人从不啰嗦。你自己分辨清楚再来说话。我说1984里有那么多女人喜欢郎咸平了吗？就不能泛指比如我单位有不少女人相信郎咸平？
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
47楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 21:47 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-20 21:43 发表
不要废话那么多。高素质的人从不啰嗦。你自己分辨清楚再来说话。我说1984里有那么多女人喜欢郎咸平了吗？就不能泛指比如我单位有不少女人相信郎咸平？
支持法轮功的人的荒唐事太多，说的已经是太精简了。高素质的人，在讥笑别人荒唐的时候，也可以写很多，否则，怎么会有那么多精美的长文呢？又在想当然，自作聪明了
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
48楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 21:49 只看该作者
在1984骂自己单位的女人，估计在单位骂1984的女人，自己永远正确，别人无从核对呀。
彩虹咖啡馆
49楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 21:55 只看该作者
引用:
原帖由 竹本无心 于 2010-4-20 21:49 发表
在1984骂自己单位的女人，估计在单位骂1984的女人，自己永远正确，别人无从核对呀。
叫你分辨清楚你就是不分辨，我说的是“比如”，就一定是我单位的吗？你就算了吧，这么婆婆妈妈纠缠不休的人我不会再理的。
沉没的大多数
50楼 大 中 小 发表于 2010-4-20 22:04 只看该作者
感觉郎咸平有点像李敖。。。 其实李敖才是忽悠方面的大师
86 12››