该国的公民（大多数）看了只能无奈的笑
ttrendr
1楼 大 中 小 发表于 2010-4-15 16:42 只看该作者
该国的公民（大多数）看了只能无奈的笑
1该国百姓收入是欧美的几十分之一，房价却要赶超欧美；
2。该国房子可以是自己的，但土地永远是国家的！最近又补充了一下：“房子是土地的一部分”！
3。该国的国际长途，从国内打到国外的价格是国外打到国内价格的10倍以上！
4。该国说“教育兴国”，“教育是根本”……，但教育经费投入之少与非洲穷国乌干达看齐，百姓自掏教育经费之多全球之冠！此谓优越性！
5。该国公务员的薪水不拿全国的平均水平，而是平均水平的3倍以上，此谓 “高薪养廉”；
6。该国全国公务员不交一分钱“养老金”，而退休后的养老金是全国其他人民的3倍以上。小泉纯一郎3个月没缴“养老金”，电视台作为丑闻天天放！此谓“百步笑三步”。
7 。该国有很多企业叫国有企业，书上写公有制度下的国有企业是属于全国人民的。（老百姓不但没有拥有该企业，反而被其垄断的性质不断压榨）
8。禁止收看外国的电视节目！—（比塔利班的禁止收看电视可能要仁慈一点）
9 反对。。。。就要坐牢
10. 上市公司诈骗，股民受损失，但国家法院不受理此类赔偿！–（因为无法可依）
11. 在国外能够浏览的互联网内容在该国可能就无法浏览–（不是你的电脑故障）
12. 医疗事故其实是由医院来裁决的–（法院参照医院所属的上级部门的鉴定报告来判决）
13该国法官说的最多的一句话就是： “因还没有这方面的相关法律”
14。军队是属于某个政党的，不是国家的。
15人民是不能直接参与投票选举领袖的。
16该国中有个叫作“离休干部”的阶层，可以享受高于普通公民的待遇。
17新闻媒体是由某个。。投资的，但用的却是纳税人的钱
18人民是不能随意改变居住地的——（户口）
19党内行政警告处分可以用来代替刑事处分。
20“失业”在该国被称之为 “下岗”。
21该国没有商业电视台，但电视广告却比国外台多好几倍。
22让老百姓知道的越少越好，这是该国的“既定国策”。
23当地人会把非本地人称作为“外来盲流”。
24.该国。。天天都在担心。。。
25.在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在该国，你说不拆，肯定把你拆了。
26该国有一种列车叫和谐号，和谐号列车提醒大家：乘客谷（歌）因不遵守列车规定已被驱逐下车，请车上乘客务必遵守规定，拉紧窗帘，不得观看窗外风景。
27.该国有种制度叫一国两制：屁民上网实名制，官员财产隐藏制。
28该国的公民（大多数）看了这些只能无奈的笑笑。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
wangguoping
追寻光明
2楼 大 中 小 发表于 2010-4-15 20:22 只看该作者
无奈的该国
吕贼
3楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 14:08 只看该作者
如果你是有房族，你不会为能够保有这样一件能够持续升值的资产而庆幸吗？这句话的意思就是，如果每个人都是经济学上的理性人，都在追求自身利益的最大化，这不是现金主流的经济学得以成立的前提吗，那如何要求社会中的某些人要比另一些人表现出更多高尚的情操来呢，或者，更卑贱呢？任何一个人带入这个共识不都要如此行事才是符合“理性”的吗。看来你们所反对的不仅仅是共党，而且，事实上反对资本主义。而你们的民主，如果可能实现的话，不就是一种变了形的社会主义吗。
房价土共拿了多少 你不问问吗？或者说 为什么这么高 原因在那里？真的是经济规律在调节吗？
我认为原因可能是我国的综合实力太弱，比如制造业，各位都很清楚那主要不是提供给我国民众消费的，而是解决我国过剩人口的生计的，事实上它是否能够盈利现在都很可疑，甚至可能接受着全民对之的补贴，而除此之外，唯一能够持续的积累大量资本的行业就只有房地产了，所以，如此重要的战略资源，倘若被少数金融寡头所操控，不管是国内的还是国际的，都将意味的灭顶之灾，90年代的俄罗斯正是栽在这上面的，而这也是为什么美国不在危机来临的时候绝不会动用本国的石油储备的原因。
被少数金融寡头操纵意味着灭顶之灾 你就不担心被土共操纵灾难更大吗 你说别人拒绝高房价是反对市场经济 我看你就是 房价高你说是市场作用
为何在土地问题上又不要市场了呢
这个，除了某些将孩子送出国门的权贵或暴发户，普通的老百姓鲜有需求吧
这是什么理由 合理就合理 不合理就不合理 普通老百姓不用 少数人就可以被任意压榨吗
参考明朝史
列出数据 别装深沉
大部分真正有能力炒股的人，不会对这之中的深浅完全无知吧，就是说，认赌就要服输，你们并不无辜。
上市公司诈骗不要管的吗 法律的漏洞在你看来是很正常的吗？
吕贼
4楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 14:09 只看该作者
3亿网民中有多少人是至少掌握一门外语的，又有多少人真正会有翻墙的需要呢，相反这里又有多少是支持（且不论是有意的，或是被误导的）政府的信息管制呢。如此，真正有翻墙需要的人其实是很少的吧，能占3亿网民中的百分之几，这些人难道能代表全国人民么？
我只要真相
吕贼
5楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 14:10 只看该作者
今天几个大城市的天价楼市难道就与过剩的人口（主要是外来的）没有一点关系？
迁徙权是什么权 是可以任由打扮的花姑娘吗
吕贼
6楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 14:13 只看该作者
综上。至今不损害一些人（有事甚至是一些国家）的政治是没有的，因为政治就意味着一种敌对状态，而这等于说，有输有赢。就算是号称为“民主制的典范”——美国，虽然看上去国内政治非常“温和”，但这是依靠在全球资本主义体系中的高位，建立在（换个说法，维持在）联合欧洲的部分国家掠夺包括我国在内的“第三世界”（这个词我朝不在好意思题了）的资源，与廉价劳动力之上的。
好吧 就算没有完美的政治制度 但总有个高低吧 你认为美国几分 咱几分？
为何我们看上去都不温和 别人万恶的资本主义制度如你所述 看上去至少是温和的 他们要维稳吗？
吕贼
7楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 14:17 只看该作者
怎么不把你们经常挂在嘴上的美国拿来比呢？哦，对了，最近该国在伊拉克把那的政府都赶下台了
总说是美国人打了伊拉克 占好处 搞石油 我也装下深沉 你去查下咱的石油公司在那有多少投资再来说话 为何你打仗 没出力 好处却愿意让你拿
这是帝国主义的做法吗?我恨美帝当时为何不杀进北京 灭了腊肉
我卖糕的 该用户已被删除
8楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 14:46 只看该作者
怎么成5毛贴了
江边洋子
9楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 15:28 只看该作者
惊现五毛出山！！
菜爹
湿傅
10楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 15:31 只看该作者
我一开始以为他在调侃，后来一看真是五毛！惊出一身冷汗啊
菜爹
湿傅
11楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 16:21 只看该作者
引用:
原帖由 WJ87 于 2010-4-16 15:59 发表
如果我是个“五毛”，那你连五毛都不如。
屁股决定脑袋，我不得不承认您的屁股坐得比我们这些P民高多了。
您的逻辑思维很强大，我除了佩服之外只能对您比出我的中指！
秋山
12楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 16:31 只看该作者
这个猫扑上面也看到过，有50多条
仔细看过一遍，也认真思考过……
大部分同意，部分过于偏激………
不过看后只能无奈的笑笑……的确无奈的笑了
bafield
日人民报特约评论员
13楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 16:35 只看该作者
本人一元
wuliaofei
哔~~~
14楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 16:39 只看该作者
楼主想说的是许多在外国可以上的网站在这里被墙了.
WJ87回答的是由于翻墙是一小部分人的一小部分需求,因而墙是对大多数人无害的.
有墙和无墙,给每天上网的人选择,看他们会选择什么.
还有那几千万的造墙费是什么经费?
[ 本帖最后由 wuliaofei 于 2010-4-16 16:41 编辑 ]
法克垬
思想犯
15楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 17:04 只看该作者
引用:
原帖由 WJ87 于 2010-4-16 15:59 发表
如果我是个“五毛”，那你连五毛都不如。
谁说你是五毛了？紧张什么丫？
wuliaofei
哔~~~
16楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 17:07 只看该作者
回复 26楼 WJ87 的话题
引用你的话 如此，真正有翻墙需要的人其实是很少的吧，能占3亿网民中的百分之几，这些人难道能代表全国人民么？
那你认为墙对大多数人是怎么样的? 有害 无害 ?
bioada11
17楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 17:07 只看该作者
引用:
原帖由 WJ87 于 2010-4-16 00:07 发表
25.在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在该国，你说不拆，肯定把你拆了。
怎么不把你们经常挂在嘴上的美国拿来比呢？哦，对了，最近该国在伊拉克把那的政府都赶下台了
25.这条，涉及的就是野蛮拆迁的问题。就算反驳，你这反驳的逻辑和“国外也有贪污腐败”是一个水平的。
我管你英国还是美国，就算英美在全世界范围内杀人放火，无恶不作，请问野蛮拆迁的性质就因此彻底变了吗？
揣着明白装糊涂，找你主子结算一下发帖费去吧
Diablo
封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。
18楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 17:42 只看该作者
5～～～毛～～～出～～～手～～～了～～～！
这是我在1984看到的最5毛的回复了。
泡沫板砖
19楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 17:46 只看该作者
强忍着恶心看了 WJ87一部分留言
1直接忽视主要句义“该国百姓收入是欧美的几十分之一”批评“房价却要赶超欧美”，认为从经济学上‘如果每个人都是经济学上的理性人，都在追求自身利益的最大化，这不是现金主流的经济学得以成立的前提吗’；我认为意思就是从利益最大化上讲房子越值钱经济价值越高，我觉得这没错。不过咱看看前提国民收入极低，然后却要承受脱离实际的房价，我说不出来为什么但这绝对不合理。
2房地产太好赚钱了，制造业什么的全是渣国家要给他们补贴目的却是要给一帮废物提供就业岗位。凭什么这帮废物要用国家的钱来养，还不如好好发展地产业。为啥国家不放开土地所有权，因为你要放开了就会有少数分子垄断地产最后导致国家衰败。
这句我都懒的说了光翻移出来就行了，全是结论，为什么呢？“老子说是就是，知道那么多干啥？”
3管你个屁民屁事，你又不打长途管那么多欠收拾啊！
4这条太经典了：MB没有教育低投入教出来人才咋办，都是人才就没有大量愚民给我们下苦力了，到时候你去下苦力？
看不下去了，我只是一个普通人我知道上面一些话其实有很多错误，我应该学习老罗他妈的政治态度，不懂得不瞎掺乎。不过我又忍不住了。
朱翠 该用户已被删除
20楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 17:56 只看该作者
这个人是不是五毛我不知道
但他总说些半调子话
俺的原则是不理
大祥云
松下问童子 言师采药去 只在此山中 云深不知处
21楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 18:06 只看该作者
我觉得“抵制日货”、“抵制家乐福”的时候打出的标语，和这些“无奈的笑”，基本上是一个层面的东西，只不过角度不同而已。
诺瓦特
装13的伢子
22楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 18:11 只看该作者
五毛网站上若没了右派便不好看，而这右派网站上若没了五毛却也是无趣。
英雄贵姓
生活在一个由封建阶级统治的用资本主义生产方式发展的被定义为社会主义国家的奴隶制国家的屁民。
23楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 18:39 只看该作者
六点过了，该下班了吧
木乔庄
草泥马派代表
24楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 18:48 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-4-16 17:56 发表
这个人是不是五毛我不知道
但他总说些半调子话
俺的原则是不理
确实半吊子，比棋迷差远了，都不值一驳
Howlion
Artroy.com 总监
25楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 19:00 只看该作者
这个帖子里，我看到了一个贱人，一个大贱人。
pinkpck
26楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 21:29 只看该作者
难得逮到一个，赶紧围住
青铜骑士
27楼 大 中 小 发表于 2010-4-16 21:32 只看该作者
该国公民无奈地路过