求法学达人，上海地铁是否有权进行安检？
jerry-gates
1楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 22:11 只看该作者
求法学达人，上海地铁是否有权进行安检？
现在上海各大地铁站都配备了安检机器，上地铁大包小包都要过检。
我对这政权的一切都心存抵触，一直不配合安检，直到今天被一个保安拦下来。
他出示了市政府的一个文件，沪政字××××号，上有一句话“乘坐公共交通工具，须主动接受安全检查”。
这应该是地方法规吧？我有什么可以抗辩的？
还是他们是合理的，我理应接受安检？
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
babel
2楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 22:28 只看该作者
乃和党国讲道理。。。
党国和乃耍流氓
乃和党国耍流氓
党国和乃说法律
乃和党国说法律
党国和乃讲政治
乃和党国讲政治
党国和乃玩坦克
木乔庄
草泥马派代表
3楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 22:49 只看该作者
你进火车站、汽车站配不配合安检？
jerry-gates
4楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 23:33 只看该作者
回复 3楼 木乔庄 的话题
这个基本配合的。机场当然就更配合了。
chandler0819
@chandler0819
5楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 00:10 只看该作者
我从来都是跟着人群混过去
不然还得把耳机摘下来放到包里非常之麻烦
所以说这个所谓的安检只是做做样子而已
万一真要搞什么恐怖袭击是非常简单的事情
大祥云
松下问童子 言师采药去 只在此山中 云深不知处
6楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 11:17 只看该作者
威视股份
741275952
7楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 12:00 只看该作者
每次回家都在旅行箱里面稍N多禁书（不敢寄，邮政局有拆包的传统），每次都没人检查
jerry-gates
8楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 12:11 只看该作者
有人能回答问题没！
fows
我要舉手發言
9楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 12:15 只看该作者
说到这个 我就有话要说
今早看到一个小伙子背着HP的电脑包 准备进站 手里拿着手机正在通话 看上去应该是朋友在电梯下 喊他
这个小伙子还没来得及走到检票机旁 见一个彪形大汉抓住他：给我包，进行安检
小伙子一看有人要抢包 挣脱开大汉
于是故事发生了 大汉嘴里叽里呱啦地喊着听不懂的话 小伙子朝他瞪了几眼 因为包已经被
大汉抢过去放在安检机上 愤愤地和手机对面的朋友说： MD，让打手来做安检保镖，什么
世道。。。
后续不详
从中可以看出 条例只是说配合安检，如果不配合就可以暴力安检?
这是符合哪条法规了?
jerry-gates
10楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 12:19 只看该作者
回复 9楼 fows 的话题
这倒是。条例倒是没说你不配合会怎么样。
snip3r
11楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 12:28 只看该作者
安检应该还是要有的吧，如果坐飞机可以安检，为啥坐地铁就不能安检呢？
当然，使用暴力是不对的。另：个人认为抽检涉嫌歧视
木乔庄
草泥马派代表
12楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 12:46 只看该作者
不想被安检的也可以不坐地铁嘛，进了人家的地盘守人家的规矩，如此而已
木乔庄
草泥马派代表
13楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 12:47 只看该作者
虽然我也躲安检，图省事
metaphy
中午时分，所有的人都到楼顶花园透风去了，＂棕色的＂没去。抓住这没人的机会，她正好对我＂诉求＂一番──我不知这个词是什么意思，但我觉得这词很逗。她我面前哀哀地哭着，说道：老大哥，我要写小说啊……@metaphyp
14楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 13:04 只看该作者
楼主这个例子，楼主可用个人自由作辩护，政府可以国家安全作辩护
如果真是司法独立，我估计还是国家安全占上风
毕竟仅仅是一个安检，并未侵犯个人很多的自由
我不是法学达人，仅仅凭直觉
P.S.
当国家安全和个人自由相抵触的时候，
法官往往判“国家安全”胜诉
参考美国的一个影片：“真相至上”，原名Nothing But the Truth
八卦无理
15楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 13:07 只看该作者
回复 2楼 babel 的话题
精辟！！
Zenu
资深潜水员
16楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 13:31 只看该作者
按照天朝法,我认为这个安检是完全合法的吧..
天朝也没有对隐私权进行立法..这种情况觉得LZ基本没有合理的抗辩事由.
当然暴力安检肯定是违法的.不接受安检的话对方可以拒绝你乘坐相应的交通工具的.
[ 本帖最后由 Zenu 于 2010-4-13 13:33 编辑 ]
CCAV
CCAV隐藏大BOSS；坐等下次兴邦。
17楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 14:54 只看该作者
引用:
原帖由 metaphy 于 2010-4-13 13:04 发表
楼主这个例子，楼主可用个人自由作辩护，政府可以国家安全作辩护
如果真是司法独立，我估计还是国家安全占上风
毕竟仅仅是一个安检，并未侵犯个人很多的自由
我不是法学达人，仅仅凭直觉
P.S.
当国家安全和个 …
没去过上海不知道到底是怎么样的安检，和机场那个一样？
不过这个<真相至上>的电影倒是看过,很好看。美帝在国家安全这方面丝毫不比tg仁慈。
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
18楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 15:31 只看该作者
即使地铁是私营的，也有权利安检，跟安装软件时必须接受合同条款是同一个道理。不接受，地铁就不服务。
是不是霸王条款，须由法院决定。
jerry-gates
19楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 18:44 只看该作者
综上所述
基本我就放弃反抗了。乖乖过安检吧。
你奶奶个威视股份。
光明的格里高利
八卦爱好者
20楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 19:44 只看该作者
回复 14楼 metaphy 的话题
误解了吧
水为之
21楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 20:05 只看该作者
每天上班地铁2道案件3月至今没被安检过
每次都是直接走过去，只有一次一个人拦了下绕过，不过有时候真的很讨厌，他们把口放很小。所以每次都想路过匪军哨卡一样过安检通道
安检机上写贵重物品不得入内，你可以说这个是贵重物品。
如果他叫我安检，我会说背的不是包，是一张真皮- -；另外，如果是黄马甲辅助安检人员，你大可以说他没资格
关键如果坐过上海地铁的就知道，如果真要搞违禁品，直接栏杆那里放过去就是，何必走你这个安检口，所以这个安检完全是劳民伤财。纳税人的钱又被浪费了
becom
“抢救运动”办公室借调人员、同萌会资深会员
22楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 20:56 只看该作者
这算什么，美国英国在机场还要人体透视扫描呢～
imagoartist
@imagoartist
23楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 22:25 只看该作者
回复 1楼 jerry-gates 的话题
這個過安檢，是地方法規，只要沒有侵犯你的人身權利，就必須配合，無非就是過過包包罷了
吃吃饭
想当文人
24楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 22:26 只看该作者
对于专业人士。。。完全可以通过安检后在调配出危险物品。。
我一直认为哪玩意是为了解决就业问题。。
imagoartist
@imagoartist
25楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 22:31 只看该作者
回复 24楼 吃吃饭 的话题
Σ( ￣д￣；) 你！！ 基地組織地培訓過？
蓝鸟
26楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 22:45 只看该作者
有法律依据的
luckyray
不明真相
27楼 大 中 小 发表于 2010-4-14 00:03 只看该作者
北京早就这样了，烦死人，每天早上那么多人赶着上班还要挨个检包
紫菜
@denco2012 [on]twitter
28楼 大 中 小 发表于 2010-4-14 00:49 只看该作者
广州也如此，估计到亚运前更烦，08北京闹运的时候就是至于安检的，但不是每个站都安检，只是一些大的站点，我说TMD恐怖份子会瞎了眼吗？哪里没安检的，人家就没钱坐个公车去那里进站啊？要真有恐怖份子，先炸死你们这帮狗腿子
bbb31313
29楼 大 中 小 发表于 2010-4-17 06:47 只看该作者
法律还说咱有权游行集会,言论自由呢…….去他妈的法律
有权没权法律说了不算,
roleyzhang
30楼 大 中 小 发表于 2010-4-17 12:21 只看该作者
介绍一个好方法，用烤炉专用铝箔纸剪出操你妈的字样，然后贴在平坦的硬纸板上，在挎包和背包的四面都放置这样亲切的问候语，每次过安检，都会无比亲切的问候那些穿蓝狗皮和黄马甲坐在屏幕后的傻逼们