有一事不明，请教经济学砖家
胺氰聚三郎
怪组员
1楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 21:44 只看该作者
有一事不明，请教经济学砖家
原文在此：http://economy.caing.com/2010-03-22/100128511.html
我不明白的在这一段：
丁志杰表示，最近一年半以来，人民币对美元汇率波幅基本上维持在千分之五以内。据测算，期间由于国内通胀等因素造成人民币市场有效汇率贬值约6.11%，而人民币对美元汇率基本维持不变，实际市场贬值已经相当于汇改后人民币总体升值幅度的三分之一左右。这也是国际社会对人民币升值的压力越来越大的原因之一。
================
按我过去理解
人民币因通货膨胀贬值
在名义汇率不变的情况下
应该相当于实际汇率升值
现在“对外经贸大学金融学院教授丁志杰”的观点
到底对不对
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
蒙面佐罗
2楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:01 只看该作者
他是胡扯蛋
名义汇率不变，人民币因通货膨胀贬值，则相当于美元的中国商品购买力下降，当于美元实际汇率贬值。
所以缓解人民币升值压力的一个途径就是制造通货膨胀。
再世关羽
3楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:04 只看该作者
不懂有关汇率的知识，不过蒙面佐罗的经济学也是半瓶子醋。这个问题应该问妖道和彩虹
nkpoper
4楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:05 只看该作者
回复 1楼 胺氰聚三郎 的话题
对了…才见鬼。汗。
咱们这儿的砖家叫兽就这水平的，真是服了。
不过，在汇率不变的情况下，通货膨胀虽然可以认为“相当于实际汇率升值”，但是实际上未必可以这么换算。因为所谓的“通货膨胀”并非真的是“通货膨胀”（也就是说，所有物价按同一比例变化）。以中国的国情论，因为物价提高的不同步，同等百分比的通货膨胀对贸易的影响，一般比升值小。
蒙面佐罗
5楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:10 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-11 22:04 发表
不懂有关汇率的知识，不过蒙面佐罗的经济学也是半瓶子醋。这个问题应该问妖道和彩虹
简单算术也不懂了？
我连半瓶子醋都谈不上，你高抬我了。我那点醋只够盖住瓶底的。
不过这点醋倒进大海里，比你脑浆浓度都高三百倍，足够你品味五千年，哈哈。
你不会是思政专业吧？真可怜。
再世关羽
6楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:16 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-4-11 22:10 发表
简单算术也不懂了？
我连半瓶子醋都谈不上，你高抬我了。我那点醋只够盖住瓶底的。
不过这点醋倒进大海里，比你脑浆浓度都高三百倍，足够你品味五千年，哈哈。
你不会是思政专业吧？真可怜。
哈哈，我是化工类专业的。不过我数学学得可实在差劲。这几年考试都不知道是怎么过来的。还有，我不懂汇率的概念。你以为我所学的专业，有多少机会能接触到“汇率波幅”这种东西的？
再世关羽
7楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:17 只看该作者
我不会，情有可原。这个老叫兽是搞经济学，既然连基本问题都算不明白，那才真是不可原谅那
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
8楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:19 只看该作者
估计，1984上面hotwinter是经济专业人士。
nkpoper
9楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:23 只看该作者
赶紧，哪位认识1984上确定是经济专业的人，赶紧呼叫他来鉴定一下。其实结果大家都知道，不过不来这么一位，很多人不放心。这是一个教育大家认清高级知识分子真面目的好机会，呵呵。
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
10楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:26 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-4-11 22:23 发表
赶紧，哪位认识1984上确定是经济专业的人，赶紧呼叫他来鉴定一下。其实结果大家都知道，不过不来这么一位，很多人不放心。这是一个教育大家认清高级知识分子真面目的好机会，呵呵。
ls这样一叫，估计没有哪个愿意过来做砖家了。嘿嘿
[ 本帖最后由 竹本无心 于 2010-4-11 22:27 编辑 ]
蒙面佐罗
11楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:28 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-11 22:16 发表
哈哈，我是化工类专业的。不过我数学学得可实在差劲。这几年考试都不知道是怎么过来的。还有，我不懂汇率的概念。你以为我所学的专业，有多少机会能接触到“汇率波幅”这种东西的？
你可以去小学重修数学，从二年级下半学期开始。此前课程就不需要了。
很简单：假设本来一美元可换7人民币，买一条裤子。现在通胀了，一条裤子14块钱，要花两美元才能买到一套中国裤子。这和人民币升值一倍但无通胀：一美元兑换7人民币变成兑换3.5人民币但裤子还是7块钱一条，结果是一样的：还得花两美元才能买一条中国裤子。
貌似国际金融问题，其实就是算术问题。你和经济学教授一样脑残，哈哈估计你做化学实验被炸过脑震荡。
蒙面佐罗
12楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:29 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-4-11 22:23 发表
赶紧，哪位认识1984上确定是经济专业的人，赶紧呼叫他来鉴定一下。其实结果大家都知道，不过不来这么一位，很多人不放心。这是一个教育大家认清高级知识分子真面目的好机会，呵呵。
这个教授就是经济学专业的。找个硕士鉴定博导学术水平，也怪奇怪的。
再世关羽
13楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:34 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-4-11 22:28 发表
你可以去小学重修数学，从二年级下半学期开始。此前课程就不需要了。
很简单：假设本来一美元可换7人民币，买一条裤子。现在通胀了，一条裤子14块钱，要花两美元才能买到一套中国裤子。这和人民币升值一倍但无通胀 …
知道我数学为啥学的差劲吗？公式我全能背下来。就是TMD不会做题。一个口算式要扒拉手指头半天。连我们的高中班主任都说：“***啊，你是个学文的好材料，为什么要来理科班受罪？”
我：“。。。。。”还不是妈逼的。。
nkpoper
14楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:42 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-4-11 22:29 发表
这个教授就是经济学专业的。找个硕士鉴定博导学术水平，也怪奇怪的。
鉴定国王不穿衣服，有个小孩就够了。
大家对专家怀有的敬畏往往是过分了，其实，美国的专家也不过是和学院左派一个巢穴出来的动物而已，遑论天朝。
经济专业的人如果不想损了自己前辈的面子，不敢来，那也无所谓啊，呵呵，我估计这儿反正是没人敢来替这个叫兽说话的。
再世关羽
15楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:44 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-4-11 22:42 发表
鉴定国王不穿衣服，有个小孩就够了。
大家对专家怀有的敬畏往往是过分了，其实，美国的专家也不过是和学院左派一个巢穴出来的动物而已，遑论天朝。
经济专业的人如果不想损了自己前辈的面子，不敢来，那也无所谓 …
这地方可不是乌有之乡，没人会出来给混人左派擦屁股的。呵呵
彩虹咖啡馆
16楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:49 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-11 22:16 发表
哈哈，我是化工类专业的。不过我数学学得可实在差劲。这几年考试都不知道是怎么过来的。还有，我不懂汇率的概念。你以为我所学的专业，有多少机会能接触到“汇率波幅”这种东西的？
化学上有个词叫稀释，人民币升值相当于浓度加大，多印一些钞票混进去，其升值部分就被稀释了。
再世关羽
17楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:50 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-11 22:49 发表
化学上有个词叫稀释，人民币升值相当于浓度加大，多印一些钞票混进去，其升值部分就被稀释了。
哎，这么一说我就明白了。谢谢了。呵呵
蒙面佐罗
18楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:54 只看该作者
，其实，美国的专家也不过是和学院左派一个巢穴出来的动物而已，遑论天朝。
====
真够狂妄自大的。
脑袋安在右边屁股上，就成了天才？
[ 本帖最后由 蒙面佐罗 于 2010-4-11 22:56 编辑 ]
彩虹咖啡馆
19楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:55 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-11 22:50 发表
哎，这么一说我就明白了。谢谢了。呵呵
记住一点就够了：任何东西都是物以稀为贵。
再世关羽
20楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 23:04 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-11 22:55 发表
记住一点就够了：任何东西都是物以稀为贵。
呵呵，本来很简单的东西，被丁志杰这号砖家给搞的如此复杂（结果还搞错了）。水平真是比起曼昆，弗里德曼差的太远了。看这两位大师的文章，我就没有不懂的时候
蒙面佐罗
21楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 01:37 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-11 23:04 发表
呵呵，本来很简单的东西，被丁志杰这号砖家给搞的如此复杂（结果还搞错了）。水平真是比起曼昆，弗里德曼差的太远了。看这两位大师的文章，我就没有不懂的时候
基础原理搞不懂，偏偏与大师对话毫无困难。1984牛逼人物个个牛逼得上不着天下不着地，很让人佩服。
我对诸位的敬仰之情犹如长江之水滔滔不绝。。。。。。。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
22楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 08:51 只看该作者
丁志杰的说法没错，楼主的理解有问题。
annticy
23楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 15:29 只看该作者
最好学点东西不要能出来笑话
weke
挪威.奥斯陆
24楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 15:47 只看该作者
引用:
原帖由 胺氰聚三郎 于 2010-4-11 21:44 发表
原文在此：http://economy.caing.com/2010-03-22/100128511.html
我不明白的在这一段：
丁志杰表示，最近一年半以来，人民币对美元汇率波幅基本上维持在千分之五以内。据测算，期间由于国内通胀等因素造成人 …
沒有什么对不对的，这奴才是来消毒的。其目地就是告诉P民汇率举措不会影响P民的实际消费水平斥的(其购买力)。置于具体数居建议诸位不要当真与核算，
一切都是没有真相的。
weke
挪威.奥斯陆
25楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 15:52 只看该作者
很简单：假设本来一美元可换7人民币，买一条裤子。现在通胀了，一条裤子14块钱，要花两美元才能买到一套中国裤子。这和人民币升值一倍但无通胀：一美元兑换7人民币变成兑换3.5人民币但裤子还是7块钱一条，结果是一样的：还得花两美元才能买一条中国裤子。
……..
到别新兴市场买可能还有赚呢。拿着老人头换绿纸去东盟和南亚采购或许能多买一条呢。
hobbit
26楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 16:18 只看该作者
据测算，期间由于国内通胀等因素造成人民币市场有效汇率贬值约6.11%
=======================================
这句话楼主理解错了，他的本意是因为国内通货膨胀等因素，导致人民币购买力持续下降的预期，进而导致市场不愿意持有人民币，做空人民币的占多数，这样人民币不得不以更低的汇率才能成交。也就说，尽管人民币官方汇率坚挺，但是因为市场上的“有效汇率”仍然在贬值，所以国际社会依然在要求人民币继续升值。从我的理解来看，没有任何问题。
nkpoper
27楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 19:20 只看该作者
引用:
原帖由 hobbit 于 2010-4-12 16:18 发表
据测算，期间由于国内通胀等因素造成人民币市场有效汇率贬值约6.11%
=======================================
这句话楼主理解错了，他的本意是因为国内通货膨胀等因素，导致人民币购买力持续下降的预期，进而导 …
汗。终于有出来为砖家说话的了。
你这个话才有问题：既然市场不愿意持有人民币，人民币升值以后，岂不是更不愿意持有了？国际社会要求一种市场不愿意持有的货币升值？真是恶趣味啊！
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
28楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 20:20 只看该作者
丁志杰说法的根据是购买力平价理论。很简单的问题，美国卖1美元的东西，中国国内原来卖8块钱人民币，升值后卖7块人民币，通货膨胀的结果价格涨到7.4块钱人民币，根据购买力平价计算，人民币贬值把汇率部分升值给吃掉了。丁就是这个意思，所以没错。
nkpoper
29楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 20:47 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-4-12 20:20 发表
丁志杰说法的根据是购买力平价理论。很简单的问题，美国卖1美元的东西，中国国内原来卖8块钱人民币，升值后卖7块人民币，通货膨胀的结果价格涨到7.4块钱人民币，根据购买力平价计算，人民币贬值把汇率部分升值给吃掉
…
美国卖1美元的东西，如果不是从美国进口的，在中国根本就不会卖8块钱或7块钱。
如果是从美国进口的，升值后卖人民币7块钱，通胀后还是卖人民币七块钱。
nkpoper
30楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 20:54 只看该作者
要说购买力平价得这么说：一个苹果，假设在中国卖4块钱，在美国卖8块钱，升值后卖7块，这样一来，从中国卖到美国的利润（毛利，不计一切流通成本和税费）就从100%降到了75%。如果通胀到在中国卖5块钱，那么毛利就进一步减少到40%。所以说，升值和通胀造成的效果是一样的，不是相反的。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
31楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 20:54 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-4-12 20:47 发表
美国卖1美元的东西，如果不是从美国进口的，在中国根本就不会卖8块钱或7块钱。
如果是从美国进口的，升值后卖人民币7块钱，通胀后还是卖人民币七块钱。
购买力平价计算同类商品，模型化为商品处于自由流动，没有贸易壁垒，只要同类商品存在价差，商品就会从低价地区向高价地区流动，从而填平价差。因此是否进口不在考虑之内。
二师兄
32楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 20:57 只看该作者
可以看财新上谢国忠最近一篇文章，挺有道理
nkpoper
33楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 21:01 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-4-12 20:54 发表
购买力平价计算同类商品，模型化为商品处于自由流动，没有贸易壁垒，只要同类商品存在价差，商品就会从低价地区向高价地区流动，从而填平价差。因此是否进口不在考虑之内。
是否进口如果不在考虑范围内，那么不进口也跟进口等效。在美国卖1美元的东西，在中国总是要卖七块钱，只要汇率如此，就不必考虑通胀。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
34楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 21:17 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-4-12 21:01 发表
是否进口如果不在考虑范围内，那么不进口也跟进口等效。在美国卖1美元的东西，在中国总是要卖七块钱，只要汇率如此，就不必考虑通胀。
你说得对，因此购买力平价是分析工具，一个模型化的尺度。正因为有贸易障碍和各国货币政策，才出现不等价，以及汇率操控下的某币值低估和高估。
蒙面佐罗
35楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 21:26 只看该作者
期间由于国内通胀等因素造成人民币市场有效汇率贬值约6.11%，而人民币对美元汇率基本维持不变，实际市场贬值已经相当于汇改后人民币总体升值幅度的三分之一左右。这也是国际社会对人民币升值的压力越来越大的原因之一。
==============
愚蠢就在这里。他把“人民币因通胀贬值”看作升值压力的来源，因为抵消了部分汇改升值
秋枫
36楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 21:35 只看该作者
购买力平价理论规定，汇率由同一组商品的相对价格决定。通货膨胀率的变动应会被等量但相反方向的汇率变动所抵销。
用购买力平价分析汇率不太准确，其假定商品能被自由交易，并且不计关税、配额和赋税等交易成本。另一个不足是它只适用于商品却忽视了服务，而服务恰恰可以有非常显着的价值差距的空间。
铜球
37楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 22:50 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-4-11 22:28 发表
你可以去小学重修数学，从二年级下半学期开始。此前课程就不需要了。
很简单：假设本来一美元可换7人民币，买一条裤子。现在通胀了，一条裤子14块钱，要花两美元才能买到一套中国裤子。这和人民币升值一倍但无通胀：一美元兑换7人民币变成兑换3.5人民币但裤子还是7块钱一条，结果是一样的：还得花两美元才能买一条中国裤子。
貌似国际金融问题，其实就是算术问题。你和经济学教授一样脑残，哈哈估计你做化学实验被炸过脑震荡。.
这个比喻不太恰当。通胀是对内的，本来一美元能换7元人民币，能买一条裤子，现在对内通胀了，就是国内的商品价格涨了，14才能买一条裤子了，但汇率没变，就要两美元才能在中国买一条裤子了，这其实和人民币升值一倍是一样的。
我试着解释一下原文：
丁志杰表示，最近一年半以来，人民币对美元汇率波幅基本上维持在千分之五以内。据测算，期间由于国内通胀等因素造成人民币市场有效汇率贬值约
6.11%，而人民币对美元汇率基本维持不变，实际市场贬值已经相当于汇改后人民币总体升值幅度的三分之一左右。这也是国际社会对人民币升值的压力越来越大的原因之一。
意思是：最近一年半以内，汇率波动在千分之5以内，非常小，可以认为是非常稳定的。而国内通胀就是我说的，国内市场上，商品价格涨了，人民币的购买力下降了，下降了多少呢？或者说价格涨了多少呢？百分之6.11左右。这个变动是汇率波动的10倍，所以我们姑且认为汇率是不变的。那么回到我上面举的例子，在近似认为汇率不变的情况下，国内通胀了6.11%，就近似等于汇率上升了6.11%
，这就是“实际市场贬值”
。而汇改之后人民币汇率总体也就上升了20%左右，所以他说“实际市场贬值”，已经相当于汇改后升值的三分之一了。他说的是升值部分（20%）的三分之一，不是说人民已经升值了三分之一。
所以丁说的原理是没问题。事实上，过去几年政府也一直在以“对内通胀”来取代“对外升值”，问题在于这是一种很无耻的行为，因为对内通胀损害的是老百姓的利益，大家的收入没有追上通胀，对内买东西更贵了，即使购买进口产品或者出国旅游也因为汇率没有变动而没有获得任何利益。但由于汇率稳定，所以高劳动强度低科技附加值的出口得以继续，所谓的GDP继续增长，这种GDP的增长，本质上是牺牲了老百姓的利益去补贴外国人，压榨来的利益一部分中饱了既得利益集团的私囊，一部分补贴了外国人，极可怜的一小部分回流到了出口企业，还有多少能返还到老百姓，你仔细想吧。返回给老百姓的部分，是你工资的涨幅，压榨走的部分，是CPI的涨幅，现在你知道为什么你工资永远跑不赢CPI了吧？你的工资涨幅是CPI的一部分，理想情况也只能跑平，怎么可能跑赢？
对了，我也不是学经济的，以上纯属个人见解。
NERV
38楼 大 中 小 发表于 2010-4-12 23:10 只看该作者
作为外汇岗柜员我表示压力很大
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
39楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 11:43 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-4-12 07:47 发表
美国卖1美元的东西，如果不是从美国进口的，在中国根本就不会卖8块钱或7块钱。
如果是从美国进口的，升值后卖人民币7块钱，通胀后还是卖人民币七块钱。
nk你民科的味道有点太重了。很多人的毛病就是不知道自己几斤几两，以为自己在一个领域行，在其他领域也一定行。很可惜，这越来越不现实了。
snip3r
40楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 12:35 只看该作者
快请郎教授，郎教授说，凡是你看见的都是错的，你知道吗？
人民币升值的本质在于什么? 通货膨胀？全错啦。是信托责任….
哈哈呵呵
nkpoper
41楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 13:12 只看该作者
引用:
原帖由 北京棋迷 于 2010-4-13 11:43 发表
nk你民科的味道有点太重了。很多人的毛病就是不知道自己几斤几两，以为自己在一个领域行，在其他领域也一定行。很可惜，这越来越不现实了。
你的这种意见，只有助于砖家叫兽骑在人民脖子上拉屎。
这件事很清楚，就是那个叫兽错了，不管你怎么说，他也是错了。
所谓“以往的升值被抵消”，“有继续升值的压力”，也是说：因为通货膨胀，所以有升值的压力。而且文中还说这个压力来自国际社会，就更锁定了它的错误。因为国际社会当然是因为贸易不平衡，要减少中国的贸易顺差。在汇率不变的情况下，通胀和升值都会减少贸易顺差（虽然从定量上讲未必一样，但定性上就是如此）。这是明摆着的事。
还是那句话，指出皇帝不穿衣服，只要有一个小孩就够了。指出叫兽是叫兽，也不需要什么专业知识。
这厮就是说错了，怎么圆也没用。
另及，棋迷你是学经济的么？
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2010-4-13 13:22 编辑 ]
nkpoper
42楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 13:18 只看该作者
儒家的邪恶实质并不在于它支持独裁，从古代而来的旧文化当然要支持独裁，儒家还不是支持最甚的。
儒家的真正邪恶性，在它提倡与社会等级制度相吻合的“礼”。这种礼的应用结果，就只能是变成一个只许砖家叫春，不许人民说话的世界。
每个知识分子都有一种特殊的责任。他拥有学习的特权和机会。作为对同胞或社会的回报，他有责任尽可能简单、清楚、谦虚地描述他的研究成果。知识分子所做的最糟糕的事情——主要的罪过——是试图对同胞自命为伟大的预言家，留给他们令人迷惑的哲学印象。任何不能简单、清楚地讲话的人都应该住口，继续下些功夫，直至能这样做为止。－－卡尔.波普尔
砖家及其追随者们，最喜欢说的话就是指责别人不懂专业，但实际上他们才有义务向公众说清问题。如果他们没办法说清问题，那怕仅仅是看似说错，也是他们该闭嘴，更不用说根本就是说错了。
胺氰聚三郎
怪组员
43楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 14:03 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-4-11 22:05 发表
对了…才见鬼。汗。
咱们这儿的砖家叫兽就这水平的，真是服了。
不过，在汇率不变的情况下，通货膨胀虽然可以认为“相当于实际汇率升值”，但是实际上未必可以这么换算。因为所谓的“通货膨胀”并非真的是“通货膨 …
这两天在备考
刚好读到一段有关你说的问题
也就是相对价格变动和通货膨胀的确不是一回事
要分别核算
但人家已经设定了通胀6%
当然要以这个为前提
价格变动与6%的差额
才是相对价格变动
nkpoper
44楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 14:20 只看该作者
回复 43楼 胺氰聚三郎 的话题
要考试，当然是你说得对，预设多少就是多少。但是，这个砖家可不是在备考，呵呵。
我的意思是说：
第一、这个叫兽是错的，他把效果说反了。
第二、就算是反过来说也不对，反过来，效果是对的，但是一般不能定量地这么算。
主要是因为：通货膨胀率所统计的物价，不只包括可以进出口的那些物资。比方说：服务业，律师的服务，就很难进出口。等等。再比如房价。（当然，中国的房价是不算在通胀率内，但是房租还是象征性地算一点的，房租当然会随着房价涨，虽然也不是精确正比的）
在中国，政府显然是在抬高各种物价的同时，尽可能不提高出口企业的成本，人为地制造价格畸形。所以通货膨胀率和汇率就不能定量地等效。
奢侈的愿望
45楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 15:28 只看该作者
实际汇率=名义汇率 X （美国CPI / 中国CPI）
中国通货膨胀，实际汇率就减少，相当于人民币对美元贬值。所以对外升值，用对内贬值可以缓解压力。
铜球
46楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 15:36 只看该作者
引用:
原帖由 奢侈的愿望 于 2010-4-13 15:28 发表
实际汇率=名义汇率 X （美国CPI / 中国CPI）
中国通货膨胀，实际汇率就减少，相当于人民币对美元贬值。所以对外升值，用对内贬值可以缓解压力。
按这个公式，中国通胀，实际汇率变小啊，汇率变小是相对于美元升值了，怎么会是贬值…………
haphap
宇宙无敌迷倒万千少女挖遍所有墙角传播无尽八卦超级学习男
47楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 19:22 只看该作者
首先，实际有效汇率是指中国对所有贸易伙伴的实际汇率的加权平均，权数取决于贸易伙伴占中国对外贸易的份额。
其次，实际汇率的变动与中外通货膨胀的率的差额有关，若中国有着比外国更高的通胀意味着中国货币竞争力下降即人民币升值，反之人民币贬值。这样的话判断人民币的有效汇率是否贬值需要考察中外通货膨胀的差别。
再者，人民币紧盯美元，而美元相对于世界其他主要货币已经大幅贬值，这也抵消了人民币以前升值的作用。
最后，我没看出丁志杰教授用了购买力平价理论，而且购买力平价理论只有在相当长的时期上才会起作用，在短期与中期解释汇率变动是没有缺乏依据而且十分不准确的。
奢侈的愿望
48楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 19:25 只看该作者
引用:
原帖由 铜球 于 2010-4-13 15:36 发表
按这个公式，中国通胀，实际汇率变小啊，汇率变小是相对于美元升值了，怎么会是贬值…………
我自己给绕糊涂了。：）
hobbit
49楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 21:51 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-4-12 19:20 发表
汗。终于有出来为砖家说话的了。
你这个话才有问题：既然市场不愿意持有人民币，人民币升值以后，岂不是更不愿意持有了？国际社会要求一种市场不愿意持有的货币升值？真是恶趣味啊！
“国际社会”是指欧美政府，他们出于贸易逆差的原因要求人民币升值
hobbit
50楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 21:57 只看该作者
引用:
原帖由 胺氰聚三郎 于 2010-4-13 14:03 发表
但人家已经设定了通胀6%
人家也没说通胀6%，中国这几个月CPI一直在3%不到
他的意思是“因为通胀导致的”汇率贬值是6%
76 12››