刘晓波：韩寒评“大师”已经很客气了
自由中国
宪章签署者。建立公民意识，推进公民社会。未来的自由中国在民间!~Twitter @jht81
1楼 大 中 小 发表于 2010-4-10 22:42 只看该作者
刘晓波：韩寒评“大师”已经很客气了
韩寒评“大师”已经很客气了
刘晓波
韩寒和陈丹青的对话，论及中国现代作家，韩寒说：“茅盾、老舍文笔很差”，“冰心的完全没法看。”后来，韩寒承认提老舍是口误，他想说的是陈丹青提到的巴金。
就这么几句大实话，居然惹怒了众多国人，加上媒体的炒作，变成了“韩寒再次语出惊人，炮轰众多文学大师！”接踵而来的是上纲上线的炮轰韩寒。
严肃点儿的评论，指责韩寒“侮辱大师，颠覆大师，向大师泼污水。”但这些人却说不出“文笔很差”的评价错在哪儿，也说不出这几位大师的文笔好在哪儿。
国人爱作诛心之论，自古皆然，当代尤甚。指责韩寒，也必定要用上，无非是“名利”二字。他们说：韩寒一贯标榜“特立独行”，经常“语出惊人”，实际上是自我炒作。他这次“站在文学大师的肩膀上撒泼，当然可以赚足眼球，甚至也完全可以赚来银子”。
自从网评在中国风靡以来，其醒目的特点之一，便是文革式叫骂的泛滥。这半年来遭到这种叫骂的人，就有达赖喇嘛、CNN、家乐福、王石、莎朗•斯通、范跑跑等，现在炮轰韩寒，自然也少不了骂街：“泼妇”、“无赖”、“小丑”、“蚍蜉撼大树，可笑不自量力。”
我不知道骂韩寒的人所据何在，但就我个人读过的中国当代作家而言，韩寒应该是极少数具有独立眼光的青年作家，不但写小说、赛车，还经常参与公共事件的讨论。我喜欢读他的时政短评，诚实地说出常识，智慧地运用文字，直白、朴素、幽默、辛辣，既轻松又过瘾。在他的时政短评中，我找不到故作惊人之语。
众所周知，年少成名的韩寒，是知名度极高的80后作家，其博客的点击高达一亿五千四百万，中国个人博客点击率排名第二。这么高的知名度，如此多的粉丝，有必要靠“语出惊人”来自我炒作吗？再说了，如果从审美或文学批评的角度看，韩寒对巴、茅、冰的评价，也绝非特立独行的“语出惊人”，持这种看法的批评家，大有人在。
在八十年代成名的文学研究者和作家之中，能够说巴、茅、冰“文笔优秀”的人，恐怕不多。专攻中国现当代文学史和从事文学批评的学者，更不可能把三位称为“巨匠”。比如，北大中文系教授钱理群先生认为：“巴金的文体不算精美圆熟，也许还不属于那种可供反复推敲咀嚼的创作。”专攻中国现代文学史的李辉先生说：“巴金的好处在于他的激情，然而，这也正是他的大缺点，他的激情是一种缺乏节制的激情，这注定了他不可能成为大作家，也造成了他的作品思想深度的缺位。”九十年代成名的作家和批评家，我也没见过谁给予这三位以很高的审美评价。比如，文化批评家张闳先生和文学评论家葛红兵先生，也认为这三位徒有“文学大师”之名，作家朱文的评价更低：“巴金一钱不值。”比韩寒还韩寒！
我这代读过中国大学中文系的人，中国现代文学史是必修课，都知道“现代文坛六大家”：鲁（迅）、郭（沫若）、茅（盾）、巴（金）、老（舍）、曹（禺）。他们六人几乎占据了整部现代文学史，但这样的文学成就排序是政治性的，源于中共的钦定史学和统战策略。回归文学本身的审美评价，茅盾的代表作《子夜》是“政治图解”，只不过比“延安作家”图解得稍微高明点；冰心的早期“问题小说”大都是观念先行的产物，她最有名的《寄小读者》乃现代文学中肤浅抒情的代表，读不下去，很正常。三人中被捧得最高的巴金，也仅是一位有影响的作家而非文学巨匠。
如果放开眼光，把中国现代文学放入整个世界现代文学中比较，中国现代文学史上就根本没有“文学巨匠”。仅就汉语文学圈来说，中国现代作家对汉语文学写作的贡献，巴金远不如鲁迅、沈从文、老舍、曹禺，甚至不如张爱玲和萧红。正如韩寒“文笔很差”的评价，巴金的最大缺陷是文学语言没有什么独创性。他创作了不少长篇小说，但只有代表作《家》还算差强人意，其他长篇大都写得很烂，拖沓、臃肿、矫情，起码我在大学时代就读不下去。即便是《家》的差强人意，也绝非文学语言上的贡献，而是时代潮流使然。《家》是“青春骚动”的粗糙抒发，迎合了当时新青年的反叛情绪，但表达无克制，文字无美感，只能作为特定时代的社会学文本，但无法作为传之久远的文学经典，也就无法给后人以审美的滋养。
所以，在文学独创性及其传承的意义上，巴金很难为后人提供创作的借鉴。后毛时代成名的中国作家在谈及自己的文学传承时，更多提到是西方现代作家的影响。至于中国现代作家，经常被提起的是鲁迅、老舍、沈从文，却很少有人提到巴、茅、冰的影响。但在权力至高无上和政治需要优先的当代中国，作家的成就和名声由权杖来钦定，只要党国需要，平庸的作家就会变成文学巨匠。当权力造就“名家”变成国人的习惯性思维之后，价值畸形和审美混乱也就成为必然，致使国人对精神产品的低下识别力延续至今。以至于，在巴金去世时的谄媚高潮中，有文人帮助党国排出了革命文坛的各代旗手：现代旗手是鲁迅，毛时代的旗手是郭沫若，后毛时代的旗手是巴金。
六四以来，由于巴金的沉默让官权满意，他便被官权选为文坛“造神运动”的主角。进入新世纪以来，久病的巴金逐渐变成了说不出话、认不清人、手不能动、足不能抬、食不能进、排泄失禁的植物人，但植物人照样被缺席选为中国政协副主席。巴金过百岁生日时，党国赐以最高规格的隆重纪念和“人民作家”的最高荣誉，党国总理温家宝前往病榻前祝贺，北京、上海和成都三地同时举行庆祝活动，各地作协派人专程前往上海祝贺。
2005年巴金辞世，党国要员和一大批文化名流高调称颂巴金，使文坛“造神”达到高潮。可怜的是，巴金提倡“说真话”，但总是在党国划定的范围内说真话，而绝不说过线的真话。比如，他只在被当局定性为“十年浩劫”的文革上讲真话，但在八十年代“清污”和“反自由化”等意识形态整肃运动中，他并没有讲真话；六四后的恐怖政治造成万马齐喑，是最需要说真话的时刻，也是巴金这样的名流最该说真话的时刻，但巴金却选择了“沉默是金”，直到他去世，整整沉默了十六年！
恶心的是，文坛名流们参与“造神”，但他们并不打算响应“神”的召唤。他们纷纷赞美巴金的“说真话”和“自我忏悔”的精神，王蒙等文人更给巴金戴上“一面旗帜”和“世纪良知”的高帽，但他们并不打算用“说真话”和“忏悔”的行动来继承巴金的遗志。比如，余秋雨称：巴金“说真话”的遗训“最重要”，是“这个世纪箴言”；舒乙说：“《随想录》是个纪念碑。”然而，余秋雨对自己在文革中的表演，舒乙对自己在文革中批判亲爹老舍的大义灭亲之举，至今都毫无忏悔之意，更谈不上说真话了，居然还好意思大言不惭。所以，对巴金的无限拔高的悼念，不过是又一次犬儒大表演。
最近，就在社会各界纷纷问责大地震凸显的中小学豆腐渣工程之时，余秋雨倒是敢为党国顶雷，说出了轰动一时的“真话”《含泪劝告请愿家长》。但他的含泪之劝，是在说党国想说而未敢说之言，与其说是感同身受的劝说，不如说是居高临下的指责；与其说是体恤灾民的动容，不如说是文化戏子的“鳄鱼泪”，其底色不过是奴才式的聪明。
针对巴金去世时中国文坛的犬儒大表演，我的曾写过《巴金：一面下垂的白旗》，不妨在这里自我重复一下：以自然生命而论，在党国钦定的六大文坛“巨匠”中，巴金乃最长寿者。他在党国的精心护理下，活成中国文坛上第一位百岁泰斗。然而，以文学生命和人格生命而论，六位中最幸运的，倒是死得最早（1936年）的鲁迅，他过早的肉体终结成全了其精神长驻。他幸运地没有赶上“伟大的毛泽东时代”，不必在强制性的思想改造中挣扎，也不必没完没了地写自我羞辱的检查，更不可能遭遇文革式的羞辱。尽管，鲁迅被毛皇帝钦定了“骨头最硬”之旗手，变成残酷斗争中的打人棍子，但鲁迅的亡灵不该为毛泽东的罪恶负责。
其他的五人，郭沫若从“流氓加才子”堕落成最无耻的文人，茅盾由小资加左倾活成圆滑平庸的文坛不倒翁，曹禺由戏剧天才变成懦弱的御用捧艮，老舍作为京味小说大师，先是被奉为“人民作家”，继而在党国无义和妻儿无情的夹攻之下，变成了太平湖里的鱼食；最长寿、也享受了最多官方优惠的巴金，由多产作家变成文学上的准植物人。
在此意义上，韩寒仅从审美上说出“文笔很差”的评价，已经是很客气的态度了。
2008年6月22日于北京家中
来源：[http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
安非他命
2楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 09:16 只看该作者
有兴趣给韩寒投票“2010全球最剧影响力人物”的请去时代周刊网站，现在他是第12位：
http://www.time.com/time/special … 078_1972568,00.html
刘晓波第140位：
http://www.time.com/time/special … 078_1972569,00.html
光明的格里高利
八卦爱好者
3楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 10:22 只看该作者
刘的文章总有一股子癫狂，让人看得不舒服，哎
刘松萝
4楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 10:48 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-4-11 10:22 发表
刘的文章总有一股子癫狂，让人看得不舒服，哎
我有时很诧异：像你这样不时有灼见的人，为什么经常做无赖状？
光明的格里高利
八卦爱好者
5楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 11:21 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-4-11 10:48 发表
我有时很诧异：像你这样不时有灼见的人，为什么经常做无赖状？
圣人眼里，什么人都是无赖
自己反正不是人
文艺复兴
在中国叫右派，在外国叫左派？
6楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 12:30 只看该作者
致楼上2位。。
这是哪跟哪啊？
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
7楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 12:38 只看该作者
冰心的东西还是可以的
老舍的有他独特的味道
巴金的那是一堆垃圾 家这些东西 我高中就看不下去了
你同样说革命小说 类似斯巴达克斯要好太多了啊 牛虻也不咋地
一九八五
螳臂当车的歹徒
8楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 12:51 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-4-11 10:22 发表
刘的文章总有一股子癫狂，让人看得不舒服，哎
看不出刘晓波哪里癫狂了，要说癫狂，“诛心”倒是癫得厉害，狂得可怕。一种“不舒服”都难以穷尽的恶心。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
9楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 13:02 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-4-11 10:48 发表
我有时很诧异：像你这样不时有灼见的人，为什么经常做无赖状？
他骂一句刘晓波也算有灼见？真服了你的眼神了。 我看这光明五毛的垃圾帖才叫一个“癫狂”
空空追梦
我有一利刃，名曰鲁迅锋，昔年常屠狗，今束高阁中
10楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 14:46 只看该作者
冰心的书看得不多，说实在的，个人对华文圈的许多女作家的作品都无爱，章诒和得先生的作品也是当作历史回忆录来读的，龙应台先生的作品，也没有接触她的小说。
巴金嘛，《家春秋》三部曲就是红楼梦架构下的革命版贾宝玉+民国大观园
曹禺的喜剧还是可以的
茅盾的书都已经卖了废纸
鲁迅大神是要膜拜的，但是我认为对现代汉语的贡献，讲求文辞的美，还是得说徐志摩
郭沫若？文章还可以，道德品质太差
nostoryboy
SCV
11楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 15:24 只看该作者
我就爱看你来我往的对骂，不是很好嘛？
mimi69
12楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 15:34 只看该作者
不管怎么说，我觉得韩寒还是说了很多实话的，，
weke
挪威.奥斯陆
13楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 15:42 只看该作者
六十年前有文风，六十年后狗屎一堆。大陆文学艺术界！
奢侈的愿望
14楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 15:55 只看该作者
像这种文章写完了，过两天自己再看看，应该就会非常不好意思的藏起来。
还发表出来，说明小波同学，偶尔也会骗骗稿费。
光明的格里高利
八卦爱好者
15楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 16:07 只看该作者
回复 8楼 一九八五 的话题
你有你的看法，我有我的看法
lxb的文章很矫情，很虚妄
文如其人
光明的格里高利
八卦爱好者
16楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 16:25 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-4-11 13:02 发表
他骂一句刘晓波也算有灼见？真服了你的眼神了。 我看这光明五毛的垃圾帖才叫一个“癫狂”
快去举报爷，否则你就是孙子
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
17楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 16:35 只看该作者
举报是专制走狗的思维习惯，五毛也有言论自由吗，请继续骂党的敌人吧
光明的格里高利
八卦爱好者
18楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 16:40 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-4-11 16:35 发表
举报是专制走狗的思维习惯，五毛也有言论自由吗，请继续骂党的敌人吧
看来你对当龟孙子还挺有兴趣的，小孙子啊，看着爷骂轮子邪教吧，乖哦
刘松萝
19楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 16:58 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-4-11 13:02 发表
他骂一句刘晓波也算有灼见？真服了你的眼神了。 我看这光明五毛的垃圾帖才叫一个“癫狂”
我说的是对文笔和作文法的看法。
白米烧鸡
20楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 18:53 只看该作者
引用:
原帖由 DaemonEye 于 2010-4-11 12:38 发表
冰心的东西还是可以的
老舍的有他独特的味道
巴金的那是一堆垃圾 家这些东西 我高中就看不下去了
你同样说革命小说 类似斯巴达克斯要好太多了啊 牛虻也不咋地
牛虻我觉得挺好看的，牛虻最后给玛格丽特写的那封信很感人啊~~
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
21楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 18:54 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-4-11 16:58 发表
我说的是对文笔和作文法的看法。
在哪里？就指“癫狂”两个字？
zyl1989
一人作古何惧忧，天安门内尽风流。可怜书生项上血，至今黄泉怒未休！
22楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 19:46 只看该作者
果然得先看评论再看文章
人民群众
党妈疼你哦
23楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 19:59 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2010-4-11 10:48 发表
我有时很诧异：像你这样不时有灼见的人，为什么经常做无赖状？
他有个屁灼见
傲慢加偏见
碎碎
24楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 20:15 只看该作者
小学时候老师说给巴金写信他就回
他还没死那时候
让我们给他写信
王九蛋
25楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 20:21 只看该作者
同意主贴的评价
康波
老泪纵横
26楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 20:31 只看该作者
回复 16楼 光明的格里高利 的话题
你丫就一混混！
光明的格里高利
八卦爱好者
27楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 20:39 只看该作者
写实又蠢血沸腾了，俺就一混混，哪能啦 ^_^
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
28楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 20:41 只看该作者
引用:
原帖由 白米烧鸡 于 2010-4-11 18:53 发表
牛虻我觉得挺好看的，牛虻最后给玛格丽特写的那封信很感人啊~~
把牛虻和同样为了当年意大利民族解放统一运动期间拿来鼓舞的斯巴达克斯相比
文笔差巨大的惊人 而且故事编的和琼瑶的感觉差不多
刘松萝
29楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 21:52 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-4-11 18:54 发表
在哪里？就指“癫狂”两个字？
癫狂倒不是，文章有些上气不接下气。
再世关羽
30楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 21:53 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-4-11 16:40 发表
看来你对当龟孙子还挺有兴趣的，小孙子啊，看着爷骂轮子邪教吧，乖哦
不对，龟孙子是刘松萝，他爹亲口承认的——“党是我的母亲。。。。。。”
再世关羽
31楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 21:56 只看该作者
引用:
原帖由 DaemonEye 于 2010-4-11 12:38 发表
冰心的东西还是可以的
老舍的有他独特的味道
巴金的那是一堆垃圾 家这些东西 我高中就看不下去了
你同样说革命小说 类似斯巴达克斯要好太多了啊 牛虻也不咋地
在我看来将文学与政治强扭在一起的所谓“小说”几乎就没有几本能看的、文学是文学，政治是政治。这两者压根就不该混为一谈。
再世关羽
32楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 21:57 只看该作者
引用:
原帖由 DaemonEye 于 2010-4-11 12:38 发表
冰心的东西还是可以的
老舍的有他独特的味道
巴金的那是一堆垃圾 家这些东西 我高中就看不下去了
你同样说革命小说 类似斯巴达克斯要好太多了啊 牛虻也不咋地
不是我说话难听，这三位加一起都赶不上同时代的汪曾祺，沈从文就更别提了。。（我最喜欢的现代作家是汪曾祺，虽然他也在文革中违心写了不少垃圾）
彩虹咖啡馆
33楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:03 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-11 21:57 发表
不是我说话难听，这三位加一起都赶不上同时代的汪曾祺，沈从文就更别提了。。（我最喜欢的现代作家是汪曾祺，虽然他也在文革中违心写了不少垃圾）
呵呵，关羽越来越让我感到好奇，像你这年纪怎么还知道并喜欢汪曾祺？
再世关羽
34楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:12 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-11 22:03 发表
呵呵，关羽越来越让我感到好奇，像你这年纪怎么还知道并喜欢汪曾祺？
我在图书馆里面经常看《书摘》和《读书文摘》，一期不落。（包括老年版的。。。。）换脑子。就知道他了。然后就找到汪曾祺小说集看，一看就觉得很不错啊。
不过也就是看看他的短篇，谈不上多了解他。小说这东西，对我来说就是学习后换脑子用的。
再世关羽
35楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:14 只看该作者
最喜欢他的《岁寒三友》和《故里杂记》。很清新。不像现在的那些看了就让人头大的所谓“九零后作家”写的东西
光明的格里高利
八卦爱好者
36楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:38 只看该作者
汪老不错
恩，刘的文笔总体比较亢奋，像吃了伟哥，却在荒岛一样，每个段落间没什么联系，零零碎碎的，到最后来个政治化结语就交代一篇评论了，要内容没内容，要思想没思想
有点他那个出生时代的文革气味，让人觉得没乐趣
如果说韩寒是个悲惨年代的快乐公民，刘就是个专制时代的郁闷小三
再世关羽
37楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:42 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-4-11 22:38 发表
汪老不错
恩，刘的文笔总体比较亢奋，像吃了伟哥，却在荒岛一样，每个段落间没什么联系，零零碎碎的，到最后来个政治化结语就交代一篇评论了，要内容没内容，要思想没思想
有点他那个出生时代的文革气味，让人 …
话说经历过文革的人不少，汪曾祺在文革里面更是违心写了不少垃圾。为什么他没有被影响，而刘却文革气十足呢？
当然，我不是说文革气不好，这股激情还是很有政治煽动价值的。但不该把文革风格代入到文学作品中啊。
刘晓波满口宽容，这个道理都不懂？
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
38楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:49 只看该作者
民国时期很多人的东西都不错 周家兄弟的 不用说 沈从文巨牛叉
或者类似熊十力这种不算作家的人 写下来的文字也很有哲理 很值得一看
郭沫若鄙视其为人 东西写得还是比巴金之流好多了的..
光明的格里高利
八卦爱好者
39楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:53 只看该作者
我觉得我的文笔都比刘要流畅自然 ^_^
barbapapa
40楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:56 只看该作者
我新来的，观文且观战吧。
现代文学史上，我比较中意鲁迅和沈从文。鲁迅的东西是很有力量，但不是中学课本里的曲解。沈从文的美感不是太多人具有的，只是，49年之后他就不怎么写，考古也没个成果。去世的也不是时候。
在这样一个国度，真正的人感觉都是比较惨淡的，不能不说是悲哀。
再世关羽
41楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:57 只看该作者
引用:
原帖由 DaemonEye 于 2010-4-11 22:49 发表
民国时期很多人的东西都不错 周家兄弟的 不用说 沈从文巨牛叉
或者类似熊十力这种不算作家的人 写下来的文字也很有哲理 很值得一看
郭沫若鄙视其为人 东西写得还是比巴金之流好多了的..
熊十力是儒教徒，他的文章我肯定是不会看的
儒教徒里面，目前只有两个死人的文章我是看的，一个是归震川先生，一个是沈复先生
鲁迅的杂文，前期写的不错，后期有些“赤化”了。不过总体而言，我对他不感冒。因为我认为政治色彩浓厚的文学作品，比现在那些《公主志》，《花溪》之流的文字垃圾高明不了多少
周作人的文章，没看过。毕竟我看这些文学作品就是换换脑子，谈不上多深入的阅读。
沈从文，不用说了，强。但是《边城》，叫后人给读毁了
郭沫若一听名字我就感觉很恶心。自然不会看他的东西了
再世关羽
42楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:58 只看该作者
一提沈从文，那就是一声叹息
记得看过一篇驴友描写的湘西凤凰游记，翠翠不见踪影，凤凰铜臭味十足。。。。
好好一个沈从文，就这么叫利欲熏心的当地政府和奸商给污秽了
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
43楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:58 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-11 22:57 发表
熊十力是儒教徒，他的文章我肯定是不会看的
儒教徒里面，目前只有两个死人的文章我是看的，一个是归震川先生，一个是沈复先生
鲁迅的杂文，前期写的不错，后期有些“赤化”了。不过总体而言，我对他不感冒。因为 …
十力可以算儒释道接通了 传统的中国文人 写的东西很有那种道的感觉
光明的格里高利
八卦爱好者
44楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:59 只看该作者
周作人的文笔比鲁迅要好
鲁迅的有时候莫名其妙地绕圈子，搞脑子，还用些生僻句子，看的人牙酸
总的来说，鲁迅实在是乏善可陈
中文教育每况愈下，本来就模糊的语言在劣等教育下快完蛋了，有脑子的还是学学外语，至少英语的逻辑性和写作规范是很清晰的，别受中文教育的毒害了
再世关羽
45楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 22:59 只看该作者
引用:
原帖由 DaemonEye 于 2010-4-11 22:58 发表
十力可以算儒释道接通了 传统的中国文人 写的东西很有那种道的感觉
一听新儒家鼻祖这五个字，这家伙就不是好货。记得看到说他在文革时被整的很惨。看的我是大快我心啊。
再世关羽
46楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 23:02 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-4-11 22:59 发表
周作人的文笔比鲁迅要好
鲁迅的有时候莫名其妙地绕圈子，搞脑子，还用些生僻句子，看的人牙酸
总的来说，鲁迅实在是乏善可陈
中文教育每况愈下，本来就模糊的语言在劣等教育下快完蛋了，有脑子的还是学学外 …
鲁迅是主张全盘西化的。指望他的汉语作品有什么文采那就是痴人说梦。不过话说回来，他还真没什么外文作品。
光明的格里高利
八卦爱好者
47楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 23:05 只看该作者
随便说两句，现在中文教育最大的问题，是基础的工作没做好，就在做后面的事情
我认为，文章最重要是通俗易懂，意思一目了然，因为文章是用来沟通的，不是用来装逼的
中文现在更多是用来装逼卖学问，不是用来让人看明白，这个教育思路问题就大大的了
所以，如果各位要学好中文，就有一个法子：
试图让表达的意思用英语表达，再检查下有没有逻辑漏洞和语病，然后再转成中文，这样写出来的句子就好看多了，否则本来就糊里糊涂的中文语言，加上乱七八糟的应试教育，出来的东西连意思都表达不了，还说服别人，简直就一脑残想法
光明的格里高利
八卦爱好者
48楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 23:06 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-11 23:02 发表
鲁迅是主张全盘西化的。指望他的汉语作品有什么文采那就是痴人说梦。不过话说回来，他还真没什么外文作品。
他翻译的俄文作品极差，据说，我反正没看，他的语句，就一个字：累
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
49楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 23:07 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-11 22:59 发表
一听新儒家鼻祖这五个字，这家伙就不是好货。记得看到说他在文革时被整的很惨。看的我是大快我心啊。
文革期间几个文人不被整得很惨的
老舍还顶个人民作家称号不照样跳湖
当然也有郭的舔屁眼 唯唯诺诺求生存
再世关羽
50楼 大 中 小 发表于 2010-4-11 23:10 只看该作者
引用:
原帖由 DaemonEye 于 2010-4-11 23:07 发表
文革期间几个文人不被整得很惨的
老舍还顶个人民作家称号不照样跳湖
当然也有郭的舔屁眼 唯唯诺诺求生存
话是这么说，但是像熊十力，老舍这种人，被整了也是活该
54 12››