马克思主义哲学怎么学习呢
gyx2cn
1楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:26 只看该作者
马克思主义哲学怎么学习呢
我大三，在上这门课，感觉老师完全不能说服我，我就他举得例子说他有点牵强赴会。比如他说，法国有丁克家庭，这个根本原因就是资本主义制度。。。我就服了
我说，马克斯是个理想主义者，他把每一个人想的都太完美了，他想的就是乌托邦，我们每个人都有自身的欲望，我想还是不可能吧，他说我唯心了。。。哎
然后他说我们现在不是真正的社会主义制度，我说，那是不是资本主义制度，他说不是，我说那是啥，他说不出来。我知道的太少，所以也说不过他。他说马克思主义是目前正确的科学的理论，慢慢理解。
我现在是一个希望通过辩论，讨论来学习这些哲学知识。
希望他家能给点建设性的意见~
而且自己在哲学方面完全没有任何底子，只看过几眼西方哲学史的古代哲学部分，大多都是唯心思想。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
2楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:30 只看该作者
和大學政治課老師沒必要辯論。否則你的智商會出現不可逆轉的損傷。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
3楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:33 只看该作者
“他说马克思主义是目前正确的科学的理论，慢慢理解。”
誰要當我的面說這句話我就踹丫一腳。
gyx2cn
4楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:33 只看该作者
回复 2楼 大衛王飯店 的话题
哥们你损伤过吗？
gyx2cn
5楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:34 只看该作者
我想从理论上认识，为什么不对，或者为什么正确
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
6楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:36 只看该作者
引用:
原帖由 gyx2cn 于 2010-4-2 00:33 发表
哥们你损伤过吗？
我曾經打過說這種話的傻逼，但不是大學老師
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
7楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:37 只看该作者
引用:
原帖由 gyx2cn 于 2010-4-2 00:34 发表
我想从理论上认识，为什么不对，或者为什么正确
找波普爾和哈耶克的書看看就行。
gyx2cn
8楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:39 只看该作者
哦，先问问这些书是从什么角度来驳斥的》
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
9楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:40 只看该作者
引用:
原帖由 gyx2cn 于 2010-4-2 00:39 发表
哦，先问问这些书是从什么角度来驳斥的》
你看完就知道了。我說也沒用。自己去體會吧。
gyx2cn
10楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:42 只看该作者
哦，我觉得马克思的唯物观大多都是很正确的，但是到他的马克思经济学，政治学啥的，有点扯
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
11楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 00:44 只看该作者
引用:
原帖由 gyx2cn 于 2010-4-2 00:42 发表
哦，我觉得马克思的唯物观大多都是很正确的，但是到他的马克思经济学，政治学啥的，有点扯
不是一般的扯。他的唯物觀也都是抄別人的然后自己改寫一下。
nkpoper
12楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 02:39 只看该作者
引用:
原帖由 gyx2cn 于 2010-4-2 00:42 发表
哦，我觉得马克思的唯物观大多都是很正确的，但是到他的马克思经济学，政治学啥的，有点扯
呵呵，就哲普（哲学普及的意思）唯物主义这个问题吧。
唯物主义是没道理的，也许很多人都觉得再错也错不到这个上去，可这个就是没道理的，而且还很简单。
什么是物质？
唯物主义者告诉你说：物质就是存在。
什么是存在呢？比方说，世界上如果有鬼，鬼就是存在的；如果我们发现我们实际上生活在虚拟现实中，那么虚拟也是存在的；反正不管出了什么事，都是存在的。现在，唯物主义者把它定义为”物质“，然后说世界是物质的。那么这种说法有任何意义吗？这不就是说“世界是存在的”吗？如果你再问：世界为什么存在？他也只能回答：不存在的就不是世界的一部分了。完全是同意重复。
唯物主义搞了这么一通同义重复，就自以为获得知识了，这实际上也是为什么除了辩证唯物主义以外的唯物主义都不发达的原因：辩证法就是靠搞同意重复来伪装获得认识的。当然，这么说下去话就长了，不论了。
nkpoper
13楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 02:42 只看该作者
总之，在人类历史上，自称唯物主义的哲学家极其罕有。如果唯物主义还很明显是正确的话（明显到不怎么懂哲学的人都能看到这一点），那么绝大部分哲学家又跟傻瓜有什么区别呢？
另及：马克思在西方社会还是很有名的，他的名声并非仅靠我们这里的政治教育吹出来的。但是，西方人也不认为马克思是个值得一提的哲学家，他的名声来自社会学方面。
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
14楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 03:14 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-4-1 11:33 发表
“他说马克思主义是目前正确的科学的理论，慢慢理解。”
誰要當我的面說這句話我就踹丫一腳。
正确的当然是圣经.
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
15楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 03:15 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-4-1 13:39 发表
呵呵，就哲普（哲学普及的意思）唯物主义这个问题吧。
唯物主义是没道理的，也许很多人都觉得再错也错不到这个上去，可这个就是没道理的，而且还很简单。
什么是物质？
唯物主义者告诉你说：物质就是存在。
什 …
难道你真认为违心和唯物之间可以对话?
风餐露宿
16楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 08:07 只看该作者
引用:
原帖由 北京棋迷 于 2010-4-2 03:15 发表
难道你真认为违心和唯物之间可以对话?
马克思的唯物主义其实是一神教的变种，讲法不同，但是思维模式其实差不多。无非是马克思用貌似科学的“唯物”、“客观规律”等理论代替了无法验证的上帝罢了。但其实，上帝是人认知感悟的产物，所谓”客观规律”也是一样的，人其实是无法彻底搞清楚这些东西的，而且每个人对这些东西的认识也有区别，而极端的唯物主义者和一神教信徒通常都会认为自己搞清楚了，或者确定自己在做的事情一定符合“上帝的要求”或者“客观规律”。其实他们正如前面nkpoper已经进了个圈子出不来了。
[ 本帖最后由 风餐露宿 于 2010-4-2 08:14 编辑 ]
风餐露宿
17楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 08:08 只看该作者
部分“维心”理论，实际上和马克思的“唯物”理论在认识事物的方式上没有区别。包装不一样而已。
当然他们还是比较难对话，正如穆斯林和基督徒也很难对话一样。
枯藤老树
新闻连播人民日报，俱是帮凶喉舌；国家干部共产党员，恁多流氓走狗。
18楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 11:48 只看该作者
说实话，我上学的时候对马克思主义理论什么的不太感兴趣。人应当是‘心“与”物“的综合体，一味地强调”物“的一面，造成了今天人们普遍缺少精神信仰的问题。更何况，教育应当保持其政治中立性，向未成年及在校的大学生利用其执政优势灌输其政治理论，是事实上对政治信仰自由及宗教信仰自由的破坏。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
19楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 13:15 只看该作者
引用:
原帖由 北京棋迷 于 2010-4-2 03:14 发表
正确的当然是圣经.
我覺得正確的就是圣經，但是我沒強迫別人相信。
gyx2cn
20楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 17:21 只看该作者
上研究生就得学这些啊，当我看到考研政治题的时候，我就跪了。。。
比如，有一道题问为什么梅兰芳大师都会在舞台上犯错误，用学过的理论知识解释。。。
哎，太郁闷啦，根本不知道怎么往他说的马克思认识论上来理解
741275952
21楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 18:36 只看该作者
上课睡觉。。保证不挂科就行。。说实话，现在恐怕除了脑残以外没人信马列了，就是胡温估计也不信
gyx2cn
22楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 20:08 只看该作者
信不信马克思是另一回事吧，我感觉我认识一些复杂的事物时比较纠结，比如他是怎么对或者不对，我就有点思维不清楚了。
还是知道的太少了
刘松萝
23楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 20:29 只看该作者
具体学校不说了，以免给别人添麻烦。马哲老师讲课本内容，也讲其他流派的哲学。讲唯物辩证法的时候，老师很细致地讲出费尔巴哈和黑格尔原创的部分。
作论文的时候，学生写什么哲学都行。有一个学生写了论《道德经》，还得了5分。
那个学校，是很保守的
gyx2cn
24楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 20:32 只看该作者
现在则是悲剧
gyx2cn
25楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 20:32 只看该作者
在大学只碰到2个我敬佩的老师
彩虹咖啡馆
26楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 20:39 只看该作者
不论什么主义，加个“唯”就扯淡了。比如洛克，他既有物的思想又有心的思想。唯物的马教却称赞洛克的物思想而批判其心思想。
再世关羽
27楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 20:50 只看该作者
在学术层面，“绝”字和“唯”字还是少说点的好
kao
每个人都有思考的权利，每个人都有追求唯一正确答案的责任。——罗纳德•德沃金（Ronald Dworkin） 《如何避免愚蠢的见识》——罗素；
《洗脑秘笈十八招三式》
28楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 22:15 只看该作者
引用:
原帖由 gyx2cn 于 2010-4-2 00:26 发表
我大三，在上这门课，感觉老师完全不能说服我，我就他举得例子说他有点牵强赴会。比如他说，法国有丁克家庭，这个根本原因就是资本主义制度。。。我就服了
我说，马克斯是个理想主义者，他把每一个人想的都太完美了 …
党国参杂其中的意识形态可以不必在意，如：“ 三个佬表 ”、中国特色。
有些东西并不是一无是处，如：物质性、时空观和运动观、“运动”、“矛盾”、质变与量变、绝对性和相对性、普遍联系、内容和形式、本质与现象、真理的绝对性和相对性等。
dudu
29楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 22:36 只看该作者
好像老马原创的就是阶级斗争历史唯物主义，经济学里面就是剩余价值学说。辩证法和劳动价值论都是别人的。他原创的不多。
gyx2cn
30楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 22:46 只看该作者
楼上说的对
zyl1989
一人作古何惧忧，天安门内尽风流。可怜书生项上血，至今黄泉怒未休！
31楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 22:49 只看该作者
当一门普通哲学派别，和其他派系不分亲疏
numb.majority
很乐意在意想不到的时候捅你一刀的沉默看客
32楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 23:17 只看该作者
引用:
原帖由 dudu 于 2010-4-2 22:36 发表
好像老马原创的就是阶级斗争历史唯物主义，经济学里面就是剩余价值学说。辩证法和劳动价值论都是别人的。他原创的不多。
剩余价值理论问题极大, 基本也是过时的东西
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
33楼 大 中 小 发表于 2010-4-3 02:43 只看该作者
我觉得马克思所有领域的理论放到现在没有半个字是正确的。
水清可鉴
34楼 大 中 小 发表于 2010-4-3 09:16 只看该作者
建议楼主看一本台湾出版的书《所谓知识分子》，电驴有下
你就会更了解马克思其人的信息
再世关羽
35楼 大 中 小 发表于 2010-4-3 10:40 只看该作者
引用:
原帖由 zyl1989 于 2010-4-2 22:49 发表
当一门普通哲学派别，和其他派系不分亲疏
马克思主义是一门彻头彻尾的邪恶学说。没有任何学习的价值。你这么说，岂不是想要承认马克思学说具有所谓的“合理性”，替马克思翻案？