当前中国最坏的六种人

王九蛋

1楼大中小发表于 2010-3-24 21:58 只看该作者

当前中国最坏的六种人

文章提交者：達之加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

当前中国最坏的六种人

1，民主的敌人，比如形形色色的专权者。因为，专制或者说缺少民主，是中国一切政治经济社会弊端的总根源。

2，愚昧的国民，比如形形色色的左粪（或者说得直接一点，范围小一点，就是文革余孽。）因为，愚昧的左粪是滋生中国专制政治的一大温床和思想文化基础。

3，贪污腐败的官员，包括企事业单位各类干部和专业技术人员（他们手中握有的也是一种权力资源）。因为，贪污腐败是是中国一切政治经济社会弊端及其他一切不公平现象的集中体现和直接原因，也是中国专制政治的必然结果。

4，猖狂致富的不法奸商。但是他们总体上还得仰仗贪官污吏。

5，学术虚伪、学术愚民、没有良知、为虎作伥的知识分子。他们在思想本质上或经济政治利益上与贪官、奸商沆瀣一气，分一杯羹。

6，黑社会、偷扒抢骗等刑事犯罪分子。但是他们中相当一部分只是社会腐败和社会不公的派生物。

最后，要说一句的是，中国的老百姓，我们的父老乡亲，还是好人多，尽管他们也是凡夫俗子，在这个世俗的社会，免不了有这样或那样的缺点。总之，世上好人多，中国也不例外，这是我，作为一个中国人的起码的信念。

关于第2类人，再加几句：愚昧之所以坏，在于它也是暴力的最大温床。另外，我所谓的左粪，只是借用一种说法而已，指的是为毛在文革中的行为涂脂抹粉，而且鼓吹以文革的方式来解决中国的问题。或者说，我所谓的拥毛者，特指那些封建子民意识浓厚的人，他们是愚民政策的受害者。妄想依靠文革之类的手段去消除腐败，只是饮鸩止渴、画饼充饥。从本质上看，越专制越腐败。改革前的腐败只是形式不同而已。

要说明的是，中国年轻的左粪和经历过文革的左棍，与民主政体下的左派，完全不可同日而语。中国年轻的左粪，只是中国特色的愚民教育的产品而已，中国的左棍，只是专制制度的吹鼓手而已。

中国从来就没有民主政体意义上的左派,只有中国特色的左棍.即文革余孽.和愚民教育下形成的无知的左粪.

左粪的两大特点:对国内事物,有意无意地维护专制,为虎作伥;对国际事物,拒绝融入国际主流政治文明,盲目排外.尤其对发达国家,有红眼病。因此，对外，左粪们为流氓国家甚至恐怖主义鼓掌，与文明国家为敌。对内，左粪们甘愿做维护专制当权者的奴才，与弱势群体为敌。虽然也有一部分左粪号称关注民生，但是，从维护人民的基本权益来看，他们的思路根本上是南辕北辙。弱势群体将被榨干，这主要是由于不民主的体制。

有比较好的民主体制的国家，也存在某种贫富分化，但是在很大程度得到民主体制的制约，简单地说，受选票的制约。但是，在一个不民主的国度，是没有这种制约的，所以弱势群体很难维护自己的权利。

特别要指出，别把维护弱势群体利益的事寄托在一个专横的暴君身上，那样只能是更大的灾难！再说多一句：在一个专制集权的社会里，民众缺乏政治权利而想维护自己的经济权利，就如同赤手空拳的妇女，面对破门而入的强盗，想求他发善心一样的可笑！寄托于集权体制的暴君，那当然是缘木求鱼，就更可笑了！

再加几句：

1，文革前和文革中的灾难、改革后的弊端，所有的问题，只有一个共同的根源，那就是制度的缺陷，那就是没有民主政体。这个问题没弄清楚，就可以称之为左粪。

2，中国特色的左粪，与民主政体下的左派，完全不是一回事，绝不可相提并论。而一些左粪们，则千方百计混淆、模糊二者的区别。

3,民主和专制，一好一坏，看来已经是无庸置疑的了，所以，左粪们就经常提出一个看似奇怪而又正常的问题，那就是：动不动就说别人是伪民主。但我从没看见有人说左粪们是伪专制，只是直接了当地说他们是专制奴才。

附带说明一下：本文决非从人性上去认识和解决问题，恰恰相反。本文隐含的主题是一个：

改革前的灾难、以及现实的腐败，根源只有一个，没有两个。那就是缺少民主，缺少一种人民参与、人民决定的制度上的有法制的民主。虽然民主制度不是唯一重要的，但肯定是最重要、最根本的。

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

741275952

2楼大中小发表于 2010-3-24 22:15 只看该作者

最可恶的就是为虎作伥的知识分子，知识本是人类文明神圣的结晶，但它们却把这份神圣给彻底的玷污了，每个受过教育的人都应该上去扇它一巴掌

圣西面

How do you tell a communist? Well, it’s someone who reads Marx and Lenin. And

how do you tell an anti-Communist? It’s someone who understands Marx and

Lenin. -Ronald Reagan

3楼大中小发表于 2010-3-24 22:17 只看该作者

同意楼上的。

柳叶眉该用户已被删除

4楼大中小发表于 2010-3-24 22:21 只看该作者

有一些50后60年代初的人好像不一定是红眼病，他们就认为美国想干掉中国，所以总采取敌视的态度，不肯承认美国的民主制度比中国的专制制度好。所谓战略思维吧？哈哈。

[ 本帖最后由柳叶眉于 2010-3-24 22:22 编辑 ]

jaychu128

5楼大中小发表于 2010-3-25 01:50 只看该作者

引用:

原帖由柳叶眉于 2010-3-24 22:21 发表

有一些50后60年代初的人好像不一定是红眼病，他们就认为美国想干掉中国，所以总采取敌视的态度，不肯承认美国的民主制度比中国的专制制度好。所谓战略思维吧？哈哈。

美帝这个概念无非是TG炒出来的… 不给人民一个假想敌怎么能维持谎言

zhjf007

6楼大中小发表于 2010-3-25 02:28 只看该作者

中国有知识分子吗？现在！某集团做得最绝的就是连着阉割了好几代的读书人，或诱以利，或胁以惧。最近六十年，读书人能够缄默我认为就是最高的风骨了！！

不知谁能提供以下”解放”前夕，声嘶力竭反独裁的什么“君子”，后来为什么都集体失声了。他们下场怎么样？

神仙一溜烟

杵君

7楼大中小发表于 2010-3-25 04:41 只看该作者

【北京棋迷】

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

8楼大中小发表于 2010-3-25 05:23 只看该作者

引用:

原帖由柳叶眉于 2010-3-24 09:21 发表

有一些50后60年代初的人好像不一定是红眼病，他们就认为美国想干掉中国，所以总采取敌视的态度，不肯承认美国的民主制度比中国的专制制度好。所谓战略思维吧？哈哈。

逻辑上说:

“美国的民主制度比中国的专制制度好” 和 “美国想干掉中国”, 这两个命题矛盾么?

60年前, “日本的制度比中国的制度好” 和 “日本想干掉中国” 同时都是事实吧? 承认美国的制度更好, 不一定就不敌视美国; 同样舔美国屁沟的人,

不见得就是因为倾慕美国的制度, 就好比舔土共屁沟的人, 未必是因为认可土共的制度一样.

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

9楼大中小发表于 2010-3-25 05:31 只看该作者

引用:

原帖由神仙一溜烟于 2010-3-24 15:41 发表

【北京棋迷】

就是看你们这帮煞笔脑残不顺眼. 别太把自己当逼了, 以为自己搭上了民主自由的车反对土共, 谁看你不顺眼谁就是为虎作伥了.

你们这种傻逼就合当初的西纠联动一个操行, 谁反对你们谁就是反对毛主席谁就是反革命 – 你们不过是把毛主席党中央给替换成民主自由而已.

一帮民主自由教的脑残, 成天不是自己意淫就是相互手淫, 在外面被五毛土共围剿的无处容身没地儿说话, 就跑1984来嗡嗡嗡嗡聚在一起好一通发泄,

都什么垃圾玩意儿?

柳叶眉该用户已被删除

10楼大中小发表于 2010-3-25 08:18 只看该作者

回复 8楼北京棋迷的话题

从昨晚看帖，发现大家都好大的戾气。

你提逻辑的问题，其实现实生活中，很多人讨论问题是不甩逻辑的。我说的是遇到过的事实，因为跟那种年龄的人讨论过。他们认为，敌人就是不能认同的，这是原则问题，管你什么逻辑不逻辑。至于“师夷长技以制夷”么，古人的话当然不如党的话管用了。

柳叶眉该用户已被删除

11楼大中小发表于 2010-3-25 08:22 只看该作者

回复 9楼北京棋迷的话题

这段儿是骂84整个论坛的么？84这个垃圾堆这么吸引你，真是过分。这不是糟蹋你么？

[ 本帖最后由柳叶眉于 2010-3-25 08:41 编辑 ]

用裤衩思考

路边社社员

12楼大中小发表于 2010-3-25 09:28 只看该作者

没看明白啊，大胸弟

引用:

原帖由北京棋迷于 2010-3-25 05:31 发表

就是看你们这帮煞笔脑残不顺眼. 别太把自己当逼了, 以为自己搭上了民主自由的车反对土共, 谁看你不顺眼谁就是为虎作伥了.

你们这种傻逼就合当初的西纠联动一个操行, 谁反对你们谁就是反对毛主席谁就是反革命 – …

不跑1984来发泄去哪里发泄好呢？你们人民网让发泄吗？要不你跟你们人民网说说？

FIFA会员

（%@￥守正不辟邪￥@%）别自作多情了，我又不是为了你

13楼大中小发表于 2010-3-25 09:49 只看该作者

很遗憾的发现我居然不属于上述六种人中的任何一类，但又明显不能归于与之对立的那几类，看来就是最平淡无奇的那种了

铜球

14楼大中小发表于 2010-3-25 09:49 只看该作者

原文作者不如告诉我，中国现在还有什么人可以称为“好人”的…………

大祥云

松下问童子言师采药去只在此山中云深不知处

15楼大中小发表于 2010-3-25 09:55 只看该作者

嗯……写出“当代中国最好的六种人”，其难度比写“最坏”要大许多吧~~~

^_^

bafield

日人民报特约评论员

16楼大中小发表于 2010-3-25 10:54 只看该作者

张口闭口这个不对那个可恶，先让自己活得像个有尊严的人吧

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

17楼大中小发表于 2010-3-25 21:24 只看该作者

引用:

原帖由柳叶眉于 2010-3-24 19:22 发表

这段儿是骂84整个论坛的么？84这个垃圾堆这么吸引你，真是过分。这不是糟蹋你么？

你秀逗了？谁说整个84论坛了？我说的哪帮人你不知道？

难道你认为84上的人都象我说的

“一帮民主自由教的脑残, 成天不是自己意淫就是相互手淫, 在外面被五毛土共围剿的无处容身没地儿说话, 就跑1984来嗡嗡嗡嗡聚在一起好一通发泄,

都什么垃圾玩意儿?”

那样么？否则你如何会把我说的这种垃圾和84上的所有人都对号入座呢？这到底是我看不起84，还是你看不起84？

[ 本帖最后由北京棋迷于 2010-3-25 08:30 编辑 ]

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

18楼大中小发表于 2010-3-25 21:27 只看该作者

引用:

原帖由柳叶眉于 2010-3-24 19:18 发表

从昨晚看帖，发现大家都好大的戾气。

你提逻辑的问题，其实现实生活中，很多人讨论问题是不甩逻辑的。我说的是遇到过的事实，因为跟那种年龄的人讨论过。他们认为，敌人就是不能认同的，这是原则问题，管你什么逻辑

…

你这就叫spin了，我说你逻辑有问题，你说很多人讨论问题不甩逻辑（所以你也就用不着讲逻辑了，是吧？）。

再说，你这逻辑有问题的这个话是对84上的人说的吧，那就是说你暗示84上的人是不甩逻辑的，所以对84的人讲话讨论你就也用不着逻辑了？你这不是糟蹋84上的人，同时也糟蹋自己么？

你这算是承认自己的话逻辑有问题了么？

michael.zy

美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？

19楼大中小发表于 2010-3-25 21:32 只看该作者

引用:

原帖由北京棋迷于 2010-3-25 05:31 发表

你们不过是把毛主席党中央给替换成民主自由而已. …

笑话难道美国欧洲对自由民主的热情会比红卫兵对腊肉的热情低？

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

20楼大中小发表于 2010-3-25 22:12 只看该作者

引用:

原帖由 michael.zy 于 2010-3-25 08:32 发表

笑话难道美国欧洲对自由民主的热情会比红卫兵对腊肉的热情低？

热情肯定没中国的自由民主控高.

写实

自由，就是宽容异端的思想言论

21楼大中小发表于 2010-3-25 22:49 只看该作者

1984网友们为何会对这个自称在纽约的五毛的概括性评价是：北京棋迷-大傻逼

因为此垃圾五毛特别的白痴弱智，自以为伪装的挺好，却每次一执行党的任务时就暴露彻底，唯一的解释是因为丫太傻逼太弱智了。

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

22楼大中小发表于 2010-3-25 22:54 只看该作者

引用:

原帖由写实于 2010-3-25 09:49 发表

1984网友们为何会对这个自称在纽约的五毛的概括性评价是：北京棋迷-大傻逼

因为此垃圾五毛特别的白痴弱智，自以为伪装的挺好，却每次一执行党的任务时就暴露彻底，唯一的解释是因为丫太傻逼太弱智了。

1984网友们对写实的评价是

引用:

棋迷兄

得了，傻逼不足与之计较，浪费的时间还不都是自己的”

写实

自由，就是宽容异端的思想言论

23楼大中小发表于 2010-3-25 23:20 只看该作者

引用:

to 棋迷

喊你傻逼是没有用，但是为了告诉你别人讨厌，你个SB

“北京棋迷，大傻逼”的由来，见此贴

https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=41098&page=1

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

24楼大中小发表于 2010-3-25 23:26 只看该作者

引用:

原帖由写实于 2010-3-25 10:20 发表

“北京棋迷，大傻逼”的由来，见此贴

https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=41098&page=1

比这个可早多了.

柳叶眉该用户已被删除

25楼大中小发表于 2010-3-26 11:30 只看该作者

回复 23楼写实的话题

其实，据我看来，棋迷伪装得还是挺不错的，我才刚刚看明白。棋迷理论水平不错，应该是高级五毛了。

yin007

26楼大中小发表于 2010-3-26 11:50 只看该作者

讨论要求：对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。来源：布拉格公民论坛《对话守则》

北京棋迷和写实看好了！

shsmtz

27楼大中小发表于 2010-3-26 12:14 只看该作者

引用:

原帖由 zhjf007 于 2010-3-25 02:28 发表

中国有知识分子吗？现在！某集团做得最绝的就是连着阉割了好几代的读书人，或诱以利，或胁以惧。最近六十年，读书人能够缄默我认为就是最高的风骨了！！

不知谁能提供以下”解放”前夕，声嘶力竭反独裁的什么“君子” …

中国的知识分子几千年来作为一个整体从没为正义呐喊.对强权抗争!引用包拯的话”臣只是陛下的一条狗,臣要做条好狗忠狗”!这种做强权者奴仆的”狗性”深深烙在了中国知识分子的基因中!!!

写实

自由，就是宽容异端的思想言论

28楼大中小发表于 2010-3-26 12:28 只看该作者

引用:

原帖由柳叶眉于 2010-3-26 11:30 发表

其实，据我看来，棋迷伪装得还是挺不错的，我才刚刚看明白。棋迷理论水平不错，应该是高级五毛了。

他的所谓理论水平其实就是“搅浑水”，这是丫的工作任务，比如先不停的深入细节里纠缠不休，不停的在繁琐的枝节问题里反复的搅合，期间才逐步透露其党的意图和立场，靠纠缠细节来吸引别人分散对最主要问题和基本是非判断的注意力，然后再迂阔、分散话题，转移目标，不过一旦别人一再揪住最主要问题直击党和五毛，它就坐不住了，于是最后一招，马上将对论题的分歧争执迅速的引为私人恩怨，开始蛮横的流氓骂街、人身攻击等，这样就可以让旁观者以为吵架的两人只是狭隘私仇殴斗，而不再关注其原本的价值立场和论题之争，这样五毛任务就比较圆满了，其实这不是丫的理论水平，而是党五毛网评员们都是这个官方策略，已经模式化程序化了

nostoryboy

SCV

29楼大中小发表于 2010-3-26 13:46 只看该作者

我不是1，3，4，5，6，只好做2了……太2了……