人类科学史上最黑暗的一页

本主题由抑扬于 2010-3-16 13:57 移动 xcxcxcxc

1楼大中小发表于 2010-3-16 13:43 只看该作者

人类科学史上最黑暗的一页

http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b366670100hjk0.html

张宏良

如果说，基因图谱绘制完成是人类科学史上最伟大的一天，那么，中国科学界在转基因主粮问题上的表现则是人类科学史最黑暗的一页；如果说，布鲁诺走上火刑柱是科学家忠于科学精神的辉煌标志，那么，中国科学家在转基因主粮上的表现，则是科学家埋葬科学精神的肮脏墓碑。

在转基因主粮这个事关中华民族种族安全的问题上，这个事关13亿中国人民生命安全和子孙延续的问题上，100多个生物学家和人大代表中10个生物学院士，却彻底丧失了最起码的科学精神、科学良心、科学态度和科学立场——无一人直截了当地说支持种植转基因主粮，却又无一人不是立场鲜明地支持转基因主粮。所有这些科学家全都采取了中国官场上老练官僚独有的油滑作风：既语言暧昧又态度明确，既含糊其辞又立场鲜明；一致要求和建议种植转基因主粮，又没有一个字提到转基因主粮；支持立场十分明确没有丝毫疑义，但在语言上又同样没有留下丝毫把柄。即便将来转基因主粮造成再大恶果，哪怕是造成中华民族灭绝，他们也没有任何责任，到时候，他们所有人都可以堂堂正正地辩解说：我从来没有说支持种植转基因主粮，我只是说要发展转基因技术。

争论的焦点，明明是转基因主粮，却被恶意偷换成为转基因技术，虽然把转基因主粮偷换成为转基因技术的，是美国操纵的那些所谓民主派，而非科学家，但是，所有科学家却有意识地接受了这种概念偷换，在转基因主粮和转基因技术之间划了等号，以此来蒙骗天理、蒙骗公众、蒙骗中央，更是蒙骗了科学良心。

中国这100多个生物学家和人大代表中10个生物学院士让科学界蒙羞千古的表现，将会永远成为人类科学史上最丑陋最黑暗的一页。

在任何一个科学问题上，都可以选择支持或者反对，但是不能不留丝毫痕迹的支持或者反对。政治家不留丝毫痕迹地支持或者反对，是一种高超的政治智慧和政治技巧，但是作为科学家，不留丝毫痕迹地支持或者反对，则是丧失科学精神和科学良心的耻辱行为。

作为人类科学史上最丑陋最黑暗的一页，不仅仅表现在这些科学家油滑的官场作风上，还表现在这些科学家支持转基因主粮的理由，根本不是科学问题，而全部是社会问题。那些大肆妖魔化转基因主粮反对者的根据之一，就是支持种植转基因主粮的都是自然科学家，而反对种植转基因主粮的都是研究社会科学的，根本没有资格谈论转基因主粮，由此得出了反对者十分无知的无耻结论。之所以说这是一个无耻结论，就在于支持种植转基因主粮的那些自然科学家，所列举的理由却无一是科学问题，而全部是社会问题，全部是社会科学领域中的问题，甚至是社会科学领域中最高层次的国家和世界发展战略问题。如同美国操纵的那些民主派讥讽转基因主粮的反对者不了解生物学知识一样，这些支持转基因主粮的科学家同样不了解社会科学领域的问题。可是，他们却采用与自然科学完全不同的社会科学领域的问题来证明一个自然科学问题，同时又以傲慢态度拒绝社会科学的质询，这种荒谬做法本身就已经完全丧失了科学性质，把科学变成了彻头彻尾的市井无赖，这不能不说是人类科学史上最无耻最卑劣最荒谬最丑陋最黑暗的一页，是科学史上永远洗刷不掉的奇耻大辱！

虽然所有这些科学家已丧失了最起码的科学精神、科学良心、科学态度和科学立场，但是他们却代表着中国科学界的声音，正是他们这种不留丝毫支持痕迹的支持态度，致使决策层和整个社会接受了转基因主粮，把中华民族推上了前途莫测的发展道路，中华民族千万年来的正常发展道路被打断，步入了由国际生物资本所设计的人为发展道路，成为人类历史上第一个充当小白鼠的民族。而那些可怜的老百姓，却很少有人知道正在发生什么，仍然在一如既往地忙忙碌碌，忙碌着尚未被打断的繁衍生活。

而与此同时，全世界其他所有国家的科学家正在带领本国人民抵制推广转基因粮食的生物资本。印度科学家带领印度人民迫使政府放弃了唯一要种植的转基因食品——茄子；欧盟科学家要求政府顶住转基因粮食的压力，对美国生物资本最大的让步，就是只允许使用转基因土豆作为工业原料，但是决不允许在欧盟范围内种植；美国医学学会已经忠告美国人民不要食用转基因食品；瑞士科学家更是带领人民采用全民公决的方式，全面禁止转基因粮食；日本科学家迫使政府只允许种植一种转基因花卉——康乃馨。

中国科学家同样应该告诉饱经苦难的中国人民，转基因主粮的“非预期性”意味着什么，因为他们每一个人都知道这种“非预期性”的后果是什么。所以，他们才无一例外地选择了不留丝毫痕迹的支持态度，旨在为自己将来留好退路，为自己将来留好借口，甚至为自己子孙都留好了辩解理由，唯独没有给中华民族留下退路，没有给13亿中国人民的子孙后代留下能够回头的退路。

甚至连美国孟山都公司都在帮助中国科学家安排历史退路，孟山都公司在最近发表的声明中指出，科学家只是研究转基因品种，而不能推广转基因品种，决定转基因品种商业化生产的，是政府的政策和决心。包括孟山都这些生物公司，也只是为中国政府推广转基因主粮的商业化生产，提供一种技术上的指导作用。总之，转基因主粮一旦出了问题，科学家和生物公司都没有责任，有责任的只能是中国政府。美国孟山都公司的这个态度，虽然为中国科学家洗清了责任，却让绝大多数中国人听起来脊背发凉、五内俱焚，因为责任归谁已不重要，重要的是遭受灭顶之灾的，都将肯定是中国老百姓，肯定是13亿中国人民。

万法皆空，因果不空，民族劫难，将成天谴。30多年来，中国对科学与民主亵渎得太过严重，所有罪恶都打着科学与民主的旗号泛滥于世，甚至把数百万妇女逼良为娼，都歌颂为是科学与民主的文明进步。所以，上苍便借助科学和民主这两把利剑来惩罚中国，让科学家和民主派联手把转基因主粮强加于中国人头上，让全世界所有其他国家和民族都把眼睛盯在中国人身上，等待和观察中国人做出何种反应以后，再决定被称为生物学世纪的21世纪人类的发展方向。

或许只有经过这样一场劫难，劫后余生的中国人民，才会滌清罪恶，重新回归真正的科学与民主。

呜呼，13亿同胞！呜呼，中华民族！

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

放逐

我所能想到的最残忍的事，就是和这个政权一起慢慢变老

2楼大中小发表于 2010-3-16 13:55 只看该作者

现在粮食都够吃干嘛要种转基因的农作物啊疑惑

netsnail

3楼大中小发表于 2010-3-16 14:13 只看该作者

前几段靠谱，后几段纯粹煽情，没有逻辑.

xcxcxcxc

4楼大中小发表于 2010-3-16 14:16 只看该作者

言语虽然有些偏激口号，可还是有可值得注意的地方

在转基因这个问题上，中国的无良科学家确实太可恶了

雷曼兄弟

@trotrotro

5楼大中小发表于 2010-3-16 14:58 只看该作者

打算把搞转基因的人送上十字架，还是火刑架？

喜欢大字报呢，或者批斗会？

STEVE

(1)持不同政见者在中国就是政治犯。(2)最烦那种动不动说别人五毛，或者动不动说人是愤青的人。

6楼大中小发表于 2010-3-16 15:03 只看该作者

我也对转基因有疑惑

第一：为甚么要转基因，难道是新产品增加营养？

第二：转基因有害处么？？

为甚么有人反对，哪位前辈，发点转基因的资料。

song863

keepfaith

7楼大中小发表于 2010-3-16 16:12 只看该作者

转基因没那么可怕吧，当初铁路进来的时候不是好多人说会坏了风水。

许然诺

@xuranuo湿意的女仆控坏份子http://www.douban.com/people/xuranuo/ 一直努力促进小组男女组员数量的平衡

8楼大中小发表于 2010-3-16 16:16 只看该作者

仅供参考：

转基因作物在对抗病虫害的方面有优势，且能提高产量。

目前中国大豆油的原料几乎都是转基因大豆，但很少在包装上看见转基因食物的标示。

希望有希望专业人士对转基因作物带来害处的看法。

Cena

老蔡。蔡呐，音谐瓷器，与法科。到这里，只图个，无目的消磨。

9楼大中小发表于 2010-3-16 16:33 只看该作者

难怪隔壁王二最近老是唠叨说他老婆怀不上孩子怕不是他们家一直吃转基因大豆油咧……

etsail

CCP Fucker

10楼大中小发表于 2010-3-16 19:41 只看该作者

靠，哥就是做基因工程的。反正自己觉得很安全啊，至少我们做实验种的转基因甜瓜都是自己吃掉的了，不浪费—

铜球

11楼大中小发表于 2010-3-16 20:27 只看该作者

美国人吃的那么欢，美国人傻？美国不民主？美国科学家没良心？

退一步说，大陆科学家做出什么事也谈不到“人类科学史”啦，大陆科学家本来水平就不高。

mjollnir

12楼大中小发表于 2010-3-16 20:42 只看该作者

转基因食品一般更安全，营养更好。

人类一直在改造野生的农作物，人类的文明史就是野生植物和动物的驯化史，现代的转基因技术本质上与传统的育种技术（如杂交）没有本质的区别，只不过技术更先进而已。

对转基因疑惑的同学应该多看看这方面的科普资料。

像博主那样不懂科学却高呼科学与名字真是炯死个人

ac54321

小道消息控制薯薯长

13楼大中小发表于 2010-3-16 21:40 只看该作者

关于转基因开过专题啊，楼上几位都没看过啊！

想了解的，个人推荐正方看方舟子，反方看王月丹（http://immunohealth.blog.sohu.com/entry/）

众典鲸鲲

精刻：玉璽、大印；批發：白蛇、河圖、天書、麒麟、霛龜、卿云、嘉禾、獨眼石人、黃帛絹書；代擬：通電、繳文、勸進表；提供假扮狐狸叫、絹書塞入魚腹等售后服務

14楼大中小发表于 2010-3-17 11:53 只看该作者

又见张宏良

踢牙恶僧

去死去死团神风特攻小队长

15楼大中小发表于 2010-3-17 11:57 只看该作者

讨论科学问题只懂大谈政治

毫无营养的文章

nostoryboy

SCV

16楼大中小发表于 2010-3-17 12:09 只看该作者

三聚氰胺都吃得，转基因吃不得？怕鸟啊

tabriis

17楼大中小发表于 2010-3-17 12:13 只看该作者

转基因是无害在科学界已经是不用讨论的了，无论是外国还是中国科学界，这种纯粹伪科学的伪道德文章就不要瞎发

明心见性

18楼大中小发表于 2010-3-17 12:13 只看该作者

却让绝大多数中国人听起来脊背发凉、五内俱焚，因为责任归谁已不重要，重要的是遭受灭顶之灾的，都将肯定是中国老百姓，肯定是13亿中国人民

===========================

左棍最爱做的事情，就是“代表”老百姓的意志，将自己的想法说成是老百姓的想法

铜球

19楼大中小发表于 2010-3-17 13:11 只看该作者

引用:

原帖由 tabriis 于 2010-3-17 12:13 发表

转基因是无害在科学界已经是不用讨论的了，无论是外国还是中国科学界，这种纯粹伪科学的伪道德文章就不要瞎发

这个貌似还没有统一吧？！

和手机辐射一样，目前只能说：临床观察没有确凿的证据证明会对人体有害或者诱发疾病。不能证明有害和无害之间还是有区别的，逻辑要严谨。

cdyllm

20楼大中小发表于 2010-3-17 13:24 只看该作者

美国人吃了那么多年的转基因食品，也没说人死完了——甚至就没有这方面的医学案例。如果有害，他们也是先行者、试验者，操瞎心什么啊！

魔鬼教官

Centurion

21楼大中小发表于 2010-3-17 20:03 只看该作者

也许有些中国的左派之所以左，不是因为脑子不好的原因，但张宏良肯定是因为脑子不好的原因。

木乔庄

草泥马派代表

22楼大中小发表于 2010-3-17 20:16 只看该作者

刚发现这篇文章是今天毛时代网站首页推荐的啊，左右终于有一点共识了么？哈哈

http://203.208.39.132/search?q=c … oLbb3BR2bWLgCoHgWsg

风餐露宿

23楼大中小发表于 2010-3-17 20:35 只看该作者

引用:

原帖由铜球于 2010-3-17 13:11 发表

这个貌似还没有统一吧？！

和手机辐射一样，目前只能说：临床观察没有确凿的证据证明会对人体有害或者诱发疾病。不能证明有害和无害之间还是有区别的，逻辑要严谨。

转基因就是一种普通的技术而已，转基因技术本质上和用马和驴交配制造骡子是一样的，只不过技术更先进，使用更方便，当然啦，不同物种杂交也可能产生怪物，转基因也一样。

风餐露宿

24楼大中小发表于 2010-3-17 20:37 只看该作者

抗虫的转基因食品建议大家最好别吃（等别人吃上二十年以后大家再吃吧），增产的转基因食品，只管吃，没问题。

[ 本帖最后由风餐露宿于 2010-3-17 21:30 编辑 ]

铜球

25楼大中小发表于 2010-3-17 22:55 只看该作者

引用:

原帖由风餐露宿于 2010-3-17 20:35 发表

转基因就是一种普通的技术而已，转基因技术本质上和用马和驴交配制造骡子是一样的，只不过技术更先进，使用更方便，当然啦，不同物种杂交也可能产生怪物，转基因也一样。

我不反对转基因食品。我知道什么是转基因。

我觉得以手机辐射来做比喻是很恰当的，杂交水稻也是基因改造，那毕竟是在自然环境中一代一代种出来的，转基因直接对基因序列进行改造，成百上千倍的缩短基因改造的时间，其实也等于成百上千倍放大基因改造带来的风险。手机辐射也是一样，数十年来我们没有临床证据确切的证明辐射会对身体有什么不良影响，但是让你的细胞长时间暴露在高频率低波长的电磁波中，电磁波的长度和你的细胞的大小是一个数量级的，这总不是什么好事。

我的观点和美国人差不多，只要在实验室里把好关，吃也就吃了，说句难听的，就算出问题也不是在我这一代出问题，何况以后可能非专基因的食物越来越贵，你有钱也吃不起甚至买不到。

elfix

26楼大中小发表于 2010-3-18 01:01 只看该作者

引用:

原帖由铜球于 2010-3-17 22:55 发表

我不反对转基因食品。我知道什么是转基因。

我觉得以手机辐射来做比喻是很恰当的，杂交水稻也是基因改造，那毕竟是在自然环境中一代一代种出来的，转基因直接对基因序列进行改造，成百上千倍的缩短基因改造的时

…

理性！正解。

这种关乎生命的东西，在未证明他是无害的之前，他就是有害的。

[ 本帖最后由 elfix 于 2010-3-18 01:06 编辑 ]