中共越来越自信
彩虹咖啡馆
1楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:02 只看该作者
中共越来越自信
昨晚同事问我：新华社的消息怎么把人大代表和政协委员的行政职务也报出来了？（比如广东省省长黄华华代表）。我说这是中共自信的一种表现。
众所周知，过去报道两会时，代表委员都是只说姓名，最多加个地域和界别，没有点明（准确说是隐去）行政职务的。这样做的原因是，西方老是诟病中国没有三权分立，如果点出代表委员的行政职务，恰好印证了这种指责。所以，隐去行政职务，起码表面上可以达到不留直观把柄的目的。但，地球人都知道，真正的狐狸尾巴还是藏不住的。
此次公开报出代表委员的行政职务，说明中共根本无惧直露那个狐狸尾巴了。原因何在？在于胡鞍钢早先发表的那篇文章（名字不记得了），内容大意是：西方国家除了美国一国严格实行了三权分立以外，其他发达国家的三权并不分立（比如英国法官由议会任命，首相无权制衡）。不得不承认，事实的确如此。于是，中共的心态变了：既如此，我朝行政官员同时出任人大代表或政协委员，并在新闻中报出来，有何不可？此一。
二，自从《民主是个好东西》一文发表后，其讨论结果似乎反而走向了该文作者及其支持者的反面——民主的弊端被越来越多的人所认识和承认（美籍华人经济学家方绍伟对民主的批判尤其鞭辟入里）。这些人中，既有中共高层官员，更有不少知识分子。就知识分子而言，其中一些简直可谓幡然醒悟（比如摩罗）。有了对民主的重新认识，中共抖擞一下被指责为独裁的身板儿——我就是三权不分立（让行政官同时担任立法者）、我就是要走有中国特色的道路，谁能把我咋样？！此二。
三，08宪章反响不如预期的大（只有一万多人签名），发起人刘晓波的被判刑也是波澜不惊。反响不大的一个重要原因是，最近几年兴起的经验主义、保守主义思潮部分地抵消了理性主义、激进主义影响。宪章似乎就是理性主义——人类凭借既有知识和即时创能就可甩掉旧世界、开辟新天地——的产物。经验主义、保守主义是真正高深的知识分子对社会发展规律的正确理解。可惜，朦胧的多数人（也包括相当一些知识分子）尚未认识到这一点。
四，相比上述朦胧的人，中共却似乎高人一筹。早几年由其发起的对以儒家为主的传统文化的尊崇，是否说明中共已经或正在抛弃其起家时信奉的理性激进主义？我倾向于相信这一点。正因如此，中共可以毫不留情地从教科书中删除曾经被他们顶礼膜拜（当然你也可说利用）的鲁迅——激进主义的代表。正因如此，中共自认已经找到了正确发展的哲学理念。正因如此，胡锦涛才在60大庆上理直气壮地许诺“两个百年”时的壮丽前景。正因如此，此次两会的新闻报道才有意露出狐狸尾巴给人看。这不是中共的自信是什么？
最后想说的一点是，我毫不怀疑人们追求民主的良好愿望。但，知识分子必须首先重新梳理清楚和深刻理解各种主义，包括我们曾经批判的主义。就我个人的认识而言，我认为，个人主义，功利主义（承认利益驱动），市场主义（我发明的，呵呵），经验主义（智慧主要来源于此），保守主义（尊重传统、主张渐进），自由主义（消极的），宪政主义（约束公权）都是比较好的主义。反共却依旧沿用中共曾经信奉如今已被其抛弃的主义（比如激进主义），则很难成事，成了，也可能是又一场灾难。
当然，如今中共的理念虽有很大进步，但也有不如我意的地方（一笑），比如对市场的干预，迷信人为的二次分配可比自然的市场分配更公平，法律的制定和更改上不尊重经验（比如对小产权房的不承认），等等。这说明，理性主义的幽灵还在他们脑中徘徊甚至重新泛滥。不过，既然我信奉上述自列的一系列主义，那么，我就依然主张渐进，给它时间吧。
[ 本帖最后由 彩虹咖啡馆 于 2010-3-11 13:01 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
彩虹咖啡馆
2楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:10 只看该作者
当然，如今的中共还有理性主义的影子，最近几年甚至更趋严重，比如对市场的干预，迷信人为的二次分配可以做到比市场（自然的分配）更加公正等。
再世关羽
3楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:13 只看该作者
这谁写的？共产党员吗？
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
4楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:16 只看该作者
最要命的是，中国的传统就是专制强权，所以保守主义的归宿就是回归维护专制强权，这跟西方欧美是相反的。
再世关羽
5楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:18 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-3-11 12:16 发表
最要命的是，中国的传统就是专制强权，所以保守主义的归宿就是回归维护专制强权，这跟西方欧美是相反的。
这话你怎么说的呢？西方的保守，保守的是自由思想，反对理性激进主义，反对的是理性激进主义对“结果平等高于自由”的错误认识。在中国，只怕这两者是正好反过来的吧
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
6楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:19 只看该作者
三权分立不是民主而是权力制衡，楼主的依据错了。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
7楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:23 只看该作者
经济上，中国的传统是“普天之下莫非王土”，是政府干涉压制工商而强令从农，是国有化的井田制，这些都是类似计划经济的传统，所以中国的保守主义在经济方面也将与西方欧美相反
光明的格里高利
八卦爱好者
8楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:26 只看该作者
自信到不见得，主观状态没人可以猜想
压制越来越剧烈倒是真的
民运越来越回归到历史应有的位置，也是真的
至于自信，我觉得倒是越来越神经质了，总有一天打鱼抓虾什么的都会成敏感词
nkpoper
9楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:27 只看该作者
我党的政策很明确，就是：不争论。这一条不改，没什么自信不自信的。反正是我就这么干了，你也没辙。
要说公开表达不分权是自信，那么公开表达过的相反的东西也多了，比方说签订人权公约什么的（虽然不执行），岂不是都算不自信？
再世关羽
10楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:29 只看该作者
比如我所追求的反儒运动，一般人恐怕会觉得是激进主义的做法。但恰恰相反，灭儒运动是符合保守主义的要求——保守西方对人权自由的维护与追求和对专制理念与“平等高于自由”错误思想的斗争的
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
11楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:29 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-3-11 12:18 发表
这话你怎么说的呢？西方的保守，保守的是自由思想，反对理性激进主义，反对的是理性激进主义对“结果平等高于自由”的错误认识。在中国，只怕这两者是正好反过来的吧
保守主义主张尊重传统和现有秩序，反对激进而支持渐进，对任何革命都不感冒，呵呵
但是英美的传统和秩序多是宪政民主、地方自治，是市场经济和自由平等。而中国的传统和秩序，几乎一直是专制强权和计划经济。
再世关羽
12楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:31 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-3-11 12:29 发表
保守主义主张尊重传统和现有秩序，反对激进而支持渐进，对任何革命都不感冒，呵呵
但是英美的传统和秩序多是宪政民主、地方自治，是市场经济和自由平等。而中国的传统和秩序，几乎一直是专制强权和计划经济。
不一定，美国的新保守主义，不就是主张通过战争的方式向专制国家推行民主制度和自由理念吗？
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
13楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 12:42 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-3-11 12:31 发表
不一定，美国的新保守主义，不就是主张通过战争的方式向专制国家推行民主制度和自由理念吗？
他对内不革命啊，况且那是英美的保守主义，往往与中国相反的，到中国就变成了“师夷长技以制夷”！
有些东西必须灵活运用，因势利导，如果太书呆子一根筋了，沦为教条主义，那狗屁做不成
比如这个保守主义，尊重传统，那英国保守主义是尊重克伦威尔的传统，或是维护宪政议会民主的传统，还是维护查理一世的传统？如果维护查理一世的传统那还不是一样专制集权？而怎么美国保守主义偏偏要维护华盛顿独立战争的传统而不维护继续做大英帝国殖民地的传统呢？
所以一教条主义就完蛋了
难办的是中国的传统几乎统统是专制独裁和限制自由的传统，除了中华民国的极短暂时期有过一点自由的呐喊，其他都是帝王专制的历史，因此中国保守主义稍不留神，就必定成了专制主义传统价值的帮闲走狗了。，
[ 本帖最后由 写实 于 2010-3-11 12:44 编辑 ]
彩虹咖啡馆
14楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:00 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-3-11 12:19 发表
三权分立不是民主而是权力制衡，楼主的依据错了。
我没依据三权分立说民主啊。我的意思是，三权不分立是此次新闻报出代表委员行政职务的依据。哈哈。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
15楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:06 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-3-11 13:00 发表
我没依据三权分立说民主啊。我的意思是，三权不分立是此次新闻报出代表委员行政职务的依据。哈哈。
这不能说他们自信，只能说他们明确地拒绝普世价值，从改革开放的目标彻底转向的信号。
彩虹咖啡馆
16楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:14 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-3-11 13:06 发表
这不能说他们自信，只能说他们明确地拒绝普世价值，从改革开放的目标彻底转向的信号。
当然也可以这么理解，甚至虚张声势的可能也有。此外主贴最后又加了一段。
Cena
老蔡。蔡呐，音谐瓷器，与法科。到这里，只图个，无目的消磨。
17楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:25 只看该作者
雅典学院基本成冬季了
qdpan
18楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:32 只看该作者
那么，我就依然主张渐进，给它时间吧。
其实就是瞎折腾！你难道就不怕他们把中国“玩死”掉？？？
Cena
老蔡。蔡呐，音谐瓷器，与法科。到这里，只图个，无目的消磨。
19楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:36 只看该作者
中共越来越自信，有可能，但这是从另外的方面看：
1.处理群体事件，越来越有经验。警察等对内武力运作更加纯熟。
2.官方媒体提高了开放程度，言论在可控的平台上更加拓宽，不时消解着网络的无政府力量。
3.对网络的掌控能力也在提高，谷歌事件后更加有恃无恐，不惧国际政治压力。
可能真正有挑战性的不安还是来自：经济问题、民族问题。
光明的格里高利
八卦爱好者
20楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:37 只看该作者
说实话，把义无反顾的无耻，说成自信，的确让我有一点点不自信了
奢侈的愿望
21楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:41 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-3-11 13:37 发表
说实话，把义无反顾的无耻，说成自信，的确让我有一点点不自信了
也不算无耻。中共确实在有意识的透明化，这种透明化，不是自信，实际上是防止国际国内出现情势误判和盲动，导致某种不可控的紧急事态发生。他们对应对这种紧急事态并没有多少信心。
好的一面说，中共尚有互动的意向。
刘松萝
22楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:42 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2010-3-11 13:37 发表
说实话，把义无反顾的无耻，说成自信，的确让我有一点点不自信了
最近，知识分子排着队去争宠。摩罗，方绍伟……
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
23楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:44 只看该作者
山中无老虎 猴子称大王，西方反华势力都jb绥靖和经济危机了，国内又多是愚民顺民和奴才精英，tg能不自信吗！
冲袋奶粉给党喝
24楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:46 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-3-11 12:29 发表
保守主义主张尊重传统和现有秩序，反对激进而支持渐进，对任何革命都不感冒，呵呵
但是英美的传统和秩序多是宪政民主、地方自治，是市场经济和自由平等。而中国的传统和秩序，几乎一直是专制强权和计划经济。
有道理。
我认为西方在传统上由于有着商品经济与宗教文化，因此当共产主义这个瘟疫来临的时候，无论从经济还是文化方面都与现实中的社会主义国家所主张的格格不入（计划经济，无神论等）。最后，当历史巨变来临的时候，东欧诸国就可以比较顺利的完成转型。而中国却没有这样的条件，因为中国传统的经济与文化暗合了赤匪的主张。
我卖糕的 该用户已被删除
25楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:50 只看该作者
TG是越来越自大，眼里压根没有把屁民当回事。人家爱怎么玩就怎么玩，屁民被边缘化了而已
风餐露宿
26楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 13:58 只看该作者
引用:
原帖由 冲袋奶粉给党喝 于 2010-3-11 13:46 发表
有道理。
我认为西方在传统上由于有着商品经济与宗教文化，因此当共产主义这个瘟疫来临的时候，无论从经济还是文化方面都与现实中的社会主义国家所主张的格格不入（计划经济，无神论等）。最后，当历史巨
…
别纠结于内应了，直接说我们不如他们有钱就行了，现在tg不也是靠出口撑的嘛。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
27楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 14:09 只看该作者
自信自大自恋都没关系，骄兵必败！上帝要谁灭亡，必先令其疯狂，
让丫得意忘形，完蛋的日子就不远了
明心见性
28楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 14:23 只看该作者
越来越自信，更可能是来自，有钱、有枪
把p民的钱大把的集中在手里，然后用之养活大批的暴力机构、特务，在这些暴力镇压、特务统治下，p民的反抗是无力的，也可以吓阻很多想反抗的
everyman88
29楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 14:39 只看该作者
第一、第二点可类比那个吃屎和吃饭的逻辑
光荣无耻
30楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 14:42 只看该作者
《致命的自负》
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
31楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 14:50 只看该作者
个人主义，功利主义（承认利益驱动），市场主义（我发明的，呵呵），经验主义（智慧主要来源于此），保守主义（尊重传统、主张渐进），自由主义（消极的），宪政主义（约束公权）都是比较好的主义。
-—————————————————
我觉得楼主提到的上述主义当中，只有保守主义（非西方的）是tg部分接受的，其他主义都不在它们的考虑范围之内，而且它们越自信就越不接受上述这些好的主义
永远不要跟我扯强国的淡
32楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 14:54 只看该作者
一个有钱有势的老男人说，他自己越来越有自信活到200岁，此时这个逼玩意儿已绝症缠身，浑身发出腐朽的腥臭味儿，但是身边有一群下人对其肉麻地吹捧，口臭盖过了尸臭，让人不知道这个赤共逼老不死的已经死到临头了。
Cena
老蔡。蔡呐，音谐瓷器，与法科。到这里，只图个，无目的消磨。
33楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 15:19 只看该作者
朝廷的希望是人民满足于温宝或半温半宝。
民众的希望，就在下一个路口（革命）。
柳叶眉 该用户已被删除
34楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 15:35 只看该作者
回复 32楼 立春 的话题
真能看出死到临头了吗？
永远不要跟我扯强国的淡
35楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 16:22 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-3-11 15:35 发表
真能看出死到临头了吗？
是，但不是中共死，是大家一起死。
柳叶眉 该用户已被删除
36楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 17:01 只看该作者
回复 35楼 立春 的话题
能描绘一下死亡路线么？
彩虹咖啡馆
37楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 18:47 只看该作者
除了理性主义，现在官方玩的还有国家主义、集体主义、重商主义、爱国主义，民间指望的是民主主义、社会主义、福利主义、平等主义、干预主义。官民之间的各种主义互有交集，中共不自信或开始自信才怪呢。
光明的格里高利
八卦爱好者
38楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 18:49 只看该作者
少谈些主义,多谈谈人性
彩虹咖啡馆
39楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 18:50 只看该作者
引用:
原帖由 光荣无耻 于 2010-3-11 14:42 发表
《致命的自负》
如果中共越来越回到计划的老路，那么目前它的自信自负也未必不是致命的。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
40楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 18:54 只看该作者
什么叫自信呢，如果自信就不会怕批评，就不会弓杯蛇影，对民间的风吹草动充满恐惧，就不会惧怕一位公民的回国，就不会拼命掩盖真相。
我觉得现在恰恰不是自信，而是如惊弓之鸟一样恐慌。
永远不要跟我扯强国的淡
41楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 19:00 只看该作者
什老路新路，中共从未放弃过计划经济的根本思想，所谓市场化手段也无非是在分配分赃时上标上价格而不是纯粹凭级别而已。如今更是除了洗头洗脚打炮行业以外，都在搞国进民退。
ch1b1
42楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 19:06 只看该作者
自信还维稳干什么
remnant
此广告长期无效
43楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 19:58 只看该作者
最近几年兴起的经验主义、保守主义思潮部分地抵消了理性主义、激进主义影响
光明的格里高利
八卦爱好者
44楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 19:58 只看该作者
不管它自信不自信，我现在觉得是中国越来越有娱乐味道了
温柔的慈悲
档中央有宝
45楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 20:21 只看该作者
夜郎自大，以后怎么死都不知道。
platism
46楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 20:27 只看该作者
犹如满清王爷一般的自信
暗夜独行
47楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 21:08 只看该作者
信心爆棚啊~~
菩提一叶
Essays,palm，blues，my Precious ！
48楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 21:18 只看该作者
权力更多元化了
地方权力的独立性更突显了？
未来他老爸
49楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 21:27 只看该作者
引用:
原帖由 明心见性 于 2010-3-11 14:23 发表
越来越自信，更可能是来自，有钱、有枪
把p民的钱大把的集中在手里，然后用之养活大批的暴力机构、特务，在这些暴力镇压、特务统治下，p民的反抗是无力的，也可以吓阻很多想反抗的
说白了
有恃无恐的就是
这样一点简单的东西
（一个不过分愚蠢的
屁民也能看清楚的事实）
这主义那主义的
读了几本书的人
往往会变得迂执冬烘
（或者说从不会忘记卖弄）
看来大势也不例外
秋枫
50楼 大 中 小 发表于 2010-3-11 21:53 只看该作者
自美国次贷危机后，这种趋势越来越明显
74 12››