大家对梁文道怎么看的？
ts1089
1楼 大 中 小 发表于 2010-3-3 23:48 只看该作者
大家对梁文道怎么看的？
豆瓣网有一个反梁文道小组，200多人的样子，叶子风是主力，大家怎么看梁文道，他是读书人吗？
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
2楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 06:46 只看该作者
能专门成立一个反他的小组，你说这个人有多大能量？
反他第一因为他是左派；第二是因为这个左派特别有亲和力，他说的话有很多人听的进去 – 这两点让很多右派非常不安。
叶子丰和老鸨心里巴不得有上百号人的“反叶子风”小组或者”反饱醉豚”小组呢, 嘻嘻.
elzzird
混吃等死的绣花枕头
3楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 07:44 只看该作者
他既不支持计划经济，也不认同集权统治，无论如何也算不上左派。
zama
自定义头衔
4楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 08:44 只看该作者
这人说话中正平和，有文艺修养，文笔不错，逻辑思维也很好，这几点就足够让我尊敬和学习的了。当然他也有问题，比如他是个佛教徒…不过我还是很喜欢他。
朱翠 该用户已被删除
5楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 09:37 只看该作者
比起那些反他的人，梁文道的素质高的不是一点。还是先把持住自己的内心，再忙着反别人吧。譬如叶某人的评论，哄哄网络上一些反熵成瘾的网友尚可，真拿那些字当评论看，那得有把抹布当丝绸的梦幻眼光的。
彩虹咖啡馆
6楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 21:33 只看该作者
引用:
原帖由 elzzird 于 2010-3-4 07:44 发表
他既不支持计划经济，也不认同集权统治，无论如何也算不上左派。
这就是这类左而不自知却又往往迷惑人的地方。左的根本特征是：相信人的理性可以立马改变旧世界创造新天地——一个没有丑恶、罪孽和完全公正平等的社会。当年卢梭一类的就靠这个迷惑了一代又一代世人。中毒者至今不明就里。所以，很多虽然反共甚至极端反共者始终不明白他们其实还是左派。其原因是：他们依然相信共党那套思维模式——无视传统和经验，以为可以割断历史、突变出一个满意的新制度。所谓“一张白纸可写最新最美的文字、可画最新最美的图画。”
coffee2046
7楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 21:40 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 4-3-2010 21:33 发表
这就是这类左而不自知却又往往迷惑人的地方。左的根本特征是：相信人的理性可以立马改变旧世界创造新天地——一个没有丑恶、罪孽和完全公正平等的社会。当年卢梭一类的就靠这个迷惑了一代又一代世人。中毒者至今不
…
受教
彩虹咖啡馆
8楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 21:41 只看该作者
左派喜欢理想化、完美化、急于求成、眼里揉不得沙子。
柳叶眉 该用户已被删除
9楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 21:48 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-3-4 09:37 发表
比起那些反他的人，梁文道的素质高的不是一点。还是先把持住自己的内心，再忙着反别人吧。譬如叶某人的评论，哄哄网络上一些反熵成瘾的网友尚可，真拿那些字当评论看，那得有把抹布当丝绸的梦幻眼光的。
素质高不代表观点就正确。谢谢。我这不是反对高素质。
记得二战影片中日本军人就教育战俘说：“我们大日本民族是最注重礼仪的···”
malie0
10楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 22:47 只看该作者
我欣赏的是他的自省的精神，而且作为一个香港人在看待中国大陆的问题时有不同与大陆人的视角，很值得参考
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
11楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 23:09 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-3-4 21:41 发表
左派喜欢理想化、完美化、急于求成、眼里揉不得沙子。
你这话说的，好像右派里就没有这类人似的。
nkpoper
12楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 01:19 只看该作者
梁文道这个人很愚蠢，但是，说他为什么愚蠢，就得具体问题具体分析了。呵呵。所以我只是在这里表明一下态度，不打算提出具体证据。
吃吃饭
想当文人
13楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 01:44 只看该作者
回复 4楼 zama 的话题
当然他也有问题，比如他是个佛教徒
这个为什么是个问题呢？
朱翠 该用户已被删除
14楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 08:44 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-3-4 21:48 发表
素质高不代表观点就正确。谢谢。我这不是反对高素质。
记得二战影片中日本军人就教育战俘说：“我们大日本民族是最注重礼仪的···”
额，难道是我看错了。这个贴子的标题似乎是叫“大家对梁文道怎么看？”而不是“梁文道的观点正确吗？”或者“梁文道的观点都正确吗？”
我不知道你莫名其妙回这么一贴是什么意思。
另外多说一点：这个世界上有很多观点。此观点与彼观点或者互应或者互冲，但没有什么绝对的观点正确。在我看来，绝对的观点正确是应试教育的考试时的卷面要求以及某党进行政治考核时人们升官晋爵的要求。除此之外，大家都可以支持一家之言或者反对一家之言，而不能说谁的“观点正确”。所谓某人的观点正确，也不过是你认为他的观点正确，其他人却可能认为很不正确。
谢谢：）
朱翠 该用户已被删除
15楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 08:54 只看该作者
其实俺要说的是，梁文道分析各类社会现象的能力有限，但这个人的素质决定他不会给社会造成损害，甚至可以说有一定的贡献。一些中国人的劣根性在于：不踩别人几脚就无法证明自己的存在，其心理本质和红卫兵小将没什么区别。观点不同可以商谈，可以反驳，可以论证。但确实没有必要用话语暴力踩别人几脚之后，再谈论观点。
nkpoper
16楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 09:33 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-3-5 08:54 发表
其实俺要说的是，梁文道分析各类社会现象的能力有限，但这个人的素质决定他不会给社会造成损害，甚至可以说有一定的贡献。一些中国人的劣根性在于：不踩别人几脚就无法证明自己的存在，其心理本质和红卫兵小将没什么
…
梁文道这个人客观上是更有好处还是更有坏处，是很难说的。反正两方面都有。
但是，骂人跟红卫兵可不是一回事。要是踩个左派就是红卫兵，那红卫兵最多的地方大概就是美国了。公众人物就是给大家踩的。
朱翠 该用户已被删除
17楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 09:41 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-3-5 09:33 发表
梁文道这个人客观上是更有好处还是更有坏处，是很难说的。反正两方面都有。
但是，骂人跟红卫兵可不是一回事。要是踩个左派就是红卫兵，那红卫兵最多的地方大概就是美国了。公众人物就是给大家踩的。
额，公众人物就是给大家踩的？无论公众人物在公共领域的言行符合不符合基本的道德规范都要被踩么？原来美国人这么没素质啊，看来俺真是寡闻了。更原来大家不是为了讨论观点，仅仅是想满足踩别人的欲望？那俺错了，是俺看高了叶子风之流，这个贴子俺就回到这里。：）
彩虹咖啡馆
18楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 10:15 只看该作者
引用:
原帖由 怪怪物 于 2010-3-4 23:09 发表
你这话说的，好像右派里就没有这类人似的。
伪右派里可能有吧。但真右派应该不会，真正的右派眼里，世界永远不可能完美，肮脏丑恶罪孽消灭不了，所以，他们不会喋喋不休、愤世嫉俗、嫉恶如仇。就像曼德维尔所说：聪明人并不抱怨人类任凭精明审慎也无法防止的东西。
映日荷花
19楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 10:49 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-3-5 08:54 发表
其实俺要说的是，梁文道分析各类社会现象的能力有限，但这个人的素质决定他不会给社会造成损害，甚至可以说有一定的贡献。一些中国人的劣根性在于：不踩别人几脚就无法证明自己的存在，其心理本质和红卫兵小将没什么
…
赞同
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
20楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 11:02 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-3-5 10:15 发表
伪右派里可能有吧。但真右派应该不会，真正的右派眼里，世界永远不可能完美，肮脏丑恶罪孽消灭不了，所以，他们不会喋喋不休、愤世嫉俗、嫉恶如仇。就像曼德维尔所说：聪明人并不抱怨人类任凭精明审慎也无法防止的
…
你说的不是左派右派，而是理想主义者和现实主义者。
nkpoper
21楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 11:44 只看该作者
引用:
原帖由 朱翠 于 2010-3-5 09:41 发表
额，公众人物就是给大家踩的？无论公众人物在公共领域的言行符合不符合基本的道德规范都要被踩么？原来美国人这么没素质啊，看来俺真是寡闻了。更原来大家不是为了讨论观点，仅仅是想满足踩别人的欲望？那俺错
…
公众人物，只要被人讨厌，当然要被踩了。
就象美国总统，如果出了灾难，他不到现场，会被踩；他到了现场，也会被踩（说他作秀，没必要来）。
（这个话不是我说的，是美国总统的发言人针对“为什么不到现场”进行回答时说的）
彩虹咖啡馆
22楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:25 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-3-5 11:02 发表
你说的不是左派右派，而是理想主义者和现实主义者。
呵呵，左派不就是理想主义嘛——不顾现实地盲动。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
23楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:31 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-3-5 12:25 发表
呵呵，左派不就是理想主义嘛——不顾现实地盲动。
毛是左派现实主义（马列主义与中国具体实践相结合），希特勒是右派理想主义。注明一点：理想并非总是高尚的。
格瓦拉是左派理想主义，弗朗哥和皮诺切特是右派现实主义。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
24楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:33 只看该作者
如果对毛有疑义，邓和陈云则是典型的左派现实主义者。
下沉O
25楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:49 只看该作者
凉粉飘过。。。