说几句正确的话
饱醉豚
1楼 大 中 小 发表于 2010-2-24 17:34 只看该作者
说几句正确的话
1、民主是一种权力。
2、民主是一种具有强制性的权力。
3、民主是一种强制性的暴力。
4、民主是多数人的决定却要求大众执行的一种强制性的暴力。
5、民主是多数暴力。
——请反驳。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
自由中国
宪章签署者。建立公民意识，推进公民社会。未来的自由中国在民间!~Twitter @jht81
2楼 大 中 小 发表于 2010-2-24 17:35 只看该作者
占个位置买广告!`
永远不要跟我扯强国的淡
3楼 大 中 小 发表于 2010-2-24 17:51 只看该作者
引用:
原帖由 饱醉豚 于 2010-2-24 17:34 发表
1、民主是一种权力。
2、民主是一种具有强制性的权力。
3、民主是一种强制性的暴力。
4、民主是多数人的决定却要求大众执行的一种强制性的暴力。
5、民主是多数暴力。
——请反驳
说“请反驳”是不正确的，因为这几个短句都是没有推理过程的结论，应该是反对或更正，不能叫反驳。
1、民主是一种权力——不对，错了，民主是一种制度，是一种程序，是笼统抽象概念，不是具体抽象概念。
2、民主是一种具有强制性的权力——不对，错了，民主是一种制度，是一种程序，是笼统抽象概念，不是具体抽象概念。
3、民主是一种强制性的暴力——不对，错了，民主是一种制度，是一种程序，是笼统抽象概念，不是具体抽象概念。
4、民主是多数人的决定却要求大众执行的一种强制性的暴力——不对，错了，民主是一种制度，是一种程序，是笼统抽象概念，不是具体抽象概念。
5、民主是多数暴力——不对，错了，民主是一种制度，是一种程序，是笼统抽象概念，不是具体抽象概念。
更正完毕
Diablo
封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。
4楼 大 中 小 发表于 2010-2-24 18:35 只看该作者
1、社会主义是一种权力。
2、社会主义是一种具有强制性的权力。
3、社会主义是一种强制性的暴力。
4、社会主义是多数人的决定却要求大众执行的一种强制性的暴力。
5、社会主义是多数暴力。
九幽
别有用心的不明真相份子
5楼 大 中 小 发表于 2010-2-24 18:42 只看该作者
4、社会主义是少数人的决定却要求大众执行的一种强制性的暴力。
胺氰聚三郎
怪组员
6楼 大 中 小 发表于 2010-2-24 18:42 只看该作者
行了
可以了
少拿多数人的暴力吓唬人
那些比上街被车撞死还罕见的玩意有什么好担心的
面对百分之五十一的多数人的暴力
或者分裂
或者打内战
谁怕谁啊
实质上
暴力不分多数还是少数
都是一样的
最终都是死路一条
专制者怎样因暴力灭亡
暴力的多数人也会怎样完蛋
民主和暴力根本就是两回事
永远不要跟我扯强国的淡
7楼 大 中 小 发表于 2010-2-24 19:02 只看该作者
说几句正确的话：
1、爱情是一种权力。
2、爱情是一种具有强制性的权力。
3、爱情是一种强制性的暴力。
4、爱情是多数人的决定却要求大众执行的一种强制性的暴力。
5、爱情是多数暴力。
——请反驳。
nkpoper
8楼 大 中 小 发表于 2010-2-24 19:28 只看该作者
谁反驳谁上当
还是那句话：
民主无疑是最坏的制度，除了人类试验过的所有其他制度以外。丘吉尔。
gundamwang
王敢达
9楼 大 中 小 发表于 2010-2-24 20:52 只看该作者
民主好啊～它提供了讨价还价的可能性
不锈钢老鼠
怪鼠鼠
10楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 04:18 只看该作者
这些都没有错嘛
不锈钢老鼠
怪鼠鼠
11楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 04:22 只看该作者
国家和政府的本质就是暴力，民主政府的本质当然也是暴力。
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
12楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 04:25 只看该作者
引用:
原帖由 不锈钢老鼠 于 2010-2-24 15:22 发表
国家和政府的本质就是暴力，民主政府的本质当然也是暴力。
说到点子上了, 老鸨动摇的不是民主也不是暴利, 而是动摇政府存在的政治哲学.
lxr1207
13楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 04:40 只看该作者
民主是一群个体实力相差不是太大的人协调事务和参与社会公共事务的手段，其本身无疑带有暴力性质。但是，对内部而言，暴力成分较少，以协调为主。对这个群体以外的人（外族）说是多数暴力也无可厚非（比如以前美国的种族歧视）
比如，在现在，共匪洗脑这么多年的环境下，如果（仅仅是假设）骤然民主化，怎么处置东突厥斯坦国、吐蕃国、台湾民主共和国？还有对日本的态度？在一群深红的华族人面前，你难道指望各个民族之间能和平共处？
所以，民主是一个族群，或者一群实力相差不是太大的人的内部协调的规则，在实力相差太大的群体间不尽适用。当初大东亚共荣圈口号喊得多么响亮多么伟大，最后还是搞成全面战争，就是因为华族群体实在太弱，没有发言权，要么归化和族要么被统治，也就是要大东亚共荣圈就不要华族，现在的吐蕃国和东突厥斯坦国也是一样的道理，要中国就不要藏族和维族
群体间的事情是外交。这时候和民主关系不大，属于世界秩序的范畴，当初二战英美不都是民主国家吗？还不是对其它国家的事情采取绥靖政策。就像现在的西藏问题一样，有多少欧美政客会放着共匪廉价卖国的招商引资不要去支持吐蕃国独立的？
而解决民族间的矛盾，大多数情况只有独立建国一途。就像当初日本没办法全盘同化满族和华族落得一个失败的下场一样，现今中国的问题还不是民主不民主，这只是华族窝里斗建立内部秩序的事情，吐蕃国和东突厥斯坦国的人民和华族的对抗才是实实在在可能推动共匪统治区变化甚至崩溃的动力
[ 本帖最后由 lxr1207 于 2010-2-25 08:03 编辑 ]
永远不要跟我扯强国的淡
14楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 06:52 只看该作者
错的没谱了
引用:
原帖由 不锈钢老鼠 于 2010-2-25 04:18 发表
这些都没有错嘛
国家和政府的本质就是暴力，民主政府的本质当然也是暴力。
错大发了。国家的本质是暴力，政府的本质公共事务与公权力；民主的本质绝不是暴力，而是保障自由的制度性设计。
lxr1207
15楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 07:27 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-2-25 06:52 发表
错大发了。国家的本质是暴力，政府的本质公共事务与公权力；民主的本质绝不是暴力，而是保障自由的制度性设计。
保障谁的自由？这个世界上这些人，民主保障了谁？
lxr1207
16楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 07:32 只看该作者
1、民主是一种权力。
2、民主是一种具有强制性的权力。
3、民主是一种强制性的暴力。
4、民主是多数人的决定却要求大众执行的一种强制性的暴力。
5、民主是多数暴力。
——请反驳。
1，民主国家是一种权力
2，民主国家以法律规范公共行为，这是一种强制性的权力
3，民主干涉了人的自由，所以民主是一种暴力。比如你在美国就不能当街性交
4，民主当然是多数人的决定，只是少数人也能争取他们的公权力份额
5，民主是多数暴力不错，民主也是协调内部事务的好方法
饱爷就是这个意思，完全正确。饱爷万岁！
lxr1207
17楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 07:36 只看该作者
民主的核心是人人平等，可是世界上从来没有人人平等，虽说二战后人权意识越来越强，但是因为群体间实力的差异和社会发展程度的不同，人人平等也就是停留在概念上。有矛盾就有妥协，但是终究是弱者让步于强者，民主只是把械斗化为谈判的一种理论武器和方式。
奢侈的愿望
18楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 10:15 只看该作者
早在邱吉尔那个年代，大家就已经知道“民主是最不坏”，而不是最好。这又不是什么新鲜理论。
那又怎样，人类本来就是抱残守缺、迁就苟且的物种，又不是神仙上帝。
理论上好东西是有很多的啊，马克思主义原则上就是挺高明的，将来人境界很高，管理能力极其发达，那计划经济、各取所需、极尽自由不是不可能。
但现在到可以预见的将来，这个构想不是实现不了么？咱们共和国当年就是追求这完美，追到死胡同里了。
民主少算有300年，多了算实施有几千年，真算危害，能数出来的不过是苏格拉底、希特勒等极少数而已。危险系数比坐飞机、开小车低了相当多了。
direction
像阻尼亚克一样神秘的人物
19楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 11:48 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-2-24 19:28 发表
还是那句话：
民主无疑是最坏的制度，除了人类试验过的所有其他制度以外。丘吉尔。
丘吉尔讲的是人性
归根到底，人是自私的，除非世界上只有一个人。
永远不要跟我扯强国的淡
20楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 12:57 只看该作者
放你妈了个大傻逼的屁！
引用:
原帖由 lxr1207 于 2010-2-25 07:36 发表
民主的核心是人人平等，可是世界上从来没有人人平等，虽说二战后人权意识越来越强，但是因为群体间实力的差异和社会发展程度的不同，人人平等也就是停留在概念上。有矛盾就有妥协，但是终究是弱者让步于强者，民主只是把械斗化为谈判的一种理论武器和方式。
“人人平等”是价值观概念，是应然概念；世界上有没有“人人平等”的社会状态是一个事实判断，是一个实然概念，两者根本不是一类概念。即便有“人人不平等”的社会状态，也绝不排斥人们把“人人平等”作为正确、美好的目标方向来追求。
你个傻逼五毛就知道在谷歌话题帖子里给共党舔屁股，没学过高等数学，当然不知道“逐次逼近”与“极限存在”的思维方法，一根筋的思维怎么能懂“应然”“实然”与“价值观”是什么东西呢！
mc5
21楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 13:02 只看该作者
回复 4楼 Diablo 的话题
呵呵，严重同意
永远不要跟我扯强国的淡
22楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 13:05 只看该作者
lxr1207他妈说，“我要挣足够足够多的钱来养活lxr1207这个杂种”
，lxr1207就说“人的欲望是无穷的，世界上从来没有足够足够多的钱数目标准”，按此逻辑，“实际上”没有的，就不能争取，lxr1207他妈应该早就停止出来卖，一份钱不挣，饿死这个杂种东西。
lxr1207
23楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 13:39 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-2-25 13:05 发表
lxr1207他妈说，“我要挣足够足够多的钱来养活lxr1207这个杂种”
，lxr1207就说“人的欲望是无穷的，世界上从来没有足够足够多的钱数目标准”，按此逻辑，“实际上”没有的，就不能争取，lxr1207他妈应该早就停止出来
…
傻屄，你的民主就是自己意淫的天堂罢了。共产党49年前和49年也是这么说这么做的。
天堂变地狱有多快你知道吧？
天堂要成为现实，必须结合实际情况。
就比如，我把你妈剥光了扔到美国大街上有人会报警，扔到中国大街上有人会拍照围观，扔到文革广西会被人煮了吃人肉一样。一个群体的思维方式，就是天堂的理论走向何方的关键。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
24楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 14:36 只看该作者
闻风而来，望狗而逃
按照傻逼的逻辑：
1、法律是一种权力。
2、法律是一种具有强制性的权力。
3、法律是一种强制性的暴力。
4、法律是有力量的人决定却要大众执行的一种强制性的暴力。
5、法律是多数暴力。
所以按照傻逼的理解，法律是邪恶的，应该被干掉
以上
楼下保持队形
laylee
雷老虎
25楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 14:48 只看该作者
政府，法律，宗教，国家，道德都是具备同样的权力与暴力，如果要纯洁化，那全部都反对。
杂食
@buluo89
26楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 15:01 只看该作者
为什么我看到饱醉豚 这3字 ,就有生理上的不舒服?
真恶心.
丫谁啊
杂食
@buluo89
27楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 15:02 只看该作者
毛病.
lxr1207
28楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 15:13 只看该作者
饱醉豚真名韩文彪，饱爷当过代课老师、皮鞋匠、电子厂工人，饱爷是万金油
moonsucker
大隐隐于厕
29楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 17:05 只看该作者
引用:
原帖由 lxr1207 于 2010-2-25 15:13 发表
饱醉豚真名韩文彪，饱爷当过代课老师、皮鞋匠、电子厂工人，饱爷是万金油
好歹给留条底裤嘛
fly8karen
30楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 17:32 只看该作者
我不认为饱醉豚是傻逼,
请饱醉豚反驳.
永远不要跟我扯强国的淡
31楼 大 中 小 发表于 2010-2-25 20:38 只看该作者
成功击沉饱醉豚号“民主”轮。
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
32楼 大 中 小 发表于 2010-2-27 00:41 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2010-2-25 07:38 发表
成功击沉饱醉豚号“民主”轮。
恭喜恭喜
蒙面佐罗
33楼 大 中 小 发表于 2010-2-27 00:55 只看该作者
引用:
原帖由 moonsucker 于 2010-2-25 17:05 发表
好歹给留条底裤嘛
如果真有这种经历，说明阅历丰富，对底层有体察了解，似乎和底裤没啥关系。
罗马石头
34楼 大 中 小 发表于 2010-2-27 01:07 只看该作者
我看不出这有什么反驳的必要，大家都是闲得蛋疼！~
爱伺机摸人
神仙姐姐
35楼 大 中 小 发表于 2010-2-27 07:49 只看该作者
冥王星来的预言女神卡珊德拉摸摸说——民主的天朝会成为伊朗，而不是美国，自由毁于民主，权利必被侵害。
fanb99
36楼 大 中 小 发表于 2010-2-27 13:20 只看该作者
回复 8楼 nkpoper 的话题
此言甚佳！
再世关羽
37楼 大 中 小 发表于 2010-2-27 15:59 只看该作者
引用:
原帖由 lxr1207 于 2010-2-25 15:13 发表
饱醉豚真名韩文彪，饱爷当过代课老师、皮鞋匠、电子厂工人，饱爷是万金油
什么?皮鞋匠也跑出来“指点江山，激扬文字”了？中国亡矣，中国亡矣！
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
38楼 大 中 小 发表于 2010-2-27 16:21 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-2-27 15:59 发表
什么?皮鞋匠也跑出来“指点江山，激扬文字”了？中国亡矣，中国亡矣！
皮鞋匠说是正确的！那就是正确的！
再世关羽
39楼 大 中 小 发表于 2010-2-27 16:24 只看该作者
引用:
原帖由 牛鼻子小道士 于 2010-2-27 16:21 发表
皮鞋匠说是正确的！那就是正确的！
问题是这个皮鞋匠说得话80%是屁话，5%是废话，15%是混账话。皮鞋匠可以出来论政，但皮鞋匠出来胡说八道式的论政可就不像话了。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
40楼 大 中 小 发表于 2010-2-27 16:25 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-2-27 16:24 发表
问题是这个皮鞋匠说得话80%是屁话，5%是废话，15%是混账话。皮鞋匠可以出来论政，但皮鞋匠出来胡说八道式的论政可就不像话了。
皮鞋匠要求只让自己这种精英论政
饱醉豚
41楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 15:14 只看该作者
引用:
原帖由 fly8karen 于 2010-2-25 17:32 发表
我不认为饱醉豚是傻逼,
请饱醉豚反驳.
您有认为饱醉豚不是傻逼的权利。