郎咸平：说出来你别睡不着
本主题由 张书记 于 2010-2-1 20:55 移动 王九蛋
1楼 大 中 小 发表于 2010-2-1 20:52 只看该作者
郎咸平：说出来你别睡不着
我们来做一个算术题，把全国人民的工资收入加在一起，除上这个国家的GDP，得到这样一个数字，我们来做个比较：
欧美最高，大约是55%，南美洲平均是38%,东南亚包括菲律宾泰国是28%，中东伊朗土耳其这些国家大概是25%，非洲国家都在20%以下，我过去讲课就问过一个问题，大家认为我们中国的比例会是多少，跟哪个国家比较接近，结果90%的人都说我们国家跟非洲是一个水平；
然后我就跟他们说，你们简直是太乐观了，告诉你我们中国是8%。全世界最低。
我再给你一个数据，人均工资，第一名是德国，30美金一小时，第二名是美国，22美金，我们是8毛钱一小时，也是全世界最后一名。泰国是2美金，我们比泰国还差。
但是中国人民是个勤劳的民族，我们的人均工作时间全世界最长。一年我们要工作2200小时，美国那些的远远比不上我们。你看我们的工人多牛啊，拿全世界最少的工资，工作时间全世界最长，多么勤劳的民族。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
bafield
日人民报特约评论员
2楼 大 中 小 发表于 2010-2-1 21:27 只看该作者
我睡得着，上个月发的工资还没用完，这个月的工资又来了，那叫一个愁啊，怎一个愁字了得
草泥马是匹马
sogoood
3楼 大 中 小 发表于 2010-2-1 21:34 只看该作者
郎咸平算法有问题，拿城镇单位在岗职工那一点几亿人的收入当全民工资收入，自然算出惊人低的比值数据。
把其他人算上，当然也比不上欧美比值，但你的国际贸易比较优势就这么来的啊，人力投入与产出的比值高才能保证出口的袜子到岸后有人买，对吧？
这个问题如果真要下手研究，应该分析政府支出占GDP比重相对平均国际水平是高还是低，吃力不讨好的傻事郎教授当然不会干，煽动仇富情绪杀猪取悦民粹、对政府小骂大帮忙才一贯正确嘛。
qingzhuhaiya 该用户已被删除
4楼 大 中 小 发表于 2010-2-1 22:07 只看该作者
帖子的出处在这里
[flash][media=swf,600,450]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTQ4MTM3NjYw/v.swf[/media][/flash]
nostoryboy
SCV
5楼 大 中 小 发表于 2010-2-1 23:41 只看该作者
中国人民被勤劳
莫之许
6楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 04:30 只看该作者
22000.8=1760元,17606.8的汇率=11968, 郎叫兽的意思是中国人均一年工资是这么多
这不扯淡嘛
[ 本帖最后由 莫之许 于 2010-2-2 04:55 编辑 ]
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
7楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 05:51 只看该作者
引用:
原帖由 sogoood 于 2010-2-1 08:34 发表
郎咸平算法有问题，拿城镇单位在岗职工那一点几亿人的收入当全民工资收入，自然算出惊人低的比值数据。
把其他人算上，当然也比不上欧美比值，但你的国际贸易比较优势就这么来的啊，人力投入与产出的比值高才能保证 …
难道其他国家，比如泰国的全民工资收入不是拿城镇单位在岗职工的收入算出来的么？
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
8楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 05:54 只看该作者
引用:
原帖由 莫之许 于 2010-2-1 15:30 发表
22000.8=1760元,17606.8的汇率=11968, 郎叫兽的意思是中国人均一年工资是这么多
这不扯淡嘛
没看明白这个公式什么意思。
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
9楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 05:57 只看该作者
回复 8楼 北京棋迷 的话题
时薪80美分，一年工作2200小时。
everyman88
10楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 09:33 只看该作者
根据公开数据核算，2008年中国人均收入占人均GDP比重大约在40%多。
在成熟市场经济体中，初次分配后，劳动者报酬占GDP的比重，美国接近于70%，其他国家和地区普遍在５４％至６５％之间。
[ 本帖最后由 everyman88 于 2010-2-2 09:38 编辑 ]
铜球
11楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 09:44 只看该作者
没用，计算这个完全没用，大家都被忽悠了。这个值就算是超过美国也没用，因为“平均值”这个东西，不代表大量中下阶层人士的真实收入水平。人家把煤老板和太子党的收入都加进来算的平均值，对你有意义吗？
大祥云
松下问童子 言师采药去 只在此山中 云深不知处
12楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:45 只看该作者
所以说……能统治中国这个国度，不知道要暗爽多少辈呢~~~^_^
GELI
13楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:56 只看该作者
引用:
原帖由 莫之许 于 2010-2-2 04:30 发表
22000.8=1760元,17606.8的汇率=11968, 郎叫兽的意思是中国人均一年工资是这么多
这不扯淡嘛
不是城镇职工。考虑农民及边远地区，这个数还算乐观
GELI
14楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:58 只看该作者
引用:
原帖由 铜球 于 2010-2-2 09:44 发表
没用，计算这个完全没用，大家都被忽悠了。这个值就算是超过美国也没用，因为“平均值”这个东西，不代表大量中下阶层人士的真实收入水平。人家把煤老板和太子党的收入都加进来算的平均值，对你有意义吗？
中位数。小学数学概念
冻结的黎明
15楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:58 只看该作者
引用:
原帖由 大祥云 于 2010-2-2 13:45 发表
所以说……能统治中国这个国度，不知道要暗爽多少辈呢~~~^_^
+1984
GELI
16楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 14:00 只看该作者
不知道，你们还是问统计局吧
恩
铜球
17楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 16:56 只看该作者
引用:
原帖由 GELI 于 2010-2-2 13:58 发表
中位数。小学数学概念
郎没说他算的是中位数。中位数也绝不是小学数学概念。
痴汉王昊轩
18楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 18:39 只看该作者
这人不靠谱，爱煽动
reborn
嗷嗷嗷
19楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 20:23 只看该作者
求出处、、、
蒋牛牛
带着梦想，滚床单撕内衣
20楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 21:09 只看该作者
引用:
原帖由 reborn 于 2010-2-2 20:23 发表
求出处、、、
广东卫视的财经郎眼 今年的
malonso
21楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 22:04 只看该作者
我還是相信他的數據的，作為一個香港的教授如果數據都造假，那他就毀了。只不過社會科學的人有這樣一個毛病，就是只引用能夠支持自己理論的數據。
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
22楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 04:02 只看该作者
引用:
原帖由 花想容 于 2010-2-1 16:57 发表
时薪80美分，一年工作2200小时。
我猜悖论在这个地方，平均时薪是挣工资人的时薪，而一年工作2200小时的人不止挣工资的人 –
或者说两者的统计来源跟本不是一回事。我个人感觉，如果把所有人都算上，平均时薪根本到不了8毛。
举例，统计平均时薪，可能就是跟据企业的会计数据，工资单上你的rate是多少就是多少，就和我们一样，按时薪，月薪严格按照一天8小时支付。但实际上每天工作绝对不只8小时。比如中国人平均一年工作2200小时，如果按照8小时工作制，一周40小时，一个月4周
– 算下来40x4x12 = 1920 < 2200.
中国人大多数都是拿按月支付（或者表面上按小时但每月工作时间固定）的固定工资，有多少真正干多少时间就拿多少钱的？换句话说，时薪和每年工作多少小时跟本不能放在一起算。不信你问问拿工资的柴妹妹她“时薪”多少，她大概会这么换算
– 我月薪n，一个月算20个工作日，每个工作日8个小时，n / (20x8) =
x。你再问她平均每个工作日工作多少小时（这样周末和节假日加班的时间就要摊到工作日里），她这样的大忙人没准一天14个小时都有了 – 那你能用 14 乘 x
来算她的实际收入么？显然不能呀。
[ 本帖最后由 北京棋迷 于 2010-2-2 15:14 编辑 ]
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
23楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 16:17 只看该作者
引用:
原帖由 北京棋迷 于 2010-2-3 04:02 发表
我猜悖论在这个地方，平均时薪是挣工资人的时薪，而一年工作2200小时的人不止挣工资的人 –
或者说两者的统计来源跟本不是一回事。我个人感觉，如果把所有人都算上，平均时薪根本到不了8毛。
你说的是没错，但这只是说明了类似法国单位时间GDP比美国高这样的问题——法国的效率高，产业链位置也好。
中国的还有一个问题，也使平均时薪更没意义（当然其他国家也一样），那就是 capital gain
这种收入来源，跟工作时间压根儿没啥关系。这么一说，制造业的薪水低得不能说了。总之，这统计没什么意义，怀疑到底是不是郎咸平说的，最近他的山寨讲话满天飞。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
24楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 21:32 只看该作者
引用:
原帖由 sogoood 于 2010-2-1 21:34 发表
郎咸平算法有问题，拿城镇单位在岗职工那一点几亿人的收入当全民工资收入，自然算出惊人低的比值数据。
把其他人算上，当然也比不上欧美比值，但你的国际贸易比较优势就这么来的啊，人力投入与产出的比值高才能保证 …
我发现许多时候sogoood的观点才是最靠谱的，郎会计算的数没错，是引导你看问题的角度错了，他的算法把占中国多数的农民收入排除出去，以引导大众情绪煽动民粹。政府支出占GDP的比重与世界各国及国际平均水平比较才能看出中国的问题。
马蜂
25楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 22:54 只看该作者
引用:
原帖由 莫之许 于 2010-2-2 04:30 发表
22000.8=1760元,17606.8的汇率=11968, 郎叫兽的意思是中国人均一年工资是这么多
这不扯淡嘛
在珠三角打工一年有這麼多已經偷笑了
wayshall
(另一小撮)”I don’t need sex”的T恤网店：http://s8.hk/2e4o
26楼 大 中 小 发表于 2010-2-4 14:38 只看该作者
引用:
原帖由 莫之许 于 2010-2-2 04:30 发表
22000.8=1760元,17606.8的汇率=11968, 郎叫兽的意思是中国人均一年工资是这么多
这不扯淡嘛
道理上，我的时薪不止0.8.。。。。
实际上，我的很多时薪根本不值0.8。。。
——免费加班…………………………郁闷~~~~
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
27楼 大 中 小 发表于 2010-2-5 03:05 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-2-3 08:32 发表
我发现许多时候sogoood的观点才是最靠谱的，郎会计算的数没错，是引导你看问题的角度错了，他的算法把占中国多数的农民收入排除出去，以引导大众情绪煽动民粹。政府支出占GDP的比重与世界各国及国际平均水平比较
…
就是说郎这个人学术道德有问题，我有保留的赞同这个判断。
张小夏
28楼 大 中 小 发表于 2010-2-5 12:10 只看该作者
没事老想看说真话的节目，看了闹心。