饱醉豚语录选
饱醉豚
1楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 10:21 只看该作者
饱醉豚语录选
我骂奥巴马是Negro杂种，跟骂胡XX是支那猪杂种一样，为什么我骂胡XX是支那猪杂种的时候，叫好的人多，骂奥巴马是Negro杂种的时候，这么多人表示不满了？
我这样的人最希望国家分裂，分成几十几百个小国家，找一个自己最喜欢的住。也可以号召同类爱好的人花钱买一块地自己组建一个喜欢的国家。
官员就职宣誓是最他妈滑稽的事情，不如立个契约：“如果以后贪污腐化，我允许任何人割掉我的鸡巴或乳房。”
据说韩国人为了奥运会居然禁止本国人民吃狗肉，一个国家贱到这程度，还想别人看得起，真是笑话。
在美国，无神论的比率是10%，但是美国国会迄今只有一个人承认自己是无神论。所谓的民主制度能保证极少数的自由，鬼他妈才信，至少你得印另外一种无神论的钞票才算。
土共高官说：你们不是要西方文明吗？你们不是要普世价值吗？好，我们给你立法禁止吃猫肉狗肉！操！
让人效忠任何东西的都是狗日的。
如果美国价值就是普世价值，或者约等于普世价值，那就让普世价值见你妈的鬼去。
美国人要对国旗宣誓效忠国家，还要under god，钞票上也写着信仰上帝，这样流氓行为都留到现在，还有人开口美国闭口美国的，操。
爱斯基摩人一辈子洗澡不过数次，大小便从来不用水冲厕所，吃东西偶尔就吃生的，用冰做房子住，不坐汽车不坐飞机，那才是环保。
要是真自由尊严什么的，也不至于把台湾赶出联合国了。那群崇拜美国价值的傻逼！RT
@jidian55:正在旅馆看电视直播奥巴马国情咨文演讲。一分钟前奥巴马说：“美国将永远站在自由与人类尊严的一边”。Obama’s State of
Union speech
这话说得真他妈的动听。这个Negro杂种。RT @pearlher: RT @jidian55
奥巴马国情咨文演讲说：“美国将永远站在自由与人类尊严的一边”。
别问我为何看不起民主斗士，当我骂那些民主斗士而受到围攻的时候，那些明知我说的是真相的民主斗士也不站出来为我作证，这样的一群小人我怎么可能看得起。
我实在不懂，既然雨林对你那么重要，你为什么天天洗澡冲厕所？RT @sdelayang:洗澡时撒尿能每年节水4380升，所以为保护雨林请大家都在洗澡时撒尿吧
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
2楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 10:41 只看该作者
吃狗肉啊，我看是东亚民族是劣质民族的一大证据，忘恩负义没同情心情感和想象力不丰富均能从中看出。吃狗肉的民族饥荒之年就能人相食，为了巴结权势剔牙烹子的事也能干出来。
咸鱼干
米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任
3楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 10:48 只看该作者
骂得有气无力，打回去重骂。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
4楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 10:49 只看该作者
神經病一個
铜球
5楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 10:57 只看该作者
要依楼主，不如大家都练法轮功，就世界大同了。
奢侈的愿望
6楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:03 只看该作者
将自由主义这种松散价值观，稍微往前走一步，就是相对主义者，道德虚无主义者。
对应于老子、释迦，庄子是相对主义，禅宗是相对主义。
相对主义者是诡辩家，辩证法推广到极致，不可战胜。中国一直有相对主义传统，庄子文化地位极高，只要愿意，任何人都是辩证法高手，必要时，谁都可以是“垮掉的一代”。
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2010-1-29 11:06 编辑 ]
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
7楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:10 只看该作者
引用:
原帖由 奢侈的愿望 于 2010-1-29 11:03 发表
将自由主义这种松散价值观，稍微往前走一步，就是相对主义者，道德虚无主义者。
对应于老子、释迦，庄子是相对主义，禅宗是相对主义。
相对主义者是诡辩家，辩证法推广到极致，不可战胜。中国一直有相对主义传 …
赞成你这段话，不过对禅宗和庄子有保留。
再世关羽
8楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:12 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 10:41 发表
吃狗肉啊，我看是东亚民族是劣质民族的一大证据，忘恩负义没同情心情感和想象力不丰富均能从中看出。吃狗肉的民族饥荒之年就能人相食，为了巴结权势剔牙烹子的事也能干出来。
扯淡，我就喜欢吃狗肉。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
9楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:13 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-1-29 11:12 发表
扯淡，我就喜欢吃狗肉。
所以你是革命家嘛。
再世关羽
10楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:31 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 11:13 发表
所以你是革命家嘛。
革命家就忘恩负义没同情心情感和想象力不丰富啊，不怕孙中山晚上去找你啊。还东亚，那西方的革命家怎么解释？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
11楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:37 只看该作者
狗对主人忠诚不渝，相随相伴，它把你当成它的亲人，能为你赴汤蹈火奋不顾身，即便你把它送人它对你依然念念不忘，见到你那种重逢的喜悦令你难忘，即使新主人家富足到满足它的一切生活欲望，它依然愿意和你回家过贫寒的生活。还有其它动物如狗这样的品质吗，这样的动物你忍心下手宰杀满足你的口腹之欲？
再世关羽
12楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:39 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 11:37 发表
狗对主人忠诚不渝，相随相伴，它把你当成它的亲人，能为你赴汤蹈火奋不顾身，即便你把它送人它对你依然念念不忘，见到你那种重逢的喜悦令你难忘，即使新主人家富足到满足它的一切生活欲望，它依然愿意和你回家过贫寒
…
那也是狗，不是人！人权是对人讲的（还不包括所有人），能对狗讲什么反虐待之类的人权内容么——话说我倒是反对什么动物保护法之类的。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
13楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:40 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-1-29 11:31 发表
革命家就忘恩负义没同情心情感和想象力不丰富啊，不怕孙中山晚上去找你啊。还东亚，那西方的革命家怎么解释？
革命家一般都以革命为生活目标，同情心和丰富的感情对他们来说只能是实现目的的障碍。古今中外均如此，孙中山更如此。
再世关羽
14楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:43 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 11:40 发表
革命家一般都以革命为生活目标，同情心和丰富的感情对他们来说只能是实现目的的障碍。古今中外均如此，孙中山更如此。
是啊，革命当然不能需要同情心和太丰富的感情了。——到时候下不了手怎么办。但这不妨碍革命家为人民牟福利吧。当初革命的时候可是给跟自己干的人许了好处的，上台后实现不了，那可要糟糕。
个人私德与治国好坏没有关系
奢侈的愿望
15楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:46 只看该作者
引用:
原帖由 那个谁 于 2010-1-29 11:28 发表
反对吃狗肉的除了“劣质民族”之类的人身攻击，能不能拿出一个稍微站得住脚的理由？
这个理由不应该是：
１、洋大人不吃。（……）
２、吃狗残忍。（吃猪就不残忍？）
３、狗是人的朋友。（谁规定的？再 …
美国人把狗当做家庭一员，一般称呼都是称呼he 或者she，很少说it的。
中国西化比较严重，生活习俗、审美和西方越来越趋同，很多人养狗，已经不是宠物了，也把它们当做家庭成员。
有争议不奇怪。习俗总是逐步演化的，美国人据说早期也吃狗。
中国人以前其实不热衷吃狗肉的，往往乞丐才吃，蛇肉、乌龟、狗肉不上席，属于贱肉。
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2010-1-29 11:48 编辑 ]
再世关羽
16楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:49 只看该作者
引用:
原帖由 奢侈的愿望 于 2010-1-29 11:46 发表
美国人把狗当做家庭一员，一般称呼都是称呼he 或者she，很少说it的。
中国西化比较严重，生活习俗、审美和西方越来越趋同，很多人养狗，已经不是宠物了，也把它们当做家庭成员。
有争议不奇怪。习俗总是逐 …
问问江西人和朝鲜族人，他们是不是乞丐？话说谁要是到韩国鼓吹反对吃狗，早被打出去了。
其实狗肉味道不错嘛，怎么是贱肉呢？汉朝时期，狗肉还是美食呢，但由于当时肉用狗消耗资源较大，价格较高，后来吃狗的习俗才慢慢衰落的
再世关羽
17楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:50 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 11:40 发表
革命家一般都以革命为生活目标，同情心和丰富的感情对他们来说只能是实现目的的障碍。古今中外均如此，孙中山更如此。
感情丰富的人治不好国家，政治往往不能意气用事
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
18楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:50 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-1-29 11:12 发表
扯淡，我就喜欢吃狗肉。
吃狗肉是很不道德的行为，你可能没有养过狗，受社会文化环境影响才误入歧途，老弟以后还是戒了吧
奢侈的愿望
19楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:52 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-1-29 11:49 发表
问问江西人和朝鲜族人，他们是不是乞丐？话说谁要是到韩国鼓吹反对吃狗，早被打出去了。
其实狗肉味道不错嘛，怎么是贱肉呢？汉朝时期，狗肉还是美食呢，但由于当时肉用狗消耗资源较大，价格较高，后来吃狗的习俗 …
不上席的意思是不上正规的、体面的宴席，比如祭祀或者宴请高贵客人。日常烤个火锅不算。
再世关羽
20楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:55 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-1-29 11:50 发表
吃狗肉是很不道德的行为，你可能没有养过狗，受社会文化环境影响才误入歧途，老弟以后还是戒了吧
你这话到东北去，肯定是找骂。对我来说，吃狗肉没什么道德不道德的问题。我在东北，这里N多朝鲜人，身边也有不少朝鲜朋友。
还有，我讨厌养宠物，高中时人家送我两只鹦鹉，都被我拿去做了氯气实验。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
21楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 11:59 只看该作者
只有东方的野蛮专制民族才保留着吃狗肉的习惯，这是反文明的表现，可见东方人一直标榜的所谓仁义信仰在现实实践中却是截然相反的。东方野蛮民族如果像摒弃专制暴政走向现代文明，就应该自觉地摒弃这些野蛮残酷的习俗。
再世关羽
22楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:02 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-1-29 11:59 发表
只有东方的野蛮专制民族才保留着吃狗肉的习惯，这是反文明的表现，可见东方人一直标榜的所谓仁义信仰在现实实践中却是截然相反的。东方野蛮民族如果像摒弃专制暴政走向现代文明，就应该自觉地摒弃这些野蛮残酷的习俗
…
我是非典型性自由主义者，道德么，除了有关公共秩序，和不干涉他人的内容以外，我都主张废除。至于吃什么动物么，无关什么野蛮残酷。只要不吃人，不虐待人（这里还不包括共产党）就可以了。
人是世界之本么。
[ 本帖最后由 再世关羽 于 2010-1-29 12:03 编辑 ]
奢侈的愿望
23楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:12 只看该作者
西方环保主义者、动物保护组织成员，大多属于左派。也就是右派所指称的拿着价值观大棒到处打人，动不动就很感性，干扰社会和习俗以及经济发展的人。
现在也比较过火，按他们说法，人类已经什么都不能吃了，什么皮革都不能穿了，什么资源都不能用了。
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2010-1-29 12:13 编辑 ]
再世关羽
24楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:19 只看该作者
引用:
原帖由 奢侈的愿望 于 2010-1-29 12:12 发表
西方环保主义者、动物保护组织成员，大多属于左派。也就是右派所指称的拿着价值观大棒到处打人，动不动就很感性，干扰社会和习俗以及经济发展的人。
现在也比较过火，按他们说法，人类已经什么都不能吃了，什么皮 …
第一句：是左派，这就够了。反对！
铜球
25楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:22 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 11:37 发表
狗对主人忠诚不渝，相随相伴，它把你当成它的亲人，能为你赴汤蹈火奋不顾身，即便你把它送人它对你依然念念不忘，见到你那种重逢的喜悦令你难忘，即使新主人家富足到满足它的一切生活欲望，它依然愿意和你回家过贫寒
…
耕地的牛也这样。所以耕地的牛老了，主人多半也不吃的。但主人一定吃牛肉。同理，没有人会吃自己的宠物狗，肉狗也没你说的这种特性。
雁南飞
26楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:31 只看该作者
自己有不吃狗肉的觉悟和修养，值得尊敬。要求别人也一样不吃狗肉甚至立法禁止，那是强奸。
中国的法律对于特权阶级来说从来都是一纸空文，用于处置屁民却大有用场。
再世关羽
27楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:34 只看该作者
引用:
原帖由 雁南飞 于 2010-1-29 12:31 发表
自己有不吃狗肉的觉悟和修养，值得尊敬。要求别人也一样不吃狗肉甚至立法禁止，那是强奸。
中国的法律对于特权阶级来说从来都是一纸空文，用于处置屁民却大有用场。
那不是强奸，是干涉他人自由，反人权的表现
0019
28楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:38 只看该作者
并非要求别人不吃狗肉，而是要求别人不吃我的狗的肉。
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
29楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:41 只看该作者
神经病吧？谁说要吃宠物狗了？
至少在东北 我们吃的是肉狗 养来就是吃的
还有人养兔子小猪小鸡当宠物呢 你吃不吃兔肉猪肉肌鸡肉？
别找着个高调就跟见了亲爹一样开始唱
0019
30楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:49 只看该作者
引用:
原帖由 Husky 于 2010-1-29 12:41 发表
神经病吧？谁说要吃宠物狗了？
至少在东北 我们吃的是肉狗 养来就是吃的
还有人养兔子小猪小鸡当宠物呢 你吃不吃兔肉猪肉肌鸡肉？
别找着个高调就跟见了亲爹一样开始唱
所以这个立法是针对宠物狗的，不能排除有人没有购入肉狗的渠道而去打宠物狗的主意。
话说如果你的本来要自己吃的肉狗被别人偷去吃了怎么办？
再世关羽
31楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:50 只看该作者
引用:
原帖由 0019 于 2010-1-29 12:49 发表
所以这个立法是针对宠物狗的，不能排除有人没有购入肉狗的渠道而去打宠物狗的主意。
话说如果你的本来要自己吃的肉狗被别人偷去吃了怎么办？
偷宠物狗算盗窃罪就够了，干什么要脱裤子放屁多此一举?别替那帮动物保护组织的左派们辩护啦
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
32楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:55 只看该作者
引用:
原帖由 铜球 于 2010-1-29 12:22 发表
耕地的牛也这样。所以耕地的牛老了，主人多半也不吃的。但主人一定吃牛肉。同理，没有人会吃自己的宠物狗，肉狗也没你说的这种特性。
耕地的老牛是食草类，智力有限，是顺从而不是丰富的感情，它不会把你当亲人那样依恋。至于肉食狗，不同只在于生长环境，感情等品质是一样的。
我们这样想，为什么我们不杀人不吃人肉，即使罪大恶极的人我们也不吃。难道吃人肉对身体有害？其实不是，人肉的营养是一样的；人肉不好吃？也不是，据记载，人肉很鲜美，像羊肉。二战时期日军被困菲律宾群岛期间烤人肝说味道很好。那么我们为什么不吃人肉，难道仅仅是一种禁忌，一种形而上学的观念？其实不吃人肉的理由是我们知道这个人活着的时候和我们一样，一样有感情，会流泪会想念会爱会恨，他有亲人思念他，为他伤心对他牵挂。我们的同情心让我们不忍食之，我们的想象力让我们下不去手张不开口。如果不是这样，仅仅因为习惯，因为形而上的禁忌，那么在饥荒之年为何不能相食，为了巴结权势获得更大利益为何不能烹子？
[ 本帖最后由 崂山妖道 于 2010-1-29 12:56 编辑 ]
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
33楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:55 只看该作者
引用:
原帖由 0019 于 2010-1-29 12:49 发表
所以这个立法是针对宠物狗的，不能排除有人没有购入肉狗的渠道而去打宠物狗的主意。
话说如果你的本来要自己吃的肉狗被别人偷去吃了怎么办？
你太能扯了 哪里写着是专门针对宠物狗的？
你拍拍脑袋就以为别人吃的狗里有偷来的宠物狗吧？你心里已经把吃狗的人和下作安到一起了
你怎么不想想有没有人打宠物兔的主意？你怎么不问问要是自己养的猪被人偷吃了怎么办？
就这智商 拜托别出来现了 吃狗又不吃你 着个球蛋急啊？
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
34楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:57 只看该作者
吃任何狗的肉都是野蛮的，是对于忠诚友谊肆意践踏的一种象征，这是西方文明的一个共识，我对此表示认同
记得我以前也吃过几次狗肉，那时没有意识到这个文明和价值的问题
当然这没必要强制禁止，应该是一个民族逐步启蒙后的自觉走向
再世关羽
35楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:58 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 12:55 发表
耕地的老牛是食草类，智力有限，是顺从而不是丰富的感情，它不会把你当亲人那样依恋。至于肉食狗，不同只在于生长环境，感情等品质是一样的。
我们这样想，为什么我们不杀人不吃人肉，即使罪大恶极的人我们也 …
严格来说，为了生存去吃人不是什么说不过去的事情。但正常年份吃人，叫杀人罪。吃死人，叫破坏尸体罪
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
36楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 12:59 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 12:55 发表
耕地的老牛是食草类，智力有限，是顺从而不是丰富的感情，它不会把你当亲人那样依恋。至于肉食狗，不同只在于生长环境，感情等品质是一样的。
我们这样想，为什么我们不杀人不吃人肉，即使罪大恶极的人我们也 …
吃同类会搞出朊病毒来 人吃人也不例外 这才是不吃人的原因
非要把狗和人的感情从其它动物和人的感情中特殊划分出来 你累不累啊？
为自己可笑的立场辩护到开始胡说八道了 你不觉得惭愧么？
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
37楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:02 只看该作者
引用:
原帖由 写实 于 2010-1-29 12:57 发表
吃任何狗的肉都是野蛮的，是对于忠诚友谊肆意践踏的一种象征，这是西方文明的一个共识，我对此表示认同
记得我以前也吃过几次狗肉，那时没有意识到这个文明和价值的问题
当然这没必要强制禁止，应该是一个民族逐步 …
你怎么知道肉食猪对人就不忠诚？肉食牛对人就不忠诚？肉食鸡对人就不忠诚？
对人忠诚可以就免于被吃 你这可真叫尊重动物啊
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
38楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:03 只看该作者
引用:
原帖由 Husky 于 2010-1-29 12:59 发表
吃同类会搞出朊病毒来 人吃人也不例外 这才是不吃人的原因
非要把狗和人的感情从其它动物和人的感情中特殊划分出来 你累不累啊？
为自己可笑的立场辩护到开始胡说八道了 你不觉得惭愧么？
你大概没养过狗吧，难为你ID叫哈士奇，呵呵。狗和人类的感情的确和其它动物不一样，这不用特殊划分，这是事实。
0019
39楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:03 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-1-29 12:50 发表
偷宠物狗算盗窃罪就够了，干什么要脱裤子放屁多此一举?别替那帮动物保护组织的左派们辩护啦
盗窃的‘东西’的价值如何计算呢？按市价算？
偷窃是罪，吃肉或者虐待也是罪，罪上加罪实际上并不抵触。这里只是加重了处罚的力度。有何不妥？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
40楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:05 只看该作者
引用:
原帖由 Husky 于 2010-1-29 13:02 发表
你怎么知道肉食猪对人就不忠诚？肉食牛对人就不忠诚？肉食鸡对人就不忠诚？
对人忠诚可以就免于被吃 你这可真叫尊重动物啊
猪牛鸡马这几种动物我都养过，情感和对人的忠诚当然和狗不同，岂止不同，区别可以说是本质性的。
0019
41楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:07 只看该作者
引用:
原帖由 Husky 于 2010-1-29 12:55 发表
你太能扯了 哪里写着是专门针对宠物狗的？
你拍拍脑袋就以为别人吃的狗里有偷来的宠物狗吧？你心里已经把吃狗的人和下作安到一起了
你怎么不想想有没有人打宠物兔的主意？你怎么不问问要是自己养的猪被人偷吃了怎 …
我都只是针对宠物狗，所以我也没有说它是全对的。如果害您往后吃不上狗肉，那还真是抱歉了。
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
42楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:10 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 13:03 发表
你大概没养过狗吧，难为你ID叫哈士奇，呵呵。狗和人类的感情的确和其它动物不一样，这不用特殊划分，这是事实。
你养过所有你吃过的动物种类么?你怎么知道没有和狗一样的有感情的？
就算有感情又怎么样？谁吃的是自己有感情的那只狗？
再简单不过的事情了 非要扯到民族觉醒的高度上去 要我说你们就是高调唱惯了一天没有新高调就嘴皮子痒痒
你们在怎么扯 该吃狗的还是会吃狗 这条法律根本不可能起到什么实质效果
你们只不过多了一个怨念“民众素质不高”的理由而已
别脱离实际整天冒酸泡了 有情有义有种的话就掏钱把上架的狗救下来 别的都是纯扯
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
43楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:10 只看该作者
狗对人类的忠诚度不仅超过其他动物，而且远远超过人类彼此之间，你的人类朋友可能会背叛你、出卖你、残害你，但是你的狗不会：哪怕你变得贫穷、丑陋、低贱、落难，你的亲人、爱人可能会抛弃你远离你、但是你养的狗不会。因此狗所给予他主人的忠诚友谊往往是超越其他的，所以吃狗肉才会被西方人当做践踏忠诚友谊的象征，这是非常有道理的。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
44楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:14 只看该作者
再说饭店的狗肉，我知道点内幕。许多家庭丢失的狗其实是被人偷来卖给做狗肉的饭店，宰杀吃了。许多狗贩子为了赚钱让母狗频繁产子，公狗频繁交配，过早衰老不能生产和干活的狗就会被以每条狗20到100元不等的价格卖给饭店吃肉，这也是这个行当的普遍现象。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
45楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:22 只看该作者
回复 43楼 Husky 的话题
你就说你嘴巴子馋到残酷冷血的地步得了，“就算有感情又怎么样？谁吃的是自己有感情的那只狗？”这句话说得多自私，我告诉你不仅是自己有感情的那只狗，还是对主人有丰富感情那只狗，怎么，对自己没感情的感情丰富动物就可以残忍对待是吧，所以说你缺乏同情心不错嘛。
再世关羽
46楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:31 只看该作者
引用:
原帖由 0019 于 2010-1-29 13:03 发表
盗窃的‘东西’的价值如何计算呢？按市价算？
偷窃是罪，吃肉或者虐待也是罪，罪上加罪实际上并不抵触。这里只是加重了处罚的力度。有何不妥？
我反对将吃肉和虐待列为罪行，因为狗不是人，只有人能享受到禁止食人与不得虐待的人权。狗不是人，就公共秩序而言没有资格享受人的待遇。事实上，我认为，不该让所有人
都可以享受到人权的。
神仙一溜烟
杵君
47楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:32 只看该作者
我真怀疑以前看过的饱醉豚的文章是不是楼主写的。
再世关羽
48楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:32 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 13:22 发表
你就说你嘴巴子馋到残酷冷血的地步得了，“就算有感情又怎么样？谁吃的是自己有感情的那只狗？”这句话说得多自私，我告诉你不仅是自己有感情的那只狗，还是对主人有丰富感情那只狗，怎么，对自己没感情的感情丰富动
…
是啊，反民主人权的人都不应该享受到人道主义待遇，何况狗乎
0019
49楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:40 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-1-29 13:31 发表
我反对将吃肉和虐待列为罪行，因为狗不是人，只有人能享受到禁止食人与不得虐待的人权。狗不是人，就公共秩序而言没有资格享受人的待遇。事实上，我认为，不该让所有人
都可以享受到人权的。
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-1-29 13:32 发表
是啊，反民主人权的人都不应该享受到人道主义待遇，何况狗乎
好，我知道了。讨论到此为止。
[ 本帖最后由 0019 于 2010-1-29 13:44 编辑 ]
铜球
50楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:46 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-29 12:55 发表
耕地的老牛是食草类，智力有限，是顺从而不是丰富的感情，它不会把你当亲人那样依恋。至于肉食狗，不同只在于生长环境，感情等品质是一样的。
我们这样想，为什么我们不杀人不吃人肉，即使罪大恶极的人我们也 …
狗比牛聪明很多？听说猪的智商也很高。
至于吃人这事儿，就和“人算不算动物”一样，是很难界定的，历来有争论的事。基本我倾向于，“不吃人”是一种道德范畴的东西。
话说您的意思是把狗提到和人一样的高度了？把吃狗提到吃人一样的高度了？那我必须为牛羊猪鸡鸭鹅们报不平了，智力差距没这么大吧………………
188 1234››