我是GAY，在1984出柜，请组员回答我提出的三个问题

我是菠萝蜜

1楼大中小发表于 2010-1-29 20:54 只看该作者

我在1984出柜

我是GAY，我选择在1984出柜。

我看到，在这个调查两页的回复，看到了谩骂与侮辱，也看到了宽容与友爱。

我看到，他们对GAY的谩骂与侮辱，就像对土共的诅咒那样的彻底，我想这是我对他表示唯一的尊重与认同。

我提出三个问题：

一、某些1984的组员，您是否有自制力，无论是在网络还是现实中保有一种姿态，保持对您不认同与不理解的事物保持理性？

二、某些1984的组员，您是否认同社会与族群的多元，还是支持像法西斯那样对待他们所蔑视的犹太人和同性恋者？

三、某些1984的组员，您是否看到每次登陆1984论坛，以及浏览每篇帖子顶端上的“对话守则”，您是否真正理解这个守则的含义？

我愿意成为1984组员的靶子。

鉴于一些同学对第二个问题有些异议，我可以做出修正：

二、您是否认同社会与族群的多元，并对同性恋者保持最低限度的尊重，即，不辱骂和侮辱。

[ 本帖最后由我是菠萝蜜于 2010-2-1 09:32 编辑 ]

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

Phillip

路边社特邀围观群众

2楼大中小发表于 2010-1-29 20:59 只看该作者

我跑题一下, 在这出柜真的算不上出…

LZ是否上豆瓣?

我是菠萝蜜

3楼大中小发表于 2010-1-29 21:03 只看该作者

我只是让组员们有个明确的目标。豆瓣好久没去了

网络低俗风

1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作

4楼大中小发表于 2010-1-29 21:08 只看该作者

您贵庚？

我印象里gay一般都是年轻人，您愿意谈谈大叔们的爱么？

网络低俗风

1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作

5楼大中小发表于 2010-1-29 21:12 只看该作者

答LZ的三个问题

一、某些1984的组员，您是否有自制力，无论是在网络还是现实中保有一种姿态，保持对您不认同与不理解的事物保持理性？

君子于其所不知,盖阙如也。

二、某些1984的组员，您是否认同社会与族群的多元，还是支持像法西斯那样对待他们所蔑视的犹太人和同性恋者？

不认同就是法西斯啦~？哈哈。

三、某些1984的组员，您是否看到每次登陆1984论坛，以及浏览每篇帖子顶端上的“对话守则”，您是否真正理解这个守则。

我觉得自己还是身体力行的。

说实话这个守则调子比较高。记得四一在后面加过一句“对于傻逼，还是要骂”。

柳叶眉该用户已被删除

6楼大中小发表于 2010-1-29 21:14 只看该作者

别理会那些骂人话。像俺这么好滴人有时也会犯混骂人哩（当然啦，次数不多）。据连岳说，蔡康永被李敖那死老头逼问，终于说出自己的性取向，结果被李敖骂了足足5（？）分钟，可是蔡始终面不改色，不气不恼。相比之下，李敖这厮显得多么烂哪！

luugoo

拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185

7楼大中小发表于 2010-1-29 21:14 只看该作者

多了解一些人权知识，可以更客观地看待同志。个人观点。

-—-

《独立宣言》

我们认为下述真理是不言而喻的：【人人生而平等，造物主赋予了他们若干不可让渡的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。】为了保障这些权利，才在他们中间建立了政府，而政府的正当权利，则来自被统治者的同意。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时，人民便有权予以更换或废除，以建立一个新的政府。

网络低俗风

1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作

8楼大中小发表于 2010-1-29 21:14 只看该作者

今儿网上逛看到这个。。送给你了~

http://baike.unigay.org/

网络低俗风

1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作

9楼大中小发表于 2010-1-29 21:22 只看该作者

回复 6楼柳叶眉的话题

蔡康永可爱得紧~

李敖什么的最讨厌了。

许倬云说他最讨厌李敖，当年李敖从台大历史系毕业他没给李敖盖章，于是李敖没拿到文凭。

我是菠萝蜜

10楼大中小发表于 2010-1-29 21:35 只看该作者

引用:

原帖由网络低俗风于 2010-1-29 21:12 发表

答LZ的三个问题

一、某些1984的组员，您是否有自制力，无论是在网络还是现实中保有一种姿态，保持对您不认同与不理解的事物保持理性？

君子于其所不知,盖阙如也。

二、某些1984的组员，您是否认同社会与族群 …

++++++++++++++++++++++++

关于第二个问题，如果不认同，就请参阅第一个问题，如果连理性也没有，那就只有1984组员们来评判了

一九八五

螳臂当车的歹徒

11楼大中小发表于 2010-1-29 22:19 只看该作者

我虽然不理解同性恋的感情，但是我支持同性恋者的权利。毕竟同性恋不损害别人的权利。

沉没的大多数

12楼大中小发表于 2010-1-29 23:16 只看该作者

个人认为大多数歧视同性恋的人仅仅是为了装爷们儿

Diablo

封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。

13楼大中小发表于 2010-1-29 23:22 只看该作者

LZ激动了。。有些人与其说脑袋封闭，不如说是退化，还不如中国的古人。

虽然我只喜欢女人，但还是支持你。

灼眼のSABER

“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”

14楼大中小发表于 2010-1-29 23:34 只看该作者

我也只喜欢妹子不过还是支持你

我本耶酥

钉子户

15楼大中小发表于 2010-1-29 23:41 只看该作者

支持lz

怪怪物

可能的少数派、传说中的歪楼党

16楼大中小发表于 2010-1-29 23:52 只看该作者

淡定，淡定，楼主要知道还有更为少数的群体存在

光明的格里高利

八卦爱好者

17楼大中小发表于 2010-1-30 00:03 只看该作者

我很对男同性恋恶心

但是你们有自己恶心自己的权利

罗马石头

18楼大中小发表于 2010-1-30 00:21 只看该作者

经验告诉我们：论坛掐架，没什么道理可讲的~~无论你秉持的是什么样的道理。

正像我不支持任何人在光天化日之下大秀自己的所谓“爱情”一样，我对楼主也没什么好支持的。

无言的山丘

玛勒戈壁的草泥马

19楼大中小发表于 2010-1-30 00:33 只看该作者

不理解你们，但是尊重你们的权利

311PM

20楼大中小发表于 2010-1-30 00:38 只看该作者

不理解不支持也不骂你

多吉

是日已过命则随减如少水鱼斯有何乐

21楼大中小发表于 2010-1-30 01:06 只看该作者

理解这种感情，也支持自我维权

我身边的gay们都很nice

Guru

22楼大中小发表于 2010-1-30 01:08 只看该作者

现在可以理解了。

额滴神要发言

23楼大中小发表于 2010-1-30 01:50 只看该作者

搞笑一点说，男同减少了找老婆的竞争力，男人们应该高兴才对；女同减少了当小三抢人老公的几率，女人们也应该高兴才对

正经一点说，这年头找个情投意合的不容易，同性异性都是一样的

双性恋天生就是不专一的，鄙视之

还有，在公共场合过分亲昵，无论性取向如何都是讨厌的行为

所以，无所谓个人态度，能想通以上的内容，我猜自然也就宽容了

网络低俗风

1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作

24楼大中小发表于 2010-1-30 09:25 只看该作者

引用:

原帖由我是菠萝蜜于 2010-1-29 21:35 发表

++++++++++++++++++++++++

关于第二个问题，如果不认同，就请参阅第一个问题，如果连理性也没有，那就只有1984组员们来评判了

好吧好吧我要保持理性。

话说不认同族群多元就是法西斯这样的问法实在是有点让人不舒服。。。

nkpoper

25楼大中小发表于 2010-1-30 09:36 只看该作者

不认同多元就是法西斯，那么，作为弱势群体跳出来胡闹，就是极端分子。这个世界上，最可怜的其实还是穷人，安身立命才是最重大的事。但即便是穷人，也不应该以过分的方式出来瞎闹，不能过分奢望“翻身做主人”。

当然，同性恋群体在中国现实遭到的待遇确实不公正。但那又怎么样呢？如果公正就意味着反同性恋人士失去了言论自由，那和“只许骂富人，不许骂穷人”的万恶的新社会又有什么不同呢？

同性恋群体的存在，对社会多少是有些危害的，虽然有危害也不应该禁止，但有危害就是有危害。

我每次说这个，就有一帮人不知道是装傻呢，还是真傻，非要出来问“哪儿有危害？”而且还问得极烦，不厌巨细地质疑，这次我不说了，希望某些人先躬身自省一下。如果非问不可，那么我希望能事先预设一个条件再回答。条件就是：如果确有危害，你应该承认同性恋挨骂是活该的，哪怕骂得有些过分（禁止过分就等于禁止批评）。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2010-1-30 09:50 编辑 ]

nkpoper

26楼大中小发表于 2010-1-30 09:44 只看该作者

我个人的意见是：我反对禁止同性恋，同性恋应该有充分的自由，包括公开表示亲昵的自由。

但是，我也反对给同性恋对等的民事权利，最主要的，就是不应该承认同性恋婚姻。

简言之，你可以结婚，但是民事部门没义务给你登记，民事司法部门也没义务认定你就是结婚了。

这不是“人人平等”的问题。所谓平等，指的是干同一件事应该有平等的待遇。同性恋婚姻与普通婚姻根本就是截然不同的事。

希望同性恋婚姻合法化的人，我这里只说一个反对理由（不仅仅是这一个，但是别的太烦）：到目前为止，重婚和群婚不但是不予登记的，而且是违法的，要进监狱的！

同性恋婚姻能够不违法（也不合法），就已经是主流社会的宽容了。如果还要进一步让步，你拿什么去反对支持重婚的人群？难道重婚不是有充分历史依据的人类本能吗？仅仅因为重婚的支持者比同性恋少，就是他们进监狱的理由？

柳叶眉该用户已被删除

27楼大中小发表于 2010-1-30 10:08 只看该作者

回复 26楼 nkpoper 的话题

看了您的高见，才知道原来不止我一个容易犯混。

咸鱼干

米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任

28楼大中小发表于 2010-1-30 10:20 只看该作者

这么多女淫不去搞，非要搞男银，女淫们会不高兴滴。

咸鱼干

米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任

29楼大中小发表于 2010-1-30 10:23 只看该作者

唉，不能体会到男欢女爱的乐趣这是相当地遗憾。

Len

烂烂 @lennyrotten

30楼大中小发表于 2010-1-30 10:39 只看该作者

我不是gay，我支持同性恋权益，反对干涉他人自由

柳叶眉该用户已被删除

31楼大中小发表于 2010-1-30 11:12 只看该作者

回复 29楼咸鱼干的话题

帅哥你这么说就部队了：世界上乐趣这么多，难道每个人都必须尝试一样的？那么群P的人也可以笑话你啊，说你不能体会他们的乐趣更更遗憾。

瘋僧

32楼大中小发表于 2010-1-30 11:15 只看该作者

跟吃饭一样，天南海北爱啥口味是自己的事情，与人无尤。

咸鱼干

米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任

33楼大中小发表于 2010-1-30 11:16 只看该作者

引用:

原帖由柳叶眉于 2010-1-30 11:12 发表

帅哥你这么说就部队了：世界上乐趣这么多，难道每个人都必须尝试一样的？那么群P的人也可以笑话你啊，说你不能体会他们的乐趣更更遗憾。

哈哈，眉妹有点偷换概念了，就事论事，就事论事。

咸鱼干

米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任

34楼大中小发表于 2010-1-30 11:23 只看该作者

一、如果仅从生理角度来说的话，男女之欢的快感绝对是超过同性之欢，上帝（假如有上帝的话）造人就为人充分考虑了这一点，感谢上帝；

二、同性之欢，我想更多是在精神层面，而肉体的欢愉倒在其次；

三、当然最关键的还是在个人感受，在法律的框架下，可以尽情发挥个人的主观能动性。

柳叶眉该用户已被删除

35楼大中小发表于 2010-1-30 11:27 只看该作者

回复 33楼咸鱼干的话题

有吗？子非鱼···

[ 本帖最后由柳叶眉于 2010-1-30 11:28 编辑 ]

Phillip

路边社特邀围观群众

36楼大中小发表于 2010-1-30 11:32 只看该作者

回复 34楼咸鱼干的话题

“欢”是个主观的感受, 没有可比性. 你认为同性之欢不如异性, 我却正好相反. 这并不能说明谁正确谁错误.

你我都有自己所不能接受和体验的领域, 但并不能说明得到的感受有什么不同.

mcgeek

37楼大中小发表于 2010-1-30 11:33 只看该作者

如果需要找对象的话，可以联系我，我不是gay，但我有不少gay朋友

nustbobo

不明真相的群众，目睹俯卧撑、躲猫猫、撞墙死、临时工等一系列怪

38楼大中小发表于 2010-1-30 11:35 只看该作者

LZ我支持你，我身边没有同性恋的朋友，但是我认为人的情感需求是多种多样的，同性恋并未伤害到其他人，同性恋的权利同样需要得到保护。

墨回

反洗脑联谊会会员

39楼大中小发表于 2010-1-30 11:40 只看该作者

不完全有自制力，人永远不可能完全超越自己保持理性

尽量认同，但我相信认同是受到社会总体环境影响的

遵守规则的永远是少数，但我相信我不会攻击人

fukgfw

刀锋跳舞

40楼大中小发表于 2010-1-30 11:44 只看该作者

引用:

原帖由墨回于 2010-1-30 11:40 发表

不完全有自制力，人永远不可能完全超越自己保持理性

尽量认同，但我相信认同是受到社会总体环境影响的

遵守规则的永远是少数，但我相信我不会攻击人

论坛第一要务：不要认真

roleyzhang

41楼大中小发表于 2010-1-30 12:02 只看该作者

看来大家都是来站队的

我首先表明立场，我不认同同性恋

但是我欣赏同性恋争取权利的勇气

同性恋应该是小众，小范围，并且不应张扬的群体，这样才能赢得尊重，不应该以所谓受害者自居，站在另一个道德制高点去歇斯底里！

作帽子党谁不会？不认同就是法西斯？这是什么理论？这和共匪非友即敌有区别么？

应该要立法禁止同性恋结婚和收养小孩（同居没人管你），更鄙视6楼这样的装B者，这年月好像能认同个同性恋就和文化人似的，有本事你上街去喊啊！基本人权都没争取来，装B倒是一把手，低成本装B我见得多了，没见这么没文化的。

malie0

42楼大中小发表于 2010-1-30 12:03 只看该作者

为什么这个社会普遍都是以异性恋作为标准，为什么没人去论证异性恋的合理性。思维习惯形成的观念不一定都是对的，恰恰是大家都习以为常的事情才是需要反思和研究的，批判性思维不就应该是这样吗

个人觉得中国人太缺少人文知识，对于两性问题可以看看性别研究方面的知识

曲七

拼不过姿势拼知识，拼不过知识拼常识

43楼大中小发表于 2010-1-30 12:07 只看该作者

每个人都有爱的权利，大爱蔡康永

michael.zy

美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？

44楼大中小发表于 2010-1-30 12:14 只看该作者

直男一条前来慰问…

roleyzhang

45楼大中小发表于 2010-1-30 12:17 只看该作者

引用:

原帖由 malie0 于 2010-1-30 12:03 发表

为什么这个社会普遍都是以异性恋作为标准，为什么没人去论证异性恋的合理性。思维习惯形成的观念不一定都是对的，恰恰是大家都习以为常的事情才是需要反思和研究的，批判性思维不就应该是这样吗

个人觉得中国人太缺 …

您觉得要怎么去证明异性恋的不合理性呢？如果异性恋不合理，你是用炸药从石头里崩出来的啊？批判性思维是你这么用的吗？没文化装有文化的时候也要先思考一下，看看自己到底读过几年书。

柳叶眉该用户已被删除

46楼大中小发表于 2010-1-30 12:26 只看该作者

引用:

原帖由 roleyzhang 于 2010-1-30 12:02 发表

看来大家都是来站队的

我首先表明立场，我不认同同性恋

但是我欣赏同性恋争取权利的勇气

同性恋应该是小众，小范围，并且不应张扬的群体，这样才能赢得尊重，不应该以所谓受害者自居，站在另一个道德制高点去歇斯 …

你说“没见过这么没文化的”本身就是装逼，不仅装逼还装外宾。TM谁不知道中国人就是没文化？我来84就是来围观你这种“文化人”的。

柳叶眉该用户已被删除

47楼大中小发表于 2010-1-30 12:29 只看该作者

我就认同同性恋了，怎么着吧？男同女同我都赞成，我高兴这样，你有本事骂死我。

nkpoper

48楼大中小发表于 2010-1-30 12:32 只看该作者

引用:

原帖由柳叶眉于 2010-1-30 12:29 发表

我就认同同性恋了，怎么着吧？男同女同我都赞成，我高兴这样，你有本事骂死我。

有本事有什么用？别人说得再有道理，你一句：“原来不止我一个人犯混”就结了。反正也没人能把你禁止掉，你就当别人都没本事好了。

柳叶眉该用户已被删除

49楼大中小发表于 2010-1-30 13:00 只看该作者

引用:

原帖由 nkpoper 于 2010-1-30 12:32 发表

有本事有什么用？别人说得再有道理，你一句：“原来不止我一个人犯混”就结了。反正也没人能把你禁止掉，你就当别人都没本事好了。

我没看出来，您说的哪里有道理了。那个家伙更可恶，什么就上街去喊？您怎么不上街去骂呢？基本人权没争取来？没争取来您去争取好了，急了您也“上街去喊”啊，您这儿骂同性恋算干嘛地？人家两情相悦，关你屁事？

nkpoper

50楼大中小发表于 2010-1-30 13:03 只看该作者

引用:

原帖由柳叶眉于 2010-1-30 13:00 发表

我没看出来，您说的哪里有道理了。那个家伙更可恶，什么就上街去喊？您怎么不上街去骂呢？基本人权没争取来？没争取来您去争取好了，急了您也“上街去喊”啊，您这儿骂同性恋算干嘛地？人家两情相悦，关你屁事？

我说不许两情相悦了吗？我说不该争取了吗？我说的是：同性恋婚姻没理由获得正式登记，以及“为弱势群体说话”的也不都是好人。

488 12345678910››