韩寒：看孔子

本主题由张书记于 2010-2-1 10:15 合并 fernando

疯人院院长

1楼大中小发表于 2010-1-25 05:32 只看该作者

韩寒：看孔子

今天我去看了《孔子》，在进场之前，我又离场了，是因为我要看清楚我究竟坐在哪里，免得一进去以后打扰到别人。一进场我就后悔了，电影院里不到十人，座位基本是自助的。在中国的古代，产生了一堆的子，虽然他们今天曰的和昨天曰的甚至还会自相矛盾，他们的意义不在于他们说的足够好，而在于他们说的足够多，各个时空的政客们各取所需，或推崇或批判。孔子就是里面最富有代表意义的一位。

说实话，我一直不觉得这些古代题材有什么拍成电影的必要，从电影的角度，类似的电影从诞生的一瞬间做的就是最反电影的事情，那就是扼杀想象力。但你要真说中国这些古代大片没有想象力吧，也不一定，编剧们经常创造出非常反历史的桥段，所以这本身是非常纠结的一件事情。之所以中国的大片大多数都要拍古代著名人物或者故事，源于制片方投资方没有什么安全感，他们觉得投了大钱，要完全建立在靠编剧导演创造出来的故事上不大靠谱，而偶然有导演同时拥有了巨大投资和自由创造的权利之后，拍出来的电影居然更加差。这一切，拧成了中国大片的悲剧史。至于周润发说，看完电影不哭的都不是人，我相信这是他的错觉，一定是在内部的看片会上，制片方都哭了。制片方哭的是，这得要拉多少的中小学生政府机关包场才能保本啊。

我们抛去一切政治的因素，从电影的本身看这部电影，这是一部失败的电影。电影里的说教毫无感染力，孔子一边在电影里说礼说仁的时候，我边上那人还用手机大声聊了十分钟的天，里面的战争如同儿戏，鲁国国力不济即将不保，而孔子的弟子只需要设一点路障向空中射箭就能退敌，而影片中，人和人之间的口交都没有任何的说服力，就好比小时候家长经常告诉我们，今日事要今日毕，但这句话其实不能说服你。这已经不是一个子多曰几下就能忽悠人的年代了。通过电影，你很难理解孔子这个团队里的员工为什么一直追随着孔子。在渲染人物性格的地方，我忍受了他们花十分钟让一碗马肉汤，来宣扬这个团队的凝聚力，因为我已经忍了孔子二十九代弟子孔融让一只梨的故事贯穿了我整个童年的时光。而任泉扮演的颜回最后居然为了多捞几卷文书，在冰水里冻死了，这不是感人，这是愚蠢。在前戏没有做够，过程乏善可陈的情况下，主人公就爽死了，这是不合逻辑的。在理想刻画的不够成功的情况下，这是毫无人性光环的桥段，放到现代电影里，就好比领导家被火烧了，领导的秘书冲进火海，救出了一本毛泽东文选，出来一看只救出了上卷，于是又冲了进去，又救出一本，出来一看妈的原来不是上下卷，自己救出的是一本中卷，于是明知道房子要塌了自己不行了，又冲了进去，然后房子就塌了他就死了。作为观众，你认为你能哭么。周迅的出场完全是因为制片方认为要加一个女人才能丰富电影，周迅扮演的南子对着孔子调情半天，但是子光曰不日，急死我了。最后南子的结局是不知道为什么被射死。

我给孔子打出了两分，首先，为了周润发之前在《阿郎的故事》中的精彩演出，鼓励这部电影一分，我想周润发的不哭不是人理论用在《阿郎的故事》中是成立的。最后，因为导演是女性，也鼓励一分。但是不得不说，无论是《孔子》或者另外一位女导演的《我是刘跃进》，这两位女性导演对于非情感类电影，尤其是比较庞杂的电影的把握能力都比较差，我不是特别理解他们为什么不去拍一些爱情电影或者生活电影，这是女导演的长项，类似张艾嘉的《心动》和许鞍华的《天水围的日与夜》都是女导演的好电影。女人何苦为难女人自己。

最后，我想说，《孔子》这部电影，无论从拍摄意义，商业利润，艺术追求，电影探索，教育启蒙，警世感人，视听震撼，娱乐消遣，记录历史等任何一个角度，都没有存在的必要，是一部完全可以抹去的电影。

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

jaychu128

2楼大中小发表于 2010-1-25 05:36 只看该作者

好奔放…

baobaoseu

思想罪犯

3楼大中小发表于 2010-1-25 05:53 只看该作者

周迅扮演的南子对着孔子调情半天，但是子光曰不日，急死我了。最后南子的结局是不知道为什么被射死

果然做一个“低俗”的韩！赞！！

用裤衩思考

路边社社员

4楼大中小发表于 2010-1-25 06:00 只看该作者

太直接了吧？

我靠，韩寒是一点点面子都不给啊…虽然我也觉得没什么面子可给的…

《阿郎的故事》的确感人，我靠我当年看这部电影的时候，宿舍里几位都哭了。快二十年了。

YAFEI

5楼大中小发表于 2010-1-25 07:42 只看该作者

《阿郎的故事》,那情节，那主题歌，那演员。。。。。。。。

照顾好你

围观的P民

6楼大中小发表于 2010-1-25 08:01 只看该作者

也许韩寒在用自己的框在框所看到的一切，不符合的，理所当然的文字挥洒自如？

呵呵；

绝望子

结扎的黑化妹样，最终鬼畜妹，家务系妹抖，扫除与烹饪专精，虐杀属性满载

7楼大中小发表于 2010-1-25 09:03 只看该作者

回复 6楼照顾好你的话题

这么说的话，谁有能说自己不是这么拿自己的框在衡量世界？

不喜欢的东西才能挥洒自如嘛，对情书挥洒自如的只有枪手和花花公子

丝丝兔

专业围观群众

8楼大中小发表于 2010-1-25 09:04 只看该作者

对这片子，我的看法比韩寒要低俗得多啊。

702781

路逢剑客须呈剑。不是诗人不献诗

9楼大中小发表于 2010-1-25 09:05 只看该作者

最近刚对韩寒有了不少好感——扫黄的那几篇，这篇却写得很不好，不是说立意，分析批评电影的思路都挺好的，但是技术上还是显得非常薄弱，看来要等他再成熟一些才能成为好的写手。

zdb666

10楼大中小发表于 2010-1-25 09:15 只看该作者

人和人之间的口交都没有任何的说服力

-——————————————————–

这个是在测试敏感词吧

shysun

wanderer @sunshier

11楼大中小发表于 2010-1-25 09:21 只看该作者

回复 9楼 702781 的话题

文章不需字斟句酌，写得多么有技巧。韩寒自己行间没什么遮掩，梦芒毕露，至少这才是我喜欢的～

空空追梦

我有一利刃，名曰鲁迅锋，昔年常屠狗，今束高阁中

12楼大中小发表于 2010-1-25 09:25 只看该作者

《孔子》确实没有什么好拍的，也不值得去看。不如拍《孟子》（兼顾《墨子》）

alexwen34

13楼大中小发表于 2010-1-25 09:25 只看该作者

估计是写错了

michael.zy

美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？

14楼大中小发表于 2010-1-25 09:36 只看该作者

引用:

原帖由 zdb666 于 2010-1-25 09:15 发表

人和人之间的口交都没有任何的说服力

-——————————————————–

这个是在测试敏感词吧

24口交换机 ..

风餐露宿

15楼大中小发表于 2010-1-25 09:39 只看该作者

其实颜回捞书的情节确实蛮感人的，那年头，抄成一本书都很不容易。

可问题是：历史上颜回不是这么死的啊。

刘松萝

16楼大中小发表于 2010-1-25 09:42 只看该作者

写的叨叨唠唠，文采全无。

风餐露宿

17楼大中小发表于 2010-1-25 09:45 只看该作者

引用:

原帖由刘松萝于 2010-1-25 09:42 发表

写的叨叨唠唠，文采全无。

杂文说清楚事情就行了，千万别计较文采。

dimension7

观而不语

18楼大中小发表于 2010-1-25 09:46 只看该作者

楼上上悍然站在人民的对立面啊。^_^

刘松萝

19楼大中小发表于 2010-1-25 09:53 只看该作者

引用:

原帖由风餐露宿于 2010-1-25 09:45 发表

杂文说清楚事情就行了，千万别计较文采。

明白。本文我是支持的。

不过作为名人，还是要提高。见识有时不够，似市井的吃亏占便宜。没有上过大学，自然如网友所说，没有被洗脑，不过知识结构有所欠缺也是无法回避的。

批评是需要的。怎么写都有人叫好，写完一篇就等着叫好，提高就不可能了。

灼眼のSABER

“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”

20楼大中小发表于 2010-1-25 09:55 只看该作者

引用:

原帖由刘松萝于 2010-1-25 09:42 发表

写的叨叨唠唠，文采全无。

但是我们爱看觉得写的很好玩这比只会曰来曰去的文章感染力强得多

风餐露宿

21楼大中小发表于 2010-1-25 10:05 只看该作者

引用:

原帖由灼眼のSABER 于 2010-1-25 09:55 发表

但是我们爱看觉得写的很好玩这比只会曰来曰去的文章感染力强得多

曰就是说，在古代，那也是大白话文章，只不过因为载体的关系，不得不尽量说的简洁一点罢了，简单来说，孔子的文章那也是没有文采的（没这么多竹简浪费给修饰词啊）。

灼眼のSABER

“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”

22楼大中小发表于 2010-1-25 10:10 只看该作者

引用:

原帖由风餐露宿于 2010-1-25 10:05 发表

曰就是说，在古代，

那也是大白话文章，只不过因为载体的关系，不得不尽量说的简洁一点罢了，简单来说，孔子的文章那也是没有文采的（没这么多竹简浪费给修饰词啊）。

我觉得有时候大白话的文章反而会有极强的感染力比如诸多轻小说里面感人的桥段都是用大白话写出来的不知道这算不算文采好= =

光明的格里高利

八卦爱好者

23楼大中小发表于 2010-1-25 10:12 只看该作者

儒家又被好好刷了一刷子

gyakuden

北极企鹅南极熊

24楼大中小发表于 2010-1-25 10:16 只看该作者

没看孔子，也不想看，好在不用被强迫去看

qingzhuhaiya 该用户已被删除

25楼大中小发表于 2010-1-25 11:09 只看该作者

韩寒：看孔子

公民1776

26楼大中小发表于 2010-1-25 11:17 只看该作者

知识结构一健全，就变成学院派的长篇论文了。

moho700

五毛党党魁，无限忠于党，无限忠于祖国

27楼大中小发表于 2010-1-25 11:27 只看该作者

赞。我不准备去看了

照顾好你

围观的P民

28楼大中小发表于 2010-1-25 11:37 只看该作者

引用:

原帖由绝望子于 2010-1-25 09:03 发表

这么说的话，谁有能说自己不是这么拿自己的框在衡量世界？

不喜欢的东西才能挥洒自如嘛，对情书挥洒自如的只有枪手和花花公子

是啊，谁都有自己的框；

作为付诸文字且公众人物，那么他的框是否斟酌一二？

一致认为韩寒是不错的，蛮独特的80后，很少独立思考的小伙子。

0019

29楼大中小发表于 2010-1-25 11:52 只看该作者

= = 我为了表扬黑猫警长在黑猫警长里面的表现，给予BLACK CAT1分的鼓励分。

藏獒兄

狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2

30楼大中小发表于 2010-1-25 12:18 只看该作者

这篇有些杂，却不是杂文的杂。

藏獒兄

狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2

31楼大中小发表于 2010-1-25 12:18 只看该作者

这篇有些杂，却不是杂文的杂。

左岸←右岸

把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…

32楼大中小发表于 2010-1-25 12:28 只看该作者

回不去的那段时光

呵呵每个人都有意淫的权力啊当然包括导演了她想怎么淫就怎么淫好了

chengp001

无聊网上混，有感才涂鸦；君问我是谁，呆子是敝人。

33楼大中小发表于 2010-1-25 13:43 只看该作者

喜欢韩寒。特发一篇旧文顶贴。

韩寒ＰＫ郑副主席：呼吸•呻吟•恼羞成怒（外一篇）

楔子

“一次我坐飞机，突然听见空姐对我后面的人说，‘主席你好，主席要喝点什么？’我吓了一跳，以为自己和胡哥买了一班飞机的票。后来想想不对，站起来特地看了看我上的是不是民航客机，往后偷偷一瞄，发现原来不是（胡主席）”。【注1】

上述引号中的文字，除了里面的几个标点符号和文中用个“哥”字换下主席的名字以示亲切，以及最后括号中的胡主席三字是我画蛇添脚作了微调之外，全来自于80后文学青年韩寒的博客，是这篇名叫《领悟》博文中的一段。

老实讲，读到此处时，我把刚喝进嘴里的茶，噗嗤一下喷到了我的电脑屏幕上，随即发出了旁人听来有点像呻吟的声音。

韩寒讨人喜欢，我以为不仅仅是他的文章写得有趣和富有灵气，而是这位和我小孩年龄不相上下的小伙子，是当今中国一位不可多见的，既富有难得的良知，人格又比较正直和狷介的性情中人。

今日，我就不拿这小子在汶川地震后深入震区从事志愿救援工作的事迹说事，以免别人说我这个无名之辈靠拍晚辈的马屁而扬名，而单单说说他拿中国的主席们开涮的事情。

１

时下的中国，是个协会泛滥，因而大小主席像蝗虫一样成灾的国度。其中，最令人感觉荒唐的是各级作家协会：主席一位，副主席十几位，加起来满满当当一大桌人。

这些人除了每月支薪和游山玩水的开销是件有数的事情之外，究竟都能写出什么好作品，确实是笔糊涂账。所以，当全国的几百位作协主席之中，有30多位最近拿出自己的得意之作到网路来晾晒后，在韩寒写出《领悟》一文之前，我这个一直以为中国的作协主席们除了领工资在行，而写作能力大多数已经退化到只能当应声虫的网路职业涂鸦者，竟然一点也没有感觉到。

韩寒在他的《领悟》一文中，首先否定了自己也准备拿出作品，和上述主席们的东西搁在一块晾晒和ＰＫ的传闻。还说，自己对“写东西没有多大的兴趣，不存在看别人写自己手痒的可能”。

接着，韩寒话锋一转，开始拿主席们开涮。在说了和主席同机的有趣故事之后，他这样写道：“中国作协应该有百多个主席，平时赋闲，你突然给他们整个事，从活动筋骨和延年益体上来说都有很大的意义，而且事实证明，平时一直讲究领悟各种会议精神的老同志们还是不错的，平时看一期人民日报，就能领悟出什么该写什么不该写该怎么写，写到哪种程度。”

估计会令所有作协主席产生掐死韩寒念头的恶意攻击话语，就是下面这段：“很快，就有人创作出了《从呼吸到呻吟》这样的文章。他已经领悟了网络上‘标题党’的

精神。标题党也是党，无论何时何地，都在领悟党的精神，这就是职业作家的职业风范。其实，现在是和平年代，才能容得一些其他作家蹦跶，作协还是厉害，这次

都没出动正主席，一旦中国再有个什么运动，他们才是真正的运动员和幸存者，别的三教九流肯定就歇了，因为你们不懂得领悟。”

果不其然。在韩寒的《领悟》像条毒蛇出笼之后的次日清晨，那位被韩寒戏称为“标题党”，小说《从呼吸到呻吟》的作者郑副主席，就怒不可遏地写出了《人不能信口雌黄》一文，搁在自己的博客上。

这位中国作协圈子里被人称为“帅哥”的郑副主席，说着说着，就开始绕着弯子骂韩寒是个“有爹妈养，没爹妈教”的东西了。自然，郑虽然是个河南省的作协副主席，但毕竟骂人的话确实说的比较有技术含量，不像我这个没有写作执照的村野匹夫，讲的如此直白而已。

郑副主席在文中是这样说的：“韩

说我们这些老作家都是靠领悟文件什么的才开始写作，未免太武断，不了解这一批作家不要紧，不要随便给他们下定义，一个轻浮到这种程度的人，肯定连他的父母

亲想什么做什么都不知道。当然，他的父母健在不健在，健康不健康我不了解，正因为我不了解，我不会说他的父母自（是）在哪种生活状态。”【注2】

除了上面这段骂人家“有爹妈养，没爹妈教”的话比较不妥之外，郑副主席后面说的话，至少在我到看郑副主席写的《从呼吸到呻吟》小说之前，应该说并无不妥。

郑副主席教导韩寒说：“大赛中没有作协主席，张笑天不是吗？起码看一看名单再说话，狂妄自大到连认真看一眼名单都没有的程度，就对这次大赛妄加评论，太自以为是了吧？”“韩寒根本没看我的作品就把我的小说定为标题党，未免太轻率吧。”

看了郑副主席对韩寒的反批评，我顺便就搜索了一下《从呼吸到呻吟》究竟是写些什么东西。结果，马上就纠正了自己之前望题生义的印象。原来，这个小说不是写医生救病人的故事，也不是普及性知识的科普小说，而是写一位厂长和他那位“任何男人看了第一眼都想看第二眼的女秘书于晴”及众多工厂里的男男女女们之间发生的故事。难怪，在30多位晒作品的主席中，《从呼吸到呻吟》最吸引网民的眼球。据说，点击早已过了15万。

韩寒自然不是省油的灯。何况爹妈遭人作践，岂能善罢甘休。于是，隔日就以“标题党”当之无愧的青年首领的做派，用《副主席郑主席》【注3】为题，立马对郑副主席反唇相讥。

不过，韩寒做得比主席有气度的是，首先把骂他“有爹妈养，没爹妈教”的《人不能信口雌黄》，全文晒在自己的文章之前。按法律术语来说，就是永远把证据固定在那里。考虑到韩寒有着中国作协任何一位主席都不具备的网路知名度，“副主席郑主席”立马人气飙升自然不在话下，关键是韩寒开始站在了中国所有主席的对立面了。

在《副主席郑主席》中，韩寒汪洋恣肆地写道：“虽然郑先生是副主席，而且河南省有十二个副主席，但他在名单上是排在正主席之后的第一人，中国那点破规矩，不用干都能看会，所以，他将是现在河南省作协正主席退位以后的河南省作协正主席。我相信郑先生对正主席之位还是有想法的，你看他文章中的第二条就能隐约透露出他的想法。”

不仅如此，在短短的１３００余字的短文中，韩寒居然金句频出：诸如“酒肉穿肠过，文件在你心”、“如果真的以作家论，你是要比我低级的，因为你是国家豢养

的”、“我们已经习惯了纳税人是孙子，公仆是爷”、“你明明就是郑主席，但却还是个副主席，这对不起你的工作，对不起你的名字”。

估计会令郑副主席产生踩到一坨牛屎的极度郁闷感觉的是，韩寒居然开始对郑副主席进行人肉搜索，把这位主席的履历查了个底朝天。韩寒在文中是这样说的：“郑先生肯定记得，您在转业的时候，被河南省委组织部选为笔杆子，然后到了省委《党的生活》编辑部工作，当然当然，这是无尚的光荣。您还是灵宝市副市长，三门峡日报社总编辑、社长、党委书记，您说您不领悟，我实在不能领悟。”

尤其令人捧腹的是，韩寒对《郑彦英诗语焦墨画——乡村模样》的调侃，简直会让人笑得岔气：其大意是，由于郑副主席领悟了中央建设和谐新农村部署的精神，所以，在郑副主席的“文章中，中国的农村无不是一副和谐的大好景象，男耕女织，衣食无忧，官民一心，繁荣富强。”

最后，韩寒对郑副主席的挖苦，我估计所有中国的作协主席看了都会浑身不自在：“该写的写，不该写的你永远不会写，你领悟的很好。我看好你当选下届中国作协主席。”

说心里话，虽然韩寒不是，但我这人现在百分百是“有

爹妈养，没爹妈教”的衰人：爹妈全作了古，自己也退了休。所以，我现在不仅很喜欢看人吵架，尤其是喜欢看名人们吵架，而且更喜欢找人吵架，尤其是喜欢找那

些比自己更具知名度的人吵架，好搭车臭名远扬。当我看了一位年过知天命的知名作协主席和一位乳臭未干的网路最具人气的小孩吵架时，立时就两个眼珠里的瞳孔

扩大了将近一倍，高兴得简直有一种要死的感觉。

我想，在这个所谓“话已说尽，事无可为”的崭新的和谐时代，犹如人在猪圈里，相互吵吵架，掐掐别人的软肋，骂骂别人的爹妈，只要不像杨佳一样白刀子进红刀子出，应该说既无伤大雅，也不会招惹有司，作为国人的精神生活调料，确实有助于和谐社会的建设。

坦率地说，像我这种中国病人一样，对韩郑ＰＫ兴趣盎然的衰人绝对不在少数。按标题党主席小说的题目来说，他们全像我一样，立马由顺畅地呼吸开始变得唧唧歪歪地呻吟了。如若不信，我就便随手到韩郑二位的博客中找来证据。

下面，就是郑副主席写的《人不能信口雌黄》一文后的部分留言：

■要真是成熟了，就不会对年轻人的看法这么激动了，姜果真是老的辣，连别人父母都骂出来了！！

■韩寒说得话,为什么那么多人看,正是因为他在这个没有话语权的环境里为下面的人说话,而

你们却抱着大树为上面的人说话。第二，你成不成熟不是你自己评的，是大众评的，中国只有一个韩寒在这个时势走出来，这本身就是成熟，我不想帮任何人，他跟

我没有什么关系，只因我也是一位穷困作家，而帮我们说话的，是韩寒，反而不是你们这帮人，我都有同感。他一句话，中国作协是一群笑话的存在，还有，你这篇

文章可以见出你的写作时的气很不平静，文采也不好，我看你不是一位有高水准的作者。我笔名叫摩加斯，我上电脑就直接点韩寒的文章看了，你因感谢韩寒，不是

因韩寒，很多人还不认识你这位“主席”，包括我。当然，我不想我们也像韩寒一样敌对，真心的，多点为人民想想，做出点实际贡献，你们就是可爱的存在。

■现在的鸟作家，好鸟不多啦。

■首先从心态上就输了，情绪控制好了再辨也不迟呀，怎么会连别人父母都带出来了，到底丢谁的脸呀？从文笔来看，真没看出你会是作家。人家韩寒是岁数没你大，也许没你成熟，但比你有礼貌有涵养，上来就人家父母的，既然你自诩人家父母辈的，没见你有长辈的情怀。看来韩寒是对的，到你这岁数比你成熟的多，而且比你有水平的多。

■ 看看你自己写的这些博客文章吧，不是书画就是游记，对于当前社会的现实有几篇评论？当一个作家不仅仅是文笔好不好，作品能不能流传于世的问题，你看看国外

那些伟大的作家，有几个不是社会的良心，即使是喜欢游山玩水诗书琴韵的古代作家，对骨气也是重视的。瞧瞧你们这一代，扪心自问，膝盖是不是太软了。

■您别跟我们年轻人较劲啊，您也是老前辈了。不至于到您说的：人不能无耻到信口雌黄。您这话就是说：韩寒他信口雌黄了，就无耻到不能再无耻的地步了！是这个意思吧！？可是我要问：韩寒他难道比那奶粉里加三聚氰胺的三鹿更为无耻吗？

■您这话真是说过了。说好听点，人家那是开开玩笑，说难听点，人家不过是讽刺下。

■您啊，不至于像被咬了尾巴似的，没错，您沉住气，何必非得和我们年青人句句计较呢？

以下，则是韩寒《副主席郑主席》一文后的部分留言：

■哇！这么靠前，第一页啊！！太激动了！

■ 其实主席仅仅是个帽子而已，尤其是什么协之类，一旦混上了，帽子下面是秃子还是卷毛，就看不出了。关键是戴的人不要当回事，如果你认为是红的，它往往就是

个绿的，给你戴绿帽子的人往往也没把你当回事，一遇出墙出头的事，她自己直接就做了。平时诌句“纵…也…”就行了，要说掐人，就太把自个儿当回事了，一是

不行二是不能，再说让你戴顶帽子不是让你下“手”掐人的，是张“嘴”咬，明白吗？所以，我不相信哪个主席会说出掐人的话，我也不相信哪个主席会昏到如此地步。

■怎么感觉你这次动怒了，说了那么多。

■韩寒，父母都被人骂了！拳头不行，应用保险杠跟他对话。虽然你的有些观点，我无法接受和赞同。

■批得利落!耳刮子扇得清脆!这班伪善的\装腔作势的孙子,无耻又无修养……

５

最后，我作为一个中国的看客，一位没有作协颁发的写作执照的网路涂鸦者，想对韩寒和郑副主席以及中国作协的主席们说几句话，听不听，悉听尊便：

１.吵架其实也是一种呼吸，顺带着呻吟几下也无伤大雅，但是，请二位都不要恼羞成怒。自己的事自己了，不要扯到对方的爹妈。

２.吵架吵得恼羞成怒，既伤感情又伤身子，而且更无助于和谐社会的建设。请在下个回合时，息怒，有话好好说，做到有理不必声高。

３.希望二位吵出更高的水准，做到主席像个主席的样子，文学青年像个文学青年的样子。给我等业余水平的吵架者，做个好表率。

４.强烈期待着二位吵完三个回合后，再请中国作协组织专家评出胜负，授予其中一位“２００８中国年度吵架冠军”。并以此作为成例，在中国作协网站或那个门户网站上开设年度吵架大赛平台，仅供郑副主席和韩寒这样的名人们吵架专用，则善莫大焉。

（２００８－９－２２）

【注1】韩寒：《领悟》/链接地址如下：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100apmk.html

【注2】郑彦英：《人不能信口雌黄》/链接地址如下：

http://blog.sina.com.cn/zyy516

【注3】韩寒：《副主席郑主席》/链接地址如下：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100aq1r.html

我愿做“韩粉”们快乐的粉丝

像我这种需要打发许多垃圾时间的衰人，看韩寒PK主席的游戏，且时不时地可以在没有什么流量的个人博客上涂鸦一大片文字而自愚自乐，不仅能够很快地打发掉那些不知道怎么用的垃圾时间，而且确实让我这个老顽童感到既好玩又开心。

今早，我无所事事来到韩寒的博客，只见这个得理不饶人的小子，于凌晨3点多钟，当那位郑副主席正在席梦思上平和地呼吸，做着呻吟的美梦之时，却再次对那位拐着弯子骂他“有爹妈养，没爹妈教”的“副主席郑主席”更重地出手了。

我真的不知道韩寒是否听了他哪位粉丝的建议，想开始“用保险杠和主席对话”。韩寒在这篇区区只有1500字，题为《驯化和孵化》的小文中，居然以这样的文字寒碜郑副主席：

“老作家写文章讲究修改，老干部做事情讲究修正，所以在郑主席的博客里，文章已经有所删改了，由一开始的删评论也改为关闭评论了，因为观者甚，也适时加上了他自己写的文章的广告链接。其实这反而让人感觉心酸，有时想来，作为他们也身不由己，我想任何作家其实都不希望如此。”

在寒碜了郑副主席之后，韩寒给出了他自己对作家的理解。考虑到我作为文抄公，经四川盆地里的混混宋石男当年免费做广告，早已臭名远扬，我也就不在乎再抄一回晚辈的文字了。韩寒是这样说的：

“作家，其实在任何合理的社会里，哪怕和谐的社会里，都是让当局头疼的人，因为无论当局做的如何出色，必然会存在当局利益和人民利益冲突的地方，毕竟当局其实

就应该是物业公司，人民就是业主。如果作家们不用当局费心，甚至很讨当局欢心，那一定是有问题的。很多时候，作家是关心民生疾苦，鞭策监督当局以及驱动社

会公平进步的一个重要力量。虽然，你可以说，不是每个作家都想写这些，家各有志，我就是不关心世事，就是喜欢风花雪月饼，你奈我何。”

写到这里，可能会有人以为，我也是个隐藏很深的“韩粉”吧？不，我亦忱除了喜欢抄别人的文章之外，从来就不做什么名人的粉丝，且无论这个名人的年龄大小。如

果谁要我非说出迷恋的人是谁，我会说，最迷恋的人除了父母之外，就是自己。对，你们完全可以说我是个自恋的中国病人，且自大加狂妄。

但是，今天我开始想改主意了。我真的开始想迷恋那些跟在名人后面做粉丝的人了。

这次，我看到韩寒在凌晨3点半把文章贴到博客上，只不过经历了短短1个多小时，他的粉丝就将评论写到了第4页。至下午3点半，也不过区区12个小时，其博文的点击就数直逼4万之数。在那些韩粉的评论中，我尽管老眼昏花，只翻到第4页，就眼冒金星，可还是发现了里面竟然不乏闪光的文字，而令我感到眼睛为之一亮。尤其是当我看到，那位和韩寒PK的郑副主席同样设在一个网站上的博客，其25万余的点击数，居然有20万是那一篇和韩寒过招，谈“信口雌黄”的东西带来，想想真是情何以堪，情何以堪啊！

这也似乎从一个侧面证明，韩寒这小子下面说的话确实是有些道理的：

“既然作协是一个驯化基地，已经有一大批人在那里，我们只当他们是会员就可以，不必当他们是作家，但一定要给他们的余生一个饭碗，毕竟没有功劳也有苦劳，就把

他们全都算作高级新华社社论员就好。或者像我以前说的，完全改革成妇联那样的组织，为作家寻求福利，打击盗版，联手抵制不法书商。”

至于韩寒在文中说了一些在我看来极端反动的话，我由于鉴别能力很差，就留着愿意看的人自个去看吧。

这回，我只稍微摘选十几个韩粉的留言，以表明自己作为韩粉们的粉丝，绝对不是言不由衷。

（2008-9-23）

附：

《韩粉语丝》

■ 苏联，好久没有听到的2个字。

■ 有时候说实话就变反动了。阿。。。

■ 嗯。把打击封建卫道士的斗争进行到底。

■ 少养主席多养猪。

■ 哈哈哈，终于这么靠前了。语言真他妈的精彩。

■ 喜欢最后一句，就像最近的三鹿一样，最恐怖的就是被毒害而不自知。

■

喜欢韩寒其实是很无奈的事。谁叫中国只剩这么一个敢将良心和才华结合得恰到好处的作者？——能做到的人不敢这样做，敢这样做的人又没那能力。——说到底，还是你们作协的责任。

■ 支持你，文坛老人们进敬老院吧。

■ 新华社高级社员。太过瘾了。

■

韩寒！加油！睡觉了！大家都睡觉！你是80后的教父！！与前辈相比我们的机会真是少的可怜，所以我们要革命，争取到自己的天空。一直不明白了？那些一把年纪的怎么都不愿意退休，但是又实在没什么做为只是干些阻碍社会进步的事呢？

■ 哎，智者往往不被理解….比如我们的韩寒殿下。

■ 老韩联想太恶心了还粉红色。

■ 作家协会改坐家协会得了，写的好!

■ 哈哈，作家协会，我一直以为是个工会一样的组织，搞半天是我会错意了，原来是个有点伪政府主义的组织啊。不知道什么时候能成立一个设计师协会？

啊！尤其是我们做环境艺术设计的[景观和装饰]权益都没有保证，没有法定的节假日，没有加班费，工资低廉。就拿我们这些即将踏入社会和刚踏入社会的年轻人来说,我这几天每天都只能睡两三个小时，真辛苦。像那些老板，让你三天拿出方案，你就得三天那出来，他才不管你睡不睡觉呢.想要加班费，门都没有。到点下班，做不完回家加班去。一个行业发展成这样就算快要完蛋了。真有中国特色啊，怎么外国的好东西学起来不伦不类的，坏东西怎么就学的那么彻底.。象官僚主义，剥削压榨劳动力`````````

■ 现

在看来，进入“作协定律”的这帮人，有点“好事通吃，便宜通占”的不良癖好，既享受作协定律：“不生产作家，但可生产主席”其位居高位的种种现实利益，包

括工资，福利保障，行政级别，出版支持，话语权等等，又想来享有“好作者定律”的权益，以为作协可以让自己成为一个杰出的“精神创作者”，社会价值提供

者，或者干脆就认为自己本来就是，以为主席就是大家，副主席就是副大家，可谓是既当婊子又立牌坊。然而，历史早就已经告诉我们了，或许能够产生被贵妇包养

的伟大作家，但是却绝难产生被体制豢养的次伟大作家。所谓“知耻近乎勇”，这些被体制“豢养”的作家们，尤其是那些被“豢养”的无比舒适的大大小小的“作

协官员”们，得好好的思量一下，所谓知识分子独立之人格，自由之精神，高贵之尊严这类恒久远的价值，深刻自省这个“豢养”自身的作协体制对于自我文学创造

的戕害，而得以能从反思中起步，争取早日写出点有价值的作品出来，而不是在那里倚老卖老，指责韩寒这样年轻独立的批评者，而且横竖总用一个“不成熟”在批

判，一点创造力都没有，却不知道，不成熟跟年龄屁大的关系都没有，跟心智才有关，当然也跟是否被“豢养”有关。

最后，还说点什么呢？那就撂一句狠话吧：就算“打死韩寒”，也要“解散作协”。我敢打赌，这至少可以获得媲美于“解散中国足协”的支持率，你们信吗？

（2008-9-23 03：32-04：19 亦忱摘录）

上述《韩粉语丝》地址如下（在评论的1-4页）：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100aqu5.html

[ 本帖最后由 chengp001 于 2010-1-25 13:45 编辑 ]

mozlingyu

大笨蛋00

34楼大中小发表于 2010-1-25 14:19 只看该作者

回复 32楼 chengp001 的话题

好长的文但是都看完了其间大笑不止.. 心神舒畅

虽然多次告诫自己不能盲从但是韩寒的话就是我们想说的

祖璇律

35楼大中小发表于 2010-1-25 14:31 只看该作者

没看过的电影，不予评价。

淮月

翻墙痴迷者雄性文青 @qhgy

36楼大中小发表于 2010-1-25 14:39 只看该作者

回复 19楼刘松萝的话题

李白杜甫苏轼都没上过大学。

火疖子

友爱部101房小卒癸

37楼大中小发表于 2010-1-25 14:43 只看该作者

shao zheng mao yu kongzi

柳叶眉该用户已被删除

38楼大中小发表于 2010-1-25 15:09 只看该作者

我忍受了他们花十分钟让一碗马肉汤，来宣扬这个团队的凝聚力，

不懂中国宣传的道德为什么这么没人性没人味。一直记得《辛德勒名单》里一个小细节，就是犹太人被驱逐出来的过程中，停下休息的时候，一个抱着布娃娃的小女孩肚子饿了，她看到另一个女孩（年龄稍大一点）坐在一边吃巧克力，就走近了站着看。那个大一点的女孩自己咬了一小口把巧克力递给年龄小的女孩，我以为就是这样了，大女孩把自己的巧克力送给小女孩吃。我很感动。可是接下来看到的却是，小女孩接过巧克力小心咬了一小口，又还给大女孩。我更感动了，觉得小女孩一点也不贪心，只要一口就好了。可是大女孩咬了一口以后，又把巧克力给了小女孩···两个素不相识的女孩在即将到来的种族屠杀前，就这样分享了一块巧克力。

为什么我们没有这种更人性化的道德？

西门吹牛

39楼大中小发表于 2010-1-25 15:09 只看该作者

又见名人之后在那里唧唧歪歪，说人家写的毫无文采。抱歉我咋觉得您在1984里发的每篇帖子都应了这句评价涅？

刘松萝

40楼大中小发表于 2010-1-25 15:14 只看该作者

引用:

原帖由西门吹牛于 2010-1-25 15:09 发表

又见名人之后在那里唧唧歪歪，说人家写的毫无文采。抱歉我咋觉得您在1984里发的每篇帖子都应了这句评价涅？

你不看就是了。你的看法我会参考。

眼下，很多人不这么认为。

藏獒兄

狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2

41楼大中小发表于 2010-1-25 15:17 只看该作者

引用:

原帖由刘松萝于 2010-1-25 15:14 发表

你不看就是了。你的看法我会参考。

眼下，很多人不这么认为。

我觉得批评是好的。

不过名人之后的“名人”是哪位？

西门吹牛

42楼大中小发表于 2010-1-25 15:27 只看该作者

楼主，好像发重了？

马德毕

43楼大中小发表于 2010-1-25 15:28 只看该作者

其实大家对张艺谋极其系列作品的批判和《孔子》一样，批判的并非一部影片本身，而是影片所要传达的价值观与意识形态，以及影片背后的“黑手”。呵呵

别摸怪叔叔

44楼大中小发表于 2010-1-25 15:30 只看该作者

引用:

原帖由 mozlingyu 于 2010-1-25 14:19 发表

好长的文但是都看完了其间大笑不止.. 心神舒畅

虽然多次告诫自己不能盲从但是韩寒的话就是我们想说的

西门吹牛

45楼大中小发表于 2010-1-25 15:30 只看该作者

引用:

原帖由刘松萝于 2010-1-25 15:14 发表

你不看就是了。你的看法我会参考。

眼下，很多人不这么认为。

呵呵，您的这番话也适用于评价韩寒的您。

xiong13

46楼大中小发表于 2010-1-25 16:06 只看该作者

引用:

原帖由柳叶眉于 2010-1-25 15:09 发表

我忍受了他们花十分钟让一碗马肉汤，来宣扬这个团队的凝聚力，

不懂中国宣传的道德为什么这么没人性没人味。一直记得《辛德勒名单》里一个小细节，就是犹太人被驱逐出来的过程中，停下休息的时候，一个抱着布娃娃 …

在中国内地，人性是二流的，党性是一流的

崂山妖道

我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。

47楼大中小发表于 2010-1-25 16:30 只看该作者

主帖标题应该是韩寒看《孔子》，而不是韩寒看孔子。文章说的是对“孔子”这部电影的看法，根本没涉及对孔子的看法。

雷曼兄弟

@trotrotro

48楼大中小发表于 2010-1-25 16:33 只看该作者

引用:

原帖由西门吹牛于 2010-1-25 15:09 发表

又见名人之后在那里唧唧歪歪，说人家写的毫无文采。抱歉我咋觉得您在1984里发的每篇帖子都应了这句评价涅？

不装逼，还算名门之后么？

崂山妖道

我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。

49楼大中小发表于 2010-1-25 16:41 只看该作者

引用:

原帖由刘松萝于 2010-1-25 15:14 发表

眼下，很多人不这么认为。

很多人不这么认为的“不”字去掉，你这句话就成真理了。

关节炎

50楼大中小发表于 2010-1-25 16:41 只看该作者

引用:

原帖由风餐露宿于 2010-1-25 09:39 发表

其实颜回捞书的情节确实蛮感人的，那年头，抄成一本书都很不容易。

可问题是：历史上颜回不是这么死的啊。

我都快笑死了

129 123››