看文革时期人怎样使用“大民主”
柳叶眉 该用户已被删除
1楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 22:34 只看该作者
看文革时期人怎样使用“大民主”
毛主席的大民主万岁！ 发布时间：2009-01-08 15:07
北京航空学院红旗战斗队部分战士
往前看吧！展现在我们面前的是一片多么大好的无产阶级文化大革命形势！广大革命群众，奋起千钧棒，正在砸烂资产阶级反动路线！这一个多月来，我们天天跳啊，乐啊！我们最热烈欢呼以毛主席为代表的无产阶级革命路线取得伟大胜利！
认真地读吧！在毛主席第六次接见来京全国革命师生大会上林副统帅的讲话说出了我们多少月来的心里话！我们抑制不住内心的激动，最热烈地欢呼：毛主席万岁！以毛主席为代表的无产阶级革命路线胜利万岁！毛主席的大民主万岁！
多少难忘的回忆啊！在《红旗》战士受攻击、遭谩骂、谣言满院、一片叫喊要在红旗战斗队中抓右派的日子里，在与资产阶级反动路线作生死搏斗的日子里，我们只有一个信念：毛主席永远和我们在一起！让我们去练习造反，炼就一身过硬的造反本领！在艰难困苦的场合，我们含着泪，高唱满腔的热血已经沸腾，要为真理而斗争，旧世界打个落花流水，奴隶们起来，起来，不要说我们一无所有，我们是新社会的主人！我们眼望北斗星，唱着东方红，我们的决心啊，只有誓死保卫毛主席，誓死保卫毛主席的革命路线！
斗争的实践告诉了我们：毛主席的革命路线的灵魂，就是群众路线！群众路线的核心就是大民主（这里所指的民主是集中指导下的民主）！大民主，即大鸣、大放、大字报、大辩论、大串联是谁提出的？只有我们伟大的统帅毛主席！这是毛主席对马克思列宁主义的又一伟大贡献！
是毛主席的大民主，粉碎了党内走资本主义道路的当权派和守旧、保皇势力的猖狂进攻！宣告了资产阶级反动路线的破产！
在与资产阶级反动路线生死搏斗中，大民主是我们战胜资产阶级反动路线的最伟大法宝！正是毛主席的大民主，使我们集中了群众的智慧，一次又一次识破了党内走资本主义道路当权派的阴谋诡计，揭露了资产阶级反动路线的本质，透过迷雾，辨别方向，坚定不移地沿着毛主席他老人家指引的正确道路奋勇前进！
只有在无产阶级专政的条件下，才能有大民主；只有大民主，才能巩固无产阶级专政！
你是无产阶级革命者吗？你就必然举起双手欢迎大民主，你就会充分相信群众，尊重群众的首创精神，你就必然不怕乱，充分运用五大，把群众运动轰轰烈烈地开展起来，进行到底！
你是党内走资本主义道路的当权派吗？你见了大民主，就必然脸色发白，浑身出汗，群众的每一个革命行动和无情揭发，都会使你歇斯底里大发作，跳起来。正如《十六条》上所说
的：这些当权派极端害怕群众揭露他们，因而找各种借口压制群众运动。他们采用转移目标，颠倒黑白的手段，企图把运动引向邪路。当他们感到非常孤立，真混不下去的时候，还进一步耍阴谋，放暗箭，造谣言，极力混淆革命和反革命的界限，打击革命派。
怀疑一切是大民主的战斗口号，只有敢于、善于用毛泽东思想来怀疑一切，即思考一切，分析一切，统帅一切，改造一切，才能搞成轰轰烈烈的大民主气氛！奴隶主义者，盲目主义者，折衷主义者，机会主义者最反对怀疑一切，他们从来不敢怀疑上级领导人，怀疑上级指示，怀疑自己。这些人老犯错误，老是被动，老作检查。
斗争的实践又告诉了我们：大民主看来乱一些，时间花得多一些，工作麻烦一些，甚至彼此争的脸红脖粗，但却是解决问题的最好武器！一场大辩论，一张革命的大字报，本身就是活学活用毛主席著作的过程！在斗争决策的前夕，我们就是手捧着毛主席语录本来亮自己的观点的！在矛盾重重的时刻，我们就是用毛泽东思想怀疑一切，把握住斗争的大方向！在右倾机会主义和左倾冒险主义抬头的时刻，我们就是用通宵的，甚至长达几天几夜的大辩论来克服它，来使我们坚持真理，修正错误的！
斗争的实践再次告诉了我们：大民主就是最好的调查研究！一个领导者能力的大小，不在于他有多少主意；而取决于他对大民主的态度。大民主是壮大左派队伍，团结大多数，孤立打击一小撮阶级敌人的强有力的武器。
在同资产阶级反动路线进行斗争中，我们红旗战士就是按照毛主席的大民主的最高指示办事！我们一没有斗争经验，二没有工作能力，但我们靠了大民主，战胜了阶级敌人和思想敌人！没有办法吗？开一个调查会，往往一个个新的主张，一件件新事物，通过大民主，就出来了！
斗争的实践更是告诉了我们，是否赞成并实行大民主，是无产阶级革命路线与资产阶级反动路线斗争的焦点！那些只爱往下灌，只爱当钦差大臣宣读圣旨的人，对大民主很不理解，很不认真运用的人必然会犯错误，必然脱离群众，那些破坏、敌视大民主的人，必然站在资产阶级反动路线的立场上镇压群众的革命运动，他们绝不会有好下场！
大民主是反修防修的最好武器！没有大民主，就根本不可能有巩固的无产阶级专政，党和国家就会变颜色！没有大民主，这场无产阶级文化大革命就进行不下去！共产主义就无法实现！资本主义在苏联复辟就是一个血的教训！
几个月来给我们最深的一个体会就是：资产阶级反动路线的一个最大罪证，就是破坏大民主！无产阶级革命路线的根本保证就是大民主。
造反来自何方？来自毛主席的大民主！毛主席的大民主就是造反有理的保证！
指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯！年青的战友们，毛主席青少年的战斗就是我们的光辉典范！我们是毛主席的红小兵，我们就要豁出命去捍卫毛主席的革命路线！大搞大民主，为宣传、贯彻执行毛主席的大民主而大喊大叫！
让我们高高举起毛泽东思想伟大红旗，拿起大民主的锐利武器，把两条路线斗争进行到底！为实现共产主义而勇敢奋斗！
让我们同声欢呼：毛主席的革命路线胜利万岁！群众路线万岁！大民主万岁！革命造反有理万岁！毛主席万岁！万万岁！
北京航空学院《红旗》战斗队部分战士
十一月四日与人民日报记者座谈记录
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-17 23:46 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
柳叶眉 该用户已被删除
2楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 22:40 只看该作者
大民主，即大鸣、大放、大字报、大辩论、大串联是谁提出的？只有我们伟大的统帅毛主席！这是毛主席对马克思列宁主义的又一伟大贡献！
真强。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-17 23:47 编辑 ]
栏杆拍遍
呃呃党众
3楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 22:45 只看该作者
所以我也更正：文革有广义民主的特征
lxr1207
4楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 22:48 只看该作者
洗脑效果和号召力颇强。
柳叶眉 该用户已被删除
5楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 22:49 只看该作者
HeavenCent：
替各位理一下思绪
1.古典意义上,大民主是民主毫无疑义,因为正如LS某君所说,民主即是民众的政府
2.毛时代的”大民主”不能算严格意义上的大民主,只是政治图腾的某种群像而已,或者,至多只有在某些领域,例如批判场上,才具备如法国大革命时期广场革命式的大民主.然而,民主政治的核心
–政府,则并非民主所选.因此,无法跨入民主的行列
3.文革的问题并非民主不民主,而是自由不自由,宪政不宪政.个人自由无法得到保障,法律制度无法得到贯彻.所谓民主,仅仅是被愚昧的多数暴力而已
4.所谓”大民主”,其实是TG一以贯之的思维脉络.远的不说,比如前几年的什么”13亿人共同投票决定台湾未来”的荒谬言论即是明例
－－－－－－－－－－－－－－－
这个说得好，挖过来提升跟帖质量。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-17 23:52 编辑 ]
lxr1207
6楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 22:51 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-17 22:49 发表
滚！哪里都有你。文革跟民主有毛关系？还愣往上靠呢！以为老娘好忽悠怎么的？
其它两个帖子里说得清楚了
自己看去
怎么那么倔
那两个帖子就在下面
王红梅
7楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 22:58 只看该作者
民主的前提是应该是在有权得知全部事实并能自主的做出判断下的民主，才能称之为民主，否则的话，只能说是允许“民主”而已。
因此如文革中，那种在神州大地只有八个样板戏和五卷雄文之下的，所谓“大民主”之类的“民主”，充其量不过是“允许民主”，或者称之为“奉旨民主”更为贴切一些。
所以在“大民主”情况下的所谓“言论自由”几乎不存在多大意义，在那样的情况下，伟光正完全可以让你自由发言，发统一的言，而且是发他想让你发的言
栏杆拍遍
呃呃党众
8楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 22:58 只看该作者
柳同学 求你了 看看书吧 先知道什么是民主再吵
badou
专业潜水员
9楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:00 只看该作者
引用:
原帖由 栏杆拍遍 于 2010-1-17 22:45 发表
所以我也更正：文革有广义民主的特征
同意有特征的这个说法
那你现在是倾向于归类到属于广义民主里还是之外呢？
柳叶眉 该用户已被删除
10楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:00 只看该作者
罗马石头：
我觉得，“失序的无政府主义实践”这个解释表面上是对的，不过话说回来，人民是把政府给连锅端了，但上面还是有个“毛泽东”，这个正是文革以及文革积极参与者的行为的合法性来源，所以和“无政府主义”还不是一回事。
至于“民主”就不要“默认”它的范畴了，今天我们讲“民主”，凡是和“宪政”不搭边的直接可以斥为“伪民主”或者“别有用心的‘民主’”。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-17 23:54 编辑 ]
badou
专业潜水员
11楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:00 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-17 22:49 发表
滚！哪里都有你。文革跟民主有毛关系？还愣往上靠呢！以为老娘好忽悠怎么的？
楼主，他们真的没有忽悠你
他是在很认真的讨论，虽然我的意见和他们不一样…..
lxr1207
12楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:01 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-17 22:49 发表
滚！哪里都有你。文革跟民主有毛关系？还愣往上靠呢！以为老娘好忽悠怎么的？
柳居然用了“老娘”！
神了，猜中了
badou
专业潜水员
13楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:01 只看该作者
引用:
原帖由 王红梅 于 2010-1-17 22:58 发表
民主的前提是应该是在有权得知全部事实并能自主的做出判断下的民主，才能称之为民主，否则的话，只能说是允许“民主”而已。
因此如文革中，那种在神州大地只有八个样板戏和五卷雄文之下的，所谓“大民主”之类的 …
哈哈
怎么每个帖子都看到一份copy
lxr1207
14楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:01 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-17 23:00 发表
我现在声明：1207和栏杆拍遍，你们俩是不受欢迎的人，我不想再跟你们对话，请团成一团圆润离开。
对，马上就滚。柳小姐
栏杆拍遍
呃呃党众
15楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:02 只看该作者
引用:
原帖由 badou 于 2010-1-17 23:00 发表
同意有特征的这个说法
那你现在是倾向于归类到属于广义民主里还是之外呢？
我倾向于用属于。。。 但是很困难的是广义民主并不是一个精确的集合 我认为文革具有了关键特征，所以更倾向放到里面
柳叶眉 该用户已被删除
16楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:03 只看该作者
菩菩：文革关民主p事，奉旨造反而已
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-17 23:55 编辑 ]
罗马石头
17楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:05 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-17 22:49 发表
滚！哪里都有你。文革跟民主有毛关系？还愣往上靠呢！以为老娘好忽悠怎么的？
刚想说“我挺烦动不动就吵架的”，看到这一句我乐了都别上火，至少男人们别上火
lxr1207
18楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:05 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-17 23:03 发表
别在这犯傻逼瘾了。不是男就是女，50％的概率，觉得自己很高明啊？
我本来只是想让你出丑的，没想到你居然真的是女的
这事我觉得很扯
我以为你是人妖
gundamwang
王敢达
19楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:05 只看该作者
阿眉是女生？挖蛤蛤蛤，求交往
罗马石头
20楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:07 只看该作者
补充一句：谁上火谁不是男人~
柳叶眉 该用户已被删除
21楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:08 只看该作者
“大民主”被众网友识破后，某同志又耍起“广义的民主”这个词汇。可惜不管他给民主戴多少个帽子，文革都不是。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-18 00:00 编辑 ]
gundamwang
王敢达
22楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:09 只看该作者
老毛利用青年攻击自己的对手，这个也能算民主？
柳叶眉 该用户已被删除
23楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:09 只看该作者
说到底，文革没有任何民主的特征。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-18 00:01 编辑 ]
lxr1207
24楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:10 只看该作者
引用:
原帖由 gundamwang 于 2010-1-17 23:09 发表
老毛利用青年攻击自己的对手，这个也能算民主？
这两个帖子有讨论~~~
https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=35091&extra=page%3D1
https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=35085&extra=page%3D1
lxr1207
25楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:11 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-17 23:09 发表
交往个屁呀？没见俺今天骂脏话么？妈的，淑女形象全给这俩傻逼气跑了。
如果一开始知道你是女的，我不一定骂得那么凶。我把你想象成一个手上一根烟闲得蛋疼的非主流，坐在网吧和人骂街。所以我会持续不断地对骂
栏杆拍遍
呃呃党众
26楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:14 只看该作者
引用:
原帖由 罗马石头 于 2010-1-17 23:07 发表
补充一句：谁上火谁不是男人~
+1
另外，柳叶眉同学，你能说说为什么不愿意看我推荐的两本书么？
柳叶眉 该用户已被删除
27楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:15 只看该作者
没有法律的保障，不可能有真正的民主。别说文革时期了，就是现在，中国依然没有真正的法制。妄谈文革是广义民主，纯属扯淡胡说。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-18 00:05 编辑 ]
栏杆拍遍
呃呃党众
28楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:15 只看该作者
引用:
原帖由 lxr1207 于 2010-1-17 23:11 发表
如果一开始知道你是女的，我不一定骂得那么凶。我把你想象成一个手上一根烟闲得蛋疼的非主流，坐在网吧和人骂街。所以我会持续不断地对骂
你骂她也不能让她对民主理论发生兴趣。我们都过了靠骂人发泄的年龄吧。。。
lxr1207
29楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:16 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-17 23:15 发表
是啊，在你那变态的心眼儿里，男人都喜欢起女人名字。
你说话这么凶，我凭以往的经验100%认定你是男的，直到这个帖子你说了老娘我才反应过来
空心菜
周一当5毛、周二拥美帝、周三当新左派、周四开始复古老右派、周五圈圈功，周六新儒教，周日被羊叫兽电击
30楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:17 只看该作者
楼上，认真你就输了/
gundamwang
王敢达
31楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:19 只看该作者
你的神经太大条了，这么久都没感觉出来
badou
专业潜水员
32楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:19 只看该作者
引用:
原帖由 栏杆拍遍 于 2010-1-17 23:14 发表
+1
另外，柳叶眉同学，你能说说为什么不愿意看我推荐的两本书么？
哈哈，是好书，感谢推荐
badou
专业潜水员
33楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:20 只看该作者
引用:
原帖由 lxr1207 于 2010-1-17 23:16 发表
你说话这么凶，我凭以往的经验100%认定你是男的，直到这个帖子你说了老娘我才反应过来
求推断 立春 的性别
gundamwang
王敢达
34楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:24 只看该作者
春哥纯爷们，30多了吧
栏杆拍遍
呃呃党众
35楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:26 只看该作者
柳叶眉同学呢。。。你想说我是傻逼就把那两本看了 然后再批判我吧 呵呵
栏杆拍遍
呃呃党众
36楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 23:28 只看该作者
引用:
原帖由 badou 于 2010-1-17 23:19 发表
哈哈，是好书，感谢推荐
不谢呵呵 只不过我觉得《民主四讲》虽然说的没错，但是最后的论述很容易被TG利用，要小心甄别。
永远不要跟我扯强国的淡
37楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 01:11 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-17 23:09 发表
说到底，文革没有任何民主的特征。
+1984
1984上的男爷们一个个水平凹的很，真是不如柳妹透彻。
抑扬
小组男客服（Twitter @yiang_）
38楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 01:20 只看该作者
文革不是民主，很简单，你骂句毛主席试试
你连不说话的权利都没有
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
39楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 01:32 只看该作者
觉得它有民主的基本（还是典型）特征 何不讲一讲，“广义的民主”有哪些主要特征，各自权重几何？
栏杆拍遍
呃呃党众
40楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 01:48 只看该作者
引用:
原帖由 DarkStar 于 2010-1-18 01:32 发表
觉得它有民主的基本（还是典型）特征 何不讲一讲，“广义的民主”有哪些主要特征，各自权重几何？
虽然很混乱 我觉得还是少有帮助
https://1984bbs.com/viewthread.p … page%3D1&page=2
特征我给不出完整严密的说明 还是看书吧
只说一点，文革中基层存在直接民主。当然了，你也可以说那是响应中央号召，但是你不能说没有直接民主的形式。
龙马奔走
@LoneMark
41楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 01:52 只看该作者
民主不是杀人的理由
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
42楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 01:58 只看该作者
应该找个中立的公共地界，让你和他们左派的公开辩论一下，比如老田。你们的语言与逻辑体系近似，不至于一上来就变成口号大战。
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-17 09:34 发表
毛主席的大民主万岁！ 发布时间：2009-01-08 15:07
北京航空学院红旗战斗队部分战士
往前看吧！展现在我们面前的是一片多么大好的无产阶级文化大革命形势！广大革命群众，奋起千钧棒，正在砸烂资产阶 …
lxr1207
43楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 04:20 只看该作者
http://www.cat898.com/lib/list.asp?libid=25
http://www.wyzxsx.com/xuezhe/laotian/ShowUserInfo.asp?UserID=7
http://xblao.blog.hexun.com/
07年之后的文章不知道放哪儿了
lxr1207
44楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 04:35 只看该作者
很少看左派的文章，真晕了。
论点、论据和思维方式暂时还摸不明。
慢慢消化中
柳叶眉 该用户已被删除
45楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 07:40 只看该作者
引用:
原帖由 栏杆拍遍 于 2010-1-18 01:48 发表
虽然很混乱 我觉得还是少有帮助
https://1984bbs.com/viewthread.p … page%3D1&page=2
特征我给不出完整严密的说明 还是看书吧
只说一点，文革中基层存在直接民主。当然了，你也可以说那 …
其实你什么有效的证据也提不出来，不是吗？哪里的基层有直接民主了？是你家吗？
柳叶眉 该用户已被删除
46楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 07:43 只看该作者
引用:
原帖由 北京棋迷 于 2010-1-18 01:58 发表
应该找个中立的公共地界，让你和他们左派的公开辩论一下，比如老田。你们的语言与逻辑体系近似，不至于一上来就变成口号大战。
谁是老田？
lxr1207
47楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 08:17 只看该作者
引用:
原帖由 lxr1207 于 2010-1-18 04:20 发表
http://www.cat898.com/lib/list.asp?libid=25
http://www.wyzxsx.com/xuezhe/laotian/ShowUserInfo.asp?UserID=7
http://xblao.blog.hexun.com/
07年之后的文章不知道放哪儿了
老田的文章
奢侈的愿望
48楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 09:29 只看该作者
1.毛泽东作为反对派领袖，采用街头政治方式，宣示政治主张、打击政治对手，是一种民主形式。否则无法解释红衫军、蓝衫军或伊朗的大规模群众运动。
2.毛泽东作为反对派领袖，组建“准军事组织”和红卫兵，号召造反，砸烂公检法，掀翻官僚机构和反对派，符合马克思主义武装斗争理论，是共产党自身逻辑的自然延伸。
3.毛泽东作为执政党领袖，在政权之外组建“准”军事组织，拒绝集体领导，违背民主集中制，拒绝内部组织程序，有目的发动城市巷战，这是一种叛党和小规模的武装叛乱。
4.毛泽东作为国家领袖，占据宣传机构，利用公权力宣传自己政见，压制不同政见，对国内民众进行挑唆，煽动，这是一种违法行为。共产党其他派系上台，至今未纠正这种行为。
5.文革街头政治砸烂公检法、妨碍公共秩序、对反对派进行肉体攻击，这是已经违法的表现，鉴于它不是失控，而是在毛泽东的煽动和保护下主动进行，所以这是故意犯罪，并不是民主失控情形。共产党现在也并未彻底纠正此类行为。
6.文革并非只有毛一派卷入，而是共产党整体有意识的卷入，官僚机构和司法已经瘫痪。是无政府状态下的带有军事性质的混战。毛派是发动者，并且最终失利，被拉出来做替罪羊。
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2010-1-18 09:36 编辑 ]
柳叶眉 该用户已被删除
49楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 09:38 只看该作者
引用:
原帖由 奢侈的愿望 于 2010-1-18 09:29 发表
1.毛泽东作为反对派领袖，采用街头政治方式，宣示政治主张、打击政治对手，是一种民主形式。否则无法解释红衫军、蓝衫军或伊朗的大规模群众运动。
2.毛泽东作为反对派领袖，组建“准军事组织”和红卫兵，号召造反 …
大哥，毛泽东能同时作为“反对派领袖”、“国家领袖”和“共产党领袖”啊？我真自卑啊，真的理解不了了。您别再给我灌输了好不？
奢侈的愿望
50楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 09:43 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-18 09:38 发表
大哥，毛泽东能同时作为“反对派领袖”、“国家领袖”和“共产党领袖”啊？我真自卑啊，真的理解不了了。您别再给我灌输了好不？
毛当时就是同时作为三个领袖：共产党内主流意见的反对派领袖，国家领袖、经过共产党组织程序的党魁，而后两者权力受到挑战，才发动文化大革命。
你以为毛泽东当时大权在握，只是神经病发作，才要搅得天下大乱？
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2010-1-18 09:45 编辑 ]
115 123››