汪丁丁：我对“郎咸平现象”的看法
policy
1楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 13:29 只看该作者
汪丁丁：我对“郎咸平现象”的看法
原文地址：http://wang-dingding.blog.sohu.com/141878512.html
汪丁丁：我对“郎咸平现象”的看法
汪丁丁，北京大学国家发展研究院教授
最近几年，郎咸平是一种现象，转型期中国社会的现象。我的态度，在各种场合表述过，也被转述过，也引发过不少争议。干脆，一位网友的提醒，我今天就写一篇正式文章，表达我的看法。
我关注“郎咸平现象”，是因为它典型地反映了中国社会经济深层问题的积累已足以形成“干柴”效应，也称为“多米诺效应”。我曾撰文介绍格莱诺维特的理论，说明这一效应与社会骚乱的关系。更早，我还曾撰文分析了因医疗服务的长期弊端而积累至危险程度的普遍的焦虑。后者，是我们社会的心理疾病。
郎咸平对中国社会经济的批评，原本与我们的复杂自由主义立场的批评类同。我们不能赞同的，是郎咸平提出的改革方案。他的一系列“救世良方”之更严重的弊端，完全植根于他对政府的盲目信任，更遗憾的是，他从不意识到这一盲目性。
中国的事情往往是复杂的，例如，许多不同派别的学者可以类同地针砭时弊，如同民国初年的情形一样。关键在于，他们为中国社会开具的药方，决定了他们所属的派别。类似的情形，在今天，典型地，是人人可呼吁“改革”，人人可以“改革”为旗帜。关键是，怎样改革？于是显出流派之争。
简单地说，骨子里相信“市场”还是骨子里相信“政府”，这是一块试金石。郎咸平政策建议的基本思路，我们坚决反对。坚决反对，是因为，凡是在中国大陆长期生活并深感计划体制之弊端的中国人，大致都对中央集权有所警惕。而郎咸平政策建议的基本思路，客观上恰好是强化或倾向于强化集权的。我读他的文章得到的基本感觉是，他骨子里相信：“乱世用重典”。粗略而言，这一思路有道理。细细品味，难道二十世纪中国的百年乱世用的典不够重？关键在于，什么样的典？谁有生杀大权“用重典”？这才是“中国革命的根本问题”。国共双方，早期都参与了“中国社会基本性质问题”的大辩论，为什么？这算是我给“新政治经济学”读者的家庭作业。在这方面（即“治乱世用重典”），我始终认为，没有哪一个人——包括郎咸平想象中的他自己或任何其他人——能超过毛泽东。毛泽东之所以在全党全军具有“卡里斯玛”权威，主要因为他长期的卓越工作最终成功了中国共产党夺取政权的革命。我们可以容忍毛泽东晚年的许多错误，是因为我们还无法摆脱他的卡里斯玛魅力。
当代中国，毛泽东“卡里斯玛”权威之后的中国，其弊端之大源头，在道德沦丧与官僚政治，而不在“乱世”本身。前者是本，后者是标。郎咸平政策建议的基本思路不仅是治标而不治本的，而且很可能助纣为虐。
其次，回到主题，我关注“郎咸平现象”，因为正是这一现象，表明了中国大众心理深层躁动着的激进情绪。假如，让我们想象我们在一年内实行了真正民选基础上的多党政治，那么，这样普遍的激进情绪很可能成为政见最过激的政党的选票。熟悉民初历史的读者，1912年至1918年之间，我们缺少这样的过激政党吗？我立刻想到的是，无政府主义各流派，和保皇党的各分支。这样两极端的激烈斗争，很大程度上解释了二十世纪上半叶中国社会政治生活的残酷性。难道二十一世纪，我们还需要再一次经历这样的激进主义吗？不错，我们的社会记忆，实在太短暂。也因此，我们在复杂自由主义立场上，才必须不断唤醒社会记忆！
网络民主，不错，我也喜欢网络。但网络民主在中国这样的专断政治格局内很容易沦为民主暴政。因为，反正我们没有其它表达渠道。所以，我们不打算批判网络社会的过激党们，对他们的行为和表达方式（往往是谩骂），我们充分地理解。但难道这样宣泄之后，世界能好些？空想！自我麻醉！看看那些真正经历过社会变革的复杂过程的朋友们的思路吧。例如，罗小朋，他几年来设想的，是建构一个公共知识分子网络平台，通过认真和自由的对话，寻求公共政策的合理基础。小朋的年龄，或许比多数网络激进分子的父母还要大。与这样的老朋友相比，你们不觉得你们的“年轻”被你们浪费了吗？
郎咸平现象，它反映的是我们大众的普遍的缺乏思考。后者，普遍地表现为阿伦特感到切肤之痛的“平庸之恶”。
[ 本帖最后由 policy 于 2010-1-17 13:37 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
policy
2楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 18:11 只看该作者
顶一下
桐君
3楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 18:26 只看该作者
郎咸平只是一条高级的狗
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
4楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 18:30 只看该作者
一个“北京大学国家发展研究院教授”，告诉你他不信任政府？他就是政府的一部分。
再世关羽
5楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 18:33 只看该作者
引用:
原帖由 policy 于 2010-1-17 13:29 发表
例如，罗小朋，他几年来设想的，是建构一个公共知识分子网络平台，通过认真和自由的对话，寻求公共政策的合理基础。小朋的年龄，或许比多数网络激进分子的父母还要大。与这样的老朋友相比，你们不觉得你们的“年轻”被你们浪费了吗？
这个“老朋友”应该经历过反右运动吧。那他为什么还想搞这个“一个公共知识分子网络平台，通过认真和自由的对话，寻求公共政策的合理基础”呢？是忘了当年老毛“引蛇出洞”的教训了呢，还是别有用心？？
policy
6楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 21:25 只看该作者
引用:
原帖由 花想容 于 2010-4-1 18:30 发表
一个“北京大学国家发展研究院教授”，告诉你他不信任政府？他就是政府的一部分。
请你在下论断之前好好看看汪丁丁的文章。这是他的博客：http://wang-dingding.blog.sohu.com/
我觉得你这样的人的存在才是中共政权存在的基石。
彩虹咖啡馆
7楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 21:27 只看该作者
引用:
原帖由 policy 于 2010-4-1 21:25 发表
请你在下论断之前好好看看汪丁丁的文章。这是他的博客：http://wang-dingding.blog.sohu.com/
我觉得你这样的人的存在才是中共政权存在的基石。
+1984
dididadi
8楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 21:55 只看该作者
难得有一篇他的文章我能读懂
再世关羽
9楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 21:58 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-1 21:27 发表
+1984
汪丁丁是体制内人士，为什么敢公开发表这样的文章？发表完之后为什么有关当局没有“收拾”他？你不觉得奇怪吗？
对于体制内人士，怎么警惕也不为过
有文化没水平
10楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 21:59 只看该作者
从本质上说郎与薄是一路人
走的是所谓迎合底层大众的所谓“民粹主义”路线
再世关羽
11楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 22:01 只看该作者
说到郎咸平，记得当初我第一次读他的文章的时候，感觉他把美国说的是无比强大，本以为他是希望中国走美国式道路的，没想到。。。。。
真不知道郎咸平是真傻还是“屁股决定脑袋”。明知美国强大，还不跟人家学习，居然还想着“对抗美国”，再来一次闭关锁国。。。
这人不会有精神病吧，或者是他后面的那根“指挥棒”脑子出了问题？
再世关羽
12楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 22:02 只看该作者
引用:
原帖由 有文化没水平 于 2010-4-1 21:59 发表
从本质上说郎与薄是一路人
走的是所谓迎合底层大众的所谓“民粹主义”路线
适当的民粹主义倒不是坏事。。。。。但谁能解释下为什么底层民众如此“仇外”？
彩虹咖啡馆
13楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 22:17 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-1 21:58 发表
汪丁丁是体制内人士，为什么敢公开发表这样的文章？发表完之后为什么有关当局没有“收拾”他？你不觉得奇怪吗？
对于体制内人士，怎么警惕也不为过
身在体制内，心在体制外。这些人的学养系统决定了他们必然不会站在土共一边。
再世关羽
14楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 22:30 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-1 22:17 发表
身在体制内，心在体制外。这些人的学养系统决定了他们必然不会站在土共一边。
话是这么说，但是对他们要持有警惕。当年钱学森式的亲TG“知识分子”有几个不是受的美式教育，结果呢？
彩虹咖啡馆
15楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 22:38 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-1 22:30 发表
话是这么说，但是对他们要持有警惕。当年钱学森式的亲TG“知识分子”有几个不是受的美式教育，结果呢？
呵呵，包括茅于轼之类的都是看得最透的，警惕他们的反而是官方。
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
16楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 22:41 只看该作者
引用:
原帖由 policy 于 2010-4-1 08:25 发表
请你在下论断之前好好看看汪丁丁的文章。这是他的博客：http://wang-dingding.blog.sohu.com/
我觉得你这样的人的存在才是中共政权存在的基石。
恭喜花花加入隐性(编制外)五毛的大家庭.
1984的五毛队伍不断壮大, 水平日新月异, 形势喜人.
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
17楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 22:44 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-1 09:01 发表
说到郎咸平，记得当初我第一次读他的文章的时候，感觉他把美国说的是无比强大，本以为他是希望中国走美国式道路的，没想到。。。。。
真不知道郎咸平是真傻还是“屁股决定脑袋”。明知美国强大，还不跟人家学习，居 …
你这个思路就好比绵羊觉得老虎强大, 于是就像老虎学习一样. 结果大概是, 像老虎学习的绵羊最先被老虎吃掉. 老虎巴不得天下的绵羊都像他学习,
这样它找吃的就方便多了.
学习是应该的, 担什么该学什么不该学, 是大问题. 臭棋篓子都知道像高手学习, 但有人学10年还是臭棋篓子, 有人学1年就成了半个高手, 一样道理.
彩虹咖啡馆
18楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 22:51 只看该作者
引用:
原帖由 北京棋迷 于 2010-4-1 22:41 发表
恭喜花花加入隐性(编制外)五毛的大家庭.
1984的五毛队伍不断壮大, 水平日新月异, 形势喜人.
5毛显然谈不上，只是他们都有社会主义愿望，与土共比较接近而已。
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
19楼 大 中 小 发表于 2010-4-1 23:34 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-1 09:51 发表
5毛显然谈不上，只是他们都有社会主义愿望，与土共比较接近而已。
难道花花有国际主义情节, 所以才会对汉人的原罪耿耿于怀?
policy
20楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 08:44 只看该作者
引用:
原帖由 北京棋迷 于 2010-4-1 22:41 发表
恭喜花花加入隐性(编制外)五毛的大家庭.
1984的五毛队伍不断壮大, 水平日新月异, 形势喜人.
我不是说他是五毛，这跟五毛没关系。而是他话语中所呈现出的思想状态，是危险的。
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
21楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 12:47 只看该作者
回复 6楼 policy 的话题
对汪丁丁的评价，当然不是只凭这一篇文章了。
你怎么看赵晓、巴曙松？
再世关羽
22楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 13:00 只看该作者
引用:
原帖由 北京棋迷 于 2010-4-1 22:44 发表
你这个思路就好比绵羊觉得老虎强大, 于是就像老虎学习一样. 结果大概是, 像老虎学习的绵羊最先被老虎吃掉. 老虎巴不得天下的绵羊都像他学习,
这样它找吃的就方便多了.
学习是应该的, 担什么该学什么不该学, 是 …
绵羊觉得老虎强大，当然应该向老虎学习。但是，学什么确实很重要。中国应该学习美国是如何从一穷二白走向世界头号强国的，而不是学习美国是怎么当老大的。
但是郎咸平想的是什么呢？他想搞的是第二次闭关锁国，盲目排外。故意给中国树立敌人。这就像有个人说——美国是老虎，我们绵羊要和老虎展开坚决的斗争。一样，不是很荒谬吗？
郎咸平好歹也是喝过洋墨水的，怎么思想这么混蛋？政治上为了笼络民心，可以搞点民粹，经济上搞民粹主义那不就是找死吗？郎咸平哪里是经济学家，我看他倒像是个刘松罗式的政治混混
赵六
23楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 13:56 只看该作者
引用:
假如，让我们想象我们在一年内实行了真正民选基础上的多党政治，那么，这样普遍的激进情绪很可能成为政见最过激的政党的选票。
几乎是必然的。
再世关羽
24楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 13:59 只看该作者
引用:
原帖由 赵六 于 2010-4-2 13:56 发表
几乎是必然的。
就是必然的。所以，我们应该思考该怎么面对这个局面。是向主流民意进行表面上的妥协，还是和民意对抗到底，自取灭亡？
再世关羽
25楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 14:01 只看该作者
别忘了马基雅维利说过的，人都是自私自利的动物，天性是邪恶的。所以领导者不能完全被民意所左右，因为在百姓素质较低的国度，往往“最广大的民意”都是非理性的错误意见。但是领导者至少也要在表面上显得尊重民意。否则就会被百姓所抛弃。甚至给与政敌利用的机会
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
26楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 16:20 只看该作者
回复 26楼 再世关羽 的话题
再关的进步是很明显的
policy
27楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 16:36 只看该作者
引用:
原帖由 花想容 于 2010-4-2 12:47 发表
对汪丁丁的评价，当然不是只凭这一篇文章了。
你怎么看赵晓、巴曙松？
这两位我都不太熟。我知道赵晓一位基督徒，他似乎推崇新教伦理在社会经济发展中的作用。而巴曙松只有在以前万科周刊的时候看过他写的文章，现在关注很少。
wowo_steve
披着羊皮的喔喔狼 @wowo_steve
28楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 16:47 只看该作者
我就引用一句话：
所谓中国特色的爱国主义，就是老百姓看了郎咸平的演讲后，开始担心自己吃的地沟油被华尔街给控制了。
再世关羽
29楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 18:55 只看该作者
引用:
原帖由 花想容 于 2010-4-2 16:20 发表
再关的进步是很明显的
我一直都是这个态度啊。革命派哪有不“遵从”群众意见的？
dudu
30楼 大 中 小 发表于 2010-4-2 22:41 只看该作者
引用:
原帖由 policy 于 2010-4-1 21:25 发表
请你在下论断之前好好看看汪丁丁的文章。这是他的博客：http://wang-dingding.blog.sohu.com/
我觉得你这样的人的存在才是中共政权存在的基石。
花小姐怎么会认为汪丁丁是政府的人呢？就是个单位名字挂个国家这个简单理由吗？你还有其他理由吗？
顺便支持别人一把
再世关羽
31楼 大 中 小 发表于 2010-4-3 10:34 只看该作者
引用:
原帖由 dudu 于 2010-4-2 22:41 发表
花小姐怎么会认为汪丁丁是政府的人呢？就是个单位名字挂个国家这个简单理由吗？你还有其他理由吗？
顺便支持别人一把
我倒是有一个理由，汪丁丁的单位是接收了政府的经费的。拿人家的手软，这个道理你懂不懂？
policy
32楼 大 中 小 发表于 2010-4-3 11:14 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-3 10:34 发表
我倒是有一个理由，汪丁丁的单位是接收了政府的经费的。拿人家的手软，这个道理你懂不懂？
根据你这个理由，我可以列出一大堆人名：崔卫平、贺卫方、张鸣等等~~~~~
再世关羽
33楼 大 中 小 发表于 2010-4-3 11:18 只看该作者
引用:
原帖由 policy 于 2010-4-3 11:14 发表
根据你这个理由，我可以列出一大堆人名：崔卫平、贺卫方、张鸣等等~~~~~
至少对这些人，你要有警惕。别把这个社会想的太好了，米兰昆德拉不是也是个’告密者“吗？
freenet
34楼 大 中 小 发表于 2010-4-3 13:29 只看该作者
汪丁丁大概是误读，郎并不赞成现在中国政府的做法，而是希望政府学习美国的做法。
比如他评论中国的各项改革，教育，经济，住房。股票市场。。基本一个词概括就是失败。
他所希望的政府，当然不是现今这个样子的政府，而是美国那样保护全体国民利益，而不是只保护个别国民利益的政府。他没有直接说，对政府要改造，但是一切尽在不言中。
他对市场和政府的角色的划分上面，简单来说，政府要遏制市场恶的部分，对市场进行规范。至于现在的中国，市场和政府是扭曲的。
dudu
35楼 大 中 小 发表于 2010-4-3 13:31 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-4-3 11:18 发表
至少对这些人，你要有警惕。别把这个社会想的太好了，米兰昆德拉不是也是个’告密者“吗？
唉 ！ 兄弟 ！就你这个逻辑，我是无语了！
你每天都在给党国缴税，你是不是党国的帮凶。
我们每个人都在缴税，每个人都是帮凶。
猪头小队长
36楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 19:34 只看该作者
引用:
原帖由 freenet 于 2010-4-3 13:29 发表
汪丁丁大概是误读，郎并不赞成现在中国政府的做法，而是希望政府学习美国的做法。
比如他评论中国的各项改革，教育，经济，住房。股票市场。。基本一个词概括就是失败。
他所希望的政府，当然不是现今这个样子的政 …
我和你的理解一样，郎教授的观点是向美国政府 好的政策和思路学习，而不是像现在政府一样，为了少数人的利益，只学表面的。这不是东施效颦吗。
petofiwen
37楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 19:48 只看该作者
汪丁丁再是体制内的人，能和江平比？
拿体制内与否划线和tg拿阶级划线有什么区别？
petofiwen
38楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 19:50 只看该作者
引用:
原帖由 policy 于 2010-4-1 21:25 发表
请你在下论断之前好好看看汪丁丁的文章。这是他的博客：http://wang-dingding.blog.sohu.com/
我觉得你这样的人的存在才是中共政权存在的基石。
+1984
yangroulu
39楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 20:24 只看该作者
说实话，我挺佩服郎咸平的！他说了很多实话！
王红梅
40楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 20:41 只看该作者
郎某人，看出了毛病，开的药却全是毒药。
记得网上有人评价的好,这厮纯粹是：
打着义士的幌子，拿捏着五毛的腔调，忽悠着老百姓的思维，赚着共产党的金钱
[ 本帖最后由 王红梅 于 2010-5-13 20:42 编辑 ]
猪头小队长
41楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 20:47 只看该作者
引用:
原帖由 vanejurii 于 2010-5-13 20:02 发表
这白痴根本不懂郎咸平这些事，这鸟蛋的水平也公开发表言论，还这么多人讨论，不愧为TG养的猪，真肥。
我不知道汪，不过大概看了一遍他的评论，术语太多，不过他根本没深入研究郎的理论，肤浅的认识和评论。最后不赞同你的脏水，我们要用证据和逻辑推理反驳他的评论
猪头小队长
42楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 22:14 只看该作者
汪说道：郎咸平对中国社会经济的批评，原本与我们的复杂自由主义立场的批评类同。我们不能赞同的，是郎咸平提出的改革方案。他的一系列“救世良方”之更严重的弊端，完全植根于他对政府的盲目信任，更遗憾的是，他从不意识到这一盲目性。
简单地说，骨子里相信“市场”还是骨子里相信“政府”，这是一块试金石。郎咸平政策建议的基本思路，我们坚决反对。坚决反对，是因为，凡是在中国大陆长期生活并深感计划体制之弊端的中国人，大致都对中央集权有所警惕。而郎咸平政策建议的基本思路，客观上恰好是强化或倾向于强化集权的。
这个教授不是经济学家，而是社会学家，他赞同中国社会出现了很多问题。可是他不赞同的是郎的经济政策改革思路。郎对欧美经济政策研究比国内专家透彻，欧美表面是市场经济，但不是完全自由的，政府宏观调控在很多关键领域起到决定作用。郎深知过度自由的市场经济，而没有全面法律框架约束的结果，比如：欧美金融方面，18世纪和1929年等几次大崩溃就是最好例证。而我们政府没有看到本质问题，或者被既得利益集团所控制。政策方面只学表面的市场经济，过度自由，法律约束远远不够，造成了财富的再集中，贫富重新分化。这种不是完全自由的市场经济所能解决的问题，必须政府出面，而政府必须是代表广大人民的政府，是为人民服务的政府。而中国的政府做不到。所以郎教授知道，只能由政府解决，而前提是政府 真正 为广大人民着想，这样的政府是靠得住的。汪教授可能没有研究过欧美的自由市场经济的发展之路，所以他还对所谓的市场经济抱有幻想。 有不同意见的朋友，欢迎指正
苏小和
43楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 22:39 只看该作者
可以肯定的是，凡是喜欢郎咸平的人，第一是读书少，第二是思考懒惰。
猪头小队长
44楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 23:01 只看该作者
引用:
原帖由 vanejurii 于 2010-5-13 22:42 发表
只会读书的人是不会支持郎咸平的，这个我知道，你要读透了以后，千般万般，不拘一格，信手挥来的使用各种知识的时候，就不会又反对郎咸平的意思了。
我承认他的言论从理论上是又瑕疵的，凯恩斯这些人的经济理论还 …
同感啊，中国就是死读书的人多，缺少敢于怀疑，善于创造，敢于自己探索真理的人，以前的理论很多在现在这个变化复杂的社会已经不全有用了。社会是在进步的，科学进步的速度更快。
猪头小队长
45楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 23:04 只看该作者
引用:
原帖由 vanejurii 于 2010-5-13 22:53 发表
这个教授，回避了他的党爸爸，顾左右而言他，找来各种理论搪塞你们，你们还真当个事了，这不扯淡嘛。
直接把这个垃圾教授射到墙上，然后找他的党妈妈去。
请问你说的教授指那个？晕了
猪头小队长
46楼 大 中 小 发表于 2010-5-13 23:22 只看该作者
引用:
原帖由 vanejurii 于 2010-5-13 23:08 发表
在一个以人为规则的国家里，谈市场，谈固定的规则，比如法律等体系，都是开玩笑，让你们乐一乐而已。
我还是那个话，上面的意思是让你们找市场，别找他们，责任更小，利益最大化。
但是我们就要反着看，他们说 …
你说的这些估计绝大多数人都知道，只不过这里敢于骂着讲出来吧。问题是，如果假设政府是好的，那他们的解决问题能力也不能太差呀，理论和方法还是要研究的，要不那一天突然好了。岂不是还要临时抱佛脚？我们国有大企业在国际金融战和收购战，贸易大战哪次不是一败涂地，对外也这么窝囊，那就是能力不行了，所以还是需要郎教授这样的专家啊
dudu
47楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 10:50 只看该作者
无知者无畏啊！
猪头小队长
48楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 11:02 只看该作者
引用:
原帖由 dudu 于 2010-5-14 10:50 发表
无知者无畏啊！
敢问此话怎讲？谁无知无畏？
王红梅
49楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 11:43 只看该作者
引用:
原帖由 苏小和 于 2010-5-13 22:39 发表
可以肯定的是，凡是喜欢郎咸平的人，第一是读书少，第二是思考懒惰。
+1984
说句题外话，张书记应该搞个屏蔽功能出来，就像QQ群里的那种，夏天还没到呢，就满眼看着苍蝇嗡嗡的，闹心。
猪头小队长
50楼 大 中 小 发表于 2010-5-14 12:12 只看该作者
引用:
原帖由 王红梅 于 2010-5-14 11:43 发表
+1984
说句题外话，张书记应该搞个屏蔽功能出来，就像QQ群里的那种，夏天还没到呢，就满眼看着苍蝇嗡嗡的，闹心。
不懂，请问你的意思是屏蔽信口发言，没有论据胡乱评价的吗？
77 12››