再世关羽读《自由选择》：导言（删减版）
再世关羽
1楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:55 只看该作者
再世关羽读《自由选择》：导言（删减版）
今天开始读弗里德曼的《自由选择》一书，并不定期分享自己的读书心得给大
家，希望大家多多指点。
作为芝加哥学派的代表人，弗里德曼的主要观点是坚持自由市场经济，反对政
府干预。应该说，这种经济指导思想是正确的，然而，对于目前中国来说，并
不实用。中国的经济问题，恰恰是中国政府在“好的”愿景下（动机有为国家发
展，也有为自身利益）制定的大量错误经济政策（由于其社会主义指导思想与
权贵资本主义经济现实的冲突，及政府官僚机构中经济人才的极端匮乏，这些
经济政策几乎没有产生任何正面影响）而导致的整体经济畸形化发展，为日后
的经济危机埋下了巨大隐患。换言之，我国的经济问题，是由政府一手造成的
。因此，面对这样的背景下不加以分析的采用全面开放市场的经济改革方式，
无疑是误解了芝加哥学派的理论，我认为，前政府经济政策带来的经济危机，
需要新政府运用政权的力量进行修正，将经济引入正轨后方可进行经济开放，
实现全面的自由市场经济，否则的话无疑是将政府制造的烂摊子扔给民众来解
决，无疑是很不负责任的行为，并且具有极大的危害性——美国胡佛政府面对
大萧条的无所作为和俄罗斯休克疗法带来的恶果便是明证。
我今天所读的只是《自由选择》一书的导言。在导言中，弗里德曼介绍了美国
所创造的历史奇迹的经济与思想根源——来自亚当斯密《国富论》中的自由市
场理念与《独立宣言》中的“人人有权追求其自身价值”理念。
然而，这恰恰说明在我国，直接过度到自由市场经济是不明智的行为。我们国
家历史上从来没有产生过真正意义上的自由市场，我们的国民也从来没有接受
过《独立宣言》式的自由平等理念。在今天，虽然人民有了一定的权利意识，
但在经济上，他们依然深受共产主义经济理念的影响，认为政府应当来主导经
济。换言之，他们并没有接受自由市场经济的思想基础，也很难快速适应中国
经济转型为自由市场经济后所带来的观念与经济行为的巨大转变。
弗里德曼认为，经济自由是政治自由的必要条件。自由市场可以有效化解政治
集权，而相反，如果经济政治权力都集中在某一个或一群人手中——很不幸，
这正是我们国家的政治体制，那么必然导致专制，暴政（他又不幸地说中了）
。事实上，只要共产党继续掌握政权，他们断然不会全面开放市场经济（除非
他们大脑集体短路）。
弗里德曼认为，创新的主要源泉是自由市场下的个人主观能动性，而创新又是
生产力提高的根源。后一句我完全同意，前一句我认为是不全面的，在奴隶社
会，失去人身自由的奴隶们依然可以创新出精美的工艺品和所谓的“奇迹”，但
这些根据奴隶主意愿而来的创新是不符合甚至背离生产力发展的要求的，所以
无助于社会生产力水平的整体提高。而每次社会制度的大变革带来的生产力革
命，又说明了只有在（相对）自由人为了改善生活水平的主观能动性而产生的
创新才能有力的推动生产力的发展。我认为这也解释了为什么在中国这么个经
济制度依然专制的国家里，生产力水平仍然不断提高。
弗里德曼又认为，经济与政治自由带来的成功使他们对思想家的吸引力减少。
人们越发认为政府的角色应该是“家长”，政府的权力应该是强迫一些人去帮助
另外一些人。我认为，这种思想的产生于人性中愿意推诿责任的惰性有密切关
系。然而讽刺的是，正是这种思想带来了人类历史上最“无私“，也是最邪恶的
共产主义。
无论资本主义国家还是社会主义国家，政府普遍陷入了一个可怕的误区（只不
过社会主义国家陷得更深，后果更加惨烈）,”政府们出于增进个人利益的美好
愿景，打着保障，平等的旗号从一部分人手中拿出钱来转发给另一部分人“。
这样做的不但会倒是生产率的低下（这种势头在北欧福利国家尤其明显）进而
毁掉自由市场机制带来的繁荣，更会导致政府向集权化方向发展，进而进一步
的侵犯人权。
事实上当今中国的情况要严重的多，中国政府“打着保障，平等的旗号从一部
分人手中拿出钱来转发给另一部分人”的目的并不是为了维护个人利益，而是
为了维护自身的统治地位，这使得其种种“福利”行为政策（如社保，医保等）
具有很大的随意性与不透明性，且贪污挪用现象极其严重。更糟糕的是，为了
统治阶层的利益，他们“劫富济贫”的对象并非与他们利益息息相关富豪阶层，
而是广大中产阶层与城市的中低收入者。这无疑大大加剧了中国社会与经济的
风险。而且，在美国等西方国家，很多有识之士已经认识到了“大政府”的危害
，并以舆论为武器转变百姓意识，说服民众依靠主观能动性而不是集体主义来
促进自身发展。然而，在集体主义对百姓影响深远，且主要舆论管道（媒体）
控制在中共政府手中的中国，依靠舆论武器来转变社会意识的想法无疑是不切
实际的。如何促进中国经济向自由市场化发展，我们确实任重道远。
以上就是我对《自由选择》一书中”导言“的一点心得。希望大家能够指正。我
会争取在三到五天内阅读完一章内容并不定期发表我对《自由选择》的心得。
欢迎大家指点
[ 本帖最后由 再世关羽 于 2010-1-16 12:12 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
再世关羽
2楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 11:04 只看该作者
没人顶，自己上
另，求实体书《民主教程》，作者刘军宁
多少钱我都收
有的PM我
[ 本帖最后由 再世关羽 于 2010-1-16 11:19 编辑 ]
彩虹咖啡馆
3楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 11:08 只看该作者
支持关羽。“三到五天内阅读完一章”这个很现实，也能消化透。弗里德曼的《资本主义与自由》更好。
[ 本帖最后由 彩虹咖啡馆 于 2010-1-16 11:18 编辑 ]
再世关羽
4楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 11:18 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-1-16 11:08 发表
支持关羽。“三到五天内阅读完一章”这个很现实。弗里德曼的《资本主义与自由》更好。
三到五天还只能是尽量，最近可忙了。
《资本主义与自由》对我来讲还有点深，我本来就是个业余选手，在经济学这方面更是连门都没算入。——其实下一步我想把“国富论”读了先。
我学经济最大的麻烦之处就是这个要结合实际去调查，可是我不是这个专业的，不放假的话根本没什么时间去走到社会里专门调查研究经济现状
[ 本帖最后由 再世关羽 于 2010-1-16 11:20 编辑 ]
袖手看热闹
5楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 11:33 只看该作者
（我不是刘松萝，没本事坐在马桶上”噗“的一声就是一篇大作）
-——
嫩如果把这句去掉，这篇帖子还真值得仔细讨论～
再世关羽
6楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 11:35 只看该作者
引用:
原帖由 袖手看热闹 于 2010-1-16 11:33 发表
（我不是刘松萝，没本事坐在马桶上”噗“的一声就是一篇大作）
-——
嫩如果把这句去掉，这篇帖子还真值得仔细讨论～
修改了
quanquantang
自虐是一种乐趣,变态是一种信仰。
7楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 11:41 只看该作者
对呀,日本的企业开始也是政府一步步扶持保护,然后再慢慢放手~~
反正我觉得中国不太一样,没有价值观引导、不懂游戏规则，坏的东西都占齐了。民主平等自由类东西我们的土壤上更是长不起来的，还没发芽就被挖起来了，长期洗脑洗得人心智都受损了～～
袖手看热闹
8楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 11:42 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-1-16 11:35 发表
修改了
不骂人会死吗？
再世关羽
9楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 11:44 只看该作者
引用:
原帖由 袖手看热闹 于 2010-1-16 11:42 发表
不骂人会死吗？
请问刘松萝搞了12点我们是不是都会死？
再世关羽
10楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 11:46 只看该作者
引用:
原帖由 quanquantang 于 2010-1-16 11:41 发表
对呀,日本的企业开始也是政府一步步扶持保护,然后再慢慢放手~~
反正我觉得中国不太一样,没有价值观引导、不懂游戏规则，坏的东西都占齐了。民主平等自由类东西我们的土壤上更是长不起来的，还没发芽就被挖起来了，长 …
中国人素质落后，是民主建设过程中不能回避的问题，也是最大的问题。
再世关羽
11楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 11:51 只看该作者
引用:
原帖由 袖手看热闹 于 2010-1-16 11:42 发表
不骂人会死吗？
最后一次修改你说的地方
再世关羽
12楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 12:03 只看该作者
引用:
原帖由 quanquantang 于 2010-1-16 11:41 发表
对呀,日本的企业开始也是政府一步步扶持保护,然后再慢慢放手~~
但这对政府本身的清廉程度和执政能力要求很高啊
quanquantang
自虐是一种乐趣,变态是一种信仰。
13楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 12:41 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-1-16 12:03 发表
但这对政府本身的清廉程度和执政能力要求很高啊
我觉得主要是日本太团结了，而且危机感很重。所以他们超务实～～中国这方面就和他截然相反～～
再世关羽
14楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 12:45 只看该作者
引用:
原帖由 quanquantang 于 2010-1-16 12:41 发表
我觉得主要是日本太团结了，而且危机感很重。所以他们超务实～～中国这方面就和他截然相反～～
中国最大的问题，就是以前儒教思想影响太深，而儒教思想本身就是不务实的。后来又来了个共产党，他们的所谓’大公无私“因为其反人性的本质，造就了大批极端自私的”中国人民“
彩虹咖啡馆
15楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 14:14 只看该作者
引用:
原帖由 再世关羽 于 2010-1-16 11:18 发表
三到五天还只能是尽量，最近可忙了。
《资本主义与自由》对我来讲还有点深，我本来就是个业余选手，在经济学这方面更是连门都没算入。——其实下一步我想把“国富论”读了先。
我学经济最大的麻烦之处就是这个要 …
《资本主义与自由》 薄薄一本，也不深，很适合经济学初学者。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
16楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 14:20 只看该作者
删减版不能偷偷摸摸地搞，应该□□□□□此处删除XX字。
彩虹咖啡馆
17楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 15:03 只看该作者
对了，我推荐一本书，最有趣也很有深意——曼德维尔的《蜜蜂的寓言》。另有一篇文章也特好——《铅笔的故事》。
袖手看热闹
18楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 17:12 只看该作者
黄格斯:弗里德曼已逝 自由选择永恒
11月16日，20 世纪最伟大的经济学家之一、自由市场经济的坚定维护者弗里德曼享受完其丰盛的人生后，以 94岁高龄在其旧金山的家中辞世。
华人经济学家张五常曾说，“假若我们说20
世纪的前三分二是凯恩斯及马克思的世界，那么我们可以说这世纪的后三分一是属于弗里德曼的。”这无疑是关于弗里德曼地位和影响的最精辟评论。
1776
年，现代经济学鼻祖亚当·斯密出版《国富论》，认为建立在个人自由选择基础上的市场经济是人类最理想最完美的制度，管得最少的政府就是最好的政府。此后的一个多世纪中，自由放任思想成为天经地义的信条，被广为接受。不仅如此，斯密的经济人假设还被发展为功利主义哲学，而边际分析、均衡分析等新工具的出现也进一步论证了
“阿罗—德布鲁”式的自由市场的完美无缺。然而，间歇性发生的经济金融危机，特别是 1930
年代席卷全世界的大萧条彻底击溃了人们对自由资本主义的信仰。在德国，纳粹以“民主”的方式掌握了政权，而俄国则在“埋葬资本主义”口号下，“打碎了旧锁链”，引入了中央计划经济，而作为民主资本主义挽救者的凯恩斯主义也开始出现，它以流动性陷阱、消费倾向递减、工资刚性等理论说明自由市场不能解决充分就业问题，因而为政府干预经济提供了理论基础。
凯恩斯主义在罗斯福新政中的成功以及在战后五、六十年代的普遍流行使绝大多数人相信，政府的普遍干预是维系资本主义香火不灭的唯一途径。就是在凯恩斯主义如日中天的时候，弗里德曼进入为数不多仍在宣扬自由主义的芝加哥大学，他从维纳、米塞斯和哈耶克那里吸取营养，而又极富有创新性，以经济学研究为阵地发动反击，猛烈攻击凯恩斯主义。在《美国货币史》这部划时代的巨著中，弗里德曼论证，大萧条并非是自由资本主义的先天缺陷造成的，而是因为货币当局执行了错误的货币政策。同时，他还论证了扩张性货币政策长期内无效的结论，提出了自然率理论（今年诺奖得主费尔普斯与他大致同一时期提出这一理论），这些理论成为颠覆凯恩斯主义的理论基础。他关于货币量唯一重要的理论，帮助美国政策制定者在1970年代末制服通货膨胀发挥了现实指导作用。如今，与他名字几乎同义的“货币主义”一词已深深刻入当代经济学教科书中。
纯粹的经济学研究绝不会让一个经济学家成为伟大的思想家。弗里德曼以坚实的学术研究为基础，旗帜鲜明地维护自由主义并身体力行。他以专栏作家、演讲者和电视片撰稿人的身份大力宣扬自由选择哲学。他反对政府以充分就业为借口干预经济，反对机会主义的货币政策，反对政府权力扩张和行业管制，反对最低工资制，反对工会，反对企业追求“社会责任”，反对大而不当的福利制度，他甚至主张毒品交易合法化。尽管这些观点具有良好的出发点，比如他论证了为何最低工资制和福利制度最终损害工人和穷人利益，但仍然引起了极大的争议。在
1976年的诺贝尔奖颁奖仪式期间，全球几千名左派人士聚集在斯德哥尔摩，抗议瑞典皇家学会将此奖颁给他。
尽管弗里德曼谦虚地认为，他的思想对社会影响有限。但是，在战后凯恩斯主义流行20 多年且积弊日深后，他的自由经济思想和个人选择理论逐步被广为接受。1980
年代，在大西洋两岸的美国和英国，分别由里根和撒切尔夫人（她公开宣称是弗里德曼的信徒）执刀，掀起了一场解除管制和非国有化的浪潮，经济活力重新被激发。而此后从东欧到亚洲的范围广大的市场经济浪潮，也无不是自由主义思潮胜利的证明。
时势造英雄。在自由放任资本主义风雨飘摇的关键时刻，凯恩斯主义应运而生，颠覆了政府不应干预经济的陈见。而当政府势力日益膨胀，已妨碍自由经济，窒息资本主义活力的时候，弗里德曼宣扬的自由选择又获得了空前的成功。从斯密到凯恩斯，再到弗里德曼，正是“否定之否定”规律的一次完美展现。值得注意的是，凯恩斯理论并没有因货币主义的胜利而失败，在重新寻找到微观基础后，它逐渐演化成“新凯恩斯主义”并展现出相当的活力，而货币主义的核心思想被吸收后也在向“新古典经济学”演化。目前，各流派之间越来越多地运用相同的工具和方法，如理性预期、信息不对称理论。这一趋势所折射的，或许正是在现代经济对自由市场和政府调节的双重需求。
中国近20年来的巨大成功，同样是市场经济力量的又一次证明，是经济自由和个人选择的一次伟大胜利。中国有着深厚的干预主义传统，在改革转型的过程中，市场化改革不足，以公共利益为名行垄断和管制之实的现象仍普遍存在，此时重温弗里德曼关于自由选择，关于个人与政府关系、个人与个人关系的思想，仍具有震聋发聩的作用。同时，我们也应注意到，弗里德曼的个人选择理论，并未给社会公正以应有的地位，或者说他的自由选择理论建立在公正已存在的假设之上，而正向市场经济转型的中国，则面临着引入自由经济和社会公正的双重任务。在这种形势下，防止自由选择思想的误用和教条化滥用很有必要。
政府、自由市场与个人之间的矛盾和冲突，是现代社会发展中的一个恒久命题，它不会因弗里德曼的去世而消失，相反，某些时候它还会以剧烈冲突的形式表现出来，从这个意义上看，弗里德曼所留下的遗产具有永恒的价值。
袖手看热闹
19楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 17:12 只看该作者
http://www.p5w.net/today/200611/t620916.htm
袖手看热闹
20楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 17:16 只看该作者
弗里德曼：自由选择
诺贝尔经济学奖得主、美国经济学泰斗米尔顿·弗里德曼16日在旧金山去世，终年94岁。
弗里德曼是20世纪最有影响力的经济学家之一，有人说，自他之后，经济学大师时代可能已经一去不复返了。他的货币理论影响了尼克松以来3届美国总统的经济政策。在国外，他提出的政府不应过度干预经济运行的自由市场理论已被发展中国家政府普遍接受。
犹太移民后裔 童年生活贫寒
弗里德曼1912年7月31日出生于美国纽约市的布鲁克林，是俄罗斯犹太移民后裔。父亲开了家小成衣厂，母亲在纽约一家雇用廉价劳动力的工厂当裁缝。没过几年，由于经营不善，小成衣厂关闭了。后来，弗里德曼的父母又开了一家纺织品店。在此后的大多数时间里，都是母亲在经营这个商店。让弗里德曼记忆犹新的是，父母总是在夜间讨论如何弄到钱来支付以后的账单。而且这种状况一直持续了很长时间。这主要是因为:无论是小成衣厂、纺织品店，还是在弗里德曼11岁时家里开的冷饮店，利润都是微乎其微，只能够勉强维持全家人节俭的生活。
弗里德曼15岁时，父亲就去世了，几乎没给家里留下什么钱。
后来，弗里德曼得到一笔奖学金进入罗格斯大学，他用在学校附近的餐馆当侍应生和在一家百货公司当收银员的收入补足不够的学费。1932年毕业时，他获得经济学和数学双学位。那一年，正是美国经济大萧条中最黑暗的日子。
毕业时，弗里德曼同时获得布朗大学(数学)和芝加哥大学(经济学)提供的奖学金。最后，他选择了芝加哥大学——这个有着全美最出色的经济系的大学，继续深造。当时的芝加哥大学里，有一批经济学家并不认同整个经济学界的看法，认为大萧条的发生与不可避免的资本主义危机二者之间并无必然联系。这对弗里德曼经济思想的形成产生了相当的影响。
1933年，弗里德曼获得芝加哥大学经济学硕士学位。1946年，弗里德曼开始在芝加哥大学经济学系当教授，直到退休。
挑战学术权威 一度饱受争议
如果评选两名２０世纪美国最知名经济学家，最有可能入选的就是凯恩斯和弗里德曼，两者各领风骚５０年，但弗里德曼的经济学理论与凯恩斯恰恰背道而驰。
20世纪50年代，弗里德曼开始宣扬“自由市场经济”，强烈批评政府干预市场，这与当时被人们奉为经典的凯恩斯主义格格不入。凯恩斯认为，出现大萧条的原因是由于美国经济的私有化性质，换言之，是资本主义经济危机的必然产物，因此不仅凭私有经济本身的力量，并不能走出景气循环的低谷，相反，还会越陷越深。凯恩斯由此提出了政府干预经济的理论。弗里德曼则认为造成美国20世纪30年代经济大萧条的原因，与凯恩斯所提出的恰恰相反，并非是美国私有化经济所造成的，而是美国政府过于干预经济运行规律的过错。
弗里德曼最著名的是他的“货币数量化理论”，即通货膨胀源于“太多的货币追逐太少的商品”。一旦政府接受这一理论，就可以通过放慢货币增长率来控制通胀。
１９６８年，弗里德曼又提出“自然失业率”理论。此前流行的凯恩斯理论认为，在稳定的经济运行中，失业和通胀可以共存，政府可以选择自认为最合适的失业和通胀比例。但弗里德曼指出，如果政府试图人为压低失业率，通胀会上升更高。
因为挑战了凯恩斯理论的权威，弗里德曼曾经饱受美国经济学界排挤。那时，弗里德曼的经济学思想被视为荒诞不经，像杜克大学那样的名校图书馆中，弗里德曼的著作甚至不摆放在书架上。
但弗里德曼坚信自己理论的正确性，他随时随地与他人展开辩论，受尽白眼仍毫不气馁。随着他的理论一一在市场上得到验证，到上世纪七八十年代，世人终于意识到他对经济学的贡献，承认了他的历史地位。
布什总统２００２年曾这样评价弗里德曼：“在他看来，一个理想的社会是：个人有选择自由，而政府没有无视个人选择的自由。”“这种洞察力改变了美国，而且正在改变世界。”
美联储主席本·伯南克说：“在经济学者中，米尔顿·弗里德曼独一无二。”
获得诺贝尔奖 与凯恩斯齐名
1976年，弗里德曼获诺贝尔经济学奖，当他在斯德哥尔摩接受诺贝尔奖时，会场上出现了不和谐的声音，有示威者高呼口号，反对他得奖，最后被驱逐出场。
时代不同了，数十年后，历史终于向这位经济学伟人低头，承认他与凯恩斯齐名。弗里德曼几乎是个人赤手空拳地让这个世界承认了“货币数量化理论”。
从上世纪70年代开始，弗里德曼从芝加哥大学的教学工作中退下来，搬到旧金山。显然，他很享受他的晚年生活。旧金山气候宜人，他的工作地点——设在斯坦福大学的胡佛研究所离他的寓所也很近。
在经济领域之外，弗里德曼还是自由主义思想的不懈倡导者。他的著作《资本主义与自由》(1962年)影响很大。在该书的导论中他写道，“对自由的严重威胁在于权力的集中。对于维护我们的自由而言，政府是必要的……但将权力集中于政府手中，也是对自由的威胁”。
弗里德曼善于推销自己的经济学理论，他笔耕不辍，撰写多部著作，还从１９６６年至１９８３年间，长期为《新闻周刊》撰写专栏，在枯燥的经济学理论和公众之间架起理解桥梁。
除了《资本主义与自己》，弗里德曼最有名的著作还包括，《价格理论》（１９６２年）、《一个经济学家的抗议》（１９７２年）、《没有免费的午餐》（１９７５年）等。
婚姻幸福美满 人生之“幸运”
1938年，弗里德曼与罗斯结婚，这位同样是经济学家的女性聪明睿智，是丈夫多本有名著作的合著者。晚年弗里德曼在回忆录《两个幸运的人》中，将自己的成就归因于“幸运”，归因于美国社会的自由开放、学生时代的良师益友、自己所经历的时代巨变等等。当然，相濡以沫的爱侣罗斯在70多年中的相依相伴也是弗里德曼取得巨大成就的“幸运”之一。
弗里德曼在回忆录中写道：“我们两人都是大学毕业后又进研究生院继续学习，我们各自从北美大陆的两端来到同一所研究生院。6年后我们结婚，这时我们已分别开始了作为经济学家的职业生涯。我们幸运地拥有长久而美满的婚姻，至今已经相濡以沫地在一起生活了
59年，有着两个出色的子女，4个孙辈，还拥有有所作为的职业生涯，其中的多数时间我们是合作者。”
“虽然我们两人受的都是经济学教育，但是我们彼此之间从来都不是竞争者。罗斯一次又一次地被问及我们长久而幸福的婚姻的‘秘诀’，每到这时她总是回答，我们有着共同的兴趣，但是性格和品位各自不同，我们总是努力适应对方。宽容是家庭生活成功的秘诀，一如它是在社会走向成功的秘诀。”
曾经三次访华 中美交流缩影
弗里德曼三次对中国的访问，几乎可以说是当时中美之间交流的缩影。
1980年、1988年、1993年，弗里德曼三次来华访问。他在自传中写道：“对中国的三次访问是我们一生中最神奇的经历之一……”
1980年的访问是唯一由官方正式邀请的访问。邀请者是中国社科院世界经济研究所。邀请者希望弗里德曼就世界经济、通货膨胀、计划经济社会中市场的运用等问题发表演讲。这时的中国，改革的进程刚刚开始，大多数人对于未来要走的道路几乎一无所知。
1988年，弗里德曼第二次访华。这次访华是三次中最重要的一次，这不仅仅是由于弗里德曼见到了当时中国的主要中央领导人，而且由于访问的范围更大，弗里德曼得以对中国有了更深入的观察和了解。同时，弗里德曼的自由经济观点，在当时中国改革持续深入情况下得以更清晰地传递给了中国的决策者和学术界。
1993年，弗里德曼第三次访华。这时的中国改革，在经历了反复后重新开始快速发展。除了北京和上海以外，弗里德曼还访问了成都和重庆等地。私营企业、民间商业的发展给弗里德曼留下了深刻印象。
在三次访华中，弗里德曼近距离地观察了一个从计划经济体制走向市场经济体制的社会的变迁过程，他尽力向中国人介绍了他关于自由市场制度的知识，表达了自己的思想观念。作为一个经济学家，他深入影响了一大批中国人——其中不乏能够直接影响甚至决定中国发展道路的人。可以说，在这十几年中，弗里德曼原有的在世界范围内的影响力扩展到了中国，而中国，也因此受益良多。
本版撰稿：林晓
http://qjwb.zjol.com.cn/html/2006-11/20/content_1281230.htm
[ 本帖最后由 袖手看热闹 于 2010-1-16 17:17 编辑 ]
再世关羽
21楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 19:42 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-1-16 15:03 发表
对了，我推荐一本书，最有趣也很有深意——曼德维尔的《蜜蜂的寓言》。另有一篇文章也特好——《铅笔的故事》。
呵呵，铅笔的故事在《自由选择》里有引用的
再世关羽
22楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 19:42 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-1-16 14:14 发表
《资本主义与自由》 薄薄一本，也不深，很适合经济学初学者。
去看看去
再世关羽
23楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 20:04 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-1-16 14:14 发表
《资本主义与自由》 薄薄一本，也不深，很适合经济学初学者。
竟然才13.5，一定要买一本，当成《自由选择》的参考
moonsucker
大隐隐于厕
24楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 15:07 只看该作者
薛兆丰的《经济学通识》很好看，不过楼主看会不会嫌太浅显啊。
另问彩虹咖啡馆，您对薛兆丰怎么评价？
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
25楼 大 中 小 发表于 2010-1-18 20:22 只看该作者
为什么东欧的经济就很好 俄罗斯的经济就不太好？