妖道说李敖
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
1楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 12:17 只看该作者
妖道说李敖
我在抓高级五毛那个投票帖说到李敖，我说其人话虽不中听，其实饱含深意。这里展开讲一讲。不爱听的请捂住耳朵，忍不住的骂人拍板砖我都欢迎，我绝不搞投票发动群众撵你。
有人认为李敖其人亲共。我不否认其人与共有交集，比如都反蒋，都认一个中国，在一些问题上能找到共鸣。但我认为没根据说李敖认同共产意识形态，也没根据说李敖认同专制。
还有人说李敖老而不尊，游戏心态造访大陆，特立独行到了为标新立异而标新立异。我就纳闷，游戏心态有啥不好，连战那一脸严肃的党棍心态好？大陆之行人家拿你当招牌，你就游戏一把耍一耍，把要说的话说出来还不用担心被封杀，不是很好吗？李敖玩世不恭是出了名的，欣不欣赏纯属你的个人口味，与李敖没啥关系。
至于李敖老了，不再锋芒毕露，这倒是可能，老猫还不如小猫活泼可爱呢。不过李敖能让自己袒露私处的裸照在网上招摇过市，其他七老八十的人谁能，我想年轻的李敖也未必敢有此为。此，少要稳重老来狂，有几人做得到？
李敖骨子里从来都是自由主义者，这个我决不怀疑，除非哪天秘密档案解禁，发现李敖50~60年代就入了党，成为特殊材料制成的江姐式人物，为党为台湾解放受尽国民党反动派的酷刑折磨，跳楼自杀的罗广斌感动之余九泉之下另作“红岩续集”一本。
那么怎么理解李敖的大陆之行？我觉得欲理解李敖必了解李敖。李敖大陆之行的许多言行不是给大陆人听不是给大陆人看的，他是给台湾国民党和民进党的政客们看的。李敖虽大陆行，但他的情感、利益、历史纠葛依然深深地维系在台湾，一举一动最关心的不是大陆怎么看，而是台湾怎么看。如果说连战大陆行是豪赌两岸关系，李敖来大陆除文人怀旧之外，也是想抓几张好牌回去打呀。
读到此处一定有人不满地说：那么你认为李敖就没对大陆民众喊话？
喊啦！怎么会不喊？李敖耍小聪明，寻找大陆话语体系向大陆民众喊话，所以一口一个毛泽东怎么说，结果非但没起好作用还引起误解，得罪了中国的浅薄自由派。（当然啦，像我这样的广大自由派知识分子还是能理解他的深意的。不许笑！）。
李敖大陆说出的最有价值的话是呼吁大家尊重宪法，追求宪法中公民权利的落实。这是非常狡猾的策略。宪法由当局制定，民众说：好，这个宪法我们认同。这就是共同底线。那么你制定的宪法，其中的公民权利就应该落实，我们维权争取这个，自由表达权、出版自由权、结社权，都落实了，社会离宪政就近了。这时修宪就成为现实要求，社会各界的迫切要求，转型水到渠成。
你开始就不以宪法说事，不承认宪法，当局也不拿宪法当回事，双方找不到诉求点，你的一切要求都找不到基点，当局乐见其局面，因为这时权力和暴力找到了发言空间。
我说的李敖深意就在于此，这老家伙国民党牢没白坐。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
再世关羽
2楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 12:19 只看该作者
李敖最招人恨的就是反对台湾独立，其他还真没干什么太过分的事情
当然我比较亲民进党，对这老东西还真是没什么好感
[ 本帖最后由 再世关羽 于 2010-1-15 12:21 编辑 ]
蒙面佐罗
3楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 12:38 只看该作者
你开始就不以宪法说事，不承认宪法，当局也不拿宪法当回事，双方找不到诉求点，你的一切要求都找不到基点，当局乐见其局面，因为这时权力和暴力找到了发言空间。
我说的李敖深意就在于此，这老家伙国民党牢没白坐。
======
先假定，你的判断是正确的。
那么老李还是错了。大陆台湾自由派面对的是两种不同的震蛋
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
4楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 13:06 只看该作者
回复 3楼 蒙面佐罗 的话题
震蛋虽不同，宪法中公民权利几无差别吧。
蒙面佐罗
5楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 13:28 只看该作者
威权主义之所以还有那么点值得称道的地方，就是至少还尊重法律，宪法。鸡犬就不一样了。区别在这里。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
6楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 13:37 只看该作者
所以推动宪法的落实就是推动从后极权向威权的转变，其实三十多年来这种转变发生过两次，一次是上世纪八十年代，另一次是从上世纪九十年代中期始到本世纪头三年。虽然后一次不如前一次那么正义。
蒙面佐罗
7楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 13:58 只看该作者
邓时代和江时代是鸡犬向威权转变？这个判断未免太过草率。今天的现实是从天上掉下来的？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
8楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 14:22 只看该作者
80年代末已经接近威权，党政工团的提法变成政党工团，连彭真都鼓吹突出议会，甚至有人大政协改上下院的说法。90年代末的标志是自由主义浮上政治舞台表面，经济学成为显学。
蒙面佐罗
9楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 14:28 只看该作者
今天还有人鼓吹民主宪政，无论朝野，是不是今天已经不是鸡犬当道了呢？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
10楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 14:32 只看该作者
你读今天的书屋和读书，与03年之前比较，你比较网络状况，你比较郭胡高刘许等等两个年代的处境，就知道什么已经被打断。
jo.xixifusi
11楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 19:36 只看该作者
李敖有话说里有一期关于打炮车事件的，我觉得李敖讲的有失偏颇，相当有失偏颇。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
12楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 19:44 只看该作者
李虽然标榜自由主义，思想言谈却是个民族主义愤愤+左派分子，所以成了个矛盾体
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
13楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 20:26 只看该作者
曾经有段时间搞“党政分家”来着 后来好像没下文了？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
14楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 20:28 只看该作者
引用:
原帖由 jo.xixifusi 于 2010-1-15 19:36 发表
李敖有话说里有一期关于打炮车事件的，我觉得李敖讲的有失偏颇，相当有失偏颇。
的确偏颇，非常偏颇，但不成大错。因为他自始至终没赞成开枪。如果他不这样说，李敖无论有多少话要说，也不可能在大陆播出。
王红梅
15楼 大 中 小 发表于 2010-1-15 22:06 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-15 12:17 发表
有人认为李敖其人亲共。我不否认其人与共 …
俺从不认为李敖亲共，俺认为丫亲钱。
李敖其实是个聪明人，丫不傻，什么都门清，丫会不明白专制与民主的优劣，你太小看丫了。
李敖种种的无耻言行，无非不过是为了13亿人的大陆出版市场和作为座上贵宾的那种感觉和身份。
正因如此，才更加凸显丫无耻五毛的卑劣之处。
[ 本帖最后由 王红梅 于 2010-1-15 22:10 编辑 ]
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
16楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 00:09 只看该作者
引用:
原帖由 王红梅 于 2010-1-15 22:06 发表
俺从不认为李敖亲共，俺认为丫亲钱。
李敖其实是个聪明人，丫不傻，什么都门清，丫会不明白专制与民主的优劣，你太小看丫了。
李敖种种的无耻言行，无非不过是为了13亿人的大陆出版市场和作为座上贵宾的那 …
+1
“俺从不认为李敖亲共，俺认为丫亲钱。”太对了
话说李在台湾把对他事业起步很关键的恩人的杂志全部窃为己有，为此，公认是他恩人的人把李敖告上了法院。具体的经过，时间长了忘记了，只记得是，李敖贪财谋夺了恩人的全部产业。姓李的完全就是个小人，什么信念理想全是骗人，一个见利忘义的小人。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
17楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 00:50 只看该作者
道德操守和政治理念是两码事，中国人就喜欢往一起扯，呵呵。
孤独的圣诞
良心派
18楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 04:22 只看该作者
为什么总有人把TG当成文明人呢？？？？？？？？？？？？？？？
王红梅
19楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 09:53 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-16 00:50 发表
道德操守和政治理念是两码事，中国人就喜欢往一起扯，呵呵。
呵呵，“政治理念”？李敖有政治理念？深表怀疑。在俺看来，丫不过是一个“捧必须捧的，骂可以的骂的”的一个变色龙似的政治流氓而已。
建议妖道君，读读傅国涌先生的一篇《这样的龙应台何时下课》的文章，并了解一下，这篇小文前后的故事，鲜明的对比啊~~~
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
20楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 09:58 只看该作者
引用:
原帖由 王红梅 于 2010-1-16 09:53 发表
呵呵，“政治理念”？李敖有政治理念？深表怀疑。在俺看来，丫不过是一个“捧必须捧的，骂可以的骂的”的一个变色龙似的政治流氓而已。
建议妖道君，读读傅国涌先生的一篇《这样的龙应台何时下课》的文章，并 …
李敖如此势力，当年为何不捧蒋介石捞取利益，反倒害得做那么多年牢？
王红梅
21楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:01 只看该作者
一者，当年丫连捧的资格还没有。
二者，当年是当年，现在是现在，汪精卫当年不也有“引刀成一快，不负少年头”的豪言吗，后来呢？
[ 本帖最后由 王红梅 于 2010-1-16 10:03 编辑 ]
guzhu
抛弃一切,才能真正自由。
22楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:04 只看该作者
李敖当年在清华北大演讲的时候
就说这个自由的这个问题
他自己耍了个小聪明，说一个反求诸己，再求宪法
然后让大家看宪法上明明白白 写着自由的所有定义
妈逼的我真想把他的逼脸拽到西北政法的那个建筑跟前告诉他
宪法顶个球！！！！
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
23楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:10 只看该作者
回复 21楼 王红梅 的话题
没资格骂可以躲起来当犬儒，闷声发大财嘛，凭李敖出名也不难吧。
汪精卫的理念和作为很连贯，其实没有反差，反差是人们视觉上的，没理解他的缘故。
王红梅
24楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:17 只看该作者
回复 23楼 崂山妖道 的话题
呵呵，妖道君说到骂老蒋，俺到想起丫的一个前辈，骂老蒋那个痛快啊，李敖比之差老鼻子了，这两人到真的是可以说相得益彰，一时瑜亮，妖道君知道是谁吗？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
25楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:22 只看该作者
鲁迅？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
26楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:25 只看该作者
鲁迅和李敖不一样，鲁迅吃苏俄面包的，是正宗左派。何况那时不是戡乱时期，言论钳制不如台湾50-60年代。
王红梅
27楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:25 只看该作者
呵呵，NO。
虽然俺对周君不是太感冒，但也不认为李敖这厮能和周君相提并论。
妖道君怎么连大名鼎鼎的郭大学士都忘了，郭、李二位，实乃一丘之貉也。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
28楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:28 只看该作者
引用:
原帖由 王红梅 于 2010-1-16 10:25 发表
呵呵，NO。
虽然俺对周君不是太感冒，但也不认为李敖这厮能和周君相提并论。
妖道君怎么连大名鼎鼎的郭大学士都忘了，郭、李二位，实乃一丘之貉也。
郭是党的人，与李不可同日而语。换位思考，李敖在台湾坐牢，对蒋介石的专制感触最深，不能让他有大陆的感受。
王红梅
29楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:35 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-16 10:28 发表
郭是党的人，与李不可同日而语。
人品，郭、李二位基本上是同一类货色；才情，李较之郭，还欠缺点火候。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
30楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 10:48 只看该作者
回复 29楼 王红梅 的话题
小妹妹恐怕把问题看简单了。你没看出郭内心的苦闷，没理解忍受丧子之痛的父亲还需在暴君面前强颜欢笑时内心的悲情。郭只是在极权的残暴和邪恶面前过于软弱，可是不忍受也只能是降临更大的灾难，毛连和他睡过觉的女人都可以打成反党分子驱至北大荒二十年，死后那人才能回到北京，何况一个组织内的文人？
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
31楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 12:33 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-16 10:48 发表
小妹妹恐怕把问题看简单了。你没看出郭内心的苦闷，没理解忍受丧子之痛的父亲还需在暴君面前强颜欢笑时内心的悲情。郭只是在极权的残暴和邪恶面前过于软弱，可是不忍受也只能是降临更大的灾难，毛连和他睡过觉的女人
…
妖道君，您说郭先生的痛苦是相当地想当然了。在毛还不成气候的时候，郭先生就让跟他睡过觉的女人自缢了。您说是他内心的痛苦，很缺乏根据。一个敢大骂当时最高领导的人怎么可以用软弱一词，他当时这样痛骂的动机，不就是要表现自己的英勇无畏吗；只是在真正的危险面前，现出了原形，欺软怕硬，纯表现。妖道君，您想的太简单了。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
32楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 13:20 只看该作者
回复 31楼 竹本无心 的话题
要搞明郭49年前的身份，有tg罩着，骂蒋是党指派的任务。当时蒋不能像后来的毛一手遮天。
亚瑟
33楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 17:22 只看该作者
引用:
原帖由 王红梅 于 2010-1-15 22:06 发表
俺从不认为李敖亲共，俺认为丫亲钱。
李敖其实是个聪明人，丫不傻，什么都门清，丫会不明白专制与民主的优劣，你太小看丫了。
李敖种种的无耻言行，无非不过是为了13亿人的大陆出版市场和作为座上贵宾的那 …
/
蒙面佐罗
34楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 19:27 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-15 14:32 发表
你读今天的书屋和读书，与03年之前比较，你比较网络状况，你比较郭胡高刘许等等两个年代的处境，就知道什么已经被打断。
你做过统计比较？
呵呵，开个玩笑。现在进步了，比以前自由多了，这个论调不陌生。但是，不是有根据的事实判断
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
35楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 20:44 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-15 14:32 发表
你读今天的书屋和读书，与03年之前比较，你比较网络状况，你比较郭胡高刘许等等两个年代的处境，就知道什么已经被打断。
你做过统计比较？
呵呵，开个玩笑。现在进步了，比以前自由多了，这个论调不陌生。但是，不是有根据的事实判断
——————妖道的意思好像应该是“现在不如以前自由”？
蒙面佐罗
36楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 21:08 只看该作者
引用:
原帖由 DarkStar 于 2010-1-16 20:44 发表
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-15 14:32 发表
你读今天的书屋和读书，与03年之前比较，你比较网络状况，你比较郭胡高刘许等等两个年代的处境，就知道什么已经被打断。
你做过统计比较？
呵呵，开个玩笑。 …
哪个年头，无论邓江湖时期都有这个调调，全然经不起分析。自由多少是伪问题，一届政府是鸡犬，另一个接着威权，然后鸡犬又来了，党过家家捏？
amieangel
37楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 21:14 只看该作者
李簡直就是tg一條狗，舔得很爽
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
38楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 23:16 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2010-1-16 21:08 发表
哪个年头，无论邓江湖时期都有这个调调，全然经不起分析。自由多少是伪问题，一届政府是鸡犬，另一个接着威权，然后鸡犬又来了，党过家家捏？
分析起来很容易啊，你比较一下就知道了。郭胡高那时都很活跃，刘大部分时间也很自由，有产生许志勇的土壤，高获十佳律师称号。还有啊，互联网放开，有世纪沙龙，有燕南，有爱琴海，都是开放论坛。现在连被阉割后的天益都没啦。还有啊，境外杂志和部分境外报纸是那时放开的，去年开始南华早报也没了。
nkpoper
39楼 大 中 小 发表于 2010-1-16 23:49 只看该作者
李敖是个SB，他亲的就是钱而已。有人可能说了：为什么亲钱当年还坐牢？
此一时彼一时也，前面有人用汪精卫当例子，被反驳了；那么换一个：陈水扁，够贴切了吧？
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
40楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 00:26 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-1-16 23:49 发表
李敖是个SB，他亲的就是钱而已。有人可能说了：为什么亲钱当年还坐牢？
此一时彼一时也，前面有人用汪精卫当例子，被反驳了；那么换一个：陈水扁，够贴切了吧？
亲钱叫什么sb，西方公司不是都知道亲钱嘛，google直到现在还在帮着封敏感字，能说他们都是五毛，都认同大陆的网络政策？说到底不都是看中了大陆的市场嘛。
我对陈水扁就很有好感，还是那句话，个人操守出了毛病并不能构成否认他的政治理念的理由，也不构成对他以往追求民主动机否定的理由。况且，陈案错综复杂，背后黑幕重重，政治审判的疑问无论如何也逃避不过去。巴基斯坦不是也以贪腐审判过前总理，泰国也以贪污通缉他信嘛，怎么在国际社会还是一片同情？
nkpoper
41楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 00:29 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-17 00:26 发表
亲钱叫什么sb，西方公司不是都知道亲钱嘛，google直到现在还在帮着封敏感字，能说他们都是五毛，都认同大陆的网络政策？说到底不都是看中了大陆的市场嘛。
我对陈水扁就很有好感，还是那句话，个人操守出了毛病 …
用不当手段捞钱，当然是SB。陈水扁个人操守出了毛病，就是SB。李敖也是SB。至于SB的政治理念对不对，那是另一回事。
nkpoper
42楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 00:33 只看该作者
补充一句：李敖是SB，不等于他的政治理念就是错的。如果某SB说人该吃饭，我们当然断断不能反过来认识。但是，对于SB，他所持的并非显而易见的又不能论证清楚的观点，我们都要留一个心眼儿。万万不可这么想：这人还不错，所以说的话就一定有某种道理。都SB了…
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
43楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 00:36 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-1-17 00:29 发表
用不当手段捞钱，当然是SB。陈水扁个人操守出了毛病，就是SB。李敖也是SB。至于SB的政治理念对不对，那是另一回事。
你这sb够宽泛的，克林顿也是sb，google、微软、思科都是sb、萨科奇夫人是sb。反倒铁幕后的大陆sb不好确认。李敖捞钱方式是不是不正当也不好确认，至少法律上不能说他不正当，说他靠卖身tg捞钱也证据不足，这一点上还不如金庸证据充足。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
44楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 00:38 只看该作者
好了，谈的是李敖的政治理念，sb既然和政治理念没什么关系，那时不是sb就不重要了。
nkpoper
45楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 00:44 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-17 00:36 发表
你这sb够宽泛的，克林顿也是sb，google、微软、思科都是sb、萨科奇夫人是sb。反倒铁幕后的大陆sb不好确认。李敖捞钱方式是不是不正当也不好确认，至少法律上不能说他不正当，说他靠卖身tg捞钱也证据不足，这一点上
…
google、微软、思科都是组织，大了去了，当然不能因为一两件事而SB了。不过克林顿是SB，难道不是很显然的么？呵呵。李敖这个人人品很差，言品更差，哪点不像SB？
至于政治，我想说的就是：不要对专家什么的大人物过于敬畏，以至于他们信口胡说的时候，还拿他们当回事。如果他们人品极好，我们也许可以冒此风险。不然的话，我们就只能等他们说清楚讲明白以后再相信他们，一如我们只能等其他人（普通人）说清楚讲明白以后，才会相信他们的观点。
nkpoper
46楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 00:46 只看该作者
我不认为李敖讲明白过什么问题。他说话和放屁用的是类似的方式。顺便贴一段：
每个知识分子都有一种特殊的责任。他拥有学习的特权和机会。作为对同胞或社会的回报，他有责任尽可能简单、清楚、谦虚地描述他的研究成果。知识分子所做的最糟糕的事情——主要的罪过——是试图对同胞自命为伟大的预言家，留给他们令人迷惑的哲学印象。任何不能简单、清楚地讲话的人都应该住口，继续下些功夫，直至能这样做为止。－－卡尔.波普尔
故作高深可耻，说话象放屁也不是什么负责任的态度。
崂山妖道
我站在米奇尼克和布罗茨基一边，做永远的反对派。
47楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 00:53 只看该作者
回复 46楼 nkpoper 的话题
很难赞同李敖没讲明白过任何问题这个看法，如果这样的话，中港台的确出了一大堆sb，因为对李敖才华认同就活脱脱一sb了。我觉得若证明李敖sb，贴一段李敖故作高深的话让大家欣赏，比贴一段popper的话更能说明问题。
abc
48楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 01:05 只看该作者
李敖老了，看得出言语逻辑有些混乱了。
狐狸卡卡
49楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 01:30 只看该作者
LZ喜欢研究李敖？
nkpoper
50楼 大 中 小 发表于 2010-1-17 01:53 只看该作者
引用:
原帖由 崂山妖道 于 2010-1-17 00:53 发表
很难赞同李敖没讲明白过任何问题这个看法，如果这样的话，中港台的确出了一大堆sb，因为对李敖才华认同就活脱脱一sb了。我觉得若证明李敖sb，贴一段李敖故作高深的话让大家欣赏，比贴一段popper的话更能说明问题。
认同李敖有才，当然有才，没才的人是当不成相声演员的（比方说），但不等于说相声演员是讲问题的啊！
认为李敖讲明白了什么道理的人，不过是他自己心里想的罢了。就象读《周易》可以领会很多知识一样…天文地理，不懂的仍旧不懂，懂了的却可以从《周易》中把自己懂的知识给看出来。
再比方说楼主写的关于李敖对大陆讲宪法的那段…….
111 123››