《阿凡达》不是一般地烂
柳叶眉 该用户已被删除
1楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 11:51 只看该作者
《阿凡达》不是一般地烂
又一好莱坞式大烂片。很低幼，看得我都睡着了。有点米国当年屠杀印第安人的影子，也有点黑人历史的影子，还有点泰山的影子，总之，是个破烂杂烩。难为李大眼老师影评写那么好，他是真有才啊。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-10 12:07 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
响马
菅理员
2楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 12:50 只看该作者
当然每个人的口味爱好不同
不过总体来讲，阿凡达是一部非常值得一看的大片。
看票房就知道，马上就要有史以来第一了。
额，据说imax影院的效果比普通3d要好几倍。
我是菠萝蜜
3楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 12:53 只看该作者
一部娱乐商业片，你老追求什么意义、高度，有必要吗
柳叶眉 该用户已被删除
4楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 13:12 只看该作者
引用:
原帖由 我是菠萝蜜 于 2010-1-10 12:53 发表
一部娱乐商业片，你老追求什么意义、高度，有必要吗
不好意思，这是俺对著名导演的小小期望。
瘋僧
5楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 13:25 只看该作者
当年凯文科斯特纳的“与狼共舞”才是绝响！阿凡达一般，不过好像勾起了对暴力拆迁的憎恶
心随你动
6楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 13:30 只看该作者
视觉效果不错。
英雄主义色彩也很浓。
再结合“拆迁”现实来看的话
很有味道。
我打算过两天再去看一遍
临终上帝
7楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 13:58 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-10 13:12 发表
不好意思，这是俺对著名导演的小小期望。
3D革命算不算意义……
吃喝玩乐
8楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 15:04 只看该作者
没看过，不能评论。等我明天看过后评论。话说弄张IMAX 3D票还真不容易
柳叶眉 该用户已被删除
9楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 15:05 只看该作者
引用:
原帖由 瘋僧 于 2010-1-10 13:25 发表
当年凯文科斯特纳的“与狼共舞”才是绝响！阿凡达一般，不过好像勾起了对暴力拆迁的憎恶
看大眼老师联系拆迁，说得挺有味道，其实电影跟拆迁完全两码事，应该算是外星人入侵地球的颠倒：高度发达的人类携航天飞机、导弹等入侵外星球，结果被外星部落人用弓箭打败。嗨。有意思吧。
联系拆迁，实在是因为我们对此事太软弱无力了···
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-10 15:06 编辑 ]
黑衣大葛格
纯阳真人
10楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 15:11 只看该作者
一部符合大众口味的娱乐片你想要有多高的深度？？
这种题材让伯格曼和戈达尔拍能有几个观众？
泰坦尼克的爱情故事还很俗套呢，这一点都不妨碍这片子赚取那么多女人的眼泪。
另外请不要对喜欢这部影片的观众进行人身攻击和讽刺，你讨厌的电影有人喜欢，你喜欢的电影还有人讨厌呢。
踢牙恶僧
去死去死团神风特攻小队长
11楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 15:13 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-10 13:12 发表
不好意思，这是俺对著名导演的小小期望。
昆汀粉掩面飘过
Phexon
12楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 15:13 只看该作者
武装暴力拆迁~
美国佬居然还要花费十几年构思，来我朝一周就可以构思了。
柳叶眉 该用户已被删除
13楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 15:45 只看该作者
引用:
原帖由 Phexon 于 2010-1-10 15:13 发表
武装暴力拆迁~
美国佬居然还要花费十几年构思，来我朝一周就可以构思了。
其实人家外星部落人不住房子（树上长着吊床），所谓武力拆迁，准确地说，是要他们换片森林，离开他们的灵魂树。当然，没有拆迁赔偿。因为，影片中既没看到部落人吃饭，也没看见他们赶集，显然是不食人间烟火的，给钱人家也不稀罕，他们最注重的就是与圣母神灵沟通。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-10 15:47 编辑 ]
difro
14楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 16:59 只看该作者
这片子看的不是剧情，看的是场面。
柳叶眉 该用户已被删除
15楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 17:20 只看该作者
引用:
原帖由 difro 于 2010-1-10 16:59 发表
这片子看的不是剧情，看的是场面。
这片子看的不是剧情，看的是布景。（《英雄》）
这片子看的不是剧情，看的是风景。（《非诚勿扰》。不过感觉比风景还多一点。）
这片子看的不是剧情，看的是排场。（《黄金甲》）
这片子看的不是剧情，看的是绊倒。（《三枪》）
这片子看的不是剧情，看的是服装。（《夜宴》）
···
最后一句是：你看的不是电影，看的是寂寞。
雷文1970
16楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 17:31 只看该作者
不去作那么高深的理论分析，俺忠于观看片子的第一感觉，非常不错的大片。
如果深思一下，用潘多拉星球的结构来隐喻生态平衡的神秘性，也是有启发的。
difro
17楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 18:21 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-10 17:20 发表
这片子看的不是剧情，看的是布景。（《英雄》）
这片子看的不是剧情，看的是风景。（《非诚勿扰》。不过感觉比风景还多一点。）
这片子看的不是剧情，看的是排场。（《黄金甲》）
这片子看的不是剧情，看的是 …
总结的不错，有的时候的确是这样。
三枪看的不是绊倒，是风景和小品。我就这么认为。
tb190941387
围观群众
18楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 18:23 只看该作者
。。。。。。。。。。。。围观群众飘过~~
还没看阿凡达，不好说~
Hackman
The times they are a changin’
19楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 18:26 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-10 17:20 发表
这片子看的不是剧情，看的是布景。（《英雄》）
这片子看的不是剧情，看的是风景。（《非诚勿扰》。不过感觉比风景还多一点。）
这片子看的不是剧情，看的是排场。（《黄金甲》）
这片子看的不是剧情，看的是 …
你应该是去看特吕弗塔尔科夫斯基伯格曼或者小津安二郎沟口健二的电影
rhythmofwolf
@imRhythm
20楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 18:31 只看该作者
不知道楼主当初看泰坦尼克之后有何感想
我评分这部电影给了8分，剧情虽然老套，技术上比中国快了不知道多少倍，看的是3D，带来了很多惊喜。
bloodfoox
大日如来
21楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 19:07 只看该作者
喀麦隆真讨厌！
当某人需要剧情的时候，他只给人家场面！
人类就那么点破事，剧情来剧情去的，史书里不都写绝了么？翻来覆去的还没看够么？还要放到IMAX3D看？有蛋疼到这样的么？
科幻片看的就是场面，以场面，技术为重，让你看的不是五千年循环史，而是那种石头脑子想不出来的东西，没见过的花花草草啊，怪兽外星人啊。
个科幻片，不看这你还看啥？
一个片子，说白了就找个乐子，可能楼主的G点比较高，真遗憾，花了全套的钱，没享着全套的嗨，也难怪人家抱怨。
瞧，楼主就是个花钱买罪的杯具啊
[ 本帖最后由 bloodfoox 于 2010-1-10 19:16 编辑 ]
智商六十
有点傻，待启蒙
22楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 20:56 只看该作者
必有过人之处，你可以不屑一顾，那是你看到的一斑，从别的视角看，呵呵呵。
实验小白鼠B
23楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 21:16 只看该作者
我也很想知道楼主看了《终结者》和《泰坦尼克号》之后总结出什么来，如果没有，那就说明卡梅隆这导演就不对你胃口，楼主本来就必要去看。
山寨人類學家
八給摩羅
24楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 21:18 只看该作者
看来楼主很难满足啊,呵呵
柳叶眉 该用户已被删除
25楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 21:41 只看该作者
引用:
原帖由 bloodfoox 于 2010-1-10 19:07 发表
喀麦隆真讨厌！
当某人需要剧情的时候，他只给人家场面！
人类就那么点破事，剧情来剧情去的，史书里不都写绝了么？翻来覆去的还没看够么？还要放到IMAX3D看？有蛋疼到这样的么？
科幻片看的就是场面，以场面， …
呸！用得着这么狠么？
话说，我也纳闷：为啥就不稀罕空中飘飞的亮闪闪的水母呢？还有那一碰就缩没了的硕大的红花，空中飘浮着的大山，还有那些类恐龙的怪兽···对了对了，还有就近看的木星火星似的星球，咿呀，俺这石头脑袋还真想不出来哎！
zuoyouboy
26楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 21:46 只看该作者
下周五准备去看 期望很高
柳叶眉 该用户已被删除
27楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 21:48 只看该作者
引用:
原帖由 山寨人類學家 于 2010-1-10 21:18 发表
看来楼主很难满足啊,呵呵
应该不算吧？其实我看《两杆大烟枪》就很开心了。
最是那一瞬
28楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 21:51 只看该作者
也就一般般，不值得一看
柳叶眉 该用户已被删除
29楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 21:59 只看该作者
引用:
原帖由 最是那一瞬 于 2010-1-10 21:51 发表
也就一般般，不值得一看
哥们，透亮。
单手扶墙
活了几十年年，没能为党为人民做点什么，每思及此，心神不宁。
30楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 22:10 只看该作者
我倒不是受李大眼拆迁解释去看的。。是我受了宁财神推上说哥几个看完离场后一言不提阿凡达诡异之说去看的。。估计是期望值过高了吧。。确实一般哈。。
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
31楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 22:17 只看该作者
那群蓝皮肤的巨魔搞得我一点想看得欲望都没有
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
32楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 22:18 只看该作者
引用:
原帖由 rhythmofwolf 于 2010-1-10 18:31 发表
不知道楼主当初看泰坦尼克之后有何感想
我评分这部电影给了8分，剧情虽然老套，技术上比中国快了不知道多少倍，看的是3D，带来了很多惊喜。
俺手淫流呵呵不比技术流
柳叶眉 该用户已被删除
33楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 22:20 只看该作者
引用:
原帖由 单手扶墙 于 2010-1-10 22:10 发表
我倒不是受李大眼拆迁解释去看的。。是我受了宁财神推上说哥几个看完离场后一言不提阿凡达诡异之说去看的。。估计是期望值过高了吧。。确实一般哈。。
还是宁财神狡诈。所以说，说真话的小孩不是那么好做的。李大眼和韩寒都是俺喜欢的博主，不过俺直言不讳习惯了，没忍住还是说了。
cv2289
扯
34楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 22:55 只看该作者
人各有痔！
qunping
神奇国度的“赌徒”
35楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 00:01 只看该作者
电脑上看的，感觉那拆迁用的直升飞机就跟个大苍蝇似的，影片倒是挺赞的
罗马石头
36楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 00:07 只看该作者
个人喜好不同吧~~
不过面对史上最高票房的一部片子说烂，这简直是挑战全人类的智商啊还是悠着点
Guru
37楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 00:08 只看该作者
看的就是效果，让我们也瞧瞧时代的变迁，科技的力量。
jiucaibao
草泥马——为把马勒戈壁建设成草泥马戈壁而努力奋斗
38楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 00:11 只看该作者
个人感觉值得一看
闹了个运
Twitter @naoyunhui 不算激情革命派，但是心情容易激动，有正义感，骨子里还是偏温和，要是玩不过你，就颠儿。
39楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 00:31 只看该作者
我喜欢，中间一度看的差点流眼泪，我看电影电视都不会轻易被感动的
5星
bloodfoox
大日如来
40楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 03:22 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-10 21:41 发表
呸！用得着这么狠么？
话说，我也纳闷：为啥就不稀罕空中飘飞的亮闪闪的水母呢？还有那一碰就缩没了的硕大的红花，空中飘浮着的大山，还有那些类恐龙的怪兽···对了对了，还有就近看的木星火星似的星球，咿呀，
…
哈哈哈，美女表三七。
你花了钱，自然任你评说，就是当着导演的面那么说，他估计也不会怪你。
在下是有些刻薄了，一时调皮，见到美女，词不达意，莫怪莫怪哈。
牛Sco（王二）
凉宫冬日的困惑
41楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 08:11 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-10 21:48 发表
应该不算吧？其实我看《两杆大烟枪》就很开心了。
《两杆大烟枪》在同类型的影片里面已经算非常好的片子了，所以尽量少用小众的欣赏水平去评论大众的电影
彭克
twitter:@meichaofeng
42楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 09:05 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-1-10 11:51 发表
《阿凡达》不是一般地烂
无比赞同。
柳叶眉 该用户已被删除
43楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 09:07 只看该作者
引用:
原帖由 罗马石头 于 2010-1-11 00:07 发表
个人喜好不同吧~~
不过面对史上最高票房的一部片子说烂，这简直是挑战全人类的智商啊
还是悠着点
好重的帽子。
越盛大越寂寞，越华丽越苍白。您看了就知道了。
柳叶眉 该用户已被删除
44楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 09:09 只看该作者
彭克 支持晓波11年
您这是···又发什么高见啊？
奢侈的愿望
45楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 09:12 只看该作者
电影这种手法本来就是比较适合表现瞬间震撼，不适合表现思想。
深刻的电影，多少是有点装。
柳叶眉 该用户已被删除
46楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 09:17 只看该作者
引用:
原帖由 奢侈的愿望 于 2010-1-11 09:12 发表
电影这种手法本来就是比较适合表现瞬间震撼，不适合表现思想。
深刻的电影，多少是有点装。
也不是要多么深刻，《两杆大烟枪》深刻么？就是要一点味道，《阿凡达》太稀薄太寡淡了。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-11 09:18 编辑 ]
风餐露宿
47楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 09:31 只看该作者
剧情是直白了点，但是影片没有意义吗？英雄有什么意义？赞美秦始皇暴政的伟大吗？
为什么把简单而正确的意义用一些七拐八拐的电影语言说出来才是有意义呢？
[ 本帖最后由 风餐露宿 于 2010-1-11 09:35 编辑 ]
柳叶眉 该用户已被删除
48楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 09:42 只看该作者
引用:
原帖由 风餐露宿 于 2010-1-11 09:31 发表
剧情是直白了点，但是影片没有意义吗？英雄有什么意义？赞美秦始皇暴政的伟大吗？
为什么把简单而正确的意义用一些七拐八拐的电影语言说出来才是有意义呢？
童鞋，不要激动。我也觉得直线很好，画起来比较容易。
我得去做事了。回头再聊。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-1-11 09:44 编辑 ]
软笛
49楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 10:08 只看该作者
总之感觉很一般，在洛杉矶看iMAX
3D的飘过，真不值得大家这么费劲去看，我是正好出差，在这里看了，要是在国内费九牛二虎之力去看iMAX最后…肯定会觉的很不值得….觉的这个片子炒作成份太多了，就像今年CES上爆炒3D电视一样，听上去很兴奋，看上去很一般
lingfeitx
爱八卦，爱生活
50楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 10:12 只看该作者
一直喜欢等电影热度散去，再从15.4寸屏幕上看网上的高清的飘过。。。
142 123››