谈谈宗教信仰……
饱醉豚
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 17:43 只看该作者
谈谈宗教信仰……
宗教跟政治的关系非常密切。1984bbs熟悉宗教的人不算多，对宗教有好感的人比率也不高。
比如说，nkpoper先生喜欢骂基督徒，某些人喜欢骂法轮功，有些人对一贯道很不了解。
我是一个谦虚好学的人，遇到懂宗教和哲学的高人会虚心了解。
想开个帖子让大家谈谈对宗教的看法。要是能有一些高人来指教，就更好了。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
difro
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 18:55 只看该作者
个人觉得轮子不能算宗教。
我看过他们的《法轮长转》。也看过《圣经》（不知道什么版本，信教的朋友送的）和《金刚经》，《道德经》。轮子的东西连传销的《成功学》都比不上，和说梦话差不多…………说实话我觉得很多大学教授信这个，真是挺悲哀的。
nkpoper
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 19:06 只看该作者
《圣经》都是一摸一样的，唯一可能有的区别大概就是成为”神“或”上帝“了。
《圣经》写得还好，因为它是一种”历史“+”神话“的模式，所以也容易写好。内容丰富的东西都容易写好。部分佛经写得就差了，尤其是大乘佛教的某些，完全沦于瞎吹。什么一棵树几万里高之类。
但是，这是文学价值问题…和宗教水平没关系。论文学价值，《三国演义》比《圣经》写得好多了，你可以对照其中类似的内容，很容易得出答案。就算扣除翻译因素也是如此，呵呵，犹太人那些战争是小儿科啦。
阿文强
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 20:50 只看该作者
赞同楼上，西方敬信基督，所以国王再拽，也是个人，和大家一样匍匐在上帝的殿堂。大家不怎么怕他，他糊弄人比较困难，大家着急了干脆不把他当壶醋。
没有美国的时候，一小撮或者一大撮人就宣称不需要国王和国家，大家都在上帝的指引下过活。
所以，人家发明了，发达了，发现了，发展了。
中国人的国王自赠天子头衔，所以中国人没得玩了。在杀来杀去阴谋诡计中互相算计。
nkpoper
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 21:28 只看该作者
引用:
原帖由 阿文强 于 2009-12-26 20:50 发表
赞同楼上，西方敬信基督，所以国王再拽，也是个人，和大家一样匍匐在上帝的殿堂。大家不怎么怕他，他糊弄人比较困难，大家着急了干脆不把他当壶醋。
没有美国的时候，一小撮或者一大撮人就宣称不需要国王和国家， …
天子也要匍匐在天的脚下（至少根据儒家的观点，父子关系就是这个样子的），呵呵。同样匍匐在上帝的殿堂就有用啦？他就是自称公仆，让你当主人，你还不照样得怕他？
lazycai
杯具恒久远，拆那永留传 twitter@lazycai
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 21:45 只看该作者
个人感觉宗教是文化、哲学和政治的混合体，基于人们对信仰的需求而诞生并发展。
所以，宗教是复杂的，基本上每个宗教都有其可取之处，同时也有其软弱之处。
以我对宗教的了解，我觉得宗教的信仰分为三种：
信仰救世主的（如基督教）；
信仰天命的（如道教和佛教）；
信仰自己内心有超自然力量的（如佛教）。
总之，都是能够在一定程度上解决人们内心的信仰空虚的。
至于非宗教的信仰体系，则往往信仰一些可以观测、可以概念化并量化的东西所推导出来的理论，感觉还是可以区分的。只不过，一旦量化的对象包含人的因素（比如经济学、社会科学这些），就会有很多相似之处……
lazycai
杯具恒久远，拆那永留传 twitter@lazycai
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 21:48 只看该作者
至于轮子的东西，如果真的看过佛教的东西，是很难看上眼的。轮子之于佛教，大概可以用当年的太平天国之于基督教来比对。
quanquantang
自虐是一种乐趣,变态是一种信仰。
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 22:31 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2009-12-26 21:28 发表
天子也要匍匐在天的脚下（至少根据儒家的观点，父子关系就是这个样子的），呵呵。同样匍匐在上帝的殿堂就有用啦？他就是自称公仆，让你当主人，你还不照样得怕他？
要不人家叫天子呢?天的儿子有特权呀~~君权神授,心中没有畏惧感,他自己其实就相当于神了.那个天是用来忽悠的.
请不要把那个拿来跟基督教比较~~
quanquantang
自虐是一种乐趣,变态是一种信仰。
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 22:33 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2009-12-26 21:28 发表
天子也要匍匐在天的脚下（至少根据儒家的观点，父子关系就是这个样子的），呵呵。同样匍匐在上帝的殿堂就有用啦？他就是自称公仆，让你当主人，你还不照样得怕他？
要不人家叫天子呢?天的儿子有特权呀~~君权神授,心中没有畏惧感,他自己其实就相当于神了.那个天是用来忽悠的.
请不要把那个伪神论拿来跟基督教相提并论~~
nkpoper
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 22:44 只看该作者
引用:
原帖由 quanquantang 于 2009-12-26 22:33 发表
要不人家叫天子呢?天的儿子有特权呀~~君权神授,心中没有畏惧感,他自己其实就相当于神了.那个天是用来忽悠的.
请不要把那个伪神论拿来跟基督教相提并论~~
君权神授东西方都有。而且在西方，这个概念就是基督徒提出来的。
现在的英国是君主制，日本是君主制，他们的君主多少还是有特权的；中国是公仆制。呵呵。
绝望的落支撑
10年，文艺复兴 Twitter @luozc
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 22:45 只看该作者
宗教就是自己骗自己骗信了，然后内心就瞬间强大起来了。
quanquantang
自虐是一种乐趣,变态是一种信仰。
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 23:00 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2009-12-26 22:44 发表
君权神授东西方都有。而且在西方，这个概念就是基督徒提出来的。
现在的英国是君主制，日本是君主制，他们的君主多少还是有特权的；中国是公仆制。呵呵。
你说的是天主教吧，那个时候还是君权神授，其实就是赋予了教会很大的特权～～
而基督教是在新教改革中创建的，他新就新在～～天赋人权～～
直接就影响了后来的法国启蒙运动、独立宣言和人权宣言～～
quanquantang
自虐是一种乐趣,变态是一种信仰。
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 23:06 只看该作者
引用:
原帖由 绝望的落支撑 于 2009-12-26 22:45 发表
宗教就是自己骗自己骗信了，然后内心就瞬间强大起来了。
真正有信仰的人都是觉得自己是很渺小的，渺小但坦然～～
difro
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 23:22 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2009-12-26 19:06 发表
《圣经》都是一摸一样的，唯一可能有的区别大概就是成为”神“或”上帝“了。
《圣经》写得还好，因为它是一种”历史“+”神话“的模式，所以也容易写好。内容丰富的东西都容易写好。部分佛经写得就差了，尤其是大乘 …
哦，我知道有什么《新约》《旧约》，我以为那是不同版本的圣经。
不过我非常不喜欢圣经，刚一看就差点崩溃，敢情上帝去谁家谁就要把老婆献给他睡，不然就会有灾难降临，真是)(#)(!@(#@(&#^!………………
这些经典里，我最喜欢《道德经》。
nkpoper
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 23:23 只看该作者
引用:
原帖由 quanquantang 于 2009-12-26 23:06 发表
真正有信仰的人都是觉得自己是很渺小的，渺小但坦然～～
但凡是干了坏事的，都不算真正有信仰的。:))
quanquantang
自虐是一种乐趣,变态是一种信仰。
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 23:37 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2009-12-26 23:23 发表
但凡是干了坏事的，都不算真正有信仰的。:))
我也不知道算不算～～但真的很羡慕那些有信仰的人～～
天路客
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-26 23:53 只看该作者
引用:
原帖由 quanquantang 于 2009-12-26 23:06 发表
真正有信仰的人都是觉得自己是很渺小的，渺小但坦然～～
同意，好的信仰可以使人不狂妄，知道自己的位置，既不是主宰一切的神，也不是奴隶。
闹了个运
Twitter @naoyunhui 不算激情革命派，但是心情容易激动，有正义感，骨子里还是偏温和，要是玩不过你，就颠儿。
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 00:07 只看该作者
最近看《计算中的上帝》，正在研究智慧设计论
jezad
路边社合体研究所副主任
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 04:34 只看该作者
圣经不是都一样的 版本很多 中国最通行的大概是和合本
圣经的版本不会少于红楼的版本数 有的人不懂就别误导他人
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 06:48 只看该作者
猶太教是最早確立政教分離原則的信仰體系。政教分離被基督教所繼承，對近現代的政治演進產生了巨大的影響。
netsnail
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 07:48 只看该作者
回复 2楼 那个谁 的话题
看了楼上的某些留言，感觉基督教的优越感真强，信仰自由，任重道远….
nkpoper
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 09:57 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2009-12-27 06:48 发表
猶太教是最早確立政教分離原則的信仰體系。政教分離被基督教所繼承，對近現代的政治演進產生了巨大的影響。
犹太教是最早建立政教合一原则的信仰体系，先合一，然后才得上谈分离。但是，合一是本质，分离是修正。因为犹太圣经从来也没改过，而且延续到了基督教和伊斯兰教中，所以政教合一的阴影和现实一直存在到今天，祸害深远。
人类历史绝大多数教派战争和迫害都是犹太一神教体系的宗教发动的，他们以最残酷的手段迫害异教、自相残杀。
nkpoper
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 09:59 只看该作者
引用:
原帖由 quanquantang 于 2009-12-26 23:00 发表
你说的是天主教吧，那个时候还是君权神授，其实就是赋予了教会很大的特权～～
而基督教是在新教改革中创建的，他新就新在～～天赋人权～～
直接就影响了后来的法国启蒙运动、独立宣言和人权宣言～～
新教是挺新的，但传统也在啊！《圣经》谁敢改。更何况新教也不怎样，当年立法禁止人喝酒的，不就是新教么？等过几天他们一高兴，禁止你吃猪肉…也是这个性质的。
Angelo
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 10:56 只看该作者
我是飛麵教 泛麵宗的 歡迎大家加入：
http://www.douban.com/group/fsm/
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 13:02 只看该作者
我是这么想的，如果你是哲学家，我欢迎你
如果你是神棍，我也欢迎你
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 13:06 只看该作者
如果是神，那请你向我证明他的存在，而我不会反对你，如果你说的有道理我可以相信神的存在
但是根据存世大多数典籍对神的描述，对于这些全知全能的神，这个世界上100%的罪恶都是他们的责任，而且他们对人类是如此不负责任。
如果神是非人格的就算了，不知者无罪。如果神是人格的，而且这个世界是神造出来的，他妈的这么不负责任还胆敢要人信他，还胆敢让人不反对他，老子必然去你妈的。
所以如果我相信那全知全能的神是真的存在的，我绝对不会跟神棍、教徒一样去舔这神的屁眼，祈求这个罪犯的宽恕。
口古月！我必将穷毕生之力与神作对，将其轰杀至渣呀！
cyf_4321
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 13:27 只看该作者
对宗教不了解。个人觉得基督教在发展过程中慢慢把神人格化、世俗化了，而佛教、伊斯兰教反而就是一个造神运动。对其他宗教的包容程度这点来说，过去基督教也是排斥的，当然经过改良后变好了，而伊斯兰却没有进步，现在反而越演越烈了。所以，我认为任何对原教旨主义膜拜的宗教都是邪恶的、都是反人类的，
必须经过修正。如果CP属于宗教的话，过去的垬显然属于造神，俄共、朝共也是如此，现在的垬是什么还看不出。
楼下拍砖吧。。。
逸凡
食客
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 13:31 只看该作者
回复 21楼 闹了个运 的话题
嗯，这本书不错，只是有点虎头蛇尾
除了结局，一切都很棒
丹东之死
29楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 14:03 只看该作者
圣经有很多真理
用圣经来修身养性非常有效果
quanquantang
自虐是一种乐趣,变态是一种信仰。
30楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 14:45 只看该作者
引用:
原帖由 牛鼻子小道士 于 2009-12-27 13:06 发表
如果是神，那请你向我证明他的存在，而我不会反对你，如果你说的有道理我可以相信神的存在
但是根据存世大多数典籍对神的描述，对于这些全知全能的神，这个世界上100%的罪恶都是他们的责任，而且他们对人类是如此 …
这个需要证明么?仅仅是心中有神和心中无神的区别而已,相互尊重即可~
永远不要跟我扯强国的淡
31楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 15:05 只看该作者
回复 29楼 牛鼻子小道士 的话题
能够证明出来的，那就不是神。
信仰脱离人的知识与理性而存在。
你以你有限的可怜的所知，在狂妄地论断世间一切是非的根源，仿佛自己洞察一切，你不经证明，已经把自己当神了。
怪刺
32楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 16:22 只看该作者
很多时候，一些人都说中国人没有信仰，他们特指宗教信仰。在中共执政后，肯定不允许过分自由的宗教信仰，比如我国的各大宗教团体是由中共领导的，与国外的宗教团体只能保持交流关系，而绝不能受国外宗教团体的领导。中共通过灌输共产主义思想，希望国民都能将共产主义作为自己人生的最高信仰，但是，事实上共产主义只能作为一种激励人民建设国家的宏伟却遥远的理想而存在，它的终极目标是共产主义社会，是现实的，而宗教一般都有一个所谓的“彼岸世界”，是非现实的，这就从根本上否定了共产主义信仰可以替代宗教信仰。并且，共产主义信仰缺乏对人心教化的规范作用，而宗教（不包括邪教）一般都有规劝世人行善、教化人心的作用。我想，这点也许可以作为为何中国精神文明建设滞后于经济建设的原因之一吧。
还有一些人认为，宗教会让人的思想麻痹，宗教是所谓的思想鸦片。持这种观点的人一般都是受了马克思的宗教观的影响。个人愚见认为，宗教从某种程度上来讲，确实会限制人的思想，但不至于会使人思想麻痹，宗教不是什么思想鸦片。人必须有信仰，但并非一定是宗教信仰，可以是任何值得信仰的东西，比如信仰真相。人如果没有信仰是非常可怕的事情，因为他将无所畏惧，因而将会肆无忌惮地做任何事情，从而变得疯狂而失去理性甚至人性。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
33楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 17:57 只看该作者
引用:
原帖由 quanquantang 于 2009-12-27 14:45 发表
这个需要证明么?仅仅是心中有神和心中无神的区别而已,相互尊重即可~
只要对方不向我证明，我自然也不需要跟他说什么，问题是这个世界上神棍有的是。
既然他们可以传教，我就可以骂他们，他们口口声声用天堂地狱吓唬人，用不信上帝者2012上不了船恐吓人，我凭什么不能骂他们？
况且是否存在根毛意义都没有，我说了，不存在正好，没有天堂地狱没有轮回死了一了百了是我心中所想。
要是存在，那就干死丫，没说的，就是这么回事。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
34楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 18:04 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2009-12-27 15:05 发表
能够证明出来的，那就不是神。
信仰脱离人的知识与理性而存在。
你以你有限的可怜的所知，在狂妄地论断世间一切是非的根源，仿佛自己洞察一切，你不经证明，已经把自己当神了。
按照您的说法，我很喜欢，你看，我写一本意淫小说，谁能证明是真的？
别埋汰“信仰”二字了，信神就信神吧，我有信仰，跟神无关，神存在不存在我都信仰坚定。
我的知识当然是有限而可怜的，但是我也没有否认您“无限”或者是哪位神职人员，或者是“神”本身的“无限”嘛，我也没有论断一切是非的根源，我也没有洞察一切，我用的都是某些典籍嘛，那些“无限”的东西我这点贫乏的想象力可想不出来。
我可不是神，我可创造不出您这样的来，我要是神，某些虚弱的需要依赖虚无缥缈的、不能带来任何物质支持的玩意支持自己心理的垃圾生物，我早就一拇指捏死了。
你看，我可没否定神，我就很喜欢基督教体系里的露西法，多好，要是耶和华真存在，我死了就去跟露西法混，弄死那些傻逼的道德控。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
35楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 18:08 只看该作者
最近在打猎天使魔女，不错，DMC的优良传统可以继承下去了
亲手把虚拟天使一个个打成肉酱，多好
我喜欢
netsnail
36楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 20:51 只看该作者
引用:
原帖由 怪刺 于 2009-12-27 16:22 发表
很多时候，一些人都说中国人没有信仰，他们特指宗教信仰。在中共执政后，肯定不允许过分自由的宗教信仰，比如我国的各大宗教团体是由中共领导的，与国外的宗教团体只能保持交流关系，而绝不能受国外宗教团体的领导。
…
信仰是人对人生观，价值观，世界观的选择和持有。一个人，活于世界上，会没有人生观，价值观，世界观么？
只是有的人能表述清楚，有的人不能表述清楚，而有的人，把一系列的三观打包出来贩卖，亦可以称为宗教。
信仰事实上是有高下之分的， 现在我能想到的，大概是看那个信仰是否违反当前的社会道德，是否反智。
有人老喜欢说不信人格神的人道德是堕落的，这已然算得上一种污蔑， 事实上，相信有人格神的人，有某种意义上的不道德。 关于这点，可以看看 «The
Ethics of Belief»（信仰的道德，William Kingdon Clifford
1877）http://mtlin.org/archives/519 ，这文章算得上是一种对神是否存在的思辨了。
而另外一种看法，则更为简单，就是”奥卡姆剃刀” ( http://zh.wikipedia.org/wiki/奧砍剃刀原則 ),
既然没有神的世界是自洽的，那么，为啥还需要他们存在呢？
个人认为，现代受过良好科学，哲学教育的人，是很难相信有神存在的。
最后，楼上的 飞天意粉教 泛面宗，你们走的是邪道，我们意粉宗一定会发动圣战，消灭你们. RAmen ^_^
http://zh.wikipedia.org/wiki/飞天面条神教
netsnail
37楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 20:57 只看该作者
BTW: 宗教信仰自由，我总觉得是个和稀泥式的笑话。 最近我见到的一个很好玩的笑话是这样的。
《论证世界上所有人都要下地狱》
1. 世界上有很多宗教宣称有地狱.
2. 他们很多都宣称，异教徒要下地狱，
3. 一个人不能同时信仰两个宗教，
结论，世界上全部人都要下地狱。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
38楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 21:37 只看该作者
道德上堕落多好，我就喜欢道德上堕落。
道德不堕落的不是被阉割者就是党卫军。道德上真不堕落的就是前者，只有面子上道德不堕落的就是后者，当然也有阉割过的党卫军，而这种比一般党卫军更疯狂。
我才不要道德纯洁，我只要法律上纯洁就行了。
hobbit
39楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 22:08 只看该作者
40楼的意思我完全明白，道德对他没有约束力，法律才有。也就是说，他自身没有任何自律能力，必须得和成龙大哥一起被警察叔叔管着。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
40楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 22:12 只看该作者
41楼你要什么自律能力？自宫？还是割礼？还是自我和谐？
成龙大哥才是一直强调自我约束的笨蛋，丫是认为中国人无法“像他一样自我约束”才需要被警察叔叔管，你怎么能这么误解大哥呢？
nkpoper
41楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 22:15 只看该作者
道德上纯洁的人是可笑的，这种人…罗胖子可能会很推崇，可惜的是他自己却绝对做不到。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
42楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 22:18 只看该作者
别说道德纯洁了
什么是道德谁能说得清？道德有哪些条款谁能说得清？
51楼那位圣人，你能说得清么？
说不清的东西，你遵守一个我看看，你纯洁一个我看看。把自己关笼子里最道德了，自杀一死百了更道德了——哦不对，天主教认为自杀也是不道德的，那就去做奴隶好了，奴隶最道德了。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
43楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 22:20 只看该作者
错了，41楼，为了省得有人说我编辑原话，就再发一帖纠正好了
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
44楼 大 中 小 发表于 2009-12-27 22:28 只看该作者
在一个不正常的国家，道德取代一部分法律，让社会勉强正常运行，例如中国的车辆只要眼睁睁看着红灯时大批行人走过不敢撞，而骑自行车的人只好避让自行车道的机动车。
这是多么好的一派道德景象啊，谦恭礼让。
41的仁兄居然认为不看道德只尊法律是没有自律能力。
拜托你别侮辱“自律”二字了。
胺氰聚三郎
怪组员
45楼 大 中 小 发表于 2009-12-28 03:18 只看该作者
要讨论宗教
首先要确定宗教到底是什么
什么才是宗教
佛教道教等等企图通过顿悟方式得道升天或跳出轮回的修炼法门是一类
崇拜日月天地动植物及祖先的又是一类
再加上犹太教基督教和伊斯兰教这类严格禁止偶像崇拜的
如果都算宗教
都算信仰
当然也说得通
但也就没什么好讨论的了
因为照这么推下去
无神论也可以算作一种宗教信仰
并且跟原教旨佛教挺接近的
胺氰聚三郎
怪组员
46楼 大 中 小 发表于 2009-12-28 03:30 只看该作者
那些因为善恶无报而认为上帝邪恶的同学
我很想提醒一下
“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃”
是中国传统文化的源头之一《易经》里出来的
而且这段话据说是孔夫子整出来的
而孔夫子是个不语怪力乱神的家伙
并且佛教已经被这个积善有余庆的传统观念强奸得遍体鳞伤
现在还拿它当作检验宗教是否可信是否合理的标准是很不客观的
很没文化的
很可笑的
甚至很傻逼的
nkpoper
47楼 大 中 小 发表于 2009-12-28 08:03 只看该作者
《易经》和孔子无关吧，明明风格不对。就算万一跟孔子有关，也是孔子编纂的而已，应该还不至于句句都是自己的意思。
认为善恶无报，就认为上帝邪恶…呵呵，这个可是你说反了：明明是宗教信徒拿善恶有报吸引信众，结果失败了，还不许别人反过来说吗？看看基督徒做见证的时候，但凡有了什么好事，哪有不归功于上帝的？
上帝的伟光正，就是这么来的：好事归功于上帝，坏事归功于客观条件；谁要敢把坏事跟上帝联系起来…放狗！
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
48楼 大 中 小 发表于 2009-12-28 09:13 只看该作者
引用:
原帖由 胺氰聚三郎 于 2009-12-28 03:30 发表
那些因为善恶无报而认为上帝邪恶的同学
我很想提醒一下
“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃”
是中国传统文化的源头之一《易经》里出来的
而且这段话据说是孔夫子整出来的
而孔夫子是个不语怪力乱神的 …
不是因为善恶无报而认为上帝邪恶
前提是：如果世上的善是上帝的荣光，那么恶自然也是上帝的责任
如果你说上帝放手不管，他自然无责。
这些玩意都是丫弄出来的，那50%的恶在我看来是为了让教徒们对另外50%的善感恩而存在的，而上帝的典籍似乎不否认这一点。
教徒们选择因为50%的善舔上帝的菊花，而我认为那50%的善也是打一巴掌赏一甜枣的存在罢了，我的信仰促使我是必然要轰杀上帝至渣的。
所以你搞错了两件事：
一：我没有强烈否认上帝存在；
二：我不是因为上帝“善恶不报”地“不管我这个可怜的迷路小绵羊”而怨恨他，而是恰恰因为丫善恶有报了，“管我们了”，而讨厌丫。因为丫创造这个傻逼世界的原罪而讨厌丫。
丫要是真是无人格就算了，我反而可以喜欢上丫，就像喜欢大自然一样。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
49楼 大 中 小 发表于 2009-12-28 09:20 只看该作者
信不信是一回事，信也不一定尊神呢。
我相信共产党的力量，但是我是绝对不舔共产党的菊花的，就是这么回事。
有点新意好不好，信神的都去舔神的菊花，这是多么无聊的世界
difro
50楼 大 中 小 发表于 2009-12-28 09:54 只看该作者
引用:
原帖由 牛鼻子小道士 于 2009-12-27 22:28 发表
在一个不正常的国家，道德取代一部分法律，让社会勉强正常运行，例如中国的车辆只要眼睁睁看着红灯时大批行人走过不敢撞，而骑自行车的人只好避让自行车道的机动车。
这是多么好的一派道德景象啊，谦恭礼让。
…
你的观点很奇怪…………
其实越是民主自由的国家，道德水准越高。法律是道德的最低标准，只有没有信仰的国度，比如中国，它的人民才会做出没有底线的缺德事，所谓没有底线，其实还是有，底线就是法律，很多人都认同“只要不违法的事，就可以做”，这是非常悲哀的。不独大陆，台湾也是这样，阿扁兴高采烈的在大学演讲，说自己当年在学校里作弊的“趣事”，说完之后扁律师还笑着说：这些事我以前不敢说，现在可以说了，因为已经过了法律追诉期。你觉得如果国家被这样的人统治，即使民主了，自由了，又有什么意义？总统都这样，将来怎么教育自己的小孩？
法律只能保持最低的道德标准，其实信仰在提高人道德标准方面的力量是不可否认的（除了胡说八道的轮子和煽动暴力的伊斯兰）。如果自己没有宗教信仰，让自己更有道德，不是坏事，至少自己的良心会得到平静。
137 123››