看了彭克先生给和菜头的帖子，忍不住哈哈大笑
本主题由 agw 于 2010-1-5 19:14 合并 饱醉豚
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 14:50 只看该作者
看了彭克先生给和菜头的帖子，忍不住哈哈大笑
https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=31274&extra=page%3D1
看了彭克先生给和菜头的帖子，忍不住哈哈大笑，世上竟有这么好玩的人，竟有这么好笑的逻辑，竟有如此处心积虑要在别人地盘撒野的人。
我支持和菜头的删贴立场，支持和菜头骂那些跟贴的人。我支持罗永浩的删贴立场，支持罗永浩骂那些跟贴的人。
至于彭克先生，您还是歇歇吧。你也就是那种“柿子捡软的捏，粉丝找傻瓜当”的货色。您明知和菜头没兴趣陪一个毫无名气又毫无水平的马甲浪费时间，就注册了一个马甲到这个地方撒野。
您站在1984bbs这地方表演您自己的弱智，可以玩玩比您更笨的人，比如说那些您的粉丝。但是看在我这种高人眼里，岂不是把自己的原型又露一次给别人看？
彭克先生，我知道您跟和菜头不合，我知道和菜头一向看不起你。罗永浩也一直看不起你。这没什么啊，看得起您的人才是智商有问题。
彭克先生，柿子不要拣软的捏，别以为大男人不理睬你就是怕你，男人跟女人一样难缠的。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
ChrisDempsey
球迷-職業球迷-體育評論者-愛好自由的人 Twitter:@Chris_dempsey
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 14:52 只看该作者
恰好剛看完那帖，笑了；看完此帖，又笑了。1984真是娛樂的地方…
moonsucker
大隐隐于厕
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 14:53 只看该作者
楼上是明白人
agall
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 14:55 只看该作者
引用:
原帖由 ChrisDempsey 于 2009-12-22 14:52 发表
恰好剛看完那帖，笑了；看完此帖，又笑了。1984真是娛樂的地方…
恩，同感。
高人，最近84真他妈的高人出没。
饱醉豚
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 15:52 只看该作者
要是彭克先生到我的博客骂我，我是不删的。
因为删贴需要花时间，还没人给钱，还没乐趣。
id已被绿坝屏蔽
闃呭悗鍗崇剼
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 16:39 只看该作者
对付删贴的最好做法是自己开博骂回去～～～
zyl1989
一人作古何惧忧，天安门内尽风流。可怜书生项上血，至今黄泉怒未休！
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 16:46 只看该作者
哦
闹了个运
Twitter @naoyunhui 不算激情革命派，但是心情容易激动，有正义感，骨子里还是偏温和，要是玩不过你，就颠儿。
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 16:52 只看该作者
千万要提防民主控，吓人的很，我见识过了。
tonosama2
吃饭睡觉等死
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 17:10 只看该作者
lihli在twitter见你的话基本必骂， 看来也不是没有原因的。
西门吹牛
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 18:49 只看该作者
“世界上怕就怕认真二字。”——比认真更可怕的是较真。
bloodfoox
大日如来
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 21:31 只看该作者
那哪里是民主控，就是个精神病人，偏执，强迫症的典型。
lazycai
杯具恒久远，拆那永留传 twitter@lazycai
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 21:48 只看该作者
见识了。
认真你就输了，果然真理
亦佛亦魔
孤独的布道者
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 22:20 只看该作者
本来没认真看过，在楼主的提醒下，看了彭先生的主帖！
说真的，彭先生的较真和对自由精神的追求，让我佩服！
至于楼主，唉，我就不说了！
人，最好与人沟通，而不要与狗对咬！
Almanac29
全球计算机滥用委员会常务委员长
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 12:31 只看该作者
看了彭克的贴，我笑了，然后点链接去看了和菜头兄的文章，我笑的一个办公室的人都看我。
大赋格
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 13:24 只看该作者
引用:
原帖由 Almanac29 于 2009-12-23 12:31 发表
看了彭克的贴，我笑了，然后点链接去看了和菜头兄的文章，我笑的一个办公室的人都看我。
看来上班上小组的人不只是我一个啊^^
昭文
观望
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 13:56 只看该作者
革命，反革命，不革命。
革命的被杀于反革命的。反革命的被杀于革命的。不革命的或当作革命的而被杀于反革命的，或当作反革命的而被杀于革命的，或并不当作什么而被杀于革命的或反革命的。
革命，革革命，革革革命，革革……
这是鲁迅写的。
偶以为，对讨论者应该有起码的尊重。打110报警的未必就是好人，开怀大笑的未必就是高人。
自己站在高人旁边自以为有了依靠然后觉得自己就是高人了。况且你旁边那个还未必就是高人，说不定就是视觉差异。
你是左派还是右派？是高人还是低人？是弱智还是“民主混混”。你是革命者还是反革命者。。。。。。
即使要笑，也要忍，一笑，你的缺牙巴就露出来了。
[ 本帖最后由 昭文 于 2009-12-23 14:03 编辑 ]
Almanac29
全球计算机滥用委员会常务委员长
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 14:10 只看该作者
引用:
原帖由 昭文 于 2009-12-23 13:56 发表
…偶以为，对讨论者应该有起码的尊重。打110报警的未必就是好人，开怀大笑的未必就是高人。 …
非常同意。
笑也不是笑思想，笑的是行为。也许参与其中的都是有思想的人，但总觉得他们的行为未免太掉价了。当然是个局外人的说法，也许自己置身其中的时候也难免如此。
Almanac29
全球计算机滥用委员会常务委员长
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 14:10 只看该作者
引用:
原帖由 大赋格 于 2009-12-23 13:24 发表
看来上班上小组的人不只是我一个啊^^
中午吃饭时间么。不过只要工作有空就上来插科打诨一下。
柳叶眉 该用户已被删除
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 14:57 只看该作者
我明白罗永浩先生为嘛看不上饱醉豚你了。呸！你就是犯贱！人家越瞧不上你你越拍人家，是吧？
饱醉豚
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 15:01 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2009-12-23 14:57 发表
我明白罗永浩先生为嘛看不上饱醉豚你了。呸！你就是犯贱！人家越瞧不上你你越拍人家，是吧？
哈哈哈，罗永浩的性格跟我有太多相似之处。
我这人很自恋，所以也喜欢上性格跟我类似的罗永浩，仅此而已。
柳叶眉 该用户已被删除
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 15:03 只看该作者
在牛博看了你不少文章，还跟不少人推荐你上首页（你当然看不上我们的推荐了是吧？）···头一回这么讨厌你。别在这装魏晋名士的狂放了。去学着装可爱多去吧！那个不可笑。
饱醉豚
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 15:10 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2009-12-23 15:03 发表
在牛博看了你不少文章，还跟不少人推荐你上首页（你当然看不上我们的推荐了是吧？）···头一回这么讨厌你。别在这装魏晋名士的狂放了。去学着装可爱多去吧！那个不可笑。
先生谬赞。
我这里说的谬赞，不是自谦，而是认为您判断失误、赞扬错误的意思。
很多人看了几篇我的让他们喜欢的文章，就认为我是他的同类，这太不慎重。
罗永浩也是，很多人根本不了解罗永浩是怎样的人，就把罗永浩当作偶像，等到发现罗永浩是跟他想象的不一样的人的时候，开始大骂罗永浩。
同样的道理，也适用于刘晓波等人。
柳叶眉 该用户已被删除
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 15:18 只看该作者
谁敢跟您是同类？就是看文字不错，应该可以上首页。当然，当时确实是误以为罗永浩先生会尊重“民意”。罗永浩可以蔑视网友，和菜头可以蔑视网友，你也可以，同样，大家也可以蔑视你们的蔑视。不就是蔑视么，谁还不会怎么的。
柳叶眉 该用户已被删除
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 15:21 只看该作者
要出去做美容了，恕不奉陪。您尽情哈哈吧，不花钱还能美容。
碎碎
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 15:21 只看该作者
这批牛博出来的人很奇怪
王小峰啊罗永浩啊和菜头
有名气了之后就开始劲劲的，还互相掐
他难道是靠捞人气出来，然后又鄙视粉丝，觉得自己捞人气的那一套不是真正的自己
不知道他们怎么回事，机会主义？投机分子？
昭文
观望
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 16:05 只看该作者
引用:
原帖由 碎碎 于 2009-12-23 15:21 发表
这批牛博出来的人很奇怪
王小峰啊罗永浩啊和菜头
有名气了之后就开始劲劲的，还互相掐
他难道是靠捞人气出来，然后又鄙视粉丝，觉得自己捞人气的那一套不是真正的自己
不知道他们怎么回事，机会主义？投机分子？
常说，民主需要土壤，结果稍微醒来几个可以作为土壤的，又一棍子打死。中国的“民主混混”里没有大家，成为大家的或即将成为大家的又被阉割。这正是中国的悲哀。
王朔不是什么文学家，但在80年代发表了几篇小说，引来很多争议，王朔就说，这个社会，当不允许人说话时大家哑口无言，当允许人说话时，有人来责怪你说话没有水准。其实这里不缺乏思想，什么国民性，在鲁迅那里就研究得差不多了，看这些民主混混，连60年前的鲁迅都无法超越，还谈什么思想。换句话说，我们需要的无非是嗓子，是瞎胡闹，是叫醒熟睡的人，如此而已。
换句话说，就是做回一个公民。做公民需要什么深邃的知识吗？事实上现在最要紧的不是民主混混，是民主搅屎棍，相当于五毛但有不领薪水而且不知道自己是五毛那种。把一些本来可以说清楚的问题越整越复杂。
[ 本帖最后由 昭文 于 2009-12-23 16:10 编辑 ]
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 19:01 只看该作者
引用:
原帖由 昭文 于 2009-12-23 16:05 发表
常说，民主需要土壤，结果稍微醒来几个可以作为土壤的，又一棍子打死。中国的“民主混混”里没有大家，成为大家的或即将成为大家的又被阉割。这正是中国的悲哀。
王朔不是什么文学家，但在80年代发表了几篇小说 …
+1984
山上，老虎被打死了，成了霸王的网上猴子。
牛鼻子小道士
1984BBS首席移民咨询师
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-24 11:14 只看该作者
想骂就骂，又装道德又装逼，累不累
烦
落花飞扬
29楼 大 中 小 发表于 2009-12-24 12:03 只看该作者
[quote]原帖由 昭文 于 2009-12-23 16:05 发表
[常说，民主需要土壤，结果稍微醒来几个可以作为土壤的，又一棍子打死。中国的“民主混混”里没有大家，成为大家的或即将成为大家的又被阉割。这正是中国的悲哀。
王朔不是什么文学家，但在80年代发表了几篇小说，引来很多争议，王朔就说，这个社会，当不允许人说话时大家哑口无言，当允许人说话时，有人来责怪你说话没有水准。其实这里不缺乏思想，什么国民性，在鲁迅那里就研究得差不多了，看这些民主混混，连60年前的鲁迅都无法超越，还谈什么思想。换句话说，我们需要的无非是嗓子，是瞎胡闹，是叫醒熟睡的人，如此而已。
换句话说，就是做回一个公民。做公民需要什么深邃的知识吗？事实上现在最要紧的不是民主混混，是民主搅屎棍，相当于五毛但有不领薪水而且不知道自己是五毛那种。把一些本来可以说清楚的问题越整越复杂。/quote]
-—————————————————————————————————————————–
当时质疑王朔的是所谓的文坛主流，跟网友参与讨论性质不同，网友不代表任何机构，只代表他自己。
说话有没有水准，跟说话是否蛮横无理，依然是两回事。
照这样说，为什么民主混混们说话不合理就归为没水准，网友们说点没水准的话抛点疑问，就定性为“相当于五毛但有不领薪水而且不知道自己是五毛那种”？
鲁迅与对手口诛笔伐，并未认为哪家报社不应该刊登对方的反对文章——换言之，那时要有博客，他大概也不会把反对的意见删除。（在这里，我私人认为删帖是博主权利，尤其是删除水帖。但骂人不同，站在自己家里辱骂他人和站在大街上辱骂他人，性质是一样的。）
鲁迅叫醒熟睡的人，至少他是为熟睡的人切身考虑：娜拉出走后向何处去？封闭的屋子里醒来如果不破门开窗又该怎么样？他从不认为这些熟睡的人是傻逼，对他们骂“你妈逼。”他讽刺的是社会，并不以智力高居某些人之上自认为有骂他们的特权。
民主需要土壤，“你妈逼”和“傻逼”居然是民主的土壤？网友稍微质颖探讨一下，就“一棍子打死”、“阉割”他们了？且不说是不是真正的民主土壤，就算自命为土壤，这土壤也未免太脆弱了吧？
[ 本帖最后由 落花飞扬 于 2009-12-24 12:05 编辑 ]
昭文
观望
30楼 大 中 小 发表于 2009-12-24 13:33 只看该作者
“落花飞扬”似乎有些误会俺了。
有些误伤“友军”的味道。
干仗是有趣的。呵呵。
昨天我看见有个名词叫“标题党”，以前没有听说这个词语，但一看见这个名词，立刻明白了很多以前遇到的某种感受，如苍蝇在喉。
许多人拿了一个唬人的标题，然后阐述他的观点，粗略一看，似乎很有道理，但仔细一看，又觉言之无物，甚至是建立在一个伪命题之上的悖论。但就是这些标题党，靠他一些语言驾驭能力和生动的比喻，赢得一些名气。我称之为“民主搅屎棍”，就是相当于“相当于五毛但有不领薪水而且不知道自己是五毛那种”。倘若你去反对他，他就骂你脑残，但遇到高人，他就咽气，不说话。
以前也遇到一个人，网名是什么“金满楼”，说你们这些民主愤青，整天整民主，为什么不上街举牌子，不敢举牌子，在这里闹什么？中国要搞民主，至少需要十年的启蒙，十年后再说吧，现在整什么民主，扯淡吗？他的这些观点，很被5毛推崇和引用，甚至到了网易网站的首页。其实这个观点就是建立在一个伪命题的基础之上，第一，十年启蒙，这个启蒙本身就是民主运动之一，政府或学界或知识分子为什么不要求中国的教育体制中去掉意识形态教育和爱国主义教育，为什么不增加公民课，为什么要网禁、报禁（不然百年启蒙都是扯淡，就像1984，还要邀请码，还要https协议），单这些东东，就够举牌子，就够流血的。再说，哪个国家的民主运动与思想启蒙是分开进行的，是先什么，后什么。第二，举牌子为什么不可以，在国外举牌子不是常见的东西，只有在中国就那么敏感，要天下大乱。
[ 本帖最后由 昭文 于 2009-12-24 14:51 编辑 ]
落花飞扬
31楼 大 中 小 发表于 2009-12-24 13:39 只看该作者
嗯，谢谢。
我是说，谢谢你理解我只是出于误会的偏差。
有时没有理解对对方意思的事情常常发生，但很难得可以这样说明。
误解了的话，抱歉：）
而且很不好意思，我在另一张帖里也引用了并进行反驳，过去说明一下。
[ 本帖最后由 落花飞扬 于 2009-12-24 13:42 编辑 ]
Almanac29
全球计算机滥用委员会常务委员长
32楼 大 中 小 发表于 2009-12-24 17:33 只看该作者
引用:
原帖由 昭文 于 2009-12-23 16:05 发表
常说，民主需要土壤，结果稍微醒来几个可以作为土壤的，又一棍子打死。中国的“民主混混”里没有大家，成为大家的或即将成为大家的又被阉割。这正是中国的悲哀。
王朔不是什么文学家，但在80年代发表了几篇小说 …
+1984
落花飞扬 似乎是误解了。
————————————————————
另外插句不大相干的话，个人不太喜欢牛博。这东西确实有好处，罗永浩思想上的激进指导下创造了一个矢于激进的平台，但是这个激进的平台上有很多太激进以至于大脑思维没有打字快（当然这是个比喻，实际上应该是缺乏对成见的思考，和急于接受与自身观念符合的结论而不进行分析思维）的人。导致我经常看到一些特别人云亦云的帖子，例如反中医，例如反民粹，甚至反道德。正如昭文所言，这上面很多人“拿了一个唬人的标题，然后阐述他的观点，粗略一看，似乎很有道理，但仔细一看，又觉言之无物，甚至是建立在一个伪命题之上的悖论”。
[ 本帖最后由 Almanac29 于 2009-12-24 17:39 编辑 ]
chandler
33楼 大 中 小 发表于 2009-12-25 02:55 只看该作者
看了彭克先生给和菜头的帖子，忍不住哈哈大笑
https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=31274&extra=page%3D1
看了彭克先生给和菜头的帖子，忍不住哈哈大笑，世上竟有这么好玩的人，竟有这么好笑的逻辑，竟有如此处心积虑要在别人地盘撒野的人。
我支持和菜头的删贴立场，支持和菜头骂那些跟贴的人。我支持罗永浩的删贴立场，支持罗永浩骂那些跟贴的人。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
罗永浩和和菜头怎么做不需要您来站台。没事儿把这俩人抬出来干嘛？
至于彭克先生，您还是歇歇吧。你也就是那种“柿子捡软的捏，粉丝找傻瓜当”的货色。您明知和菜头没兴趣陪一个毫无名气又毫无水平的马甲浪费时间，就注册了一个马甲到这个地方撒野。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
likewise,您也挺喜欢找软柿子的。
您站在1984bbs这地方表演您自己的弱智，可以玩玩比您更笨的人，比如说那些您的粉丝。但是看在我这种高人眼里，岂不是把自己的原型又露一次给别人看？
彭克先生，我知道您跟和菜头不合，我知道和菜头一向看不起你。罗永浩也一直看不起你。这没什么啊，看得起您的人才是智商有问题。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
咦，怎么又是这俩人，饱总您是高人啊，高人要学会自重，没必要每说两句话就抬出罗永浩和和菜头的，真的。。。替您可惜。
彭克先生，柿子不要拣软的捏，别以为大男人不理睬你就是怕你，男人跟女人一样难缠的。
[ 本帖最后由 chandler 于 2009-12-25 02:56 编辑 ]
罗马石头
34楼 大 中 小 发表于 2009-12-25 05:13 只看该作者
看了彭克先生给和菜头的帖子，忍不住闲得蛋疼！
原贴在这里：https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=31274&extra=page%3D1与贵站“顾问”和菜头先生商榷个人博客删帖
本来想直接给出鉴定结论的，但是既然楼主讲逻辑，讲论证，那简单的做法肯定没法让楼主服气——当然我也不认为搞出一大堆类似裹脚布的玩意就能让人服气来着~
楼主之所以搞出一大堆类似裹脚布的玩意，站得出的理论基础无非是：契约，约定俗成、惯例的、默认的“契约”。
所谓“契约”，应该是契约订立的双方，就双方之间共同感兴趣的某件物事，达成的一个具有法律约束力的、就该件物事分配双方权利责任的协议？当然楼主也许有更好的解释，不过还是应该拿出公认的、约定俗成的解释会比较让人服气。
在给出这样一个关于“契约”的定义之后，我的问题是——
问题一：和菜头同志似乎没有跟楼主签订这样一个协议，并且，似乎是明确表示拒绝跟楼主签订这样一个协议。
于是，楼主认为，这样的一个协议——契约——是约定俗成的，无需签订而和菜头必须遵守。
问题二：互联网上是否存在如楼主所说的这种约定俗成的“契约”？
有吗？没有吗？我觉得和菜头拒绝楼主这样的说法本身，似乎就意味着这样的说法很成问题，佐证是，和菜头应该也是一位老网民，假如互联网存在着任何所谓约定俗成的“契约”，也是众多网友经过长期的、艰苦的敲键盘实践得出的。当然，这只是和菜头个人的行为，我们可以说和菜头是个SB，或者是个没有契约精神的家伙。那么楼主下面的一段话，证明了互联网上存在这种约定俗成的“契约”的说法，至少是还属于有待继续深入讨论、需要（众网民）加以确认的命题了——
“中文网络上这个话题，二零零三年起就“争议”不断。如今两边都已疲于老生常谈。不过，在我的视界内，我这样的意见，应当从来没有人说过。”（原帖9楼；楼主以为自己首先提出一个崭新命题，牛逼哄哄，结果打了自己的嘴巴~~吼吼）
看明白了吗？如果不明白，楼主又说——
“‘在别人 blog 上留言’的性质，在我看来，如无特别声明，就是搞一个开放沙龙，而人们去参加了，只要遵守文明惯例，就不应该被随意驱赶……”（原帖4楼）
看明白了吗？楼主通篇演绎了一场完美逻辑（都扯到“万国法典了”~~吼吼），但是理论之根却是自设的。自设就自设，但你不能要求别人一定要遵守呀，还强奸民意谓之“约定俗成”（回帖言论显示：至少有相当比例的网民同志不认可这种“约定俗成”的说法）呀？此刻我想到了一个比喻：
流沙上的大厦……
这里面没有更高深的玩意，用不着扯什么“万国法典”；你如果要扯什么“自由主义”的话，此刻，我又仿佛看到了和菜头的奸笑——
我就是要自由地删你的贴~~
给鉴定结论吧：
结论一：楼主闲的蛋疼。
结论二：楼主具有典型的极权思维特征，可能他自己还没有意识到（当然不是每个人都能意识到的，这不需要多高深的学术理论，只需要一点点：智商）。本来我是没有这个结论的，但是经过理出这么一大堆的类似裹脚布的玩意之后，我确实感受到了楼主、以及所有极权者脑子里的那个固有的思维特征——提出一个宏大的、让人似乎无法抗拒的命题，然后所有的谎言由此推出。在这样的命题下的任何逻辑、论证，谎言绝对不是谎言，谬论绝对不是谬论。要推翻它，你只能抓住它的根子，并且，无需任何理论，用事实说话即可。比如，“共产主义是个美好的社会”就是这样的一个命题。（当然这里需要说明的是，“共产主义”是对于未来的一个美好想往，至少现在我们无法确知未来社会是不是“共产主义”形态，但到目前为止，所有以“共产主义”之名的行为已被实践证明为SB；似乎我们现在仍然继续被SB着——这已经不是SB而是一种“阴谋”了~~）
结论三：我也闲得蛋疼~
声明一：我对和菜头及楼主都没啥好印象或者坏印象，所得出结论仅限于本帖相关涉及事项，谢绝跨省谩骂。
声明二：鉴于和菜头是1984BBS顾问的身份，借此机会再次对1984BBS的管理风格表示一下严重的BS~（当然后面还是循例有个小小的请求：别因为我BS你你就T我~又当然这只是我个人的请求，绝不是约定俗成的“契约”）
[ 本帖最后由 罗马石头 于 2009-12-25 05:25 编辑 ]